Outlier616

USA kunne enkelt ha vunnet Vietnam. De kunne enkelt ha vunnet i Afghanistan. De kunne enkelt ha vunnet i Irak. Men det ville ha betydd at de måtte være enda mer brutale enn de vietnamesiske, afghanske og irakiske regimene. USAs misjon var ikke å vinne krig. Det var å vinne fred. Det var å forsøke å stable demokratiske regimer på bena. Det var naivt. Og det var futilt. Og det var dyrt. Og til slutt meningsløst. Men det var relativt velmenende. Det Russland kjemper mot Ukraina er nesten en total krig.

Jeg tror (heldigvis? dessverre?) at de ukrainske tallene kan være uhyggelig nær sannheten. Vestlig etterretning er til sammenligning svært, svært konservative, og tallene deres er tilsynelatende basert på ekstrapolasjon av antallet bekreftet og identifiserte døde russiske soldater og inkluderer kanskje ikke overløpere fra DPR og LPR, leiesoldater, og mye annet rart. Slik sett har på en måte vestlig etterretning rett når de sier "russiske døde", da de snakker om russiske regulære styrker, og ukrainerne snakker om alle fiendtlige styrker. Antallet Russland mister per dag stemmer også gjerne bedre overens med de ukrainske tallene enn vestlig etterretnings så vidt jeg kan se.

For hver eneste dag som går blir Russland svakere, både økonomisk og militært, og de mister fortsatt mange fler soldater enn Ukraina gjør. Ukraina mister rundt 30 om dagen. Russland fremdeles opptil flere hundre. Virker ikke som om HIMARS-effekten uteblir heller - Ukraina fortsetter å treffe russiske mål, inkludert depoter, oppstillingsplasser for materiell, flybaser og andre ting laaangt bak linjene.

Ukrainerne har tidvis varslet angrep på forhånd før, så det er mulig at russerne har fått melding om at broen skal ødelegges - for å unngå sivile tap. I så fall, kudos til Ukraina. Men hvor lurt ville det være å ødelegge broen mens russere fremdeles flykter Krim i drover? Russland har også brukt 8 år på å trene hundretusener i det ukrainske forsvaret i Donbas mens deres eget forsvar har forfalt. Jeg ser også hva JK22 skriver, men jeg er skeptisk til at russerne har noen som helst fremgang. De forsøkte å avansere i øst og nord, men feilet, og det fortsetter tilsynelatende å stå veldig stille, og artillerikrigen fortsetter også tilsynelatende å være en fraksjon av hva det var for noen uker og måneder siden. Ukraina fortsetter så vidt jeg kan se å være uvillige til å ofre liv for å ta tilbake territorie de kan miste igjen. Det virker som om de satser på å blø ut russerne. Kanskje venter de tom. vinteren. Jeg tror ikke ukrainerne frykter vinteren overhodet. Jeg tror den kommer til å spille i deres favør.

Det har jeg også lurt på. M109 er gamle, dog oppgraderte, men har gjort en solid innsats i felten og ytt godt.

Et dataprogram vil aldri ha bias, med mindre man mater det med bias. Garbage in, garbage out. Men når det kommer til evaluering av bias hos AI så virker det på meg som om de er MER utsatt for algoritme-manipulering av woke folk enn de er fordommer de mates med i utgangspunktet. F.eks fant AI'en til Meta at over 80% av rasisme på Facebook var rettet mot hvite, og mesteparten av kjønnsbasert hat var også rettet mot menn. Sansyneligvis fordi de gruppene ikke er like hårsåre og dermed ikke rapporterer og blir sensurert i samme grad. Men dette var ikke politisk akseptabelt, og ble spunnet politisk, så den ble omprogrammert med motsatt bias i stedet for. Lignende ting har nå skjedd mange ganger. AI, med god og nøytral data, kan gi oss konklusjoner vi ikke nødvendigvis ønsker å høre eller er komfortable med.

Enig i det. Jeg elsker Michelle Yeoh og var også skikkelig hyped for Everything Everywhere, men så var det basically en mashup av Matrix, Inception og alle multiverse-greiene som er populære om dagen.

Jeg forstår ikke logikken i argumentet om at ukrainerne er i ferd med å slippe opp for tid. Ukrainerne blir sterkere for hver dag som går mens russerne blir svakere. Det er jo Russland som lever på lånt tid. Økonomisk kan de holde ut i kanskje maks 6-7 måneder til. Militært skraper de allerede bunnen av bøtta, både i form av materiell og personell. Når vinteren kommer er det ukrainerne som har fordel av det, ikke russerne. Ukrainerne kjenner lokale forhold og har lokal støtte. Russland hadde ikke engang vinterutstyr når de begynte. Ei heller fikk de sommerutstyret de skulle ha. Hvilken mulig grunn skulle Ukraina ha til å kjøre på nå? Hvorfor ikke grundig plukke fra hverandre russerne først, i håp om å oppnå en kollaps? EDIT: Der var det to andre som hadde samme tanke og postet innen 1 minutt, var ikke meningen å "dog pile" på Jeg bare skjønner ikke hvorfor ukrainerne skulle ha dårlig tid når de vinner?

Jeg vet at de stadig forsøker, men det virker også som om de stadig stopper opp pga. manglende styrker, og angrepene deres blir stadig svakere og varer i kortere tid. Det samme gjelder tildels ukrainerne. Det er liksom ikke noe giv i noen retning. Men jeg mistenker det er delvis fordi ukrainerne ikke er villige til å ofre menn og materiell - ennå. De vil nok svekke russerne så mye som mulig. Og det tror jeg de gjør lurt i. Vinteren blir vanskelig for begge sider, men tross alt vanskeligst for Russland. Mens Ukraina kanskje tom. vil kunne manøvrere på hard jord og med lokale forsyninger og hjelp.

Noen påstår det kan være offensiv på gang, men så vidt jeg vet og kan se driver ukrainerne fortsatt og plukker fra hverandre linjene og forsyningene til russerne i sør. Samtlige russiske offensiver har vel også stanset opp pga. mangel på mannskap?

Mange russere på Krim har litt panikk nå fra alt jeg har lest og sett. Køen står fremdeles over Kerch. Det er ikke et sted jeg hadde ønsket å befinne meg nå. Men jeg velger å tro at ukrainerne er smarte nok til å la broen stå til de russerne som vil og kan har kommet seg bort, så slipper man å handskes med dem på et senere tidspunkt dersom det å ta tilbake Krim blir aktuelt. Sitter også og leser i den første tråden om Ukraina i dagene før og rett etter krigen begynte, og må si det er både interessant og lærerikt og en god påminnelse. Mange hadde mye innsiktsfullt og mye som ble sagt var nærmest i ettertid å anse som profetisk. Mange tok også feil om en del ting - naturlig nok. Mange trodde Kyiv ville falle raskt f.eks og at regjeringen ville flykte, men i stor grad var "the writing on the wall" allerede. Russland skulle invandere, og det ble raskt klart at noe var veldig, veldig galt med det russiske militæres innsats.

"Ingen tvil" om at atomvåpen for å forsvare Krimhalvøya er en mulighet for Kremlin, i følge tidligere britisk general Tim Cross. Jeg vet nå ikke det. Putin vet at det er et stort skritt og jeg tror han vil tape ytterligere ansikt om han gjør noe så sykt. Jeg synes også Cross i likhet med mange i Vesten fortsetter å være for negativ om Ukrainas sjanser.

Gul avføring er gjerne diaré og er ufullstendig fordøyet og/eller galle. Er det diaré kan det være akutt tarminfeksjon, men det går som regel raskt over og burde ikke gjøre seg gjeldende flere uker etterpå. Da er det på tide med legetur ja. Dersom du har en litt mer alvorlig mageinfeksjon eller galle-problem kan alkohol også lett få det til å blusse opp.

Når man tenker på Rødt og Russland osv. så kommer tankene tilbake til dette med den politiske hesteskomodellen igjen. Traumet til russerne i andre verdenskrig var altså ikke nazismen i seg selv, men det faktum at nazistene ikke så på russerne som likeverdige, men mindreverdige, at slaviske og selv det russiske folk var å anse som "undermennesker". Russerne ser seg selv som et etnisk herrefolk, og ville dele Europa mellom seg og de andre imperiene (Storbritannia, Frankrike og Tyskland). Kommunismen og Nazismen var altså bare eksistensielle fiender fordi de i stor grad konkurrerte om de samme velgerne - arbeiderklassen - både i Tyskland og i Russland så vel som andre steder.

Stort sett alt som serveres på en buffet. Kan nesten bare kjøre et google images søk på buffet for å få idéer Noe jeg ikke har sett foreslått ennå som er enkelt og relativt billig er f.eks omelett eller eggerøre, pastasalat, nudler, frukt ost og kjeks, pølser/pølsemix (f.eks tynnskjære og mikse inn med løk og andre ting for å drøye det litt), sliders.

Problemet er at det blir veldig mye å se bort ifra og da er det potensielt verre enn at det ikke produseres noe dersom det permanent devaluerer IP'et. Altså, om man kjører Star Wars i grøfta vil vi alltid ha originalene og det som allerede er produsert, men om hele franchisen faller ut av favør med publikum, så blir det jo ikke noe mer. Det har vel skjedd en del ganger i Hollywood og med spill og leketøy og slikt også, at man har laget for mange greier, og ikke klart å selge det, og folk har mistet interessen fordi kvaliteten går ned.

Ukrainakrigen er ikke eksistensiell for det russiske folk - de er ikke truet på livet - men den kan nok være eksistensiell for den russiske føderasjonen, og jeg tror definitivt den er eksistensiell for den såkalt "russiske verdenen" og Russlands sfæra av innflytelse og plass i verden også på lengre sikt.

https://www.express.co.uk/news/world/1655782/ukraine-live-vladimir-putin-russia-donbas-zelensky-HIMARS-latest-updates Angivelig skal den russiske TV propagandisten og SoMe influenceren, 25 år gamle Zemfira Suleymanova, ha blitt drept av en landmine i Donbas. "She was killed yesterday by a landmine during a journalistic outing. She was a volunteer and a journalist. She sustained injuries incompatible with life during the trip," Aksel said." Skader som er inkompatible med å leve høres ut som den mest "matter of fact" militære forklaringen på traumatisk død jeg noen gang har hørt.

Utrolig mange historier og videoer kommer nok bare frem i lyset når det hele er slutt, og soldater kommer hjem og får summet seg litt.

Jeg ville vært jævlig skeptisk til å stå sånn i åpen mark og se på alle de rundene, skuddene og rakettene som "koker av" og flyr veggimellom, holy shit 😄

Jeg foretrekker å bli positivt overrasket, fremfor å bli dritskuffa, hver gang noe rebootes nå om dagen Og hvert fall for min egen del så har jeg funnet at lave forventninger får middelmådige ting til å virke bedre, og motsatt.

Disney kjøpte Marvel, Star Wars, Pixar, med mer, til veldig mange milliarder, og har redusert verdien på de IP'ene betraktelig. Jeg setter pris på omtanken, men jeg kan forsikre deg om at livet mitt ikke er så trist. Jeg er glad på dine vegne om du er spent på Rings of Power og House of the Dragon. Jeg håper de leverer. Men det virker nesten sikkert at de ikke kommer til å gjøre det og at de faktisk kommer til å bombe ganske hardt.

Jeg håper for all del at jeg tar feil. Men en trailer skal liksom vise det gjeveste, mest storslåtte og fantastiske med en serie. Dersom serien skulle få gode anmeldelser av publikum, så vil jeg revurdere å se den, men akkurat nå har jeg null tro på begge deler, særlig Rings of Power, som til tross for et budsjett på 10 milliarder kroner, ser ut som en Asylum-mockbuster av Lord of the Rings. All "hype'n" jeg hadde for de to seriene har hvert fall forsvunnet.

Hello, fellow zoomers 😄

Ikke vanskelig å være enig i det. Men jeg antar at det ligger en strategi bak, og det er vel å promotere streaming-plattformene sine. De vet kanskje at puristene vil kjøpe den på BluRay uansett, eller er mer villige til å smøre seg med tålmodighet?