Kahuna

Det er verdt å ta det med i vurderingen. Om ikke annet for å utelukke det.. Jeg *tror* at USA, UK, Norge og Polen alle har, eller kunne skaffet seg, kapasiteten til å gjøre dette. Derimot så vil de politiske konsekvensene av å bli tatt i noe slikt være altfor store til at det kan rettferdiggjøres. Skulle Norge risikert sitt gode rykte for å holde gassprisene høye når vi allerede har en pengebinge så velfylt at den snart revner i kantene? Skulle Polen risikert angrep fra Russland og kanskje *ikke* få NATOs støtte siden de kunne ses på som provokatør? Russland derimot er allerede en paria, deres rykte er allerede så tilsmusset at en sånn operasjon ikke ville gjort ting vesentlig verre. Gevinsten til Russland er forvirring som kan brukes til å støtte opp om deres propaganda. Propagandaen er ikke særlig effektiv i USA eller Norge men den vil kunne ha en viss effekt i Ungarn, Italia, India, Kina osv..

Det vil være nok med noen få hundre gram, om røret er eksponert og ladningen kan plasseres nøyaktig nok.. Om røret er tildekket og en ladning er forhåndsplassert et stykke fra røret for å ikke oppdages under inspeksjon må ladningen være større. Det vil vi få indikasjoner på etter som data fra seismografer blir analysert og ROV-er kan få inspisert området rundt bruddene.

Jeg tror heller at dette foreløpig er så lite modent/utbredt at det ikke koster dem noe særlig å være 'sære'. På et eller annet tidspunkt tror jeg de ville kommet sammen i ladeallianser hvor man for eksempel kunne brukt sin brikke fra BKK til å lade hos alle europeiske ladenett som var med i samme allianse som BKK. Uten at jeg har sett den endelige utformingen av regelverket ennå virker det som EU nå vil tvinge gjennom roaming mellom ladenettverkene.

Men han kan alltids gjøre *mer*.

Det virker som en unødvendig stor sjanse å ta for noe de uansett kan oppnå på annen måte.

Eller Dankort? Det er interessant at RFID er så utbredt på ladepunkt, om ikke annet så forsterker det mine mistanker om at betalingsbransjen ikke er billige..

Vet du hva det *egentlig* koster? Mitt inntrykk er at bransjen jobber hardt for å holde hemmelig hva dette koster oss. I Danmark må kortselskapets provisjon oppgis på kvitteringene(3 komma et-eller-annet prosent?) og jeg har sett avtaler hvor de krevde en andel av *all* omsetning, ikke bare det som ble betalt med kort.

Dette er en logisk feilslutning fra din side. At gassledningene nå synes å ha blitt sabotert betyr bare at Putin legger *permanent* press på Europa, han kan ikke lenger fjerne det.

Din omsord for betalingsbransjen er rørende.

Hva med russernes standardfortelling når det skjer noe uforutsett? Altså inkompetanse blant egne ansatte? Er det i det hele tatt mulig at de har fått inn et skift med ferievikarer* som har gjort et eller annet teit, som på grunn av skjulte feil eller særheter i konstruksjonen har forårsaket ikke bare en men to eksplosjoner? Er eksplosjonene av en slik art at de fullstendig utelukker for eksempel at rørene revner på grunn av en overtrykkshendelse utløst fra land? *de faste er kalt inn til militærtjeneste..

Det var en vindmølle med 100m høyt tårn og 70m turbinblader du hadde over arbeidsplassen din? Husk også på at vindmøller må ha innbyrdes avstand for å unngå å havne i hverandres 'vindskygge'. Kom gjerne med liste eller eksempler over industriområder som er godt egnet til oppsetting av vindparker.

Det er ikke noe som krever at en vare skal produseres der den selges, med mindre det er umulig å transportere den og som vi vet er strøm transporterbart. Her glipper logikken din. Om ulempen er for eksempel økonomisk vil det være bra om den fordeles på flere. Men om ulempen for eksempel handler om støy blir det *verre* om den treffer flere.

Hvordan er det relevant? Sikkerhetsavstand er ikke avhengig av positiv instilling.

5 av landets 10 største elver går enten helt eller delvis på østlandet. Alle 5 er regulert. Det er ikke sånn at østlandet 'sparer' på uberørt natur og dytter byrden over på andre. På østlandet bygger man ut det man har. Det er heller ikke sånn at vestlandet må 'tåle' hva som helst. De får greit betalt for 'byrden' de har tatt på seg ved å bygge ut vannkraft. Hvor er disse industriområdene hvor det er så enkelt å sette opp vindmøller forresten? Er det sikkerhetsmessig mulig å plassere vindmøller der? Om vi setter minste avstand til 1km eller 3*rotordiameter er vi jo greit på utsiden av industriområdet?

Du har byggerestriksjoner i Oslomarka, dessuten er tilgjengelig areal selv om du opphever disse temmelig lavt, dessuten kommer du fort i konflikt med eksisterende brukere av området og siden det er Oslo er det *mange* brukere vi snakker om. Når man gjennomfører et tiltak som kan medføre negative konsekvenser for andre er det et poeng at det berører færrest mulig. Det ser ut til at du ønsker det motsatte, altså at det skal berøre flest mulig?

Kanskje det er mer avfall enn offentligheten er klar over?

Dessverre en kjent feil. I følge internett sitter wifi-antennen i høyre sidespeil, noe å tenke på når du parkerer bilen. Jeg har aksesspunktet noenlunde midt i huset, det gir god dekning innendørs men marginal dekning for bilen. Jeg tror takrenne og strømkabler lager en veldig lokal dekningsskygge der jeg pleier å parkere. Det blir litt bedre om jeg står en meter lenger bak.. Har et gammelt aksesspunkt med power-over-ethernet liggende jeg *kunne* ha brukt men siden jeg tross alt kan løse problemet ved å parkere annerledes har det prosjektet aldri nådd implementeringsfasen.

Tuller du? Det der nevnes støtt! Mulig det ikke var et tema for 40 år siden men for hver ny vindpark som settes opp så øker erfaringsgrunnlaget så vi kan unngå å gjøre de feilene vi gjorde for 40 år siden.

Hvis du uansett planlegger å legge kabel fra teknisk rom og opp i stua hadde jeg flyttet ruteren dit og sett hvordan resultatet ble før jeg gjorde noe annet. Alternativt vurdert om det finnes et enda bedre sted å ha ruter enn hjørnet i stua. Selv har jeg en media-konverter(fiber til TP) langs yttervegg og TP-kabel til en ruter som står på toppen av kjellertrappa. Den gir god trådløs dekning i mesteparten av huset(står nesten midt i). Fra ruteren har jeg kabler til alarmen og opp i andre etasje hvor jeg har en dum switch jeg kobler stasjonær- og hjemmeserver til.

Om du leser kommentarene til artikkelen vil du også se at dette er industriskog som uansett skulle hogges fordi de de var 'ferdig vokst'. Dessuten er det i samme tidsrom plantet totalt 270M trær. 14 av 270 høres dramatisk ut?

Hovedbatteriet skal holde 12V-batteriet oppladet hele tida. Derimot var det sånn før at når hovedbatteriet gikk under en viss SOC (5%?) så stoppet ladingen av 12V-batteriet og da risikerte du at bruk av klimanlegg osv. tømte 12V-batteriet mens det fortsatt var litt strøm igjen på hovedbatteriet. Usikker på om denne oppførselen har blitt endret i en programvareoppdatering. Dessuten har 12V-batteriet begrenset levetid og da kan det ha svært lav kapasitet selv om spenningen ser fin ut. En kollega opplevde at Teslaen ikke startet i kulda på grunn av det.

Hvor bra ventilasjonsanlegg må en astmatiker ha i huset før han ikke lenger er plaget med naboenes vedfyring?

Hvor mye biligere er det å sette solcellene på bakken enn på taket? Jeg bor i en slak skråning og naboen har omtrent 4-500m2 ubenyttet tomt på baksiden av huset. Jeg skal muligens klare å overtale ham til å la meg ha solceller der. Hvor problematisk er det at kabelen fra solcellene krysser tomtegrensa?

Hvilke vikariende argumenter har du egentlig for å ønske vindmøller der det ikke blåser?

Et flott eksempel på en fantastisk ide med enda fantastiskere implementasjonsutfordringer! I det minste er det sol på bilveier..