Kahuna

Nordkorea er ikke involvert i en krig som krever $190Mrd i året. Så, russland kan fint klare seg som eremittstat men ikke mens de fortsetter krigen med denne intensiteten.

Poengene er at sanksjonene faktisk virker, de skader russlands økonomi og utelukker dessuten russland fra viktige kilder til å finansiere krigen. Russland må da basere seg på å skattlegge innelands økonomi hardere og tappe av de reservene de tross alt har. Når tilgjengelige reserver er brukt opp kan de holde det gående enda en stund ved å redusere sosiale ytelser og lønninger. Kan ikke se hvordan det skal gå galt.

Paul (combat veteran reacts) lufter sine frustrasjoner og trekker sammenlikninger med den spanske borgerkrigen og hvordan nazistenes og fascistenes hjelp var mer effektiv enn den fra demokratiene og sovjet. Og hvordan dette kan har ført til at nazistene ikke bar fikk viktig trening men også ble overbesvist at demokratiene var svake og kunne slås. SecDef's Visit to Kiev Seems Like White House Damage Control!

Pft. THIS IS ALL FAKE NEWS BY THE LEFT-WING EXTREMIST SOCIALIST MEDIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Det kan være så sant det bare vil. Han er immun.

Hva skulle det være? Trump har blitt tattt i være utro mot sin gravide kone med en pornostjerne. Og blitt dømt for å forsøke å føre hysjpengene som en litt uspesifisert utgift i valgkampapparatet. Om han som republikansk presidentkandidat kan overleve det sliter jeg med å se noe som helst som er alvorlig nok til at det kan brukes. Jeg tror han er immun mot utpressing. Han vil bare svare at det er oppdiktet. Eller så vil han begynne å snakke om noe annet, gjerne en konspirasjonsteori som involverer Harris, eller justisdepartementet eller FBI..

Statens overlevelse er noe russerne selv har i sin doktrine. Jeg kan ikke se at det er en urimelig doktrine. Utfordringen er å formulere den på en måte som er relativt lett og forstå samtidig som den er vanskelig å utnytte for en fiende.

Det spørs hvilken doktrine de legger seg på. Russlands gamle doktrine handlet om statens overlevelse samt evnen til kjernefysisk gjengjeldelse. Russlands gamle doktrine var i hovedsak defensiv. De har gjentatte ganger truet med å tolke dette offensivt, det vil si at hvis vesten forstyrrer russlands imperiale ambisjoner vil russland bruke atomvåpen. En defensiv doktrine vil være akseptabel i det internasjonale samfunn, en offensiv doktrine vil ikke være det. Ukraina må formulere en defensiv doktrine som verden ikke kan betvile som rimelig. Statens overlevelse er et greit utgangspunkt, samme med gjengjeldelse for bruk av masseødeleggelsesvåpen.

Norge er i prinsippet en 'terskelstat', vi hadde et program for produksjon av kjernevåpen på slutten av 40-tallet. Vi skrinla prosjektet for godt da vi ble med på å grunnlegge Nato. Vi la oss inn under Natos atomvåpenparaply og brukte heller pengene på konvensjonelle våpen. Da prosjektet ble stoppet var vi kommet så langt at vi hadde løst alle vitenskapelige spørsmål, det var mer et spørsmål om å øke produksjonen av våpenmateriale fra 'labnivå' til de kvantitetene vi trengte for å lage våpen. Ukraina har den fordelen at de allerede har kjernekraftverk. Det vil gjøre det enklere å tilegne seg den kunnskapen de mangler for å lage våpen.

Ukraina kan bygge sine egen kjernevåpen ganske kjapt om de vil.

https://e24.no/naeringsliv/i/Ppny16/pst-etterforsker-37-mulige-sanksjonsbrudd?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no De fleste sakene kommer fra tollvesenet. Det kan virke som de tar dette alvorlig.

Det handler i stor grad om vilje. Vesten har mistet viljen til å bruke makten vi tross alt har. Om viljen kommer tilbake og følges av resultater tror jeg nok også vestens autoritet kommer tilbake.

Det er strengt tatt et annet tema. Selvfølgelig er det i vår interesse at Ukraina klarer seg og helst vinner og vi burde fortsette og helst øke støtten men det er *russland* som driver denne konflikten. At Ukraina 'kjemper vestens sak' ligger litt for nær de russiske løgnene om at det er noen andre enn nettopp russland som startet og driver denne koflikten.

Ukraina sloss på vegne av seg selv, ikke på vegne av oss. De ville gjort motstand selv uten vestlig hjelp.

På breadboard lodder du ikke? Det vil være vesentlig mer utsatt for rystelser. Nei? Det er helt likt et PCB på dette området, eventuell innkapsling er ekstraarbeid. Derimot er du bundet av bredden på banene om du skal bruke ICer. Det spørs hva du optimaliserer for. Du sparer tid på at du slipper å designe PCB. Du slipper å vente på å få det i posten. Om du har de liggende i skuffen kan du ha prosjektet ditt ferdig i løpet av kvelden. PCB er derimot stiligere, så lenge du ikke skal kapsle det inn eller gjemme det bort kan det jo være et tema. Du kan ikke sammenlikne en netttjeneste med å kjøpe i norsk butikk. Jeg finner disse mye billigere på nett.. Edit: Det er vel mer dekkende å kalle det et prototyp-kort.

Ikke helt enig. Til enkeltprosjekt kan dette være bra nok. Ikke like stilig som orntli PCB selvfølgelig men siden det er laget for lodding kan det brukes permanent.

Har du vurdert denne typen kort? https://www.kjell.com/no/produkter/elektro-og-verktoy/elektronikk/kretskort/testkort/eksperimentkort-fr2-100x160-mm-baner-p89416 Og en boks å ha den i. https://www.kjell.com/no/produkter/elektro-og-verktoy/elektronikk/elektronikkbokser

Hvordan står det til med selvinnsikten sa du? Du har en ganske lang forhistorie her inne, om du tror at vi skal glemme den har du misforstått hvordan mennesker fungerer. Ditt image her inne er som troll og brønnpisser. Om noen er fornøyd med bilen sin eller synes Tesla har gjort noe kult har du vært raskt på pletten for å fortelle oss at vi tar feil og at alt Tesla gjør er dritt. Kjeften du har fått er fortjent. At du likevel fortsetter å poste her taler på ingen måte til din fordel. Hvorfor lager du ikke din egen teslahater-tråd? Jeg skal klare å la vær å delta..

På sikt må de nok ha hvitlisting og geofencing i kombinasjon. Problemet er at de antagelig ikke har noen god oversikt i dag så om de bare skrur på hvitelisting nå vil en hel haug legitime brukere miste tilgang.

Mulig 'deja vu' er uttrykket du leter etter. Litt enkelt så er det følelsen av at du har opplevd noe før selv om det er første gang. Forklaringen er at vi har en rik fantasi som arbeider både når vi sover og er våkne. Mesteparten av dette vil vi glemme men om vi opplever noe i våken tilstand som likner på noe vi har fantasert eller drømt om (men som vi egentlig har glemt) så får en følelse av gjenkjennelse.

Litt underlig at ikke geofencing-metoder brukes mer aktivt? Om fronten defineres som 'grå' sone burde man enkelt kunne si at enheter som skal brukes der må aktiveres første gang i sentrale deler av ukraina. Om det gjøres for nye enheter vil det gjøre det vanskeligere for russerne enn ukrainerne å fylle på med nye terminaler. Eksisterende terminaler må 'vaskes' opp mot ukrainske myndigheter.

Det skal sies at du har jobbet hardt og lenge for den statusen.

50 grader er vel grensa for når det er ubehaglig å ta på ting.

Det har jeg gjort, de satt fast og fint. Lurer på om det er selve kontaktpunktet mellom stikk og kontakt som blir varmt og der får jeg ikke endret all verden. Det går fint an å ta på det uten å brenne seg og det hverken lukter varmt eller blir misfarget så da *antar* jeg at jeg er innenfor. Stikket er dessuten montert på mur så spredningsfaren er lav(røyk kan bli et problem men jeg har røykvarsler 3 meter unna.)

For hva da? Amerikanske lover for ytringsfrihet går ganske langt. Det er rett og slett lov å være et ufyselig nett-troll i USA.

Jeg tok en ekstra titt på wikipediaartikkelen om Budapesmemorandumet for å være sikker. Det helt fundamentale problemet er at det ikke ble gitt 'garantier', det ble gitt 'forsikringer'. Altså var det ingenting i avtalen som tilsvarte Natos artikkel 5. Et annet helt fundamentalt problem med Budapestmemorandumet var at russland var en av partene. Når det passet dem fant de en begrunnelse for å bryte avtalen som hadde et snev av plausibilitet(i det minste i pro-russeres ører). Fra wikipedia: "In 2008 and 2011, Putin expressed the opinion that neither the transfer of Crimea to Ukraine nor the Budapest Memorandum signed by Yeltsin were binding for Russia. In 2014, Putin claimed the Maidan movement and government change radically changed Ukraine into a new entity, toward which Russia has no engagement, allowing the 2014 invasion of Donbass" Edit: Eller kanskje vi kan si at problemet er at russland ledes av Putin. Men Putin følger jo gamle russiske tradisjoner så det er ikke sikkert det ville blitt så mye annerledes med en annen president enn putin.