Ankor

Og jeg vil påstå at dere overdriver ganske kraftig i forsøkene deres på å krisemaksimere. Man får ikke mye kraft i slagene når man ligger i den posisjonen, og Simensen er en kraftig fyr som åpenbart tåler en støt.

Det er selvsagt ikke slik at man må ha et kjent rulleblad og ha vist våpen for at politiet skal kunne behandle noen som en trussel. I dette tilfellet hadde de informasjon om at han skulle ha kommet med drapstrusler og ble oppfattet som farlig av minst en av politibetjentene. I ettertid vet vi med sikkerhet at den oppfattelsen ikke var helt feil.

De hadde hver sin oppfatning av situasjonen. Når man i ettertid vet hvordan han var bevæpnet og at han hadde rulleblad er det ikke vanskelig å argumentere for at den som trodde han var en trussel hadde den beste forståelsen av situasjonen. Jeg hadde nok trodd at han skulle fått en eller annen slags reaksjon, men det er selvsagt ikke slik at politiet må vente til noen har dratt fram våpen før de kan eskalere. Dette var ingen gjennomsnittlig person som ble utsatt for tilfeldig vold. De som mener denne personen virker vanlig kan umulig ha en vanlig omgangskrets. Det er som når det lille mindretallet som stjeler i butikker har overbevist seg om at alle andre gjør det også.

Og jeg konstaterer at du foretrekker å skyte budbringeren. For min del bekrefter det oppfatningen min av Rødt-politikeres mangel på konsekvensforståelse. Når en rikspolitiker er så idiot at han stjeler i området med Norges beste kamera- og vekterdekning så har han ikke noe på tinget å gjøre. Den som har lekket dette har gjort Norge en tjeneste.

De har nok ikke en like drivende god PR-avdeling som i Norge. "Et lite stykke Norge" - produsert av et amerikanskeid selskap, av sukker fra Sør-Amerika og kakaobønner fra Afrika. Det er nesten rart at det er lov.

Ikke i Norge. Nordmenn flest er grådige hyklere som holder festtaler om miljøvern og menneskerettigheter mens vi slikker kinarumper til den store gullmedaljen for å få lov til å sende mest mulig fisk med fly til Kina.

Uten det globale nettverket til Mondelez vil fabrikkene i Russland være mye mindre verd, og effektiviteten og produksjonen vil etter all sannsynlighet synke. Hvor mye kakaobønner produseres det i Russland, f.eks.? Hvor tror du produksjonsmidlene og reservedeler kommer fra? Ellers er det fint om dere slutter å gjenta dissse evinnelige stråmennene deres så ufattelig mange ganger, gjerne flere ganger på hver side i begge trådene. Det er ingen som har sagt at det rammer Russland direkte, men det er den eneste realistiske måten vi kan prøve å påvirke Mondelez på. Hvis mange nok våkner vil kanskje ikke milliardene de tjener i Russland (fordi de mer etiske vestlige konkurrentene deres har trukket seg ut for lenge siden) være verd det lenger.

Men de bryr seg ikke mer enn at de synes det er greit å fortsette å samarbeide med, og betale store beløp i skatt til staten som bombet fabrikken deres i Ukraina sønder og sammen og forårsaket død og ødeleggelse i en skala vi ikke har sett i Europa på 80 år. Det er media som kun har fokusert på konsekvensene det får for Freia og deretter latet som det bare er Freia som blir boikottet. SAS sa at de fulgte Ukrainas svarteliste, men de kan ikke ta ut varer de ikke selger av sortementet. Hvis det er "politisk korrekt" å ikke ville handle med krigsprofittører så er jeg gjerne politisk korrekt. Kanskje får det også Norge til å tenke seg om ei gang til om hvor lurt det er å ta imot fisk fra russiske fiskere og selge den som norsk. Hvis kundene i Europa plutselig våkner kan det bli en dyr fornøyelse.

Det er flaut hvor enkelt det er for amerikanske konsern å tvinne nordmenn rundt lillefingeren ved å kjøpe opp et norsk varemerke og appellere til nasjonalfølelsen i markedsføringen.

$12 mill, står det i den siste lenka. Samtidig tjene de $339 mill. i Russland i fjor, en tredobling fra året før, og betalte $61 mill i skatt til Russland. https://news.yahoo.com/ukraine-declares-mondelez-international-makers-141000600.html

Og dette regner jeg med er noe du har tenkt ut helt selv, støttet av utdannelsen din i livets harde skole?

Det er sånt som de som ikke gidder å prøve å gjøre noe forteller seg selv. Det beste er å kjøpe fairtrade-produkter, men det hjelper i hvert fall ikke kakaobønder om vi slutter helt å kjøpe produktene de selger. Da får de ingenting i stedet for lite. Å presse bedrifter til å trekke seg ut av Russland rammer derimot Russlands økonomi, som er det vi ønsker.

Problemet er ikke at mangel på umiddelbare konkrete tiltak, det er at de har sagt at de ikke har noen intensjon om å gjøre noe mer enn sanksjonene pålegger dem. Jeg kommer selvsagt ikke til å kjøpe Mondelez-produkter med det første, men jeg hadde heller ikke handlet på butikker som selger dem hvis det var mulig å unngå det. Jeg vet ikke hvorfor noen i denne tråden forsøker å overbevise oss om at forbrukermakt kun skal kunne brukes ved valg av produkter og ikke de som selger dem, selv om jeg har mine mistanker.

Selvsagt, men det ville de ikke gjort selv om vi sa opp avtalen. Problemet er at russere er totalt drittsekker og tosken gyter i russiske områder. Hvis ikke de fikk fiske den i norske områder etter at den har vokst opp så de ville fisket opp alt de kunne for å utrydde bestanden mens den var på russisk side. Så vidt jeg forstår er ikke salg via norske havner en del av avtalen, så det burde vi kunne nekte. Så du tror at de blir populære igjen i her hvis de legger ned et så klassisk merke som Freia og erstatter det med noe utenlandsk? Da er det langt mer sannsynlig at de selger hele greia og trekker seg ut av Norge. Det ville ikke vært noen krise. Det er for øvrig trist at alle de norske matvarekjedene sier rett ut at de vil gjøre minst mulig for å stoppe pengeflyten til den russiske stat. De gjør det de pålegges av sanksjonene, men ikke mer.

Det er ikke et mulig utfall av krigen, noe begge sidene vet godt. Den eneste grunnen til at Ukraina klarer seg så godt som de gjør er en kontinuerlig flyt av våpen og ammunisjon fra vestlige land. Den ville stoppe umiddelbart hvis de gikk inn i Russland. Den eneste måten Russland vil forlate de okkuperte områdene er ved at de blir tvunget ut av dem. Det er ønsketenkning å tro at de vil trekke seg tilbake fra noe som helst de har klart å ta til nå bare de får gjøre det uten fare for å bli angrepet. Det er bare å se hvor mange liv de har kastet bort i Bakhmut. Russland er styrt av en barbarisk imperiebygger som kommer til å fortsette å klore seg fast, koste hva det koste vil. Det tjener ingen hensikt å late som noe annet.

Det er veldig tydelig at du er stolt over å ikke ha gjort slik politimannen sa og fikk gått der du hadde tenkt selv om han sa at du ikke skulle gjøre det. Heldigvis for deg hadde han antakelig ikke tid til å leke med deg den dagen, eller de var mer eller mindre ferdige med det de skulle gjøre. Du følte også behov for å understreke at verken du eller hunden var redd, selv om jeg bare snakket om hunden, og var tydelig stolt over at politimannen så ut til å dempe seg da hunden, som du til og med følte at du måtte oppgi vekten på, knurret. Man trenger ikke være spesielt god til å lese mellom linjene for å forstå at du, i likhet med flere som har kommentert her, har en overdose testosteron som noen ganger kommer i veien for deres eget beste.

Jeg hadde ikke vært her hvis jeg var konfliktsky. Jeg er imidlertid smart nok til å forstå når man har mye å tape og lite å vinne på å krangle. De som ikke er det er ofte de samme som har en tendens til å havne i klammeri med politiet. Neida, du er så tøff, atte. For din egen del bør du likevel innse at politiet verken har tid eller lyst til å dulle med menn som har et stort behov for jevnlig egotripping. Fulgte du instruksjonene du fikk? Det har ingenting å si. Politiet kan når som helst sperre av et hvilket som helst område der det har skjedd noe uten å måtte forklare deg hvorfor.

At de skal kunne bruke det som en unnskyldning for noe er en stråmann som ikke var en del av det jeg kommenterte. Gjør du noe ulovlig har politiet rett til å bruke fysisk makt. Om det blir en farlig situasjon ut av det er vanligvis opp til den det blir brukt makt mot. Kanskje blir loven litt forandret, kanskje ikke, men faktum er offentlige tjenestenn fortsatt vil ha ekstra beskyttelse. Loven må følges hvis du vil unngå problemer, uavhengig av hva du mener politifolk må tåle.

Det skrev jeg i innlegget du siterte. Hva du mener om saken er egentlig irrelevant. Loven er slik den er, og hvis du oppfører deg slik du mener den burde være i stedet for slik den er så utsetter du deg selv for unødvendig mye problemer. Hva var det verste som kunne skje hvis du ikke var så vrang da du møtte politimannen, og bare gikk en annen vei den dagen? Hva var det verste som kunne skje hvis du fortsatte å krangle med politimannen, han fortsatte å nekte deg å passere, og hunden ble redd og endte opp med å bite ham?

Du må gjerne ønske at det var sånn, men i virkeligheten er det de som opptrer som offentlige tjenestemenn som har en ekstra beskyttelse. De har krav på større respekt enn folk flest. Det betyr ikke at de kan gjøre hva som helst, men konsekvensene av dårlig oppførsel mot dem er større enn for å være en drittsekk mot tilfeldige mennesker. Det demokratiske flertallet mener at det må være sånn for at ikke det skal bli enda mindre attraktivt å ta slike jobber enn det allerede er.

I så fall har jeg ikke sett den artikkelen. Har du ei lenke?

Det blir jo veldig vagt når ikke vi vet hva vekteren har sagt spesifikt. Generelt vil jeg si at drapstrusler og trusler om vold har en tendens til å eskalere situasjoner, uavhengig av hvor man har hendene når man kommer med dem.

Hvor har du det fra? Jeg har ikke sett rapporten, men det som står i Dagbladet er at politiet skal ha sagt at han som ble slått hadde slått først, og at det ikke ser ut til å være dekning for det. Jeg har ikke sett noe som tilsier at de har avvist det vekteren sa. Om vekteren følte seg truet på livet så forklarer det bedre hvorfor han gikk til bensinstasjonen for å ta kontakt med politiet enn noen av de andre spekulasjonene jeg har sett om årsaken.

Frykten var ikke helt ubegrunnet: https://www.nrk.no/urix/sikkerhetsekspert-reagerer-pa-tesla-avsloring_-_-veldig-alvorlig-1.16368125 Selv om det neppe skjer noe som er så mye verre enn at jeg plukker meg i nesa så kjøper jeg heller en bil der jeg ikke trenger å frykte at de blir hacket og alt blir publisert på nettet.

1,1 millioner amerikanere har dødd av Covid så langt, mens det i perioden 2010-2019 døde ca 35 000 i året av influensa. Man må være god til å lure seg selv for å se på disse sykdommene som sammenliknbare. Det er jo også litt ironisk at dødeligheten har vært så mye høyere blandt republikanere (som ikke ville følge smitteverntiltakene) enn demokrater at det kan ha påvirket valgresultatet i noen områder.