Ankor

Tenker du på at de hele tiden vil føre politikk som fører til flest mulig asylsøkere, eller den svindyre symbolpolitikken de står for innen miljøvern? Bortsett fra ytre venstre er det ingen partier på Stortinget som kunne kjørt velferdsstaten i dass raskere enn dem.

Og Kina. Forhåpentligvis går det opp for flere europeiske politikere før det er altfor seint. https://www.nrk.no/urix/europeisk-e-tjeneste_-hemmelig-russisk-dronefabrikk-i-kina-1.17062278

Det vil selvsagt ikke bli sendt noen internasjonal styrke for å støtte Israel. Da måtte vi også sendt en styrke for å kaste ut israelerene som okkuperer og terroriserer palestinere på Vestbredden.

Hvis "den lille mann" er kriminelle dophoder som skryter av hvor mange politifolk som ble sendt for å arrestere dem. Jeg leste i en annen sak at noen klagde på at ikke de fikk hjelp av en politimann i forbindelse med vold. Han var kanskje redd for at han ville måtte bruke fysisk makt, slik at han risikerte å få en lynsjemob etter seg som mente at han ikke burde forstått at han hadde med farlige personer å gjøre.

På ingen måte. Man har helt andre vilkår og rettigheter når man er ansatt i en bedrift enn når man eier et selskap som selger en vare eller tjeneste.

Han har ikke fått sparken siden han var og er ansatt i Tore Strømøy AS. Det som har skjedd er at NRK ikke lenger vil bruke millionbeløp på å kjøpe produktet han selger. Det er en risiko man tar når man velger å være selvstendig næringsdrivende. Når han gir inntrykk å ha fått sparken er det bare enda en villedende framstilling i narrativene han er ekspert på å skape.

Hvem som gjør det er vi nok uenige om. Det som i virkeligheten har skjedd er at Tore Strømøy AS har solgt et produkt for flere millioner kroner til NRK. Man kan godt si at de burde vært kritiske da de kjøpte det, men nå har de altså tatt konsekvensen av det og valgt å la være å kjøpe mer. At Strømøy ønsker å framstille det som han er en stakkars uskyldig ansatt som nærmest bare har hatt fortellerstemmen utelater omtrent like mye fakta som han gjorde i sosialpornoen han selger.

Det er veldig lite sannsynlig at de har bestemt at det ikke skal være med, og langt mer sannsynlig at Strømøy har ønsket å ikke ta det med og på et eller annet vis fått aksept for det.

Han er så vidt jeg kan se av episoder som fortsatt ligger på nett kreditert med Programleder/idè/research/regi, så dette virker som ren ansvarsfraskrivelse. Han har hatt all mulighet til å framstille det slik han ville, og han valgte å underslå viktige fakta for å gjøre historien mest mulig tåredryppende.

Jeg ble ganske skuffet da jeg så ham på Else. Jeg synes det er vanskelig å tro at en så voksen og erfaren mann kan være så naiv og ha så dårlig rolleforståelse. Er det virkelig mulig at han overhodet ikke forstod at hele hans markedsverdi var avhengig av troverdighet, og at det var opp til ham selv å forvalte den markedsverdien slik at den holdt seg? Det inkluderer å si nei til å fronte saker som kan skade den. I stedet satser han på total ansvarsfraskrivelse, og ser overraskende nok ut til å lykkes godt med den strategien. Hvis noen av dere som synes mest synd på ham har en inntekt som er avhengig av offentlig oppfatning på noe vis bør dere virkelig få hjelp av noen som er smartere enn dere selv før det er for seint.

Det er midlertidig. Hva resultetet blir på litt sikt vet vi ikke nå. Det som er sikkert er at den israelske befolkningen for alvor har begynt å styre misnøyen mot sin egen regjering også. Det kan medføre reelle endringer.

Mye takket være Israels strategi med splitt og hersk mellom Gaza og Vestbredden, og ensidige støtte til Hamas. Så lenge Israel ønsker å holde konflikten i gang og fyrer opp under den så bør det ikke overraske at det blir mer hat.

Den ideologisk blinde her er nok deg. Akkurat som mange palestinere støtter angrep så støtter de fleste jøder Israels behandling av palestinere. Palestinere har levd i elendighet i mange år uten at det får noen oppmerksomhet, og Israel har fått fortsette okkupasjonen uten noen reell motstand fra resten av verden. Krig er det eneste som har gitt palestinerene noe, og slik er det denne gangen også. Nå er det en reell sjanse for at utenlandsk press vil føre til endringer til det bedre for palestinere på litt sikt, og det skyldes terrorangrepet. Synd, men sant.

Så for å oppsummere: Å blande israel og jøder er helt forferdelig, men å sidestille palestinere og terrorister er greit?

Akkurat som det er spekulasjon at dette er enkeltstående hendelser. Jeg kommer imidlertid med argumentasjon som bruker bekreftede hendelser som grunnlag.

Nå går du i sirkel litt vel fort. Innlegget mitt var jo nettopp om at det antakelig bare er et lite mindretall blir tatt.

Det er bare Israel-fans som argumenterer med at det Israel gjør er akseptabelt fordi en terrororganisasjon er verre. Terrorister er terrorister, for dem gjelder ingen regler. Hvis man derimot vil kunne kalles sivilisert så må man oppføre seg sivilisert, uansett hvem terroristene gjemmer seg bak.

Det viser mønsteret. Sannsynligvis har det skjedd mange ganger uten at det har kommet ut, som er poenget mitt. Det ble nylig kjent at at en palestiner hadde blitt voldtatt på det groveste i et israelsk fengsel. Det hadde neppe blitt noen sak av det hvis ikke de hadde vært dumme nok til å gjøre det foran kamera. Et annet poeng er at alle som deltok må ha vært trygge nok på at ingen av de andre ville vitne om det. Da de mistenkte ble fengslet ble det store protester, og noen gikk så langt som å prøve å bryte dem ut av fengsel. Når det skal så mye til å bli tatt og israelere likevel blir rasende for at de blir fengslet så er det åpenbart at en stor del av befolkningen ikke ser på palestinere som mennesker og mener det er greit å behandle dem deretter. Disse utgjør en så stor andel av IDF at de kan komme sammen i relativt store grupper uten at det er en eneste person med samvittighet der. Da slipper naturligvis ikke mye informasjon om overgrep ut.

Israelfansen kommer alltid med sånne påstander når noe blir avslørt, men de stemmer ikke med virkeligheten. Som det står i artikkelen du antakelig ikke leste så forbød israelsk høyesterett dette i 2005. Det viser både at det har blitt gjort i mange år og at det er stor forskjell på offisielle og virkelige prosedyrer i Israel. Det at en så opplagt sak måtte avgjøres i høyesterett sier også sitt om israeleres mentalitet.

Dessverre bare i den forstand at de er veldig gode til å skjule krigsforbrytelsene sine. Litt slipper likevel igjennom, som dette https://www.nrk.no/urix/eks-soldatar-seier-at-israel-bruker-palestinarar-som-menneskelege-skjold-1.17007291

Israel MÅ ingenting siden USA kommer til å fortsette å sende våpen uansett. Netanyahu MÅ derimot fortsette å holde krigen i gang, ellers er det slutt for ham. Det sikreste måten å gjøre det på er å ikke få hjem gislene og ikke godta noen fredsavtale, evt. kreve at den er utformet slik at Hamas ikke kan godta den.

Endelige løsninger er jo en historisk slager som israelere flest burde ha gode forutsetninger for å vite hvordan man gjennomfører.

Men så er det heller ikke det som er forsvarets påstand. Den er at politimannen oppfattet ham som en farlig person. Det vi nå vet om ham bekrefter til de grader at oppfatningen hans var riktig.

Det er virkelig ingen grenser for hva som kan gi mening for deg hvis det støtter ditt syn? For at argumentasjonen din skal gå opp måtte de hatt et uendelig antall lastebiler og sjåfører som bare ble sendt ei gang hver til Gaza. De måtte heller ikke tatt hensyn til at de vet at de ikke kommer til å slippe igjennom på mange uker, og likevel stille seg i kø i ørkenen og vente.

Jeg regner med at de fleste oppegående personer som ikke gjør seg veldig vrange forstår at ikke det var den delen jeg refererte til, og resten er det begrenset hvor mye tid jeg vil kaste bort på å svare. Ok, så var det en israeler som hadde kalt dem "operatives", men "veldig spesifikt" var det ikke, og vi har fortsatt bare Israels ord for det. De samme som ikke klarte å forutsi angrepet til tross for klare advarsler, som fikk en uskyldig mann drept i Norge, og der flere nå går ut med dårlig skjulte ønsker om en sultkatastrofe i Gaza. Da er det effektivt å gjøre de alt de kan for å sverte den største hjelpeorganisasjonen som opererer i Gaza. Det har de gjort i mange år, akkurat som Russland i årevis har forsøkt å skape et bilde av at Ukraina er full av nazister. Israels påstander har tidligere blitt undersøkt av EU, som avviste dem. Også USA kommenterte i den forbindelse at påstandene deres ikke har vært riktige. Du får derfor unnskylde at jeg tar påstandene deres med en god del klyper salt. Det er sikkert noen som har vært involvert i begge leierer. Hamas ble tross alt populære fordi de var de eneste som gjorde noe for å hjelpe vanlige palestinere. Det gjør dem ikke nødvendigvis til terrorister, og Israel har ingen skrupler med å gjøre ei fjær til ti høns hvis det gagner deres mål.