Curuion

Det har blitt linket til mye, bare bla tilbake, 194 sider å lete i nå. The Witcher er jo veldig tydelig at de gjør bevisst.

So sagt tidligere, og blitt linket til mange ganger i tråden. Ansetter de folk med minoriteter uten erfaring, og blir fortalt å ignorer kildemateriale, for å fortelle sin histore istede for originale skaperen. I tillegg er det et massivt kjør på sosiale medier om DEI osv. The Witcher f.eks er ekstremt, det handler ikke om å fortelle historiene om Geralt som beskrevet i bøkene. Hvordan er ikke det woke? Hvorfor er det greit å disrespekter forfatteren til Witcher slik?

Hva er ikke woke med det? Det er jo en stor del av problemet at de skriver om det forfatteren har skrevet.

Skjønner ikke noe av det du skal frem til egentlig. Vrir på alle svar du får, og ingenting er visstnok seriøst selv om de som står bak sier rett ut at de ikke bryr seg om kildemateriale, og vil fortelle sin historie istede for det forfatteren har skrevet. Problematisk å ignorere kildemateriale når de skal ta frem såpass seriøse temaer de vil gjøre. Det må være endel av historien som bygger seg opp, ikke bare endre på tilfeldige ting fra episode til episode, som motsier tidligere episoder. De respekter hverken kildemateriale, temaene, eller fans. Om de vil lage noe nytt, spennende og fortelle egen historie istede for det forfatteren har skrevet. Burde de gjøre det med å lage nyere ip istede, og hente inspirasjon fra etablerte merkevarer istede.

Var jo flere meta quotes i filmen hvor man nesten får intrykk av at Wachowski ødela filmen med vilje. https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/matrix-reboot-works-at-warner-bros-986292/ De hadde planer om en Marvel type franchise, med flere serie og filmer. Wachowski's har sagt mange ganger at serien ble ferdig med trilogien, og at de ikke vil lage oppfølger.

Tar ikke vare på alt jeg kommer over, orker ikke å begynne lete opp alle eksempler heller. Mye har nok blitt postet i tråden allerede også. Men tilfeldige ting jeg fant med noen google søk: https://www.ign.com/articles/netflix-the-witcher-some-writers-actively-disliked-books-games-claims-former-producer https://screenrant.com/halo-show-video-game-comparison-writer-play-response/ https://boundingintocomics.com/2022/06/06/obi-wan-kenobi-writer-appears-to-be-oblivious-of-revenge-of-the-sith-has-no-clue-kenobi-knew-anakin-was-darth-vader/?utm_source=ground.news&utm_medium=referral https://thedirect.com/article/ant-man-3-quantumania-modok-criticizing https://www.theblaze.com/shows/pseudo-intellectual/new-star-wars-show-the-acolyte-is-already-a-woke-disaster-months-before-its-debut

Med å presse inn, mener jeg at det tar vekk fokuset på det egentlig skulle handle om fra kildemateriale. Er forskjell på å direkte ta med politikk fra ekte i en fantasy setting, og ta inspirasjon fra virkelig ting å bygge opp historien med. Eller bruke ting som metaforer for å vise ting i en annen perspektiv. Det er måten det blir gjort på som er problemet, ikke at de tar det med. Mange av skaperne selv har jo sagt de bryr seg null om kildemateriale, kanskje også hater det. Så skriver de om på ting, uten å la historien bygge seg opp organisk. Det sier jo seg selv at det blir dårlig, og man ser på resultatet til Disney at de taper penger på dette også nå. Og ja, er jo nettopp at det er dårlig skrevet som blir problemet, pga fokuset de har på woke. De har jo spesifikt valgt folk uten peiling på kildemateriale eller det å skrive manus i så stor skala, og kun har fokus på sin egen aganda. Det hadde ikke vært så mye problem om de lagde nye ip istede for å bruke populære merkevarer. Da har det ikke vært mange som har brydd seg. For meg virker det ut som de kun bryr seg om å vise seg frem med stunts og cgi. Historien er bare en ettertanke, og virker helt tilfeldig til tider. Hvor neste episode kan motsi alt som skjedde episoden før. Eller at i senere episode så kan en karakter plutselig bruke en annen skill/magi, de ikke har brukt tidigere, uten å forklare noe om hvorfor de kan bruke det nå, men ikke andre ganger. Dette kan fullstendig ødelegge hele historien, hvis de da kunnet ha gjort det samme for å redde en viktig karakter i en tidligere episode.

Det er det som er original definisjonen på det. Bra eksempel på klassisk woke er The Morning Show. Tar opp mange problemer i det siste, med #metoo, minoriteter i arbeidsplassen som blir nedprioritert osv. Veldig bra skrevet serie, hvor ting utvikler seg etter valg fra karakterene. Ikke noe negativt woke der. Moderne woke, handler om at de prioritere slikt før historien i serie/film/spill egentlig handler om. Merkes spesielt i fantasy/sci-fi sjangeren, hvor det er helt annen virkelighet enn vår egen. Hvor de presser på ekte problemer der det ikke passer inn. Når det da blir elendig resultat, så kommer reaksjonene om woke dritt fram. For å gjøre dette bra, kreves det mye tid og talent for å skrive om på gamle etablerte historier. Woke kan være både positivt og negativt, men er selvsagt det negative som får oppmerksomhet. Hvertfall slik jeg tenker om det.

Ja, det vil alltid være noen som er i mot endringer. Kan være viktig det også. Men hvorfor går det så langt at begge sider mister poenget av det de vil oppnå ?. Blir jo til at man er uenig med hverandre på trass, uavhengig av hvem/hva som er rett eller galt.

Det her skjønner jeg ikke. Er jo helt feil måte å takle problemet på, om målet er å få flere over på abbonement. Lag en bedre løsning for premium, så vil de fleste betale for det. YouTube har veldig mye potensielle funksjoner de kan legge til for å friste folk med premium. Flere funksjoner har vært der tidligere også, som har blitt fjernet. Om jeg blir presset til å se reklame, kommer jeg bare til å droppe hele YouTube. Har null interesse for å bli avbrutt når jeg ser på noe. Ikke vil jeg ha premium slik det er nå heller, tjenesten er enkelt og greit elendig. Anbefalings algoritmen blir verre over tid, minimalt med muligheter å filtrere det man vil se på. Håper PeerTube eller lignende blir mer populært etterhvert.

Kan jo være begge deler? Er åpenbart at det er en agenda om inkludering. Det er jo i utgangspunktet veldig positivt, og noe verden virkelig trenger. Mange eksempler på at det funker bra også. Men dette betyr jo at de må kvitte seg med mange talentfulle ansatte og ledere med erfaring til å lage filmer og serier, for å vise seg frem på sosiale medier at bedriften er for inkludering. Mulig det måtte til også da selvsagt, for å virkelig få endre på kulturen. Men så får de jobben med å skrive om merkevarene, til å tilpasse til moderne tider, uten at de har erfaring, talent eller nok tid til å gjøre det på. Blir fort et elendig produkt da, når fokuset ikke er på å utvidet historien, men omskrive alt, istede for å la inkludering skje organisk med nye karakterer og historier. Er her jeg detter helt ut, hvorfor skjer dette, hver gang? Med så mange filmer og serier nå, kan det ikke være kun pga de som skriver manuset er dårlig til jobben, men også et bevisst valg de gjør. De starter med noe som skal være positivt, men gjør feil og lager dårlig produkt. Greit nok, ta selvkritikk, prøv på nytt med en annen måte. Men nei, her skal de plutselig begynne å angripe seerne, fortsette med akkurat det samme måten, og med vilje ødelegge flere merkevarer. For de har rett og alle andre har feil. Dette skaper mer splid, og folk blir delt opp i grupper som "woke", "anti-woke" osv. Ironisk fører dette til mer diskriminering, som er det man prøver å kjempe mot. Akkurat samme greia med Pride, starta med noe veldig positivt, at det skal være ok uansett hvilken legning man har. Plutselig begynner de å dele folk inn i grupper, til og med angriper sine egne, for at man ikke var homo nok og derfor tilhører en annen gruppe og bokstav istede. Er jeg helt på bærtur og har misforstått noe her? Sett for mye på Critical Drinker, Knights Watch osv kanskje. Apple har gått helt motsatt vei enn Disney osv. De har laget mange gode serier i det siste, med integrering av minoriteter som er med å bygge opp historiene. Det har funka bra sålangt, håper de andre gjør det samme snart. Vanskelig tråd å følge med på dette, snart 200 sider, og ennå ikke enig om hva tittelen på tråden egentlig betyr.

Sikkert skrevet det flere ganger selv. Fortsatt like irriterende. Men første gang jeg har sett det på et produkt.

Når stasjonær pc blir kalt for cpu. Bestilte skrivebordsoppheng for pc'n, den sto det "CPU Holder" på.

Jeg sliter veldig med å følge med på politikk pga slikt i mediene. Gratis tannpleie høres jo veldig positivt ut, og ideelt sett burde det jo vært det. Men hva er kostnaden, hvor må de redusere budsjettet for å få det til. Hvor stort problem er det egentlig, og kan det løses på andre måter, med f.eks en maks egenandel pris på nødvendige operasjoner osv. All debatt jeg leser i mediene blir for ensporet, jeg klarer ikke ta vurdering av noe. Så ender bare opp med å ikke stemme på noen. Skille mellom partier på samme side blir enda vanskeligere. Ideelt sett liker jeg rødt, sv og venstresiden. Egentlig mer ekstremt også, type anarkokommunisme. Men det er ikke realistisk tror jeg, enda hvertfall, og sikkert veldig naivt å tru på at det kan bli mulig også. Realistisk sett, er det mye ifra høyre siden som må til for å få til det som er bra med venstresiden. Det er fristende å gå langt til høyre også, så det kommer endringer som faktisk betyr noe. Skjønner ikke hvorfor alt skal være enten eller. Alle sidene er viktig å ta med. Frustrerende å se politikere prøve å argumentere mot noe som gir mening, bare for det er opposisjonen som kommer med forslaget. Kunne vært interessant med en kombi parti av Rødt/SV og FRP. Jeg bytter alltid mellom de når jeg skal vurdere å stemme.

Enig. Jeg synes det er alvorlig, i praksis er det hjernevasking av befolkningen. Hvor de utnytter belønningssystemet i hjernen, og kan programmere folk til å holde aktiviteten oppe, så de får mer trafikk og generer mer penger til slutt. Høres veldig konspiratorisk ut, men er jo dette som skjer. Sykt å se hvor langt enkelte tar det, og risikerer livet for å få mer klikk. Hvordan kan det bli så ekstrem effekt ut av det, når det overstyrer instinktet til å holde seg i livet. Egentlig veldig fasinerende også, at det er så lett å bli manipulert. Hvor går grensen med fri vilje hen egentlig. Lurer på hva langtids effekten av det blir, og hvordan det endrer neste generasjoner.

Er ikke sikkert hun tenker på hvordan slike meldinger daglig kan bli tolket. Er fint isolert sett, men mister jo betydningen når det blir for mye. Slike poeng system roter til dopamin og belønning's systemet i hjernen. Blir fort hekta på teite idle/incremental spill uten noe mening, lignende Cookie Clicker osv selv. Ville ha startet med beskjed lignende det @Milhouse85 foreslo, uten å nevne poeng først.

Bruker ikke snapchat, men ble nysgjerrig og søkte opp hvordan poeng systemet funker. Får ikke poeng av vanlige meldinger, det må være unike bilder/videoer som ikke sendes til flere. Bonus poeng når noen svarer tilbake og holde oppe streken innen 24t. Vil tru man får poeng uansett om de du sender til ser på eller ikke da, og bonus ved respons. Så det forklarer sikkert tilfeldige bilder av vegg og gulv osv. Uff.. trist at sosiale medier har utviklet seg slik. Forstår frustrasjonen da ja.

Jau, enklere sagt enn gjort det. Trenger skikkelig AI assistent snart, som kan automatisk sortere og prioritere gjøremål og prosjekter. Og kun vise relevant info om det man holder på med.

Enig, kjedelig at de ikke lager slikt mer. Håper det kommer tilbake. Nærmeste nå er crime of the week serier. Lyst på mer sci-fi, fantasy eller supernatural. Fantasy serier med villain/event of the week har det vært veldig lite av. Kommer bare på Merlin nå, og Hercules, Xena da.

Hvilke andre alternativ er det? Kjemp, bli torturet/drept eller selvmord. Men naziene ville ha gjort det mener du? Hvis nei, hva skulle de gjort?

Mallozzi delte planene de hadde for Stargate Atlantis S6. Vet ikke med de mid-season episodene, ble lei av Michael og wraith hybridene. 613 kunne fort ha blitt en ny favoritt, liker slike episoder.

Så også at de har begynt å advare mot fisk mat for barn. Sykt at det som har blitt sett på som sunnest begynner å bli helse skadelig. Skremmende utvikling i økosystemet.

Lurer jeg også på. Har klaget på dårlig søvn til lege og dps lenge, sikkert 10år +. Får bare beskjed om å være strengere med å legge meg tidligere og stå opp til samme tid, og trene mer for å gå ned i vekt. Blitt tilbudt sterkere sovemedisin enn melatonin, men er skeptisk til avhengighets skapende medisiner som de advarer om.

Ja, er nok godt poeng det. Er usikker om det er non24 eller forsinket søvnfase syndrom. Bruker flere alarmer, og må løse en matte oppgave på ene alarmen. Så jeg kommer meg på jobb mellom kl 9-10, tidligere ble det fort kl 13-14, før jeg døgna for å "fiks" døgnrytmen. Om jeg dropper alarmer, og bare legger meg når jeg trøtt, så forskyver rytmen seg med 2-3 timer hver dag, lengden på sovna holder seg rundt 7-8 timer da. Har sjekka for søvn apne, det var pustestopp, men under grensa til å få cpap maskin. Null peiling på vitaminer og mineraler, men regner med legen har sjekket dette. Tatt flere blodprøver siste par årene, alle var normalt. Helg nå, ble vist nesten 12 timer søvn inatt. Tidligere har jeg følt meg dårlig av 10+ timer søvn også, men ikke nå.

Ble under 4 timer i natt, flere dager med kun 4-6 timer søvn nå. Prøver å presse meg til å stå opp til samme tid hver dag, men det øker jo bare problemet. Er helt umulig å sovne til samme tid om kvelden, uansett hva jeg gjør. Er svimmel og dårlig nå, verden snurra rundt når jeg sto opp. Men gikk heldigvis over etter noen min, orker ikke vertigo/krystallsyke igjen.. Føler meg faktisk bedre etter å vært våken i over 24timer, blir mer avslappet og klarer å fokusere mer. Men varer ikke mange timene da.