Imaginacíon

Han er besatt ja. Det virker som det er hans prosjekt nummer 1. Med toll på andreplass. Og feste grepet om staten. Det er mange redde amerikanere nå, for de ser hva som kommer men vet ikke hvordan de skal få gjort noe med det. Det blir en stor demonstrasjon 5. april, men jeg er redd den blir et slag i luften.

Oppslutningen om å bli EU-medlemmer er på 60% viser en meningsmåling fra 2024. Skulle tro den var større nå. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Greenland_and_the_European_Union

Hvis Grønland kommer seg vekk fra amerikanske klør ligger alt til rette for at Grønland kan bli selvstendig og medlem av EU igjen. Grønland gikk ut av EF i 1985 pga uenigheter om fiskerettigheter. Øya har nå status som oversjøisk territorie. https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE18041002/eu-kan-redde-groenlands-behov-for-selvstaendighed-og-suveraenitet/?fp-exp=60720001&fp-alg=607200012

Det avhenger av hvor langt Trump er villig til å gå. Det virker ikke som det er noen effektiv opposisjon.

Jeg ser for meg at det blir opprør, men at det blir slått hardt ned på. Trump går all in på autoritær stat.

Det gjenstår å se. Han har støtte i nesten halve befolkningen. Og blant de som ikke støtter han, hvor mange er det som er villig til å gjøre noe med det?

Trump virker mer selvsikker nå. Det er mindre glimt i øyet og mer harde ord. Han har begynt å få grep om landet.

For at USA skal ta over øya må de ha boots on the ground. Dette åpner for mottiltak fra luften. Det bør koste for USA.

Trump jobber for å fjerne all motstand. For å gjennomføre planene sine om Grønland og Canada trenger han en autoritær stat.

På ett eller annet vis vil det gå seg til. Men at vi vil ha det bedre innenfor er det ingen tvil om.

Trump truer med å bruke militærmakt på Grønland. Han regner det for sannsynlig han vil klare det uten men holder alle muligheter åpne. Han bryr seg ikke om hvordan det vil ta seg ut med Putin. Han gjentar også at han vil annektere Canada. Ja, da er det bare å begynne og legge planer for hvordan en skal forsvare Canada og Grønland, hvis det ikke har blitt gjort allerede. Vi lever i skremmende tider. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/truer-danmark-bryr-meg-ikke/82898912

Macron er villig til å sende tropper til Grønland. Joda, det fins en forsvarsgaranti i Lisboa-traktaten og den er ikke bare teoretisk.

Enn så lenge dreier Norges deltagelse seg om koordinering av innkjøp og produksjon. EUs forsvarsgaranti står i Lisboa-traktaten. Hvis du kjenner til at det er laget en ny får du legge den på bordet. Arbeidet med forsvarsunionen kommer nok aldri til å ta slutt. Selv om vi kommer med først om 4 år, er det et viktig poeng at vi får være med i arbeidet, både med dette og alt det andre EU driver med.

Hvorfor er det tull? På ingen måte. Vi blir selvsagt med, men som med EØS får vi ikke være med å utforme samarbeidet. Noe som er et demokratisk problem. I tillegg vil vi ikke være dekket av EUs forsvarsgaranti.

EU klarer da å fungere for det meste bra selv om politikere driver politikk. Akkurat som Norge fungerer for det meste bra til tross for at politikere driver politikk.

Dette er veldig sensitivt så jeg nøler med å svare. Hvordan du går frem må du nesten ta opp med deg selv etter hvordan du kjenner din venn. Jeg ville kanskje forsiktig tatt opp mulighetene for å involvere andre, det være seg foreldre eller andre nære, eller helsevesenet. For å se om det er noen åpning slik han ser det. Det i seg selv blir jo et skritt til å komme seg ut av problemene.

Jeg ser gjerne flere ganger på hvor det jeg kjøper er produsert. Og ofte er de beste produktene fra Europa. Null problem med å kjøpe. Naturligvis for en som er glad i Europa som meg. Ser med spenning på fremveksten av europeisk baserte sosiale media. Der har det manglet mye.

Medlemslandene er alle inneforstått med at EU har kompetanse på klart definerte områder i traktatene. Det er det som kalles et samarbeid. Og det er også EUs styrke. EU kan ta beslutninger med opparbeidet goodwill (ikke fra deg da 🙂). NATO er avhengig av at alle er enige. Dette har fungert så lenge USA har båret samarbeidet. Nå går ikke dette lengre. Hvilken fremtid har NATO da?

EU kommer til å jobbe med sin forsvarsunion. Det gir absolutt mening. EU kan gå mer i dybden enn rest-NATO og det en ender opp med er EUs forsvarsunion som kjernen i rest-NATO.

EU har en fordel til. Siden det stort sett er de samme landene kan EU bygge på infrastrukturen til NATO. UK, Norge, Island og Canada befinner seg i orbiten til EU som nå satser stort på en forsvarsunion.

Og NATO bygger i alt for stor grad på USA. EU har en fordel. Det er et samfunn av land. NATO er langt mer sårbar, som en ser nå.

Enkelte EU-motstandere nekter å ta inn over seg at verden har endret seg. Vi kan ikke lenger legge alle eggene våre i en kurv, selv om verden skulle roe seg som du sier.

Har du ikke fått med deg at NATO ikke lengre er hva det en gang var? EU er også en forsvarsallianse. https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/glossary/mutual-defence-clause.html

Trump administrasjonen går nå etter utenlandske selskaper som gjør mangfoldstiltak. Galskapen har ingen ende. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/sjokkerer-franskmenn-galskap/82896868

Nord-Norge er i et skjebnefellesskap. Og i en utrygg verden med nærheten til Russland er EU en trygg havn.