Imaginacíon

Korrekt. De brukte 8 2000 punds bomber. https://en.m.wikipedia.org/wiki/13_July_2024_al-Mawasi_attack

La meg gjette. De brukte en 1000 punds bombe for å ta livet av én mann omgitt av sivile?

De klarte det 1000 km unna med en Hamas leder i Iran, så hvorfor skulle de ikke klare det i praktisk talt eget territorie?

De bruker et AI-system som plukker ut mål lynraskt, slik at de kan holde et høyt tempo og fremdeles hevde at de går etter Hamas. Veldig mistenkelig. De har en plan med terrorbombingen.

Israel har alle muligheter til å bombe kirurgisk hvis det er Hamas de er ute etter. I stedet bruker de bomber som tar livet av alle i 50 meters radius.

Det er Israel som bomber.

Det kan være ganske snart. Befolkningen på Gaza er desperate nå.

De kommer ikke til å ha noe valg når 2 millioner desperate flyktninger vil over grensen.

Jeg snakker om grensen til Egypt, som er kontrollert av Israel.

Israel kommer til å åpne grensen når tiden er inne. Av 'humanitære' grunner.

Hvis de først begynner å flykte er alle muligheter åpne.

Kina er aktuell.

Netanyahu blåser i gislene. Målet er å tvinge palestinerne ut av Gaza.

Jeg tror Europa med Japan, Canada og Australia kan levere det Ukraina trenger. USA har bidratt med noe over 100 milliarder euro over 3 år. Det er ikke uoverkommelig. Et spørsmål er om Europa kan produsere det som trengs. Null problem, det kan kjøpes på verdensmarkedet. Trump er neppe i mot å tjene penger i den pengeknipen USA befinner seg i, og det fins andre markeder.

Vi er et godt samarbeidsland. Ingen tvil om det. Derfor er det også en god idé at vi blir medlemmer. Vi er et Europeisk land fullt ut og hører til i samarbeidet.

EU inviterer Norge med i sine forsvarsplaner. Betryggende og nok et bevis på at vi er med i stort sett alt. På tide å ta steget fullt ut og bli medlemmer. https://www.nrk.no/nyheter/eu-inviterer-norge-med-i-stor-forsvarsplan-1.17346038

Blir vi medlemmer får vi mye bedre tilbud av varer i butikken, og det er jo et argument for.

Kan så være. Landbruk er nå allikevel ikke en del av EØS.

EU applauderer ikke dette. Tvert i mot går kommisjonen inn for et bærekraftig landbruk med mindre bruk av kunstgjødsel og antibiotika.

Hvis det er markedet som er skyld i dette er det Norge som er ansvarlig for det. Landbruk er ikke en del av EØS.

Faren er der. Det er usikkert er vel det mest sikre vi kan fastslå for tiden.

Det forhandles med Norge utenfor EU. Og slik vil det være innenfor EU og. Forskjellen er først og fremst formell.

EU-land har fiskekvoter i norske farvann. Til gjengjeld får Norge fiskekvoter i EU farvann.

Det er tvilsomt. PiS har kun 24% på meningsmålingene. Det er det typiske bildet. De får proteststemmene fra alle de som av ulike grunner faller utenfor. De andre partiene er pro-EU.

Du kommer med en masse ord, men fint lite som underbygger det. Heldigvis tapte de høyreradikale valget i Polen.