Imaginacíon

Det er en av de tingene de ikke er enige om. Noe som gjør det til en vanskelig konflikt.

Pakistan er i dårlig stand etter det jeg forstår. Det forklarer i hvert fall delvis hvorfor India er så aggressiv.

Det er en vanlig taktikk. Veldig hendig med slike konflikter.

Det er krig i Sudan og Kongo og.

De har brukt et AI-system som fungerer dårlig. Det har gitt som resultat at sivilbefolkningen har lidd mange ganger mer enn nødvendig.

Kan du forklare hvorfor Hamas fremdeles er å regne med?

Moderne AI baserer seg på kunstige nevrale nett. De trenes opp på ulike måter slik at de kan skape bilder, video, skrive skolestilen din eller drive roboter. AI-systemet IDF bruker må også ha blitt trent opp på et vis. Men det fins ingen garantier for at et AI-system fungerer i den virkelige verden. De beste gjør det, men denne klarer seg ikke så godt. At IDF i det hele tatt bruker AI til slikt er etter min mening svært uetisk. Men når det i tillegg ikke fungerer blir det klart at vi står overfor et folkemord.

Det er et AI-system. Hvor har du levd de siste 2-3 årene? Under en stein? Har du ikke sett bilder som er generert av AI, video, chatboter som kan skrive skolestilen din, roboter?

Jeg vet mye mer enn deg som sitter og lirer av deg fraser om at det er et "statistikk-system"

Jeg vet at det er et AI-system som plukker ut mål i høyt tempo. Jeg vet også at det har begrenset suksesshistorie. Det er i grunnen alt jeg trenger å vite.

Siden funksjonen er tvilsom, Hamas er der ennå, er det om ikke i vilden sky, så et veldig sløvt instrument, som altså øker lidelsene til sivilbefolkningen mange ganger.

Om jeg bomber 30 ganger om dagen i stedet for 3 ganger om dagen, så øker lidelsene til sivilbefolkningen med 10-gangen.

Nettopp. AI-systemet plukker ut mål og fører til at IDF kan holde mye høyere tempo på krigføringen. Dessverre øker lidelsene til sivilbefolkningen proporsjonalt med dette. Og så virker det ikke. Da gjenstår kun lidelsene.

Jeg vil påstå at de ikke er slått, også sett fra mitt perspektiv. AI-systemet fungerer ikke og har altså blitt sluppet løs på en forsvarsløs befolkning, med alle de lidelser det har medført. Et folkemord.

Du får rette spørsmålet til Hamas, som altså enten ikke er slått eller er det, men nekter å innse det.

Så hvis jeg får en knock out, så er jeg altså ikke slått fordi jeg ikke har gitt meg? En forhutlet gjeng på noen titalls personer som nekter å gi seg, er slått. Det fantes japanere som ikke ga seg og gjemte seg i jungelen etter september 1945. Betød det at andre verdenskrig ikke var slutt?!

Enten er de slått eller så virker ikke AI-systemet. Etter 18 måneder er det ingen andre muligheter.

De har holdt på med intens AI-styrt bombing i 18 måneder nå. Hamas burde vært redusert til en skygge av seg selv. All erfaring tilsier at bombing og krig ikke frigir gisler. Dermed er eneste logiske konklusjon at de må slutte. At de ikke gjør det betyr at enten bomber de for å pine befolkningen, eller så virker ikke AI-systemet slik det skal.

Kan du så svare på spørsmålet? Det er vel ikke slik at IDF setter løs AI-systemer som ikke fungerer på en forsvarsløs befolkning?

Hamas tenker ikke som vestlige. Hadde de gjort det hadde de kapitulert for lenge siden. Kan du så svare på spørsmålet i stedet for å spore av?

Jeg tviler det kommer en formell kapitulasjon fra Hamas. Det må en politisk beslutning til om at nok er nok. Hvis systemene til IDF er så effektive som de hevder det er så burde det være dags, da Hamas nå må være en skygge av seg selv. For det er vel ikke slik at IDF slipper løs AI som ikke fungerer på en forsvarsløs befolkning?

Det gjenstår å se hva som faktisk skjer, men retorikken er etnisk rensing, og det lover ikke godt.

Det er ikke det det ligger an til, de skal stues sammen på et lite område og tvinges ut. Palestinerne kjenner israelerne og aner hva de har i vente.

Ja bevares. Når en ser all ulempen det er ved å oppholde seg på Gaza, med hungersnød og bombinger, så er det ikke rart at en, "frivillig", vil forflytte seg. /s

Jeg sjekket litt og det ser ut til at du må innom AAP først for å bli avklart. De vil sjekke om du har noen muligheter i arbeidslivet før du eventuelt får uføretrygd. Den gode nyheten er at saksbehandlingstiden er kortere.