Imaginacíon

Vance lover å gå etter liberale institusjoner i kjølvannet av drapet. Jepp. Der kom det. Fascismen som kryper inn. https://www.washingtonpost.com/politics/2025/09/15/vance-charlie-kirk-podcast-episode/

Det burde være straffbart men enn så lenge er det svar på tiltale. Det er tydeligvis fritt frem for å lage slike lister. Snart vil det være umulig å mene noe kontroversielt uten at du er grundig anonymisert.

Et nettverk har startet å lage en liste over folk som hater Islam. Det sprer seg.

Det er ikke arbeidsgiver som er målet for en slik anmeldelse. Det er de som oppretter en slik liste. Doxxing kan dessuten få andre konsekvenser.

I USA kan det å putte noen på en liste i en slik betent sak, være drapsforsøk.

Det er en risiko, men her i Norge, og i de fleste andre land skulle jeg tro, kan du anmelde folk for trakkassering.

Å havne på en liste er en ting, men når du blir trakkassert som et resultat, går de over streken. Det fins lover for det i Norge, jeg vet ikke om det gjør det i USA, men skal 1st amendment være verdt noe burde det fins.

1st amendment er en vits når du risikerer å komme på en liste som vil ligge ute for alltid for å ha slått en dårlig vits.

Det er en kruttønne. Det eneste som mangler er at Proud Boys eller en annen av nazi-organisasjonene går til aksjon og så er det i gang.

Norge tviholder på NATO så det kommer nok ikke til å skje.

Les deg opp på Kina. Alt det du presenterer her er bare fordommer.

Det tvinger seg frem uansett.

Overraskende. Han virket ikke som typen. Da rykker borgerkrigen litt nærmere.

Eller hvis det var en transseksuell. Det ble snakket om borgerkrig og å gå fra hus til hus for å drepe sosialister.

Etter litt research ser jeg at folk på ytre høyre ofte hadde hørt om ham. Men det forandrer ikke konklusjonen, hvorfor skal EU-parlamentet hedre en mann som ikke har gjort noe spesielt for Europa?

Knapt noen i Europa hadde hørt om Charlie Kirk før onsdag, dessuten en politisk figur med kontroversielle meninger. Hvorfor i all verden skulle EU-parlamentet holde ett minutts stillhet for ham?

Du har et poeng. Det Tussi ville ha frem var at du ikke har ansvar for hva andre gjør. Trump mener at "radikale venstre" kaller folk for Nazi osv og at dette kan gærninger plukke opp og handle etter. Jeg mener at Trump her sirkler inn en gruppe folk og bidrar til den polariseringen som i det hele tatt er problemet. Skulle han vært samlende skulle han unngått å angripe den ene siden. Nå viser det seg jo til og med at skytteren har mest tilknytning til republikansk side.

Trump er ikke enig med deg. Han vil slå ned på ytringer som å kalle folk for nazist og Hitler.

Er det amerikanere du sikter til? Steve Bannon, Candace Owens, Marjorie Taylor Greene og Tucker Carlson. De har brutt ut av den monumentale Israel Først falanksen i det republikanske partiet og tør å være dissidenter.

Ro ned mann. Jeg snakker ikke om Kirk.

Han er nok en alt for liten fisk til at Mossad bryr seg.

Jeg skal ta meg et par øl hvis så skjer.

Død over IDF betyr at en ønsker organisasjonen nord og ned. Men at han kommer til å være strålende glad kan du være brennsikker på.

Om Netanyahu blir drept, kommer det til å gjøre svært mange glade. Folka i MIFF kommer til å anklage om både det ene og det andre, men slik er det.

Han er jo helt klart psykisk syk, og har nok ingen behandling pga manglende helseforsikring, så han har det nok helt forferdelig.