Imaginacíon

Rapporter om israelske brudd på våpenhvilen. Bruk av droner blant annet. Dette kommer ikke til å holde. https://x.com/AbujomaaGaza/status/1978029439200960524

Det er fare for det. Israel skyter først og spør etterpå. Dvs de gjør jo ikke det engang.

Å ikke slippe inn nødhjelp er en krigsforbrytelse og en del av folkemordet.

Jeg var trett når jeg skrev dette. Krigen måtte gjennomføres, men måten den ble gjennomført på var ispedd det vi i dag ville kallt en lang serie krigsforbrytelser. Til og med folkemord.

Jeg vil ikke forsvare alt som ble gjort under krigen. Å bombe sivile områder kan ikke forsvares under noen omstendigheter. Det er ren terrorbombing.

En udynamisk debatt ville være som en tvangstrøye. Kjedelig og uinteressant.

Enkelte vrir og vender på alt. Jeg er altfor mye her inne. Må minne meg selv på at det ikke står om noe avgjørende. Ikke i det hele tatt.

Nei. Mye i den krigen kan ikke forsvares.

Det er ytringsfrihet så ingen kan nekte deg det. Israels drap på sivile er tungt og omfattende dokumentert så hvorfor du skulle gjøre det bortsett fra å trolle sliter jeg med å se.

Jeg er ikke noen støttespiller for Hamas. Men det er utidig at en skal bli avkrevd svar på dette støtt og stadig.

Det er en udynamisk debatt. I en dynamisk debatt aksepterer en at en ikke har oversikt over alt og at det kan komme korreksjoner.

Japanerne var aggressive og ultravoldelige imperialister, så den krigen har jeg forståelse for, selv om det er et spørsmålstegn over Hiroshima og Nagasaki.

Det har vært andre kriger med høye tapstall, men hva skulle en gjøre med Kongo-krigen rundt 2000-tallet? Den varte for kort til at det var mulig å organisere sanksjoner eller hva det skulle være for å få slutt på den. Etiopia-Eritrea-krigen varte i 16 år, så der har du et poeng. USA derimot er stadig involvert i kriger, noen av dem med høye tapstall. Dessuten er det, eller har i det minste vært et demokrati, slik at det fins gode muligheter for å påvirke det.

Loven du henviste til lå bortgjemt i en hebraisk tekst som en måtte kunne hebraisk for å finne og lese. Det er nivået på beskyldningene her.

USA har mange millioner døde i sine kriger så det er ikke rart

Det var kraftig nok til at det ble protestert mot det fra Israel. https://www.dagbladet.no/sport/raser-skam-dere/83711831

Denne konflikten startet i 1917 når Balfour-erklæringen ga bort Palestina til sionistene.

Krigen i Irak hadde mange 100 tusen ofre. Nå gjenstår det å se hvor mange ofre det er i denne konflikten, men anerkjente estimat går på flere 100 tusen. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01683-0/fulltext

Det er stort engasjement, også i Norge. Det var en kraftig pipekonsert under Israels nasjonalsang på kampen på lørdag. Men i denne tråden er det flest Israelvenner.

Apartheid må ta slutt. Det er det det dreier seg om her. Det er ikke Israel som er offeret. De er overgriperen.

Problemet er at dette mistenkeliggjør all kritikk mot Israel og alt engasjement for å få slutt på apartheid. Du kan engasjere deg for alt annet uten å oppleve dette, men engasjerer du deg mot apartheid i Israel og de okkuperte områdene blir du kallt jødehater. Det forteller meg at ordet "jødehater" er tømt for nær sagt all mening.

Er helt uleselig for meg. Men jeg skal ta deg på ditt ord.

Tråden dreier seg om Krigen mellom Israel og Hamas. Da er det naturlig å diskutere bakgrunnen for konflikten.

Link takk. Søk gir ingen resultater.

Det er mange som brenner for palestinasaken fordi det har pågått så lenge og pga folkemordet. Det burde være lett og forstå. De som brenner for noe annet får legge innsatsen sin der. Hvis de som brant for Sør-Afrika hadde hørt på rasistene som sa "hvorfor bare Sør-Afrika?" hadde det fremdeles vært apartheid-regime der.