DukeNukem3d

En del er over grensen, en del er på nivå med Gaute sine egne utbrudd og egne udokumenterte anklager mot andre. Man bør kunne forvente at en politiker som har vært mange år i gamet er bedre enn kommentarfeltet fra begge sider. Han velger å fyre opp. Det er noe totalitært over Gaute. AP har alltid vært et trygt og godt parti å kunne stemme på, sånn egentlig. De har f.eks vært mye mer realitetsorienterte enn tilsvarende parti i Sverige når det kommer til innvandring. (Selv om AP også er for naive åpenbart og dessverre tvunget til å samarbeide med partier som er like ille som sosialistene i Sverige) Det nye angrepet hans på medier han er uenig med er noe vi vel ikke har sett fra politikere på en stund i Norge. Det minner om regimet vi ikke bør sammenligne oss med. Gaute hadde nok trivdes godt under kommunismen, der var folk livredde for å si sin mening og det er det han ønsker å få til her om Islam og innvandring.

Det var ingenting å misforstå, hun uttalte seg feil. Hun beklaget, selv om begrunnelsen fortsatt er ganske så woke. Å prioritere "ikke-hvite kunstnere" fremover jaja. Så helt enig med Mimir og det er interessant at Rødt politiker og en tidligere SV/AP er altfor langt til venstre for deg. Burde kanskje gi deg et hint?

Det kunne du ikke, jeg har unike meninger her inne og høyrekontoene her inne har stort meningsmangfold og mange ulike personligheter. Jeg ser ikke noe tegn til det kontoene deres holder på med her inne fra høyresiden.

For noe tull. Hun beklaget uttalelsen hun kom med, antagelig etter reaksjoner internt. Hun trakk uttalelsen tilbake, hun sa ikke at den uttalelsen ble misforstått av Mimir eller andre. Men du og vennekontoene dine mener altså at det var feil av henne å trekke uttalelsen sin?

Tror ikke Mimir har fremført noe "i mitt innlegg". Det var hans take på saken, som museumsdirektøren måtte innrømme var rett og beklage. Det er selvfølgelig en viktig observasjon at diverse svært aktive kontoer her inne aldri er uenige om noe som helst (ikke imponerende) og at selv Mimir og Raymond blir aaaaltfor langt ti høyre for dere. Meningene deres blir vanskelig å ta på alvor.

Jeg snakker om at selv Mimir Krisjansson i Rødt er helt uenige med dere. Er selv han for høyrevridd for deg altså?

Nei det skulle tatt seg ut om du klarte være uenig med Frostraven om noe som helst nyanse eller emne noensinne. Men du trenger vel ikke spamme inn masse irrelevant fjas akkurat som han?

Vi må godta kulturell kansellering av et maleri fordi Frostraven har gravd frem kritikk av maleren og maleriet 🤔🤔 Men var det dette du har gravd frem som var problemet? Nei, problemet her var angivelig "romantisering av kolonialismen". Altså woketull. "- Bildet er en romantisering av nordmenn som dro til Amerika." var begrunnelsen. Ikke lette penger eller bruk av maleri som lignet. Rødt sin Mimir Kristjansson kom med glimrende kritikk av det den gang. "- Jeg mener det er problematisk å skulle retusjere tilbake i tid. Ting skal oppdateres, men her har det skjedd en ganske radikal endring. Maleriet har havnet på en svarteliste, eller i dette tilfellet - kjellerliste, sier stortingsrepresentant Mímir Kristjánsson (Rødt) til Dagbladet. - Leiv er en del av norsk kulturhistorie, det er veldig rart at det plutselig skal stues vekk, fordi det ikke står i stil med moderne tenkemåte. Det er pussig at et museum skal ha et moralsk problem med et 130 år gammelt bilde, sier Kristjánsson. Han sier videre at han ikke er enig i at oppdagerens reise inngår i kolonialsimen, da det ikke var starten på noe undertrykkelse eller folkemord av urbefolkning. Han tror også det er i strid med den generelle oppfatningen av maleriet i befolkningen. - Man skal tåle å se bilder som er preget av tidligere tenkemåter, så de kan lære oss noe om fortiden og hvordan man har tenkt. Det å gjemme bort eller late som det ikke har skjedd, gjør det farlig fordi historien da kan gjentas. Kristjánsson mener fjerningen av flere malerier inngår i en større diskusjon om hva museet skal være. - Som at Munchmuseet skal vise frem Munch, må nesten Nasjonalmuseet vise frem norsk kunsthistorie. Det kommer man ikke utenom. Stortingsrepresentanten understreker at Krogh var en progressiv stemme i sin tid, men hadde han blitt satt inn i vår tid, hadde han naturlig nok hatt gammeldagse holdninger. - Vikingtiden er full av voldtekt og slavehandel, men vi kan ikke slutte å lære om Harald Hårfagre fordi han drepte folk." SPOT ON - Farlig

Selbekk setter Gaute kraftig på plass og lærer han et og annet om norsk demokrati og ytringsfrihet. "Vi lever heldigvis ikke i et land der politikerne skal ha noen som helst form for innflytelse over hvem som er verdige medlemmer av medienes organisasjoner. Hos oss er mediene frie og uavhengige og bestemmer det på egen hånd. Sånt skal faktisk ikke politikere legge seg borti i det hele tatt. For da rører de ved selve pressefriheten. Vi trenger ingen politisk overredaktør. Her tramper altså Gaute Skjervø over en grense som verken han eller andre norske politikere i det hele tatt bør komme i nærheten av. At en politikere krever sanksjoner mot et medium han ikke er enig med, er noe man bedriver i land vi vanligvis ikke liker å sammenligne oss med." https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/norske-medier-trenger-ikke-gaute-skjervo-som-overredaktor/o/5-95-3198609?fbclid=IwY2xjawTtIfBwZG9mAWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMGV2RVNtVmZOeVFvSndXamZzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeL285rtg1XkRgqWt204Rt8tbd_CCYp6YNoOmfcsX4iTDXG2Urq6Als2nPr1I_aem_zcfz-Wc6fzC6Fb333drYiw ❤️

Jeg kom til å tenke på SU lederen som nylig sa "jo men det er god forskjellsbehandling". Til stor latter fra salen. 😁

Tror du må fortelle dette til jkoggan 🤭 Amerikaneren som "er her for å lære om norsk kultur", men ikke fått med seg at Norge er et av verdens minst rasistiske land - mens hans eget land har mer enn nok problemer blant annet det du nevner. Denne læringen består foreløpig av å preke til oss om hvor mye fæl rasisme vi har her da.

Hvor mange ukrainere har arabiske land tatt imot igjen 🤔 Jeg husker jo i 2015 at et av argumentene var "hva om det er vi som må flykte en dag". Vel, "takken" er jo at så og si samtlige arabiske land går til FN og stemmer med Russland da vi trengte en håndsrekning tilbake. 👍 Det er ikke det at vi ikke skal hjelpe til likevel, men at det skal flomme folk til Europa - den tiden må være forbi.. Send hjelp til nærområdet er greit selv om vi bare får midtfingern tilbake uansett hva vi gjør.

Absolutt

Det første Støre gjorde var å takke Erna for at hun tok oss igjennom den pandemien.

Gaute er en ufordragelig type, men jeg tror på sikt ikke noen vinner for AP. Han har en rekke meninger som er langt til venstre for AP og det å være fullstendig ukritisk, naiv og bare skrike "rasisme" i innvandringsdebatten er for lengst gått ut på dato. Egentlig selv godt til venstre for AP. Det er rart AP ikke ser dette selv, men man kan jo forstå at folk som har opplevd helvete 22.Juli får spesialbehandling i partiet. Teigen er jo rett og slett en dyktig fyr. Håvet inn priser i Nettavisen og nå har han jo enormt positiv påvirkning på Document siden han kom dit. Helt klart tatt de i riktig retning og de øker popularitet på alle plattformer.

Du får bare spille dum så mye du vil, det står ordrett gjengitt her med video for den som tviler Se video: Gaute Skjervø til frontal­angrep på Document: – Sjikane og hets mot muslimer Det er også interessant at han har lov til å komme med masse stygge angrep og utbrudd mot de han er uenig med der han ikke engang klarer å dokumentere noen av anklagene sine - og nekter å møte de han anklager til debatt. Når folk som da ikke er politisk trent forutsigbart nok blir sinte og angriper tilbake, noen langt over streken selvfølgelig, da skal mediene lage nok en artikkel om han i offerrollen. Han har lagt opp til den høye temperaturen selv. AP har jo så mange andre fornuftige og bedre politikere... på sikt taper nok venstresiden fort stemmer på denne figuren. Så man får vel nesten håpe på at han fortsetter å dumme seg ut.

Jeg har ikke kopiert det fra noe sted, jeg har hørt hva han faktisk sa på debatten og det var virkelig rystende. Å ønske sensur av medier og podcaster han ikke er enig i har politikerne ingenting med å gjøre. De som har ønsket Rustad/Document velkommen inn i redaktørforeningen kan dette mye bedre enn bare du og Skjervø, dere er faktisk utrolig arrogante som ønsker å kneble medier dere er uenig i. Intensjonen er selvfølgelig åpenbar, Gaute innser at folk begynner å tro mer og mer på de kritiske spørsmålene om innvandring/Islam som Document, HRS, Ness og andre får frem i lyset. Han bruker mye tid på dette av en grunn, disse når frem til folk og folk er enige i bekymringene. Gaute fremstår som desperat, jeg tror ikke han vil lykkes med å kneble ytringsfriheten - men slike signal fra en politiker er noe skremmende likevel. Skal det bare være de som romantiserer MENAPT-innvandringen som skal ha en stemme? Det er ikke demokrati. Problemene er reelle.

Har aldri hørt om at buddhistene, hinduistene eller jødene er noen trussel mot demokratiet. Tvert imot så omfavner de det vel minst like som alle andre. Islam derimot, det er ikke noe verdisett som er kompatibelt med vestlige verdier og demokrati. Det samme gjelder selvfølgelig utdatert kristendom. Men jeg synes noe av det mest skremmende for tiden er disse nye venstrefolka som Gaute Skjervø som går til angrep mot ytringsfriheten og demokrati i det siste. Han ønsker å sensurere podcaster og nettsteder som HRS/Document m.fl fordi han er politisk uenig med de. Det er nye udemokratiske takter. Gaute er en ekstremist. Det er kanskje forståelig pga det han har opplevd og at det har radikalisert han en del. Men jeg tror det vil ødelegge mye for AP om han fortsetter i samme sporet som nå.

Jeg brydde meg ærlig talt ikke før de plutselig skulle begynne å kansellere noen av mine favorittserier og sånn. Da begynte det å gå litt langt.

Så flertallet av Norges befolkning "vet ikke at de er lurt av kristenkonservative" til å tro på en definisjon av woke som ikke har noen med virkeligheten å gjøre? Høres ikke spesielt plausibelt ut.

Sam Harris forklarer det godt her: Problemet er at islamister har en rett frem tolkning av tekstene. Mens hvis en jainist satte seg i en bil og kjørte inn i en folkemengde (hvorfor tror du dette ikke skjer?) i Europa så finnes det ikke noe i hans tro som kan rettferdiggjøre en slik handling.

Den røde tråden er vel at Islam fører til krig og flukt vesentlig mer enn det meste annet.

Det var tverrpolitisk jubel da Peter Magyar vant valget i Ungarn over Orban. Først og fremst med tanke på at Magyar støtter Ukraina og Orban er Putinvenn, selvsagt. Men det spørs hvor lenge han forblir en favoritt for venstresiden, for nå presiserer han enda en gang at han avviser EUs migrasjonspakt fullstendig. "Europeisk migrasjonsdebatt hardner til. Ungarns statsminister Péter Magyar avviser i klare ordelag EUs migrasjonspakt. Han understreker at Ungarn ikke vil godta noen form for pakt eller omfordelingsmekanisme. Isteden vil landet styrke grensevernet ytterligere. – Ungarn vil ikke godta noen pakt. Vi kommer tvert imot til å styrke grensen. Gjerdet langs den sørlige grensen blir stående, hullene skal tettes. Ungarsk suverenitet er ikke gjenstand for forhandlinger. Magyar, som overtok statsministervervet etter Viktor Orbán, viderefører og skjerper den strenge migrasjonspolitikken som har preget Ungarn siden 2015. Regjeringen avviser både obligatoriske kvoter og økonomiske sanksjoner knyttet til pakten. Innenriksministeren har tidligere bekreftet at Ungarn ikke har laget noen implementeringsplan for pakten og heller ikke har planer om å gjøre det." Péter Magyar avviser EUs migrasjons­pakt: «Gjerdet blir stående, hullene blir tettet»

Men er det din definisjon som er gjeldende for den offentlige debatten i Norge? Jeg vil tro Raymond Johansen sin er nærmere det flertallet oppfatter som woke. Du har selvfølgelig all rett til å ha en mening om hva woke egentlig betyr, men vi andre må jo forholde oss til hva begrepet oppfattes som. Slik er det jo med mange uttrykk.

Joda, faktisk hyggelig å kunne være noe enig for en gangs skyld 😊 Det er utvilsomt noen gjengangere som det er viktig å få stoppet. Men merk at hvis man skal få på plass en lovtekst som nekter dem å hente seg flere koner fra Asia så vil det også gå utover f.eks muslimske mørkemenn som har hentet kone fra f.eks Pakistan og utsatt de for behandling som kanskje er normalen der, men ikke akseptert her.