DukeNukem3d

Hm? For det første har jeg ikke uttalt meg noe om de partiene du nevner i denne sammenheng, men du tar feil også her. Selv lederen i AP ser dette problemet. Kriminalitet: Fire partiledere pekte på innvandring Støre, Vedum, Listhaug og Solberg holdt armen i været da programleder Fredrik Solvang under partilederdebatten spurte om innvandring forklarer kriminaliteten vi ser nå. – En halv hånd, sa Solberg. – Det er mye kriminalitet som ikke har med innvandring å gjøre. Det er ingen tvil om at innvandrere er overrepresentert i kriminalitetsstatistikken. Men de er også overrepresentert i de negative sosiale statistikkene, sa Høyre-lederen. Statsminister Jonas Gahr Støre rakte hånda i været. – Innvandringen må stå i forhold til vår evne til å integrere, sa han. – At det har en sammenheng, ville det være naivt å lukke øynene for, fortsatte Støre. De andre partilederne rakte ikke hånda i været på spørsmålet. https://www.nrk.no/nyheter/kriminalitet_-fire-partiledere-pekte-pa-innvandring-1.17004818

Det har de allerede gjort, men Hamas går ikke med på det. Og de har vel også brutt de våpenhvileavtaler som har vært tidligere i krigen. "USAs utenriksminister Antony Blinken sier mandag kveld at Israel har akseptert våpenhvileforslaget som USA står bak. – Det neste, viktige steget er at Hamas også sier ja til dette, sier Blinken. Forslaget innebærer blant annet våpenhvile og frigivelse av gisler. Blinken innledet mandag sin niende reise til Midtøsten siden Gaza-krigen begynte i oktober i fjor. Forhandlinger mellom Israel og Hamas om en mulig våpenhvile på Gazastripen har pågått lenge. USA, Egypt og Qatar er blant landene som fungerer som meglere. Israels statsminister Benjamin Netanyahu hadde tidligere mandag det han betegner som et positivt møte med USAs utenriksminister Antony Blinken." https://www.nettavisen.no/nyheter/israel-har-akseptert-vapenhvileforslag-ifolge-usa/s/5-95-1969171

Ville dette vært lov å lage idag? Spiller på fordommer mot NAV-brukere vil kanskje noen si... 🫣😄

Det var noen norske komikere, tror det var Atle Antonsen og Bård Tufte(?) som hadde en sketch om en person som brukte rullestol uten å egentlig trenge rullestol. Nå har vi en i samme fylke som meg som har akkurat denne sinnslidelsen (eller hva man kaller det) Så det er noen som bare var forut for sin tid åpenbart..

Haha, ikke sant! Wokefolka må være de dummeste jeg har møtt på et forum noen gang bortsett fra "flat earth" og lignende.

Jeg skal være seriøs hvis noen sier noe seriøst. Å omtale Indiana Jones som rasistisk og "imperalistisk" er noe av det mest komiske jeg har hørt. Men det blir over til Ukraina-tråden fra nå av for å hente inn igjen tapt IQ av å blande meg inn i denne tråden.

Denne teksten fra kilden du er for flau til å oppgi gir ingen mening i det hele tatt. Indiana Jones kommer, befrir en fattig landsby fra slaveri, tyranni og røveri. Han befrir slavene, leverer tilbake steinene som er viktig for den lokale religionen og sørger for at tyrannene aldri kan gjøre det samme igjen. Så drar han videre. Dette er det motsatte av kolonisme. Forøvrig: fortellingen er en fantasifortelling, hvis du ikke er klar over det.

Er det mulig?

For det første, hvor klipper/limer du inn fra? Kan kanskje være redelig å ta med.

Det er jo de gamle Indiana Jones filmene, helt objektivt. Hva så? Jeg er ikke her for å diskutere "Markens Grøde", jeg spurte hvilke scener i Indiana Jones filmene som er rasistiske. Har du et svar eller har du det ikke? Hvis du ikke har det så er det jo litt merkelig å anklage filmene for å være rasistiske.

Jeg skrev ikke at det er den beste eventyrfilmen noensinne. Men at det er filmklassikere er da åpenbart. Det var ihvertfall åpenbart for alle filmeksperter før i tiden, før wokefolk ble filmeksperter.

Bla bla bla Nå har jeg kjøpt Indiana Jones og "the temple of doom". Det er en del år siden jeg har sett den. Hvilke scener er det som er rasistiske i deres syn?

Wokegjengen sammenligner Steven Spielberg med Knut Hamsun, en tyskervenn under WW2. HAHA! De 4-5-6 stykker av dere er jo underholdning da. Jeg regner med de fleste fornuftige folk for lengst har forlatt denne tråden.

Tja, så veldig mye krefter bruker jeg da ikke... Jeg har fulltidsjobb og jeg har en hobby jeg dyrker i timesvis etter jobb og på klubb i byen her. Men jeg kunne nok med fordel gått meg en tur heller enn å skrive på forum oftere, jeg skal ta den.

Ok Jamal Sheik. Så disse kjeltringene og morderne som tilba Kali ble urettferdig fremstilt i en fantasifortelling om Indiana Jones. Så derfor er denne filmklassikeren rasistisk. Jeg må bare le litt av dette, har sett filmen mange ganger som ung og tenkte aldri en rasistisk tanke. Det er åpenbart for meg at wokefolket bare forsøker å lete etter problem. Men det er for all del underholdende.

Jeg innså ikke før i 2020 at jeg hadde råd til å sette noe penger i fond hver måned. Lurer fortsatt på hva jeg brukte de pengene på før.

Helt håpløs forklaring på hvorfor denne filmklassikeren skulle være rasistisk. Lol

Folk må ha et slitsomt liv å leve.

Temple of Doom rasistisk? For måten den presenterer folk fra India (og muligens Kina?) på eller noe? Først og fremst så er det jo en av de beste eventyr-filmer som noensinne er laget? Breakfast at Tiffany's er greit, regissøren sa selv at hvis det var en ting han kunne gjort annerledes i livet sitt så var det å gå tilbake og fjerne den overdrevne karikerte asiatisk-sint-nabo. Ellers er det jo en klassiker.

Skulle ønske man gikk mer tilbake til å lage film med noen av grepene fra fortiden. CGI føles ofte "fake", noen unntak finnes selvsagt. Som dragene i "game of thrones". Men bildet lever på en helt annen måte når man har tusenvis av ekte mennesker tro mot historien på skjermen om store slag. Det er så mye man går glipp av ved å forkaste alt det man gjorde før i tiden.. Denne filmen er fra 1970, men den er uendelig ganger bedre enn denne nye Napoleon filmen.

Det er mye av dialogen som er episk også. Dialogen sitter som et skudd i så og si hver eneste scene, det som var for dårlig var skuespillerne tøffe nok til å si ifra om den gangen.

Du er ikke en særing, men det er en litt sær mening. Jeg har dog vært borti lignende tilfeller, ei venninne som så prequels først synes heller ikke de originale var noe bra. Hun synes laser-sverd fektinga var så dårlig 🫣 Jeg blir så provosert av det, men jeg får godta at folk er forskjellig.

Jeg synes jeg leste litt over 50.000£ her om dagen, men det var visst feil. Det er betydelig mer enn det. "According to essentiallysports, a gold medalist boxer receives $100,000 (£78,515) prize money. Half of the prize money goes directly to the athlete, while the other half is split between the National Federation and for the coach." Flere kilder sier det samme. https://www.sportbible.com/boxing/imane-khelif-olympic-games-gender-eligibility-prize-money-195646-20240809

Og det synes jeg er helt greit at du mener. Vi vektlegger åpenbart litt forskjellig også. Jeg hadde en kveld sent i 2022 der jeg bare skulle se et par episoder av KIC. Det endte med at jeg så hele greia samme kvelden. Den der "må bare se fortsettelsen" er sjeldent jeg får, ikke skjedd siden de første sesonger av GoT. (Uten sammenligning forøvrig) Men det har ikke så mye med kvinneguiden å gjøre tror jeg 🙂Jeg har skrevet 3-4 poster på kvinneguiden i mitt liv og er ikke noen leser heller.

Selvsagt ikke. Jeg er da ikke noen forbanna særing. Av og til kommer det ting som er objektivt kjempebra som rett og slett "ikke er min kopp te". F.eks visse typer musikk jeg ikke liker. Som Rap. Men da forstår jeg jo at jeg ikke skjønner meg på det og holder kjeft. I stedet for å forsøke å argumentere "Mjøndalen er like gode som Manchester City i fotball fordi JEG ikke ser forskjellen". Hvis du egentlig var interessert i hvorfor det ikke når originale Star Wars til anklene en gang så fikk du det som sagt forklart i de her på en grundig, god og humoristisk måte: Men jeg mistenker at du gjør deg vanskelig for å kunne forsvare annet woke-søppel her.