skaftetryne32

Det oppfordres til mye ondskapsfull dritt i de hellige bøkene, de kunne godt vært skrevet om til et publikum som ikke lever å ånder for vold, tortur, voldtekt, slaveri og generell ren ondskap. All den tid gudene deres er større rasshøl enn antigudene deres så tar jeg det som et slags kompliment.

Det virker nå engang sånn, de er det å det så drep, for de er ikketroende shaytaner, ... shaytan, noe du kalte meg for øvrig.

Ingen av disse såkalt hellige bøkene er forandret nok, de er fremdeles klin kokos.

Så gi dem et kallenavn så er det greit ? Barbarisk.

Det er feil å drepe sånn jeg ser det, men gi meg kontekst da som forklarer denne oppfordringa til drap av ikketroende ? For det er de som skal drepes ikke sant ? Ikketroende ? Sånne som ikke er som deg må dø er det ikke det denne teksten sier ?

Hva er egentlig poenget med å operere inn en "chip" ? Ja utenom å skape et kunstig problem ? En ond databrikke operert inn i kroppen, men kan vi ikke bare droppe de onde delene, og opereringa ? LOL.

Som å myrde ikketroende ? Mulig for en liten hitler å finne inspirasjon, om den vil. Kill them wherever you find them, and drive them out from where they drove you out, as Fitnah (to create disorder) is more severe than killing. However, do not fight them near Al-Masjid-ul-Harām (the Sacred Mosque in Makkah) unless they fight you there. However, if they fight you (there) you may kill them. Such is the reward of the disbelievers. — Mufti Taqi Usmani And kill them wherever you catch them, and drive them out from where they drove you out; and temptation (Or: discord, sedition) is more serious (Literally: stronger) than killing; and do not fight with them at the Inviolable Mosque until they fight with you therein; so in case they fight with you, then kill them; thus is the recompense of the disbelievers. — Dr. Ghali Kill them wherever you encounter them, and drive them out from where they drove you out, for persecution is more serious than killing. Do not fight them at the Sacred Mosque unless they fight you there. If they do fight you, kill them- this is what such disbelievers deserve- — Abdul Haleem Kill them whenever you confront them and drive them out from where they drove you out. (For though killing is sinful) wrongful persecution is even worse than killing.1 Do not fight against them near the Holy Mosque unless they fight against you; but if they fight against you kill them, for that is the reward of such unbelievers. — Tafheem-ul-Quran - Abul Ala Maududi And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith. — English Translation (Yusuf Ali) Fornuft ? https://quran.com/2/191?translations=31,101,22,85,21,84,17,95

Ja og hitlerne bruker religion for å rettferdiggjøre sine handlinger, hitlerne starter gjerne med en religion, det er bare enklere sånn, læren er litt ubrukelig siden de religiøse har blitt lært fra barnsben av å ikke kritisere autoriteter å lydig lytte å tro på hva "prestene" og de løgnaktige tekstene deres forteller. Tenke selv er løsningen, ikke blind tro på eldgamle eventyr.

Religiøs han også gitt. Tilfeldig ?

Nok en gang sier de kristne at guden deres er for svak til å hamle opp med sine fiender, hvorfor er dere egentlig fan av denne guden som ikke greier noe som helst selv ?

Fredric Aasbø mente han lærte seg å drifte via spill, jeg får vel inntrykket av at han er relativt vellykket i det han driver med. Det er så absolutt mulig å lære i en simulator, mulig med mye vranglære også.

https://www.dagbladet.no/meninger/det-er-merkelig/79970941 Flau lesning. En EU-finansiert undersøkelse gjort i fjor, som kartlegger europeiske innbyggeres tillit til klima-vitenskapen, viser at nordmenn stiller i en egen klasse. Bare 61 prosent har tillit til at klimaendringene i hovedsak er menneskeskapte, mens 24 prosent mener de ikke er det. Blant land der tilliten til klimavitenskapen er mellom 70 og 80 prosent finner vi Tyskland, Storbritannia og Polen. Og land der tilliten til klimavitenskapen er høyere enn 80 prosent er for eksempel Italia og Irland. Og så - bare for å gjenta det - er tallet for Norge 61 prosent.

Akkurat det er vanskelig å regne ut tror jeg, religion har hatt mye kjip påvirkning, men noe godt også vil jeg tro. Jeg tipper dog at denne religion greia går i minus.

Ikke når det er redusert til eventyr, vi vet at sola og månen ikke er guder, det fins ingen god grunn til å tilbe dem som guder, det gir ingen mening.

Det tviler jeg på, dine opplevelser er kanskje nok for deg, men ikke nødvendigvis for meg.

Bør cannabis og enkelte andre mildere rusmidler legaliseres ? Jeg mener ja. Cannabis er et relativt mildt rusmiddel sett i forhold til alkohol og jeg ser ingen grunn til og nekte folk den friheten heller, frihet til og ta egne valg i eget hjem eller et egnet utsalg, som en bar. coffeshops eller noe lignende av typen man ser i Nederland vil også være bra for økonomien, det skaper nye jobber, skatteinntekter og vil bidra til å redusere svart økonomi å kartellenes makt. Utsalg på vinmonopolet eller apotek kunne også funket, men hvorfor ikke bruke den kompetanse som fins i landet til og bygge en ny økonomi, en økonomi som skaper inntekter for både staten og villige grundere, det fins altså kompetanse om enn en ulovlig kompetanse foreløpig. Medisinske fordeler fins de ? Tja mange ser ut til og mene det, det skrives ut sativex her i landet, men det er ikke lett for de som vil prøve det for f.eks kronisk smertelindring å få tilgang til det, selv om mange tydeligvis bruker det sånn ulovlig, staten vil ofte heller skrive ut opioider, noe jeg finner en smule rart om det fins de som mener at cannabis kan være et alternativ. Først og fremst mener jeg at et fritt menneske bør kunne gjøre hva man vil med egen kropp. medisinske kostnader ? Ja, men de har vi allerede med alkohol å tobakk, og de er store antageligvis større enn de vil være med cannabis som kan inntas på flere vis ikke bare røyking, faktisk røykingen bør vi prøve og styre unna, et alternativ er fordamping, det kan også spises og vi kan i langt større grad regulere innholdet, det vi ser i det svarte markedet har en langt større mengde THC i cannabisen sett i forhold til CBD, som ikke nødvendigvis er positivt for psyken, det kan vi gjøre noe med ved hjelp av regulering. Det fins andre mildere rusmidler som også bør legaliseres, så lenge de ikke skader noen andre enn en selv hvorfor skal det være ulovlig ? Jeg mener ikke at cannabis er ufarlig, det er det ikke, alle eller nesten alle rusmidler har skadepotensiale, men jeg mener en legalisering vil bidra til skadereduksjon i tillegg til noen positive bidrag til samfunnet. https://www.dagbladet.no/meninger/bor-legalisere-cannabis/75726652 https://www.health.harvard.edu/blog/medical-marijuana-2018011513085 https://www.bmj.com/content/366/bmj.l4468.short https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-journal-of-psychiatry/article/cannabis-and-psychosis-what-do-we-know-and-what-should-we-do/D09D5E6B7A77D475B3BD63D81462BF7A https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0155113 https://www.investopedia.com/articles/insights/110916/economic-benefits-legalizing-weed.asp https://www.pmcsa.ac.nz/topics/cannabis/ Noen linker her, ikke bare pro håper jeg, jeg har ikke lest alle, bare de øverste på googlesøk, men det jo ikke bare fordeler selvfølgelig, men igjen vil jeg påpeke retten til og gjøre med egen kropp som en vil, en rett vi ikke har selvfølgelig. Beklager at dette ble litt rotete, skriving er ikke min greie.