skaftetryne32

Kanskje ikke bare i Afrika. https://www.nature.com/articles/s42003-023-05210-5

Ja problemet her at pascal hele tiden gikk ut i fra at det var en kristen gud eller ingenting, Homer Simpson har mer vett enn denne Pascal.

The Norwegians were angered that their neutrality had been infringed, as they did not want to be dragged into the war. Nonetheless, the Altmark incident sowed doubts about Norwegian neutrality among the Allies and in Germany. Adolf Hitler, who earlier had decided on 14 December 1939 on the invasion of Norway after discussions with Admiral Erich Raeder and Vidkun Quisling, ordered intensified planning on 19 February 1940 for attacks on Norway and Denmark, which eventually took place on 9 April 1940 under the code name Operation Weserübung.[7]: 244  However, as noted by the British politician Maurice Hankey, the incident "does not seem to have given Hitler the pretext he was seeking for launching an invasion of Norway".[ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Altmark_incident

Jeg tror ikke man ser så mange ekte veganere som spiser det mølet, det er nok kjøtteterne som er målgruppen.

Vel det er akkurat det, Sverige som land gjorde ikke stort, motstandsfolk derimot de gjorde mye godt arbeide, det tror jeg det er liten tvil om.

It is impossible to know with certainty, but it is believed that as many as 400,000, between gladiators, slaves, convicts, prisoners, and myriad other entertainers, perished in the Colosseum over the 350 or so years during which it was used for human bloodsports and spectacles. https://www.thecolosseum.org/facts/#:~:text=It is impossible to know,for human bloodsports and spectacles.

kanskje de gjorde det ? kanskje han var kriminell etter datidens lover ? Hvordan vet du det ? Kan du dokumentere det ? Jeg vet en ting om romerne de skrev ned ting, viktig å uviktig. Og jeg tror ikke de var skamfulle over sine handlinger.

Helse å økonomi. Minner meg litt om den gangen jeg møtte en "vegetarianer" som faktisk mente hun var vegetarianer, å hun sa jeg er vegetarianer men jeg spiser fisk en gang i blant, jeg svarte jeg å er vegetarianer, men jeg spiser pattedyr en gang i blant, da blei a sur på meg 😉

Den gode gamle vinnerne skriver historien ? Det slår vel litt tilbake på dere selv vil jeg tro, men en ting med romerne, de var jævla flinke til og skrive ned alt de gjorde, og en annen ting, jeg tror ikke de tenkte på krigføring som blant de "kjedelige tingene" de gjorde, bare en del av livet på den tiden, kilde til stolthet til og med, det er ikke så altfor lenge siden folk begynte å tenke på slaveri som feil heller, men stort sett så har det vært helt greit gjennom hele menneskenes historie, ja det var helt greit for gudene å jesus å kompani også. Men var det spesifikt kristne, eller bare krigsfanger, kriminelle osv ? Kan du dokumentere at de målrettet prøvde å ta først å fremst kristne ? Det er ingenting som helst som tyder i den retning at dette faktisk har skjedd. Det er en myte, muligens med en rot i historien, men ikke i nærheten av sånn den blir presentert i bibelen.

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/sverige-sviktet-norge-pa-det-groveste/s/12-95-3423284552 Sverige gjorde alt de kunne for å holde seg utenfor krigen, koste hva det koste ville, og de sviktet Norge på det groveste, sa forfatter Eirik Veum under et bokbad i Kristiansund fredag kveld. Veum fortalte hvordan tyske tropper og forsyninger kunne reise risikofritt gjennom Sverige til Norge under store deler av Andre verdenskrig. Dermed slapp tyskerne den risikofylte sjøveien til Norge.

Jeg prøvde å søke opp noen av Sveriges positive bidrag under andre verdenskrig, men fant noen kjipere påstander i stedet for. https://www.nrk.no/kultur/knuser-myte-om-svensk-noytralitet-1.3858517 Forfatter Staffan Thorsell tar i bokform et voldsomt oppgjør med myten om den svenske nøytraliteten under 2. verdenskrig. Et svært betent forhold mellom den Hitler-vennlige svenske kong Gustav V og norske kong Haakon VII, dokumenteres i et nyskrevet kapittel i den norske oversettelsen av boken "Mein Lieber Reichskanzler". Setter spørsmålstegn I 1939 avslo både Norge og Sverige en ikke-angrepspakt med Tyskland. Ett år senere var Norge en tyskokkupert stat, mens Sverige var nøytralt. Det er denne svenske nøytraliteten Staffan Thorsell i boka "Mein Lieber Reichskanzler" nå setter store spørsmålstegn ved. - Forestillingen om at Sverige var nøytralt under 2. verdenskrig er en myte, og det er en farlig myte fordi den ligger til grunn for mye av vår utenriks- og sikkerhetspolitikk i årene etter krigen, sier Thorsell. Han har bakgrunn som journalist og redaktør i den svenske tabloidavisen Expressen. Bildet boken hans tegner av söta brors rolle under krigen, har møtt kraftige reaksjoner i Sverige. - Det er klart. Det vanligste er å si at ”vi kunne ikke føre noen andre politikk, så hvorfor skal man da kritisere den”? Likevel mener Thorsell at det er mange gode grunner til både å kritisere og belyse Sveriges rolle under krigen. Disse er kommet frem på grunn av Thorsells grundige kildearbeid og tilgang til helt nye historiske kilder av kongelig valør. - At dette er kommet fram nå, er fordi dagens konge, kong Carl Gustav, bestemte at Gustav Vs politiske arkiv i Bernadottefamiliens familiearkiv skulle gjøres tilgjengelig for forskning. Det skal kongen ha all heder for, mener Thorsell. Hemmeligholdt Samtidig som han roser dagens svenske konge for å ha åpnet arkivene med dokumenter fra de svenske kongelige under 2. verdenskrig, mener han det ikke finnes noen grunn til å skryte av svenske kong Gustav Vs opptreden under krigen. - Jeg rykket til da jeg oppdaget at han hadde sendt et budskap til Hitler høsten 1941, hvor han gratulerte Hitler med framgangen på Østfronten og takket Hitler for at han hadde bestemt seg for å utrydde den bolsjevikiske pesten. - Tror du han hadde folket bak seg? - Nei, han visste at han ikke hadde det. Derfor skrev han til Hitler og ba ham om å holde budskapet hemmelig, ellers kunne det svekke hans konstitusjonelle stilling. Kong Gustav Vs oppførsel under krigen førte til at forholdet til norske Kong Haakon 7. var svært betent. - Det var veldig dårlig. Kong Haakon var svært irritert på kongen, som han synes la seg opp i Norges anliggender og kom med dårlige råd. Thorsell mener at kong Haakon vegrede seg for å ha noe med kong Gustav V å gjøre resten av sitt liv, og trekker fram at den norske kongen ikke var tilstede i Stockholm for å delta i for kongens begravelse i 1950. Pågående prosess - Har Sverige tatt et opprør med sin holdning under krigen? - Det fantes umiddelbart etter krigen. På slutten av 1940-tallet så man på hvordan trykkefriheten hadde vært, og hvordan politiet hadde arbeidet under krigen. Nå kommer man tilbake til hva som hendte, og ser hvordan linjen går fra mytebyggingen om andre verdenskrig og inn i den kalde krigen til dagens svenske utenriks- og sikkerhetspolitikk, og det er en prosess som pågår for fullt, sier Thorsell. Blant annet gikk en professor i statsvitenskap ut i Expressen, og krevde at dagens konge og tronarving, kronprinsesse Victoria, skulle be om unnskyldning for Sveriges politikk under andre verdenskrig. Det pågår en stor diskusjon i Sverige, fastslår Thorsell. https://www.nrk.no/kultur/knuser-myte-om-svensk-noytralitet-1.3858517 At svenske motstandsfolk å sveriges nøytralitet var nyttige for norske motstandsfolk er det vel lite tvil om ?

Personlig vet jeg ikke, jeg har hørt begge påstander, folkemordet på jøder under andre verdenskrig er dog godt dokumentert. Finnes det dokumentasjon for at kristne ble forfulgt under romertiden ?

For noe forbanna tullprat, hva vet du om hva andre har.

Det enkelte nok lurer på(jeg i det minste) er hvorfor kom de korreksjonene, var det fordi det var en skriveleif, eller var det en standard jeg mente ikke det jeg sa, selv om jeg åpenbart sa det, men nå blir jeg kansellert så jeg sa det ikke likevel. Fyren er en hjernevasket fascist, veldig lite av det en sånn raddis sier kan stoles på.

Naturlig gjær flyr rundt oss overalt, med tid og stunder blir det nok noen alkohyler i guffa, med tanke på de mengder storfe kan spise er det ikke rart de blir drita, mange dyr elsker jo råtten frukt fordi de blir rusa av det, elg er en av dem som suser rundt i gatene rusa på råtne epler.

https://www.dagbladet.no/nyheter/lei-av-cannabis-sensur-1/80146633 https://www.dagbladet.no/nyheter/matias-19-etter-skoledebatt-helt-uakseptabelt/80164431 Ganske skummelt sånn skoleledelsen og erfarne politikere oppfører seg, skal man ikke få lov til å diskutere å ha meninger om rus her til lands ? Er det en fare for demokratiet at visse saker helst ikke skal snakkes om ? De forbød oss om å snakke om vår politikk i debatten. Vi valgte å respektere det, men vi og flere reagerte sterkt, sier Unge Venstre-politikeren. Hendelsen bekreftes av Vestland FpUs leder, Patrik Johnsen. Også han deltok i debatten.

Det var bare en link med litt informasjon, og jeg ser ikke noe annet enn anekdotisk bevis for at det er feil. Og det er heller ingen god grunn til å bruke hersketeknikker av denne typen 👇

Jeg har lest tråden, så roa litt ned med den hersketeknikken takk. Jeg skriver ingenting, det er bare en link å litt tekst fra vg. Jeg stoler uansett ikke et sekund på hva musk å rævslikkerne hans sier, men det er meg.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/P4AxOp/elon-musk-slo-av-internett-derfor-maatte-ukraina-stoppe-et-angrep-mot-russiske-marinefartoey-naa-raser-ukrainerne Bakgrunnen er denne: Elon Musk ga i all hemmelighet ordre om å slukke Starlink-nettet nær Krim-halvøya i fjor for å stoppe et ukrainsk angrep mot russiske marinefartøy. Starlink er en satellittbasert internettjeneste som er eid av Musk. Ukrainerne mistet nett og måtte avbryte angrepet. Alt dette kommer frem i en ny biografi om Musk, omtalt av CNN. Ifølge boken var Musk bekymret for at Russland skulle angripe Krim med atomvåpen som respons på angrepet. Dette var begrunnet i samtaler som Musk hadde med russiske kilder, skriver forfatteren Walter Isaacson. – Starlink var ikke ment for å være en del av krig. Det var ment at folk kunne se på Netflix, slappe av og komme seg på nett for skole og gjøre fredelige ting, blir Musk sitert på. Som et resultat ble sivile, barn drept. Dette er prisen for en cocktail av uvitenhet og stort ego. Spørsmålet gjenstår imidlertid: hvorfor ønsker noen mennesker så desperat å forsvare krigsforbrytere og deres ønske om å begå drap? Og innser de nå at de begår ondskap og oppmuntrer til ondskap?

Det er jo lett å tenke sånn antar jeg, at de må være litt korte, problemet til spesielt konservative amerikanere er at mange til en viss grad er opplært til å ikke tvile på såkalt hellige tekster, denne tankegangen er indoktrinert i mange noe som resulterer i folk som ikke forstår kildekritikk. Det er akkurat det samme som vi ser skje i andre sterkt religiøse land, hør på presten hør på guden, tro blindt på det du hører/leser.

Nei jeg så den, jeg følte bare den ikke var spesielt ærlig.

Vel det er stor forskjell å bomme på mål å aktivt sikte på mål, Ukraina bommer, russland sikter på sivile med viten å vilje, kan ikke helt sammenlignes.

Har Ukraina aktivt prøvd å drepe sivile mener du ? På meg virker det som om de kun har gått etter militære mål, det er klart uhell skjer og noen av disse militære målene har vært i by, men de har da ikke på noe punkt aktivt gått etter sivile ?

Både tv2 og dagbladet har da en tydelig politisk slagside, de mener ikke det samme.

Virket sånn, MM trodde journalisten skulle være "woke", men det var heller en liten kritikk av det. Det er jo ikke sånn at alle hvitinger er av samme kultur eller etnisitet, men dette er altså en film akademiet ikke vil godta, pga for mange hvite svin i filmen.