skaftetryne32

Jeg tror det skjer vel så ofte med menn og ikke minst gutter, skal jeg ha samme loven på min side og de samme rettighetene som kvinner så er jeg blitt utsatt for flere seksuelle overgrep enn jeg kan telle, sannheten er at kvinner og menn definitivt forskjellsbehandles både sosialt og i rettsvesenet, av en eller annen grunn så er det godtatt at kvinner tafser, klår og veier rognpåsan til en stakkar som en pose med mynt, jeg skjønner ikke hvordan vi kan godta dette i en retning, men bli så jævla overraska når menn gjør det samme, det er kort og godt en dobbeltmoral, skal det bli slutt på tafsete menn så bør kvinner holdes til samme standard. Dessverre er det liten vilje til det, både blant menn og kvinner, menn er desperate, og kvinner ser ikke bjelken i eget øye.

For det første så er det ikke alle som har bibelen som en del av sin religiøse tro, for det andre så er det fullt mulig å være troende, men like fullt avvise enkelte religiøse doktriner, ikke alle er religiøse akkurat som deg. Så dette er egentlig langt på vei det du sier er fælt i din neste setning, for det er løgn. Løgn er en del av religion, slutter man å lyve så slutter man på mange måter å være religiøs, se hvordan du lyver om hva religion skal og bør være? Dette er din mening om hva en religiøs person skal være, men de som er lite religiøse er fremdeles religiøse, og du glemmer det at de som ofte gjør noe ikke alltid gjør det for sin tro eller sitt livssyn, men bare for syns skyld, det du beskriver er langt på vei noen som later som om de er religiøse, noe de gjør for sin sosiale status, en ekte troende trenger ikke en prest eller en bok med eventyr skrevet av mennesker som forteller hen hva hen skal tro, den trenger ikke å vise frem sin tro som et trofe, det er det motsatte av blind tro. Du må prøve å skjønne at det er mennesker som ser og tenker annerledes på ting enn deg. De er to sider av samme mynt, 2 personer som skjønner at i deres nasjon så er religion en måte å få makt på, om den ene er religiøs eller ikke, noe du fremdeles ikke vet en dritt om har fremdeles ingenting å si i forhold til et teoretisk fremtidig autokratisk teokrati.

Jo det er akkurat sånne subjektive opplevelser og dens faktiske realitet som må verifiseres eller avkreftes, ellers er det bare en tom påstand som driter på arbeidsfolk bare fordi noen ikke forstår at det faktisk er arbeide de driver med.

Ikke helt min opplevelse av det, de fleste som arbeider for staten gjør faktisk godt nyttig og ofte underbetalt arbeide, i motsetning til disse bommene å de som installerer og vedlikeholder dem noe som faktisk har ingen praktisk nytte eller økonomisk gevinst. Kan du dokumentere?

Det er jo det verste med det, det at noen skal ta en uforholdsmessig stor andel av regningen på en tilfeldig vei som det nå plutselig skal plasseres en bom ved, det er utrolig kjipt for de som handler på feil side av en av disse maskinene. Bomringer er faen steike meg noe av det mest usosiale og urettferdige dette landet noen gang har funnet på.

og ha jobber bare for at noen skal ha noe å gjøre og en skatt å betale er ganske tåpelig, det er absolutt ingen god grunn til og ha disse ekstra stegene bare for å betale vei, det kan gjøres mye billiger via normal beskatning. Poenget er at dette bomsystemet koster penger når en kjøper det, det koster penger når en installerer det, og det koster penger å vedlikeholde det, om poenget er å betale vei, så har vi veiavgift, vi har generell skatt, å måtte betale inn mye mer enn nødvendig bare for å drifte disse bommene gjør det ikke billigere for oss brukere, tvert i mot.

Argumentet er at det blir billigere enn å sløse vekk en haug med penger på bomringer som over tid blir en langt større utgift for Staten, og er du en som stemmer så er du definitivt en del av staten. Poenget er å betale mindre totalt sett, ikke mer. Jeg er enig, vi bør ikke gi bistand, vi bør investere. Hvordan kommer man seg til butikken? På det ene eller det andre viset så bruker man en vei, selv om man går så er det en viss sjanse for at man trenger veier, ambulanser f.eks hvem betaler for det? Om man bor i skauen helt isolert og 100% selvforsynt og har gjort det siste 12 måneder så kan det diskuteres, men stort sett alle er avhengige av veier på det ene eller andre viset.

Hvis du ikke er 100% selvforsynt så bruker du veier du også, hvis du handler jevnlig på en norsk butikk så er du en bruker av vei via lastebilen som leverer maten til butikken.

Kjøp, bygging å installasjon, vedlikehold, faenskapen bruker nødvendigvis litt strøm, det hadde vært faen så mye billigere å bare tatt det på skatten, alle trenger veier, ikke bare bilister, mat blir fraktet i lastebiler på veier, alle trenger veier, bomringer koster penger, det hadde vært bedre og billigere om vi alle bare betalte litt mer skatt.

Politi, bistand og lønna til politikere.

Ja det var nok ett hypotetisk scenario, men det kan skje, og det er litt av poenget med disse eksemplene, vise det at prisen for å ikke gjøre noe er langt høyere enn å faktisk gjøre noe med problemet, og det skumle er jo at det er fremdeles mennesker som faktisk ikke tror på manbearpig, så jeg tror ikke det blitt oversolgt i det hele tatt.

Nja dette er en hypotese, så ingenting er oppdaget ennå.

Nå tror jeg du husker feil eventuelt hadde du en lærer som ikke greide å formidle materialet helt korrekt, det var alltid et hypotetisk scenario, vi ble ikke lært at dette faktisk skulle skje, det var alltid ett i verste fall scenario der vi passerer vippepunktet for ukontrollert global oppvarming.

Ingen av disse handlingene gjør noen religiøs, det er det den eventuelle personlige trua som gjør, du kan ha din mening, men meningen din er kort og godt 100% feil. Om du mener en handling kan avsløre hva som foregår oppe i hodet på folk så tror jeg du er ganske mye galere enn jeg allerede trodde. Og hvem er det jeg har kalt religiøs egentlig? Tror du Iran sin befolkning tenkte på ayatollaen som veldig religiøs? Eller bare en galning som bruker religion til undertrykke sin befolkning? akkurat som den store oransje ondskapen nå gjør, men du fortsetter vel i vant stil🙈🙉🙊

Dette er faktisk et vanlig utseende for en kvinne på den alderen, jeg vet ikke helt hva du forventer av utseende, men det er kanskje greit å fokusere kompatibilitet først, mennesker man faktisk liker blir gjerne litt mer attraktive fysisk også.