skaftetryne32

Man slipper ikke helt unna det med ungdom at de mer eller mindre programmert til å pushe grenser, i tillegg til det så er de jo ikke rasjonelle i den alderen, det er en velkjent greie at hormonene ikke akkurat skaper en altfor klartenkt person, det er noe vi må huske på, ungdom vil ikke tenke rasjonelt på risikoen som en voksen person, og dermed er hardere straffer uten en eller annen form for rehabilitering ofte helt meningsløs eller bidrar bare til å forverre situasjonen.

Du må huske på en ting er det er ikke opp til deg å avgjøre om noen er religiøse, det er en personlig tro, man kan fint tro og være kriminell, det er ingen motsetning. Det er bud her du bryter relativt ofte, du har brutt ett av dem i dag. Bibelen er åpen for ganske mye lovløs oppførsel, slaveri, vold og folkemord blant annet. Det er ikke noe jeg kan tro på, du finner på ting hele tiden.

https://sml.snl.no/dødshjelp_i_verden viser hvilke land som har det Stater i USA https://sml.snl.no/dødshjelp_i_verden Minimum 3 av disse state har også fri abort frem til fødsel Av land så et det mange som har en majoritet av kristne, men overhodet ingen form for kristent styre, og mange av disse er nok også nominelle, og landene har sekulært styre Ja beklager jeg misforsto, trodde vi snakket om dødsstraff, det er mer enn republikanske greie, aktiv dødshjelp er nok mer populært i mer sekulære stater som jo demokratiske stater ofte er. Dog er aktiv dødshjelp faktisk hjelp til mennesker som ønsker det, mens dødsstraff bare er en elendig å ineffektiv straffemetode.

Men har du noe bevis for det eller er det bare en mening?

De statene i usa som har dødsstraff er om noe oftere republikanske, og dermed ofte mindre sekulære, at disse statene skal være mer sekulære gir ikke så mye mening. Nei det er veldig relevant da du ofte kommer med slike påstander helt uten bevis, at du stadig vekk må bruke ki for å vise til noe vissvass som ikke er i nærheten av å bevise påstanden din viser akkurat det. Si meg kjenner du til Dunning-kruger effekten?

Litt som at du vet bedre enn alle andre at 100 gram salt om dagen ikke er en dødelig dose salt, men ett helt vanlig forbruk for hundre år siden?

Vel trua på at det er et fullverdig liv er din egen, og ikke noe alle andre nødvendigvis tror på, og det er hva det er, en tro, et foster er bare en celleklump, helt uten bevissthet, det er ikke å ta et liv i mine øyne, da kan en like greit kalle det massemord hver gang man banker apen. Du burde tenke mer på de kvinner, og jenter som i enkelte land tvinges til å gjennomføre et svangerskap, det er ren ondskap, og ikke en praksis jeg ønsker hit til Norge.

Vel det er mange fra den tid som er grundig dokumentert ved hjelp av samtidig kommunikasjon, grekere, og spesielt romere skrev ned "absolutt alt", om en fyr dukket opp og påsto at han var gudenes sønn, jødenes konge eller lignende, så tror jeg det er sannsynlig at vertfall romerne hadde noe nedskrevet om det den gang, men det er ingen samtidige skrifter om ham, ingenting. Det er klart ting forsvinner jo, men det er fremdeles rart det ikke er noe som helst. Ikke godt å si, som sagt mange historikere tror at noe/noen må ha inspirert til mytologien.

Hekseprosessene. Den siste fant muligens så sent som det nittende århundre, ganske sprøtt. https://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Zdunk

Det er mange historikere som mener jesus har eksistert ja, eller muligens en person som inspirerte til fortellingen om jesus, men arkeologiske bevis er det lite av, de skriftlige bevisene er tvilsomme, noen falske, de fleste skrevet lenge etter jesus påståtte levetid.

Men menneskeofring holdt de frem med helt til det nittende århundre, så noe bra, noe ikke så bra.

Kan du finne noe som helst som denne krabaten faktisk har sagt? Som sagt det er ingen arkeologiske bevis så det at du stadig vekk vet hva denne hypotetiske krabaten har sagt er faktisk litt mystisk. Ja hver eneste gang det passer at det er skrevet på et metaforisk språk, så er det helt tilfeldigvis skrevet på et metaforisk språk, merkelig nok. Faktisk burde flere vite at bibelens tekster ikke nødvendigvis er skrevet metaforisk, men ofte helt bokstavelig.

Hva vet du om det egentlig? Kanskje det var akkurat det han lærte bort, hvordan kan du vite? Hvor ellers, "den hellige boka". Salmene 137:9

En fyr det ikke finnes arkeologiske bevis for har gitt oss noe veldig verdifullt? Som hva? Hvilken lære? Den om at det er greit å banke dritten av spebarn og sånt? Det finnes sikkert bra ting ved religion, men så veldig mye dritt også, vi kan ikke bare ignorere dritten, som å slå i hjel spebarn, evig tortur og slaveri, det er ikke god lære, det er en lære som i 3000 år etter fremdeles tråkker minoriteter ned i søla, hva er bra ved det?

Ordet profet betyr noe, en person med et guddommelig budskap, åpenbart så forkaster jeg alle profeter, for jeg tror ikke på guder. Det finnes absolutt ingen arkeologiske bevis for at denne såkalte jesus krabaten engang har eksistert, så denne påstanden er meget frisk.