VifteKopp

Det er diskusjonen. "Ville du forsvart Norge i en krig". Står i åpningsinnlegget. Den mest sannsynlige invasjonsmakten er Russland. Så ville du forsvart landet og dets regjering for å hindre at Putin styrtet den?

Så du vil heller at Putin skal styre enn dagens regjering?

Folket er landet. Landet er folket.

Folk (inkl. politikere) har jukset med skoleoppgavene sine i århundrer. Forskjellen er at man nå har bedre verktøy til å oppdage det.

Nei, jeg har spurt fire ganger nå og har enda ikke klart å få et konkret svar. Begynner å bli litt pinlig for Qwerty, dette.

Nei, lite som tyder på det.

Og representantene velges av folket via partiene. Hvis du vil være med på å påvirke hvem partiene velger som representanter, så melder du deg inn i partiet, eller så stryker du kandidater på stemmeseddelen. Dette er slik representativt demokrati fungerer i nitti prosent av den vestlige verden. Alt du skrev nå har du lov til å ytre. Du har full ytringsfrihet til å kritisere norsk migrasjonspolitikk. Ingen kan straffe deg. Så for fjerde gang spør jeg deg: hva er du mener og føler som du ikke får lov til å si?

Man velger representanter via partiene. Partiene velger representantene sine via landsmøter og du kan fritt melde deg inn i et parti hvis du har lyst til å påvirke denne utvelgelsen. Eller du kan påvirke rekkefølgen på representantene når du stemmer ved å stryke kandidater. Du må gjerne foretrekke direkte demokrati, og da anbefaler jeg deg å flytte til Sveits, men Norge er altså et demokrati, enten du liker det eller ikke. Igjen spør jeg deg, siden du ikke klarer å svare på spørsmålet, nøyaktig hva er det du føler og mener som du ikke får lov til å si i Norge?

Vi har noe som heter et "representativt demokrati". Slå det opp i et leksikon. Det er ikke det samme som et direkte demokrati, som de har i Sveits, men det er altså en form for demokrati. Jeg spør deg igjen, siden du ikke klarte å svare på spørsmålet: Hva er det du mener og føler som du ikke får lov til å si i Norge?

Så det som plager deg med det norske demokratiet er at folk ikke stemmer det du vil? Hva er det du føler og mener som du ikke får lov til å si i Norge?

Skattene er satt av regjeringen som er valgt av folket. Det er demokrati. Du kan si tilnærmet hva du vil uten å bli straffet for det. Det er ytringsfrihet.

Nei? Du kjemper for demokrati, ytringsfrihet, retten til eiendom, et cetera. Er det woke?

Hvem ber deg kjempe for woke?

Jeg skjønner ikke... det er ikke mulig å diskutere busser?

Etter covid er det nok blitt lettere å stenge skoler, siden man nå har god erfaring med hjemmeundervisning over nett. Store snømengder på kort tid har alltid skapt kaos, og det er vanskelig å gjøre så mye med annet enn å brøyte det bort og oppfordre folk til å bli hjemme hvis de kan.

Ikke noe er som å starte en diskusjon med å sette opp en gigantisk stråmann fra en fiksjonell meningsmotstander. God helg!

Da husker du feil. Seks år siden: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Eowv6P/snoekaos-15-800-uten-stroem-en-del-kan-faa-en-stroemloes-natt Seksten år siden: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/--la-bilen-sta-1.6286271 Finnes sikkert en haug av andre eksempler.

Den reaksjonære, populistiske høyresiden vil fortsette i en eller annen form, men et MAGA uten Trump som samlende leder vil splintre opp i konkurrerende fraksjoner og gjøre seg selv mye mindre politisk slagkraftig. Det finnes ingen åpenbar arvtager til Trump. De prøvde å pushe Desantis, men han viste seg å være impotent utenfor Florida.

Så ikke så verst ut. Kan jo ikke bli noe særlig verre enn de to siste filmene, i hvert fall.

Alternativet - etter en avvæpning av Hamas - er å sette sammen en koalisjon av internasjonale bidragsytere som gjenoppbygger Gaza og - for å si det enkelt - gjør det til et ålreit sted å leve. Man må gjeninnføre demokrati og avholde frie valg (hvor Hamas og lignende partier som vil utslette Israel forbys) Dette må skje i tandem med en radikal forbedring av forholdene på Vestbredden, en resolutt avvisning av de høyreekstreme, zionistiske kreftene som vil stjele enda mer land og med et uttalt mål fra styresmaktene om at vi styrer mot en to-statsløsning. Man må rett og slett tilby palestinere en tydelig og alternativ visjon om fremtiden, som et eget folk i et eget land. Nei, de får ikke "from the river to the sea". Men de får noe.

Vi er ikke uenige at Hamas-regimet må bort for at det skal bli fred. Vi er uenige i veien videre. Netanyahus plan - som tilsynelatende er å undertrykke palestinerne i all evighet - er ikke løsningen.

To ikke-sammenlignbare situasjoner overhodet.

Et nytt Hamas vil oppstå, så lenge man ikke gjør noe med årsakene til at organisasjonen oppstod i utgangspunktet. Evig undertrykkelse kan aldri være svaret i en sivilisert verden. Jeg har ikke noe i mot at man fjerner Hamas. Jeg har noe i mot at del 2 av planen er mer undertrykkelse, mer ydmykelse. Det vil bare skape et nytt Hamas. Vi må støtte opp om krefter på begge sider som vil ha en to-statsløsning, hvor palestinere og israelere kan leve i fred. Det er ikke lett, men det er den eneste siviliserte løsningen. Å gå tilbake til Netanyahus politikk om å late som om palestinerne ikke eksisterer er verken humant eller nyttig.

Det er ikke noe vits å se "åssen det går". Mennesker uten rettigheter, vil ikke klare å leve fredelig under de som nekter dem rettigheter. Det har historien vist oss gang på gang. Denne "planen" til Netanyahu vil bare føre til mer lidelse, både for palestinere og israelere.

600.000 andrerangs, rettighetsløse innbyggere, med eller uten Hamas, vil ikke holde seg fredelige. Det er garantert.