ali q

Her snakkes det om en Amerikansk profesjonell aktør og USA opererer tydeligvis med 1 års foreldelsesfrist. 1 år er om du ikke visste det 12 mnd. 12 mnd er lavere enn 14 måneder. Fristen er altså ute om man (er Amerikansk og) følger Amerikansk lov. De har i praksis gitt han en kreditt uten å kreve den inn, noe som er ganske alvorlig og bør få alvorlige konsekvenser for den part som ikke krevde inn pengene i henhold til avtalen man inngikk.

I denne verden hvor alle moderne land har nettopp lover og regler som fritar parter fra ansvar etter en viss periode uansett om det er ett år eller fem år? Det er ikke alle som lever så hånd til munn at de merker at noe IKKE skjedde selv om du i din boble syns 1200 kr er merkbart. De er ansvarlig for trekket, det er nettopp derfor man gir fra seg kortinformasjon og stoler på at de lagrer dette trygt og utfører trekkene man er blitt avtalt om. Det er nok av selskaper som utelukkende lever av tjenester de ikke lenger leverer, men kunden betaler for fordi kravet var nettopp autotrekk (treningsabonnement, strømmetjenester, forsikringer etc etc etc), da er det også helt kurant at det av og til slår andre veien og at den lille aktøren får feilmarginen i sin favør, selv om det skjer i en promille av en promille tilfeller.

Det er nok flere som har et forhold og lidenskap til matlaging, men de som lager kokkeprogrammer (også underholdning) slipper ikke unna skatt og førstegangstjeneste? Er det ingen som faktisk konkret kan forklare hvorfor det er "viktig" uten å si hva som gjør det "viktig"?

For meg er det mer åpenbart at verdiskapende yrker som nordsjødykkere (med tilsvarende fysisk komponent og ikke minst risiko) fortjener skattefordeler 100 X av det en underholdningsatlet fortjener? Selv hvis vi var tilbake i den kalde krigen og det var viktig for propaganda sin del at dopa russere ikke alltid vant alt i OL, så ser jeg virkelig ikke hvordan det skal fortjene en sånn skattefordel og fritak fra å forsvare landet fysisk (når det tross alt er fysiske unikum som hadde vært perfekte for fysisk og mental krig), og hvis det var årsaken så er vi vel ikke der lenger?

Men hvorfor skulle alle andre i samfunnet ha et så sterkt ønske om å belønne de som selv velger å drive med leken sin? Jeg forstår at det er hardt, jeg forstår det kan være tøft og smertefullt, men jeg skjønner ikke hvorfor resten av samfunnet skulle gå med på at denne leken som trekker et publikum fortjener å sånne enorme andre fordeler? Om du er ufør/handikappet så får du visse fordeler som å slippe autopass/piggdekkgebyr/handikapparkering, men dette er ikke noe man frivillig har valgt å la seg utsette for (ei heller er fordelene i nærheten av det å betale 0 skatt i 20 år). De som driver med idrett har selv valgt å forsøke å leve av dette og vi andre i samfunnet syns pga en regel i 1980 at dette 45 år senere fortsatt er verdt å behandle de som om de var Kongen/Dronning?

Jeg finner dessverre ikke igjen informasjonsartikkelen skatteetaten hadde på nettsidene sine tidligere (mulig noen flinkere enn meg på web archive kan finne det igjen), men akkurat det fondet medførte 0% skatt (nok til at Bjørn Dæhli ikke hadde noen problem med å innrømme at han fikk utsatt all skatt til etter karrieren var over: "Insitamentene innen idrett var overraskende gode og tilrettelagt. Det var til og med et eget skattesystem. Et løperfond der en utsetter all skatt til etter karrieren, sier Dæhlie til VG."). Men det ser ut som at lagidrett nå i det minste er unntatt, og de har også egne ordninger for de som kommer til landet for å drive sin sport i våre lag, som ser ut til å være separat fra det fondet jeg nevnte). Og som andre idrettsutøvere har forklart, så kan de ta ut av fondet og bruke det til det de trenger, med fradrag som gjør at de i praksis betaler 0 % skatt selv når de tar ut av fondet, og etter karrieren er over har de visstnok mulighet for å "investere det" ved å bruke fondet som en sikkerhet på lån de tar opp med ekstremt gode vilkår. De har da penger i et fond som gir god avkastning, og lån med sikkerhet i fondet som de bruker på andre investeringer som igjen også gir avkastning, og likevel klager de over å måtte betale formueskatt (nok til at de blir skatteflytkninger). For meg virker det som at det lærer opp idrettsutøvere i å bli skattesnyltere. Selv de som ikke har betalt skatt første 40 årene føler ikke de skyler landet å begynne å betale skatt på de siste 30 årene av livet. At 80-90% nå til dags også slipper førstegangstjenesten forandrer ikke det (rare) faktum at de fikk fritak også når jeg måtte inn på sesjon (som med min diagnose åpenbart ikke ville overlevd rekrutten nok til å få begynne på selve førstegangstjenesten). Det er selve prinsippet bak fritaket jeg stusser over, hvordan kunne de få fritak når alle menn måtte inn (joda, også min generasjon kunne rope PASIFIST og slippe unna, men det var mye skam rundt det dersom du gjorde nettopp det), så at andre (nå her i fremtiden) også slipper unna forandrer ikke prinsippet når dette var en greie og alle måtte inn. Hva er det med idrett spesifikt som får den grenen av underholdningsbransjen til å fortjene slikt?

Jeg forstår ikke hvorfor en liten gruppe i underholdningsbransjen (sport/idrett er tross alt kun liv laga fordi underholdningen av å være publikum gjør det mulig å leve av å spille spill/leke på et visst nivå) er ansett som så ekstremt unike at de slipper å betale skatt så lenge de er aktive i sin sport (selv i perioder hvor de har dopingkarantener), og hvorfor de slipper unna førstegangstjenesten (når de ofte presterer godt nettopp fordi de har egenskaper Forsvaret har behov for). Jeg er klar over at Forsvaret ikke lenger tar inn 100% av alle i rett alder uansett, men dette var fritak som også gjaldt når det var slik at alle måtte inn, så tydeligvis er idrett (underholdning) ansett som viktigere enn å overleve en krig. Å ikke betale skatt i det hele tatt de første 40 årene av livet (og så etterpå klage over at du må endelig begynne å betale skatt, eller så later de som om de flytter ut av landet for å betale mindre skatt og blir tatt for skattesvindel) er jo nesten tilnærmet å være Kongen selv. Selv de uten inntekt som kun lever på penger fra staten må skatte av "inntekten". Andre grupper får i beste fall redusert skatt, ikke 0 skatt. Kan noen vær så snill forklare meg hva det er jeg overser her? Hvorfor skulle et samfunn ønske at subsegment innenfor underholdningsbransjen får sånne ekstreme insitament for å drive på sin lille nisje? Joda, bøker og kan ansees som underholdning, og de slipper jeg å betale toll og merverdiavgift på når jeg kjøper de fra utlandet, men bøker kan og ligge inn under kunnskap og læring i det minste, og selv forfatterene må betale skatt. Hvor mye lærer noen av å se på skiskyting på TV?

Hvis arbeidsgiver ikke gir deg fri noen få timer selv for å besøke tidligere kollegaer fra samme bedrift så bør du se deg om etter ny arbeidsgiver. Jeg har hatt noen bedritne arbeidsgivere tidligere i livet og selv de anså det som en selvfølge at de som kjente den tidligere ansatte fikk gå i begravelsen. Noen av de organiserte og skyss (i den forstand at de organiserte hvem som kjørte og hvor mange de hadde plass til etc). Nærmeste jeg har kommet et nei er at velferdspermisjonen ble ulønnet en gang siden det ikke var nær slektning i direkte linje opp/ned, men selv der har de aller fleste vært greie og bare gitt fri med lønn (når det er sagt så tipper jeg mange av de lederene hadde i bakhodet at jeg faktisk ikke var en unnasluntrer og det at jeg spurte og ikke bare løy og tok en egenmeldingsdag var noe de satt pris på og ville belønne).

Og i minst 10 år (sikkert lenger) har jeg aldri trengt en konto for å bruke prisjakt, så tittelen er fortsatt clickbait/uriktig. Helt siden denne tråden ble opprettet og frem til nå har jeg brukt prisjakt minst 1 gang i mnd uten å trenge en eneste konto eller annen pålogging.

Er du helt sikker på at du ikke bare har tett dieselpartikkelfilter pga småkjøring? Det vil normalt ikke gi noen varsler, men du kan se om bilen har lyst på langtur/brenne reint om du har et ODB-verktøy.

Bare jeg som klarer helt fint å bruke prisjakt.no uten å logge inn i det hele tatt? Tittelen her virker veldig clickbait og overdrevet siden det ikke faktisk krever (krav om) konto for å bruke nettsiden.

Hvorfor kvitte seg med en mobil som er 500-800 kr unna et nytt batteri (inkludert jobben det er å bytte fra en kommersiell aktør) og være like god igjen som når den var ny? Hvis du ikke selv har råd til batteribytte så kan du selge den til noen som gjerne gjør denne jobben og selger den videre for profitt..

Det haer jeg aeldri saaaaaaegt?

Rimelig sikker på jeg har sett han i ørten horisontale videoer or, kanskje de ikke har vært lastet opp på hans kanal, men jeg tror ikke de ørten jeg har sett han i er >3 år gamle.

Du vet at majoriteten av mennesker mister smakssansen til eldre man blir sant? Derfor unger er pirkete på hva de vil spise og eldre krydrer maten sin mer og mer og mer og mer..