Abrus

Først bør du forstå litt hva du snakker om selv, før du skal belære andre. Jeg er ingen ekspert selv (som f.eks. lege), men jeg prøver iallfall å sette meg litt inn i saken, før jeg kommenterer. ABA står for Gamma Amino Buturic Acid, eller en kan kalle det GammaAminoSmørSyre på norsk. Dette er en av mange (ca. 200) nevrotransmittere som vårt nervesystem bruker. For inne i nervecellene og dermed nervetråden foregår overføringen av nervesignaler elektrisk. Det er da en spenningsforskjell av ioner inne i celle og utenpå. Disse ionene kan da være K+ (kalium), Na+ (natrium), Ca2+ (kalsium), Cl- (klor) og Mg2+ (magnesium) og det er sikker noen flere også. Standardionene er da K+ (kalium), Na+, der K+ (kalium) pumpes inn i cellen, mens Na+ pumpes ut av cellen. Det er da et protein/enzym med navnet K/Na-aptase som pumper disse 2 ionene, og det bruker da ATP (AdenosinTriFosfat en energibærer inne i celler m.m.). Her er det da mindre K+ (kalium) inne i cellen enn det er Na+ utenpå, slik at det blir en spenningsforskjell på 70 mV. Når et nervesignal kommer, åpnes det ionekanaler, slik at spenningsforskjellen utlignes. Men ionekanalene stenges også fort, slik at disse enzymene kan pumpe opp en spenningsforskjell igjen temmelig snart. Et signal langs en nervetråd, er da at ionekanalen åpner seg bortover nesten som en bølge, og deretter lukker seg som en bølge. Det er noen av nervegiftene som påvirker disse ionekanalene og pumpene direkte, slik som hjertemedisinen i f.eks. revebjelle, hindrer K/Na-aptase. Men mellom to nerveceller eller en nervecelle og en muskel blir nervesignalet overført kjemisk, de stoffene som overfører nervesignaler kjemisk kalles nevrotransmittere. Som tidligere nevnt er det ca. 200 slike stoffer i nervesystemet vårt. GABA er en, mens andre er f.eks. serotonin, dopamin, noradrenalin, glutaminsyre, NO (nitrogenmonooksid denne er det bl.a. Viagra påvirker) og alle de andre. Men her er det snakk om GABA. GABA binder seg til et reseptorprotein på nervecellene, og åpner kanaler for Cl- (klor), slik at det får passere fritt og utligne spenningsforskjell. Dette har da en beroligende virkning. Benzodiazepiner påvirker GABA-reseptorer, det samme gjør også etanol (brennevins-alkohol). Det er derfor en kan bruke benzo ved alkoholabstinenser. Om du knasker benzo eller drikker etanol lenge, får en gjerne abstinenser om en gir seg brått. Disse abstinensene er blant de mest alvorlige, og om du har svekket helse kan du dø av dem. Som du også har poengtert. GHB er ikke veldig ulikt GABA rent kjemisk, og påvirker også GABA-reseptorer. Mens kamille inneholder seskviterpener, og har ingen påvirkning av GABA-reseptorer. Men disse seskviterpenene virker mere betennelsesdempene. Men det er gifter planter som påvirker GABA-reseptorer ja. Her kan bl.a. cicutoksin (som er en polyyn eller polyacetylen) i den svært giftige planten selsnepe nevnes. Cicutoksin binder seg til GABA-reseptorer med sine trippelbindinger (som er ustabile), og danne kovalente bindinger til disse reseptorene. Altså GABA får da ikke "roet ned" nervesystemet, og en får da etterhvert kramper som ligner epileptiske kramper under alvorlige forgiftninger. Det eksisterer ingen motgift, men om du kommer på legevakt/sykehus med en slik forgiftning, får du meget kraftige doser med benzo, i håp at benzoen tar plassen i reseptorer før cicutoksin gjør det. Noe som kan kanskje tippe vektskålen mot overlevelse. Men 30–70 % av slike forgiftninger er dødelige. Ja du kan få hallusinasjoner av etanol, men etanol er da vitterlig ikke unik her når en ser på alle de andre rusmidlene. En skal også normalt drikke ganske mye for å få hallusinasjoner av etanol. Noe jeg ikke ville ha stolt på, og vitner om slett kildekritikk.. Jeg har her ikke svart på det som jeg er enig i, men jeg svarer på det som er feil. Hvis en tar nervesystemet alene, kan en si at benzo er også like skadelig. Men alkohol skader også som du nevner lever, hjerte og mange, mange andre organer i kroppen. Det er bl.a. derfor en alkoholiker får trappe ned på benzo istedet for alkohol, når en kommer på avrusning. For levra hos alkoholikre sliter gjerne ganske mye allerede. En annen ting her, er at alkoholholdige drikker er også kreftfremkallende (noe alle former for tobakksrøyking er også).[1][2] Jeg er ikke direkte uenig i dette, men jeg mener det blir feil måte å fremstille fakta på. En må se på skader f.eks. pr. 1000 brukere. Altså det er mange flere som virkelig bruker alkohol, enn det er som bruker andre stoffer tungt. Men alkohol, benzo og andre stoffer som påvirker GABA-reseporer, lammer gjerne sentret for konsekvenstenkning. Altså en på benzo kan også bli voldelig, slik som en på alkohol. Det kan bli skikkelig ille, om en kombinerer benzo og alkohol. Men om du ser på skader på seg selv, vil jeg også påstå at amfetamin, kokain, metamfetamin er veldig skadelig, sammen med en del opiater. En kan jo bare ta med hvor belastende amfetaminer og kokain er på hjerte og karsystemet. Eller se hvordan en på tunge opiater gjerne driter i seg selv. Cannabis har ikke slike alvorlige abstinenser. Om du har brukt kokain jevnlig en stund, er hjernen din bortimot tom for dopamin (kokain tvinger utskillelse av dopamin). Sammen med at antall dopaminreseptorer er betydelig senket. Altså du vil få det skikkelig tøft psykisk en stund. Men dette går over, men jeg er ikke like sikker på om suget, går over. Ellers får en også en kunstig høy selvtillit av kokalin og amfetaminer også. Men etter en stund på dette, blir du gjerne et null uten. Du kan nok bygge opp selvtilliten etter en slik bruk, men det blir en ganske stri jobb. Heroin og andre opiater gir også særdeles kjipe abstinenser, men ikke riktig så ille som benzo og etanol. Dette stiller jeg med svært skeptisk til. Organskadene er greie, og her er det det ene nedbrytingsproduktet til etanol, som heter etanal (også kalt acetylaldehyd), som står for mye av djevelskapen. Etanal er også kreftfremkallende, og har skylden for en del av symptomene av bakrus. Men om vi tar en normal voksen person, og denne personen har drukket litt før, vil han/hun mest sannsynlig tåle en halvflaske sprit rundt 35–40 % uten å dø. Hvis vi sier 35 % i en flaske på 350 ml, vil dette si 122,5 ml ren etanol. Ved veldig grov hoderegning kan vi si at dette er 100 g etanol. Når det kommer til akutt giftighet, har vi et standardmål på dette i vitenskapen. Dette er da LD50, altså en gruppe forsøksdyr får da en konsentrasjon av et stoff som er korrelert mot kroppstyngden, og de får da en dose slik at 50 % av disse forsøksdyrene dør (LD50 = Lethal Dose 50 %). Slike LD50 data blir da oftest oppgitt i et vektmål (f.eks. mg (1 mg = 1/1000 g)) pr. kg kroppsvekt. Altså en har da fjernet variasjonen av vekten på hvert individ, og en får da et bedre bilde. Ellers kan det variere ganske mye hvilke forsøksdyr som er brukt, og hvordan stoffet er administrert. Men selv her gir disse dataene en ganske god pekepinne på hvor omtrent stoffet ligger i "giftlandskapet". Men om flere stoffer er gitt til samme type forsøksdyr, og administrert på sammen måte (hvordan dem er eksponert), har vi en veldig god pekepinne på hvor farlig disse stoffene er sammenlignet med hverandre. Men det kan også være forskjeller her, slik som at organer og organsystemer kan ha forskjellig utforming. Du har også det med blod / hjerne barrieren, noe som mennesket har, men få andre dyr har. En annen ting er hvilken historie dyret har hatt. Om f.eks. enkelte stoffgrupper har blitt brukt som gift mot denne dyregruppen i lange tider, vil evolusjonen få frem en naturlig resistans. Her kan f.eks. alle verdens rare stoffer brukt som gift mot mus og rotter forklare dems lave følsomhet for enkelte gifter f.eks. nikotin. Her er det en liste på LD50 verdier målt på rotter, og gitt igjennom munnen (p.o.) om ikke noe annet er angitt. - Etanol - 7060 mg / kg kroppsvekt - TetraHydroCannbinol (THC) - 666 mg / kg kroppsvekt - Cannabidiol (CBD) - 50 mg / kg kroppsvekt hos mus og injisert i venen (i.v.) - Amfetamin - 30 mg / kg kroppsvekt - Metamfetamin - her har ett enkelt rotteindivid dødd av 10 mg / kg kroppsvekt når injisert inn i bukhinnen (ordentlige LD50 verdier for rotter er ikke tilgjengelig her). - LysergSyreDietylamin (LSD) - 16 mg / kg kroppsvekt men her injisert i vena, altså inntatt igjennom munnen blir nok en del mindre absorbert. - N,N-DiMetylTryptamin (DMT) - 47 mg / kg kroppsvekt hos mus injisert i bukhinnen. - Psilocybin - 280 mg / kg kroppsvekt injisert i vena, altså igjennom munnen blir nok en del mindre absorbert. - HydroksiSmørsyre (GHB) - 4800 mg / kg kroppsvekt hos mus når det er inntatt igjennom munnen. Altså gram for gram er etanol den minst farlige her, når det er brukt sjeldent og med måte. Ja jeg vet at en brukerdose er gjerne ganske lav, f.eks. LSD er gjerne på rundt 0,1–0,3 mg (100–300 µg). Men av det en kjøper på gata, har en heller fint liten kontroll på konsentrasjoner av de enkelte stoffene. Ikke minst hva de er blandet med, og hvilke tiltak ang. renslighet som har blitt brukt. Det å injisere gatedop, har et lite anslag av russisk rulett, og viser egentlig hvor mye juling en kropp tåler. Det vet en iallfall på polvarer og øl fra butikken. Uten dermed å si at alkohol er ufarlig, for det er det ikke! Men det på listen der er heller ikke ufarlig! Vi kan jo sammenligne med noen få sprøytemidler: - Glyfosat i ren form - 4873 mg / kg kroppsvekt (vi vet om en person som døde av 1214 mg / kg kroppsvekt) - Diklor Difenyl Triklormetan (DDT) - 87 mg / kg kroppsvekt - Demeton-S-metyl (et insektmiddel som nå er forbudt nesten over hele verden p.g.a. dets giftighet) - 30 mg / kg kroppsvekt (det var da 1/4 del av dette virkestoffet i sprøytemidlet Metasystox, som igjen skulle blandes ut med minst 1000 deler vann) - Lambda-cyhalothrin et insektmiddel som er lovlig i dag - 56 mg / kg kroppsvekt. Men det er kun 5 % av virkestoffet i sprøytemiddlet Karate 5-CS. Slik at LD50 på Karate blir 1120 mg / kg kroppsvekt, og den omtrentlige maksimale dosen er på 15 ml / 1000 m² - De verste sprøytemidlene vi har i dag, ligger på rundt 150–200 mg / kg kroppsvekt, bare for å gi et sammenligningsgrunnlag. - Ellers kan vi også nevne at nikotin var faktisk et sprøytemiddel, men det ble tatt ut av markedet i 1983, da det var/er for farlig til den slags bruk, og for farlig for miljøet. For et menneske er ren nikotin ikke langt unna dobbelt så giftig som cyanid. Faktisk ble nikotin forbudt en stund føre DDT, bare for å sette ting i perspektiv. Jo men skal en se på det slik, vil jo en film endre på bevisstheten. Eller når katten eller hunden kommer opp i fanget, og vil ha kos. Ikke minst en kjæreste, som kommer og vil ha kos. Men det å sette koffein og f.eks. amfetamin i samme bås, blir teit! Amfetamin øker utskillelsen av dopamin/noradrenalin, og den kjemiske strukturen ligner en del på dopamin/noradrenalin. Mens når du skal sove og bli trøtt, vil et stoff med navnet adenosin som enkelte hjernesentre skiller ut, aktivisere reseptorer for adenosin. Koffein har en kjemisk struktur som er temmelig lik adenosin. Altså koffein binder seg til reseptoren, men det "bli trøtt signalet" blir da ikke sendt. Dette er i hovedsak den oppkvikkende effekten av koffein. Ellers bør en også merke at hovedhypotesen innen psykiatrien er at f.eks. hallusinasjoner hos mennesker med schizofreni, kommer av at de har for mye dopamin i den frontale hjernelappen. De fleste antipsykotika virker ved at de senker dopaminnivået i hjernen. Men vi har dessverre ikke noen medisin, som kan påvirke en (liten) del av hjernen, sånn at nivået i hele hjernen blir senket. Hos mennesker med sykdommen parkinson, er det to små hjernesentre med navnet Substantia nigra (den svarte substansen) som blir ødelagt av autoimmun sykdom. Disse styrer dopamin til muskelbevegelser, og det blir dermed for lite dopamin. Det som har vært medisinen mot parkinson i mange år, er et stoff med navnet L-dopa. Dette er et nesten en forløper til dopamin. Med denne medisinen slutter skjelvingene og stivheten hos de med parkinson (men den kommer tilbake med hevn, ved lang tids jevnlig bruk). Men det pussige her er, at pasienter med schizofreni som får ganske høye doser med antipsykotika får gjerne skjelvinger, som om de skulle ha hatt parkinson p.g.a. dopaminmangel. Mens de med parkinson som har overdosert med medisinen sin, kommer gjerne inn på legevakten med symptomer som ligner mye på schizofreni. Bare for å poengtere det at amfetaminer og kokain kan utløse rusutløst psykose, om vil ligne mye på schizofreni. Selv om du prøver å sove. En annen ting som mange ikke liker å ta med under diskusjonen om alkohol kontra andre rusmidler. Det er at faktisk en del ikke ruser seg nevneverdig på alkohol, når dem drikker det. Altså det jeg mener er at noen faktisk klarer å holde seg til f.eks. et glass vin eller en halvliter øl o.l. til maten en sjelden gang i blant. Ja noen klarer seg med lettøl også, eller alkoholfritt øl. Eller et lite dramglass med likør kan også noen klare seg med. En ser liksom omtrent aldri noe lignende hos andre rusmidler, kanskje det eneste er mikrodosering av hallusinogener. Men det er liksom aldri noen som går forbi en annen en som røyker hasj, for å nyte litt passiv hasjrøyking. Men ikke det det blir mer og mer klart at det å drikke alkohol har potensielt skadelige effekter fra dråpe én. Altså det er ikke noe du bør drikke for å bli dritings. Egentlig vil jeg si at det å ruse seg med en del rusmidler ikke er så bra uansett, dette gjelder ikke minst alkohol. Men også de ulovlige, og alt den organiserte kriminaliteten de drar med seg.

Du bør oppsøke lege, det kan hende du kan få noen piller mot det der. Hvis ikke er vel kanskje alt håp ute.. Altså "venstresiden" har kritisert og kritiserer muslimer i høy grad. Hva med vanstyret i Iran (fra 1979 til i dag), nåværende Taliban i Afganistan (vi har til og med vært i krig mot dem), vi har kritisert muslimer som angrep de danske ambasadene etter karikaturen og vi har fengslet og kritisert flere norske muslimer. Ja USA har vært en viktig alliert siden andre verdenskrig. Men etter T-rump og særlig under den siste perioden hans, har han gjort så mye idiotisk at så og si ingen klarer å ta han alvorlig. Bare det å true en alliert med angrep. En alliert som har hatt amerikansk base på Grønnland like siden andre verdenskrig. Amerikanerene kunne bare spørre danskene om det var greit at de kom med så og så mange mann på den basen. Og til nå har dette vært en helt grei løsning. Der Nato har beskyttet Danmark og Grønnland i alle disse årene helt fint. Ikke bare det, men danskene gikk også inn i Afganistan med USA og mange andre Natomedlemmer, og gjorde sin Nato-plikt for USA. Danskene stilte med særdeles mange soldater, sammenlignet med folketallet. Sammen med at danskene var med på å kjempe i fronten der, og hadde ca. 40 drepte. Men nå skal da en oransje idiotisk hvalross da plutselig ta land i fra en alliert. Noe som egentlig blir å backstabbe danskene for den hjelpen de har gitt til USA via Natosamarbeid.

Jeg drikker mye te (2–2,5 l daglig). Når jeg er ute på tur, om det er for varmt o.l. om sommeren, bytter jeg ut koffeininntaket med energidrikk. Hvis jeg ikke inntar koffein blir det noen helvetes dager. Tedrikkingen tok virkelig fart i 2001, da jeg bodde på en husmannstuft med brønn der det luktet omtrent som om jeg satt på dass av vannet i vårløsningen. Altså for å kamuflere aromaen i vannet, og for å ha kokt vannet.

Jeg kuttet bortimot ut Wintendo totalt, når sikkerhetsoppdateringene for versjon 7 sluttet. Det var en som lurte meg til å prøve versjon 10 noen uker, men jeg klikket nesten vinkel. Tidligere har jeg kjørt Linux mint, og MX-Linux, men har nå kjørt Debian 12 siden sommeren 2023, og egentlig vært veldig fornøyd. Om jeg forandrer noe av maskinvaren, kommer jeg nok til å oppgradere til Debian 13.

Dette ser ut som klassisk paranoia for meg. Her kan legen yte god hjelp.

Det er et moment som jeg ikke har sett nevnt her. Men må også innrømme at jeg ikke har lest tråden veldig grundig. Det har vært kjent lenge at dieselmotorer kan fint kjøre på matolje. Dette gjelder særlig de eldre dieselmotorene. De kan nesten kjøre på hva som helst, bare det er uten partikler, fett og i flytende form. Altså om det er brukt frityrolje må den renses først, da dieselpumpen og dysene ikke liker biter av mat noe særlig. Poenget når en lager biodiesel, er at en bytter ut glycerol med f.eks. metanol som alkohol koblet til fettsyren(e) i esterbinding(er). Dette blir gjort for å senke smeltepunktet og gjøre den mere tyntflytende. Men nå til hovedpoenget mitt. Om en tar ubrukt rapsolje som vil fungere helt fint på en eldre dieselmotor, må en ha åkerjord for å dyrke denne rapsen. Åkerjord er gjerne en minimumsfaktor, og mer og mer areal havner under plogen. Bakdelen av medaljen der er at dette går ganske kraftig utover biodiversitet. Mange steder er det allerede på bristepunktet for en del arter. Om en tar hele kloden, er det godt over bristepunktet for en del arter allerede. Altså arter dør nå ut eller er i ferd med å dø ut, fordi vi tar og dyrker opp dems leveområder. På disse områdene kunne vi ha dyrket mat istedet for raps til dieselbiler. Denne maten trengs virkelig, om vi skal klare å fø alle menneskene som vi vil bli. Altså innen noen få tiår vil vi nå 10–13 milliarder mennesker på jorden, som egentlig har like stor rett på mat som deg og meg. Altså jord som er bruktbar til matdyrking, bør nettopp brukes til å dyrke mat. Ellers bør vi gjøre alt det vi kan for å hindre at den beste jorden vi har dyrket opp, blir ødelagt av nedbygging av veier, fabrikker og kjøpesentre. Det å utbygge slik jord er på lang sikt å sage over greinen vi alle sitter på!.. Derfor er dette en korttenkt ide. Det beste er elektrisk transport, men enkelte typer kjøretøy (tungtransport, annleggsmaskiner og landbruksmaskiner) kan også med fordel utstyres med generator og en mindre forbrenningsmotor til f.eks. biodiesel fra brukt matolje. Så får vi heller opprette atomkraftverk, som forsyner bilparken, boliger og industri med energi. Men det å bruke fersk matolje er bak mål, og vitner mere om at en ikke ser et større bilde.

Men omverden har låst en haug med penger til Putler og oligarkene hans. Han som beviste Putlers økonomiske snusk lever på rømmen i USA p.g.a. dette. En kan ta de pengene og gi til Ukraina, noe som også er blitt diskutert i det internasjonale samfunn.

Klassikeren er i fra X-Files fra sesong 2 (om jeg husker rett), der dem er på en sak i Norge. Legg merke til den perfekte norsken og de perfekte navnene når de prater.

Uten kontrakt står du svakt. Men det kan hende at SMS-ene og/eller FB-beskjedene beviser at han har lånt i stor nok grad. Men advokat er veien å gå. Advokaten kan vurdere styrken av diverse bevis, sammen med å finne den beste prosessen fremover, eller om det f.eks. allerede er foreldet.

Nei det er jo opplagt. Han lover jo å pine deg til evig tid, om du skulle finne på noe slikt...

Du er et offer for nettopp det såpen gjør, nemlig det å fjerne fett fra huden. De fuktighetskremene tilfører da fett til huden. Altså det har ingen hensikt at du tilfører fett til huden din, når du fjerner det like etterpå. Jeg har personlig erfart dette selv. Jeg har jobbet i fjøs, og en del ganger fikk jeg oppgaven å smøre spenene til kuene. Vi brukte da Spenol (som forresten er veldig bra) og en annen veldig fet en med litt lukt av eukalyptus. Når jeg var ferdig var det inn i melkerommet, og vaske hendene med såpe (Sunlight). Når jeg vasket hendene uten å ha brukt krem først, var huden slik normalt fuktig. Men om jeg hadde hatt en smørerunde, ble hendene tørrere etter håndvask. Særlig om jeg hadde brukt den veldig fete kremen. Altså krem (f.eks. Spenol) kan være fint det, men du gjør vondt verre med å vaske den bort like etterpå. Bruk heller kremen om kvelden, la den være på natten over og du vasker hendene om morgenen. Hvis du ikke har vært borti noe urent, holder gjerne håndspriting lenge. Håndspriten inneholder gjerne også glycerol som smøremiddel. Ellers er det som Vokteren skriver at mange bruker for mye såpe, og plagene det gir.

Jeg tror ikke en slik person har levd, ei heller gjør flere vitenskapsfolk og skeptikere jeg vet om. Men mange som sluker det bibelen serverer rått tror nok på det... Når en ser på flere faktiske bevis, stiller ikke den eksistensen der seg sterkt. Husker fra barneskolen, at Jesus holdt på og bli kastet ut fra en skrent ved Nazaret, etter han hadde kverrulert med gjengen i Synagogen. Gjerne finn den skrenten i eller ved Nazaret. Jeg har sett etter på Google maps, jeg fant ingen skrent som passet. Jeg anbefaler deg å se denne. https://www.youtube.com/watch?v=WSzQC1zKesU

Klarer du simpelt hen ikke å se forbi et så enkelt problem?

Det enkle poeng er at kildene en har for å tro på alle disse gudene er like lavmål, men det ser ut til at det gikk deg hus forbi. Ikke overraskende for du har ikke akkurat briljert med god kildekritikk her.

Og hvordan har du blitt overbevist om at dette stemmer? Selvsagt slipper ingen med et spett inn i kvinnedusjen!.. Slutt og dikt opp problemer og lag helvete ut av dem... For å være helt ærlig, driter jeg en lang marsj i idrett. Og problemet er heller ikke større enn at du f.eks. lager 2 sett med dusjer til, en til kvinner med spett, og en annen til mann med hule. Hva tansseksuelle føler om kroppen sin og hva de gjør med den har ikke du eller jeg noe som helst med. Om dette gir dem stor hjelp psykisk, støtter jeg dem 100 %. Det er dems psyke, det er dems kropp og det har ikke vi andre noe som helst med!..

Jo og det skremmer meg, at den gjengse mannen i gaten ikke tenker lenger. Det Trump driver med, ligner mere og mere på Mussolini og Hitler slik de drev på under 20– og 30-tallet.

Du har ikke tenkt tanken da, om du tilber feil gud. Kanskje du "våkner" opp med at Tor står og klasker hammeren sin i skallen din? Eller Poseidon står med tridenten sin og stikker deg i baken? Det er jo like mye bevis på dette vil skje, som om en frelser skal komme for å "skille klinten fra hveten"... ...Ellers blir slikt egentlig en morbid dødskult. Det og gå rundt å håpe på at alle du mener er rettverdig, skal komme til "han". Mens alt annet skal bare dø. Hva får forresten deg til å mene at din tolkning er rett? Hvorfor stemmer ikke jesuittene sin versjon? Eller hva med pinsevennenes? Hvorfor grep ikke gud inn i Rwanda i 1994? Der Hutuene slaktet ned 0,5–1 millioner Tutsier. Eller hva med dagens Balkan, der Serbere drepte Kroatere og Albanere for fote. Alle dyrket samme gud, men hvem av dem dyrket denne guden på rett måte? For han måtte jo være genuint sur, om han lot dette skje? Eller? Eller kanskje han ikke er allmektig, eller en skikkelig sjofel djevel. Eller hva med kreft hos barn? Hva med at det i hovedsakelig Afrika (der veldig mange er kristne), har det like til 2000-tallet årlig dødd over 1 million årlig av malaria alene. Fleste av disse er barn. Dette blir litt i underkant av 3000 daglig. Noe som blir å fylle opp 5–7 jumbojeter med hovedsakelig barn daglig, og kjøre flyene rett i fjellveggen. Hvis den guden din er almektig, er han en så sjofel djevel at jeg ikke vil ha noe med et slikt beist å gjøre!..

Ro seg unna, og "tolke" (les dikte) opp en ny en selvsagt. Noe som har blitt gjort i århundreder...

Tror ingen bruker hydrogensulfid (H2S), for å forlenge holdbarheten, da H2S er så giftig. Jeg har erfaring fra landbruket, og hørt nok historier der fra forsikringsselskaper, lærere og redningsarbeidere. Bl.a. en bonde som fylte opp møkkvogna med gylle (møkk + urin + vann). Han lurte på om vogna var full snart så kan kikket ned i luka på toppen, og fikk dermed et magedrag med H2S. Han falt om bevistløs, men med overkroppen ned i luken i vogna, hvor han døde. Har hørt om storfebesteninger som har dødd under røring i møkkjelleren, selv om alle vinduer er tatt ut og dørene har stått vidåpne. H2S kan egentlig sammenlignes med blåsyre, og det skumle er at en kjenner lukten til H2S veldig godt, men en blir også veldig fort desensifisert til lukten av H2S. Altså det går fort til en ikke merker lukten av den lenger, og får dermed en falsk trygghet. Men det jeg vet, er at svovel og og noen kobbersalter er brukt som sprøytemiddel mot sopp. I norsk landbruk har en bl.a. tilgang på formuleringen Thiovit JET, som inneholder 800 g svovel / kg formulering. Dette midlet har lav "helseklasse" av lav, middels og høy, men har middels "miljøklasse". Derfor er Thiovit JET i avgiftsklasse 2, der avgiftslasse 1 er den mildeste mot miljø og helse, mens avgiftsklasse 5 er den verste av de profesjonelle midlene (helse– og miljøklassen er her høy hos begge). Kan da i forbifarten nevne at Thiovit JET er da også lov å bruke innen økologisk landbruk, og f.eks. profesjonelle glyfosat-midler er normalt i avgiftsklasse 1. De "konsentrerte" hobbypreparatene er her i avgiftsklasse 6, mens de ferdig utblandete er i avgiftsklasse 7. Dette kommer av at nødvendigheten av bruken blir sett på som lav, og de som bruker dem ofte ikke aner hva de driver på med. Det kan hende at det er noe produkter av Thiovit JET du lukter. Mange svovelsalter og svovel i de mengdene du typisk får i deg her er harmløst. Hvis du da ikke spiser mange kg med epler daglig. Felleskjøpets plantevernkatalog for 2025 følger med, om du vil lese mere. Plantevern_2025.pdf

Det varierer mye hvor ofte og hvor mye feber en person får, ved en infeksjon. Altså noen får feber fort, og merker den knapt. Mens andre får feber sjeldent, og føler nesten at døden er nær når termometret nærmer seg 39 °C. Jeg er en av dem som får feber svært sjeldent, men blir da skikkelig uggen ved temperaturer over 38 °C. Du svarer da kanskje at jeg da ikke aner hva en skikkelig infeksjon er. Jo jeg vil påstå det! Jeg hadde sepsis (blodforgiftning) for noen år tilbake. Jeg hadde da 38 og noe (komma 4, 7 eller noe slikt) i feber, da den ble målt i ambulansen. Dem diskuterte en stund med legevakten om jeg virkelig skulle på sykehus, da jeg hadde så lav feber. Men jeg kom til sykehus, og blodsenkningen viste en ganske vill infeksjon. Fikk antibiotika ganske umiddelbart, og ble kjørt til Rikshospitalet morgenen etter. Der lå jeg i kunstig koma i bortimot 10 dager, og hadde 7 dager til på det lokale sykehuset. Det manglet 3 dager på at jeg gikk på penicillin i 1 måned. Flere i morsslekten min har det også på denne måten, altså at de får nesten aldri feber. Men når de først får feber, føler de det som om døden er nære. Altså om du klarer deg fint på jobb med 38,5 °C i feber, er det ikke dermed sagt at alle gjør det..

Nei det er sikkert og visst! Det er da en eventyrbok, som ble skrevet ca. 300 år etter de såkalte hendelsene skulle ha funnet sted forøvrig, som er en salig blanding av løgn og fakta. Bibelen er en bok som støtter mye grusomt, og det er da liksom Jesus og i det nye testamentet det først blir utlovet evig til i helvete, om du ikke lovpriser "han" til alle døgnets våkne tider. Om jeg hadde hatt et barn, kunne jeg ikke ha tenkt meg å pine ungen til evig tid, om den ikke tilba meg på samme måte. Mennesker som liker å pine andre skapninger på samme måte, får gjerne en diagnose, barnevernet tar barna og blir innesperret for bortimot evig tid. Noe å tilbe.. Kildekritisk blir det litt som å påstå at det finnes tidsmaskiner, for det har Petter Smart lagd i Donald Duck. Eller det å tro på julenissen. Det er iallfall ganske mange som har tilsynelatende sett julenissen. Noe de fleste religiøse ikke kan skryte av det dem tilber. Ellers er det nesten ikke tall på hvor mange dommedagsprofetier bibelgjengen og andre lignende gjenger har kommet med, men vi er her på jorden enda...

Men det å påstå at «vann er også dødelig i tilstrekkelige mengder» føler jeg blir å vri en del på sannheten her. Vann ligger på denne lista 90 000 mg/kg kroppsvekt, noe som gjør en forskjell på litt over 135 ganger. For å si det slik her blir da forskjellen mellom demeton-S-metyl og koksalt mindre (100 ganger).

Om du bruker et mål på giftighet som heter LD50, der diverse stoffer har blitt gitt grupper med dyr og korrelert for kroppsvekten dems, til 50 % av dem dør (Lethal Dose 50 %). Om disse stoffene har blitt til samme type forsøksdyr og særlig administrert på samme måte (f.eks. injisert i vena (i.v.), injisert inn i underhudsfettet (s.c.), injisert i muskel (i.m.), injisert inn under bukhinnen (i.p.) eller gitt igjennom munnen (p.o.), gir dette stort sett et veldig godt bilde på hvor giftig et stoff er sammenlignet med hverandre. Her kan en f.eks. komme med at ren glyfosat (virkestoffet i Roundup) ligger på 4873 mg/kg kroppsvekt inntatt p.o. hos rotter, koksalt ligger på 3000 mg/kg kroppsvekt p.o. rotter, THC ligger på 666 mg/kg kroppsvelt p.o. rotter men f.eks. demeton-S-metyl (brukt i et insektmiddel som nå er stort sett forbudt over hele verden p.g.a. sin giftighet, og var bl.a. 25 % av dette i Metasystox) 30 mg/kg kroppsvekt p.o. målt på rotter. Altså dataene sier klart at THC ikke er voldomt giftig, men ufarlig er det ikke. Faktisk er ganske mange av moderne sprøytemidler mindre giftig. Mere kan du lese her. Til trådstarter: Hvorfor skal du dra langt vekk for å drikke deg sanseløs? Du kommer ikke til å huske noe fra et sted langt vekk, og faren for at du blir utsatt for noe kriminalitet er heller relativt stor. Da er denslags mye tryggere i hjemmelige omgivelser, og her blir det ikke så mye trøbbel ang. helsevesen om det skulle bli nødvendig. Spør du meg kan du fint dra på en tur langt vekk fra hjemmestedet ditt, og nyte livet i edru tilstand. Om du også vil ha et oppgjør med flaska, tar du det heller hjemme. Men etter det jeg leser mellom linjene i innlegget ditt, hadde kanskje en tur til en psykolog eller en annen samtaleterapaut vært mere på sin plass i første omgang. Fått snakket ut om en del ting, og kanskje løst problemene som gjør «hvor mye du hater livet» ditt. For rusmidler vil aldri løse disse problemene.

Når jeg så og zoomet inn på bildene av steinen din, ser en at kantene har flater noe lignende glass. Det er ikke mange bergarter eller mineraler, som ligner på det her. Men det du burde gjort med en gang, er også skrive opp hvor du har funnet den. Men jeg er temmelig sikker på at dette er flint. Men ser heller ikke bort i fra at noen former av obsidian kan ligne. Obsidian er da vulkansk lava som er kjølt kraftig ned fort, slik at lavaen blir nesten det samme som bortimot svart glass. Men obsidian oppstår bare der det er vulkansk aktivitet, og som da har vært under vann, eller hatt en lavastøm som har rent ut i vann. I Norge har det ikke vært nevneverdig med vulkansk aktivitet på ganske mange (flere hundrede) millioner år, om du ser bort ifra Jan Mayen. Altså helst er dette flint. Men om du vil være sikker, stikk innom Geologisk museum på Tøyen i Oslo eller et annet universitet. Det er det eksperter som kan se på steinen din.