Memento scientiam (takk for meg)

Fifa. Skal man først løpe etter en ball, er det bedre å bevege. Det er bare gørr kjedelig, og gir ingen glede hos meg.

@shockorshot og @Ørneredet Får jeg bli med i koseklubben? Poenget med å påstå at ulovliggjøring av abort fører til mer abort, er vel den biten at abort oppfattes som en grunnleggende del av et menneskes frihet, og at det dermed ikke tas noe hensyn til loven eller normene rundt det, om det er helt ulovlig, men at man respekterer resten av samfunnets syn på det, mer, om det forblir lovlig, men med begrensninger. Pluss at et hjelpeapparat i helsevesenet som gir et valg om abort, er lettere å oppsøke og tilnærme seg, og få hjelp fra, om man vurderer abort. Kanskje vil dette hjelpeapparatet faktisk overtale en person som vurderer abort, til å ikke gjøre det. Men hvis det er ulovlig, så vil man jo selvfølgelig ikke fortelle noen, for hvis det blir foretatt en abort, betyr det at noen vet det, og dermed kan anmelde deg. Derfor vil flere gravide ikke søke den hjelpen som kunne ha latt dem få beholde barnet, for direkte abort blir sett på som tryggest og minst risikofylte løsning.

Men det er ikke det informasjonskapsler er, i det hele tatt. Informasjonkapsler («cookies») er bare en måte å snakke om data på. Det er data i hvilket som helst format, lagret et eller annet sted lokalt på datamaskinen, som nettsidens JS kan skrive til og lese fra. Det er uklart hva du mener med en sentral informasjonskapsel. For å gjøre det enklere, la oss heller snakke om filer i filsystemet. Én informasjonskapsel tilsvarer én fil. Disse filene inneholder bare det en nettside har skrevet til de. Det fins ingen forhåndsgenererte filer med data om maskinen, brukeren, eller annet. Eneste grunnen til at det er snakk om informasjonskapsler angående sporing, overvåking, og datahøsting, er fordi at det er måten nettsideutviklerne og andre tjenesteutviklere har valgt å dele data mellom hverandre på. Informasjonskapsler handler ikke om deling av data, men lagring av vilkårlig data. Det har seg bare sånn at nettsidene lar sporere og annet få skrive og lese data til/fra nettsidens informasjonskapsler. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Cookies

Det er ikke sånn informasjonskapsler virker.

Lettere sagt enn gjort. Da måttet nettleseren ha visst og forstått seg på alt nettsiden gjør, noe nettleseren av åpenbare grunner ikke er i stand til. Det blir litt som samme grunnen til at Java sin «SecurityManager»-klasse er fjernet, og all funksjonaliteten rundt den. Det viste seg umulig å ta seg av sikkerheten på den måten.

Hehe. Norsk statsstøtte til økologisk matproduksjon må jo være akkurat det som er løsningen.

Det er ikke informasjonskapsler i seg selv som godtas eller ikke godtas, men informasjonskapsler til sporing og overvåkning. Lokale nettstedsinnstillinger, som om man godtar sporing eller ei, regnes som grunnleggende funksjonalitet, og er dermed unntatt brukerens valg (de står som påkrevd, og kan ikke slås av) (så framt ikke nettleseren blokkerer alle informasjonskapsler, som gir elendig brukeropplevelse). Det var ikke det jeg snakket om. Jeg snakket om hvem som er ansvarlig for innholdet i informasjonskapslene; det er nettsiden selv (gjennom JS). Så igjen, det er fullt ut relevant. Og akkurat derfor er det eneste som virker, å ulovliggjøre innsamlingen og bruken, for selskapene bak nettsidene kommer ikke til å gi seg med trakkasseringen av besøkende, før de ikke har lov til det lengre. NB: jeg endret siste innlegg til å ha med en referanse til @torbjornen, siden det egentlig var hans innlegg det begynte med.

Nei, det er nettsidens egne informasjonskapsler lagret lokalt på datamaskinen, som inneholder den informasjon, ikke nettleserens egne filer. Det er derfor nettsiden aldri mer maser på deg om du trykker ja, men fortsetter annenhver dag eller uke, men samme gnålet, hvis du er sånn som meg, og alltid trykker nei til alt, og motstrider deg «legitim» bruk. Hadde nettleseren tatt seg av dette, hadde det aldri vært mast om i det hele tatt, for nettleseren hadde ikke godtatt det (hvis du ikke bruker Chrome eller Edge, da). Derfor kommer aldri nettsideutviklerne til å godta at nettleseren får ansvaret for dette, for de vil spore deg. Eneste løsningen er å ulovliggjøre hele greiene. @torbjornen Refererer til deg også, siden det egentlig er ditt innlegg som er grunnlaget for mitt tilsvar.

Kan du ikke anmelde dem til politiet, for tyveri?

Laste ned over lang tid, til flere ulike mellomledd, med et tilsynelatende ueksisterende mønster, og manglende sikkerhetsventiler for de dataene som ble lastet ned. Med bare innloggingsdetaljene til én programmerer på prosjektet? Skulle tro det var et hoobyprosjekt som aldri var satt i drift.

Det handler ikke så mye om eget prosjekt som bruker Copilot, men at eget prosjekt blir brukt av andre gjennom Copilot.

Det er sikkert lett for en som byr i byen, å si. Når man bor ute på landet, med bare 10 busser hver ukedag, og ingen busser på lørdager og søndager, så sier det seg selv at i et moderne samfunn, så er bil fint å ha.

Ja, jeg har sett offentlig skole på 2010-tallet forkynne kristendommen som en sannhet, og valgte man å la være å dra i kirken sammen med skolen, ble man uglesett og plaget av lærerne i ettertid. Ingen hadde vondt av litt kristendom, fikk man høre. Én ungdomsskole hadde bibellesingsgruppe så sent som i 2016, og vinneren (den som leste mest), fikk en sykkel til 30 000 kr. Det var pengene skolen skulle bruke på sosiale aktiviteter for elevene. Offentlig skole, altså.

Eh, okei, javel. 🤨

Du ønsket de jo alt vondt, men når det skjedde de noe vondt, så ønsket du det ikke likevel.

Du, dette er en selvmotsigelse.

Gjør dere brukerprøver av russisk forbrukerteknologi, for tiden?

Da hjelper det kanskje på hvis du kan forklare han hvorfor han er ute på bærtur.

Du får abonnementer på rabatt om du er Tekna- eller Nito-medlem. Du er uansett ikke medlem der for TUM. Du er medlem der for de godene du får av å være medlem i en fagforening. Jeg er forsåvidt enig med kritikken mot idioten med å unødvendig distribuere papirutgaver, og la være å merke betalingsartikler her inne. Om enn noe, gir det mer mening å betale ekstra for papirutgaven enn nettversjonen, men i et tradisjonelt perspektiv, er papirutgaven standard produkt, mens drifting av nettsiden er et ekstra produkt med en ekstra utgift; det betyr vel at TUM sånnsett er litt gammeldags, og burde oppdatere seg. Aftenposten har langt flere lesere, og får dermed mer betalt for like mye innhold som TUM produserer, som altså vil si at Aftenposten kan lage mye mer innhold enn TUM, men med samme fortjeneste.

Er dere helt på bærtur, eller? Arbeid koster. Kjøp heller et abonnement.

Det er samme logikken som brukes av dem som vil lovliggjøre diverse rusmidler.

Hva sa du? Apple setter i gang neste influensaepidemi?

Selve avgjørelsene i seg selv, er vel ikke så ekstreme. Norges høysterett lar disse spørsmålene være opp til politikerne her også. Heldigvis har ikke vi så mange politikere som står helt på hodet i disse sakene. Dessverre er de mer på trynet i andre saker, som totalovervåkning av den norske befolkningen, men der blander heldigvis høysterett seg litt mer inn.

Hah, 30 sekunders ladetid var vel litt grov overdrivelse! Eller underdrivelse, med tanke på skuddtakt.

Ser at NRK nevnte det nå, men unnlot å skrive at han er fra Iran. https://www.nrk.no/norge/skyting-ved-utested-i-oslo-sentrum-_-etterforskes-som-terror-1.16016478