Selfuniverse

Når andre land flagger vilkårlig for å blidgjøre og metaforisk gi smukker til deler av befolkningen, så lurer turister og flere andre fælt på hvilket land de er i, eller ser på bilder. Det er ett stort tegn på svakhet. Nasjonalisme er svært bra. Vi er heldige som fremdeles har sterk nasjonalisme. I andre land blir nasjonalisme og flagging av deres eget flagg mer og mer synonymt med 'splittelse' og ilagt undertrykkende restriksjoner. Hvis vi ikke uttøver aggressiv flagging av det Norske flagget og holder oss til det for å vise hvem som er sjefen, så undertrykker vi oss selv og gjør oss svake. Dette vil så bli utnyttet enda mer av de som vil viske ut vår sterke nasjonalisme fordi den står i veien for deres ideer og ideologier. Hvis vi vil ha ett svakt land med en apatisk befolkning som ikke bryr seg om landet sitt lenger så er flagging for andre land veien å gå. Vi har allerede latt en dommedagsideologi gjøre våre nye generasjoner apatiske for fremtiden. Og nå er det altså vurdering for å selvskade seg enda mer med å gjøre folk apatiske til landet sitt også.

Det der var ikke trekt spesielt langt. Jeg kunne trekt det mye lenger. Det er mye hat mot vesten der ute. Jeg forstår ikke "snu tankegangen" her. Men utifra det du skriver, så tolker jeg det som at Frankrike og England skylder noe, eller en del, eller mye, til andre land. Her er noen av problemene med dette: - Ingen vet hvor mye man må gi tilbake for at det skal bli nok. Og det vil aldri bli 'nok' uansett. - Det er usannsynlig at disse andre landene vil prøve å start en rettsprosess for å kreve tilbake noe. - Kanskje noen av landene faktisk har krevd noe tilbake, og fått det, men at de fleste ikke vet om det, eller mener det ikke er nok. - Tiden går. De som var ansvarlige for handlingene mot de andre landene er døde for lengst. Men hatet mot Frankrike består i folket som har disse fortellingene klare til alle nye generasjoner. - Det er ikke bare Frankrike man kan være lært opp til å hate. Det er også forskjellige grupperinger overalt ellers man kan bli lært opp til å hate med andre fortellinger. Noe av det enkleste å fyre opp hat med er å si at 'de andre' stjal noe fra deg. Hat blir mer og mer vanlig i vesten også, men da rettet innad. Mediene oppildner folk til å hate hverandre slik at de ikke greier å tenke kritisk lenger om andre ting. Folk overalt mister helt evnen til å tenke i perspektiver for å forsøke å skape ett fredelig samfunn. Mange virker som at de ønsker å hate også. Og hvorfor blir folk lært opp til å hate? Fordi det fungerer til så og si alle formål for de som trekker i trådene. Brikker i spillene deres. Folk som er enkle å få til å hate er de beste brikkene.

Studer disse meningene som er i denne tråden: Disse meningene er veldig viktige når det gjelder å forstå hvordan forskjellige mennesker kan ha ulike holdninger til hvordan man skal opptre i ett samfunn. Hvis en person født i Frankrike har blitt fortalt av sine foreldre, og av skolen, og av andre kilder, at Frankrike er ett veldig slemt land som har gjort mange slemme ting ute i verden, så kan meninger og holdninger til landet rette seg etter disse fortellingene. Noen av brukerne her inne ser ut til å stå ved at dette er kanskje greit, og normalt. Tilogmed kanskje påkrevd og rettferdig. De får utbrodere selv hvis de vil. Oppimot 11000 personer med norsk statsborgerskap bor i Tyskland nå. Vil vi se at en andel av de føler seg rettmessig i å kreve å få noe gitt tilbake til dem etter det Tyskland gjorde mot Norge i forrige århundre? Eller at de får en viss "her får dere igjen for all faenskapet dere har gjort i Norge" når det er folk som blir kjørt ned på julemarkedene der? Er det en del hevngjerrige Norske folk i Tyskland som føler de fortjener å få noe tilbake, og at Tyskland kan få lide litt etter det de gjorde før mot Norge? Det er noen brukere her inne som mener at Frankrike fordrer å gi noe tilbake, og diverse andre meninger om at Frankrike kanskje 'har seg selv å takke'. De er ikke veldig utpreget.... Kanskje det bare er noen tilfeldige meninger her inne? Dessverre er det nok ikke det. Dette er meninger som har vide grobunner over store områder i verden. Og ikke bare om Frankrike selvfølgelig. Men vi snakker primært om Frankrike her nå. Når Notre dame brant ned i Frankrike, så ble det livestreamet. Sørgelig å se på tenker man kanskje. Men dette var skikkelig lørdagsunderholdning for en del. Faktisk nesten alle som kommenterte syntes det var veldig spennende og kult og veldig gledelig. Navnene på disse som gledet seg veldig mye kan være litt utfordrende å uttale for oss her i Norge. Det er faktisk svært mange som gleder seg når det skjer forferdelige ting i vesten. Man kan da også tenke seg hvilke holdninger til samfunnet sitt slike personer har hvis de bor i vesten samtidig. Mange er jo selvfølgelig fredelige, Men kan nok kanskje glede seg litt her og der hvis det skjer noe. Det har vi sett bevis på før. Disse brukerne her på forumet som står på sine utspill, og ikke har beklaget seg som jeg ser, kan da tolkes som å være vanlige meninger disse brukerne har, og er altså ett symptom og resultat av disse meningene som mange flere også har der ute i verden. Det er en form for intoleranse som vi ser blir fremvist her på forumet. Det kan se ut som på disse meningene at vesten 'fortjener' nærmest å ha terrorceller f.eks. Skal vi istedet fokusere på hatet, hevngjerrigheten og missunnelsen mot vesten som rår der ute i verden? Kan vi teoretisere i at det kan ha noe med opptøyene å gjøre? Kan det tenkes at en del folk hater vesten? Og at de snakker sammen om hvor mye de hater vesten, og oppildner hverandre, som gjør at de gir blanke og ødelegger og plyndrer alt? Kan det være rom for å utforske om det kanskje ikke er bra å legge seg på ett mildt hatnivå mot vestlige land? Hvis man ikke vil ha hat i verden, så er det jo fint å kunne legge eget eksempel frem.

Medier har hoppet på dette sporet svært fort. Det er også spor som kan tyde på en person i en dyp livskrise, med kokainbruk og muligens ett ønske om å utslette seg selv (rigget gassflasker hjemme hos seg selv). Og han kan ha vært i psykose under den dødelige kjøreturen. I tillegg har jeg hørt at økte levekostnader kan forklare at mange blir frustrerte i Frankrike. Hva tror du det var som gjorde at denne personen skal ha gjort dette?

Når Norge var i union med Danmark, så var vi delaktig med slavehandelen fra Afrika. Hvor mye skal vi gi tilbake for dette i nåtiden? Norge annekterte flere områder i arktis og antarktis. Svalbard, Jan Mayen, Bouvetøya, Peter I Øy og Dronning Maud Land. Primært for naturressurser. Hvor mye trenger vi å gi tilbake for dette? Norge har mishandlet Samer, kvenene, skogfinnene, og taterfolk. Hvor mye skal vi gi tilbake for dette i nåtiden? Norge var med på å tømme havområder for store pattedyr. Hvor mye trenger vi å gi tilbake for dette? Min tipp oldefar utnyttet ganske mange folk. Hvor mye trenger jeg å gi tilbake for dette? I følge det du sier her, og du ikke er fremmed for universalisering, så trenger vi også å se på alle andre nasjoner i hele verden, og ramse opp alt de 'skylder' til andre nasjoner oppigjennom historien. Her er det ekstremt mye å skrive opp på gjeldsbrevet til en god del nasjoner og imperier. La oss ta Japan f.eks. I forrige århundre så drepte de og torturerte, sendte på tvangsarbeid, og mye verre ting, og stjal ressurser og alt mulig du kan tenke deg fra andre land. Japanske folk i dag aksepterer ikke at de skal unnskylde noe av det deres nasjon gjorde i forrige århundre eller at de skal måtte betale for noe av det i dag. Det er heller ingen som prøver å mase på dem om det, fordi de vet at de ikke kommer noen vei med det. Japanske folk er faktisk altfor smarte til å gå med på slike ting. Da er det mye enklere å gå på vestlige folk. De har en godt fungerende samvittighet som kan bøyes, deformeres, og utnyttet til nettopp å kreve noe fra dem som deres forfedre var ansvarlig for, 100-200 år siden. Er det greit å fordre krav om å gi tilbake i nåtiden vedrørende ting som skjedde for 100 år siden? Aksepterer du samtidig at alle andre nasjoner i hele verden bør sette seg ned og skrive en liste over hva de skylder andre nasjoner, og være klar til å bli fordret noen krav om å gi tilbake i nåtiden?

Det handler om å fremlegge autoritet. Det handler om å aldri vise svakhet. Hvis man viser noe som helst nysgjerrighet, så er det det samme som svakhet, siden man er ikke nysgjerrig hvis man allerede vet alt om hvordan ting henger sammen. Å reflektere over egne meninger og holdninger er kanskje ikke vanlig har jeg konstruert en teori om oppigjennom livet. Jeg er fremdeles i sjokk over at vedkommende sa: "Jeg vet ikke hvor sanne spådommene om klimaflyktningene vil bli." Dette er en svært fy fy setning for en autoritær person. Fordi det tyder på at vedkommende kanskje ikke vet fremtiden/hvordan ting blir/mennesker/verden. Altså ett tegn på svakhet. Jeg aner ikke hvordan vedkommende greide å skrive noe slikt. Jeg trodde jeg visste en del om verden og urokkelige mennesker, men dette forandret mitt perspektiv, som så mye ofte gjør. Hvis det ikke var ett forsøk på å senke garden til andre da...

Ut av 195 land i Verden, så har cirka 145 land lavere lønn til sine borgere. Når man tar i betraktning levekostnader, så har folk i Frankrike det bedre enn 120-165 andre land i verden. Altså meget bra på verdensbasis. Og det er nok ikke spesielt vanlig/tillatt å brenne ned bygninger i alle de andre landene, plyndre alt, kaste stein på politibiler, trakassere brannmenn og ødelegge kjøretøy. Utenom i andre snille velkommende vestlige land da.

Fin misinformasjon. De prøvde å låne penger fra noen i Europa men bankene der ville ikke gi dem lån, og de måtte ty til å låne fra en Tsjekkisk bank, som gikk konkurs og lånet ble overført til en bank i Moskva. De har betalt tilbake lånet allerede. Mye mye mer misinformasjon vil komme fremover. Som sagt. Meget forutsigbart. Det er mest sannsynlig ikke din feil i bunn og grunn, siden du kanskje har kilder med overveldende agendaer.

Jeg har sjekket datoen 4 ganger nå! Det er ikke 1. april! Du kan ikke poste slike ting nå. Ganske uredelig av deg må jeg si!

Hvis Le Pen får makt, så er det garantert at du og mange mange flere i Europa og medier kommer til å bruke sin tid her på planeten til å tyne det minste lille å få tak i som de sier eller gjør, og blåse det opp til gigantiske stråmenn for å gyve løs på, fordi det er om å gjøre å hate hate hate. Hvis de gjør 19 gode ting for Frankrike, og en mer tvilsom ting, så vil mange her på forumet gå på repeat i 20 år om den ene tvilsomme tingen. Du har allerede bestemt deg for hvilken linje du skal ta hvis de får makt. Slik som veldig mange andre. Her er det 0 rom for nysgjerrighet eller forståelse. Alle dine meninger vedrørende deres eventuelle maktovertakelse blir altså meget forutsigbare.

Jeg trodde jeg så på ett satirisk standup show. Det var mange gode punchlines den kvelden.

Det er bare å vente til det har gått 8 år, så blir du møtt med ganske rare blikk hvis du prøver å fortelle folk at det er 'klimaflyktninger' der ute. Akkurat som du blir møtt med rare blikk hvis du sier at det kanskje er for sent, eller at isbjørnene kan forsvinne i dag.

Uten velferdssystemet i Europa, så hadde kanskje bare 2-4% giddet å komme for å skape seg ett nytt liv basert på hardt arbeid. Det som omtales her om 'klimaflykninger' er skremmerier i form av noe 'ukjent' for å få samvittighetsfulle folk, (altså ofte vestlige folk), til å senke garden sin og la alle andre gjøre som de vil. Ukjente faktorer er skremmende for folk, derfor blir ord som 'klimaflyktninger' brukt nå. For rundt 10 år siden var det vanlig med "det er kanskje allerede for sent" med variasjoner, og før det, den klassiske "alle isbjørnene kan forsvinne". Disse fungerer ikke lenger. Og det tar vel en 8 år før de fleste skjønner at de ble lurt med 'klimaflyktninger' også. Mennesker er hardføre og elsker varme som regel. Mennesker har det med å være gode til å overleve uansett hva som skjer. En annen ting mennesker er gode til, er å se muligheter for å få ett mye mer velstående liv.

Personer som har som oppgave å skape frykt, skam, og undertrykke alle for å bane vei for andre ting, har ingen interesse av å høre på logikk beklageligvis. Men lykke til.

Macron med kone feiret på Celine Dion konsert på fredag mens landet deres brenner. Macron har kommet med noen 'sterke' ord. Og prøver å lure oss til å tro at alle som har vært slemme skal bli straffet. Ingen vil trykke på alarmknappen ennå i Frankrike. Fordi å trykke på alarmknappen kunne blitt tolket til at man har tatt feil om noe, eller ikke gjort de rette tingene. Politibiler blir pepret med steiner mens de prøver å komme seg rundt i byen (og svært lite skjer med de som peprer). Dette er visst greit så langt. Ingen grunn til å trykke på noen rød knapp. Tenk over det... Fordi denne holdningen kunne veldig enkelt blitt den samme i Norge også i fremtiden med nok passivitet, propaganda, politiske valg, og snille undertrykkede medier.