Selfuniverse

Selv om man faktisk prøver å unngå hudkontakt i trange situasjoner, så vil det som regel skje uansett. Jeg antar at det var arm mot arm. En mulighet er at det ville kreve anstrengelse for henne å holde armen vekk fra deg, så da er det enklere å bare la den ligge mot huden din. Og hun visste at hun var i trygge rammer hvis det mot formodning ville oppstå noen problemer, fordi hun hadde med seg en venn. Du hadde muligheten til å anstrenge deg for å holde armen din vekk fra hennes hud, men det ville gått mot likestilling, så i ett samfunnsmessig perspektiv så gjorde du det rette, og hun gjorde det rette. Hvis dere begge hadde anstrengt dere for å holde armen vekk, så hadde ikke likestillingen blitt brutt heller. Jeg hadde anstrengt meg for å holde armen vekk fra henne, fordi jeg følger mine egne prinsipp. Ikke hva samfunnet vil.

Det er svært mange menn og en andel kvinner som prøver å beskytte kvinner helhetlig fra menn nå for tiden, men svært mange kvinner vil ikke høre på disse og vil heller seile sin egen sjø og stemme frem at mere kvinnefiendtlige miljøer får gjøre seg gjeldende, mer og mer. Disse svært mange kvinnene elsker sine egne valg fordi kvinner har dype instinkt om å være altruistisk, og se det beste i alle andre, og kjenner da på gode følelser når de gjør sine valg. Det er derimot flere og flere kvinner som har lært mere om hva andre kvinners og menns valg politisk fører til i ett langsiktig perspektiv, og har snudd politisk og tar avstand fra denne altruistiske ideen. Kvinner som har mange negative erfaringer med menn har begynt å feriere i Polen f.eks, og merker at de blir satt i respekt der, og ikke trakassert, og ikke satt i ukomfortable situasjoner, etc... Så ja, det er fremdeles mange som forsvarer menns dårlige holdninger. Spesielt kvinner. Og mange av dem vil nok fortsette med det i lang tid fremover. Vi kan derimot tilgi dem fordi de egentlig ikke vet hva de gjør. Mange av dem har mest sannsynlig bare fulgt tradisjonelle medier. Og vil selv lære over tid. På en eller annen måte.

Du valgte bringebærsyltetøy på brødskiven din for 4 dager siden, også mistet du brødskiven på gulvet, så hva vet du egentlig om klima?

Igjennom de siste 30 årene så har befolkningen i verden økt med 45%. Men matproduksjonen har økt med 61%. Vi har altså hele veien generelt laget mer mat en vi har laget mennesker. Videre teknologi ser jeg for meg at vil gjøre dette spriket mellom befolkningsvekst og matproduksjon enda større, selv med luftige globale problemer som skulle være istand til å betydelig stagnere matproduksjon. Det går bra. Men vi blir skremt med vilje for å bli utnyttet. En andel vestlige kvinner velger å ikke få barn pågrunn av skremselen. Så det er ganske mange liv som går tapt der også. Men jeg tror jeg må se langt etter at noen disipler av skremselen kommer til å appelere til at vi bør senke kriseretorikken litt. Men alt i alt så går dette hånd i hånd med mye annet selvskading som vi driver med her i vesten beklageligvis. Svært synd.

Ok så du har ombestemt deg om at det ikke er så farlig likevel denne klima greia. Beklager at jeg sa 'redde planeten', og godt for deg! Jeg håper du får ett fint liv nå som du har tatt av kjettingene fra denne ideologien.

Ok. Det er opp til oss folket altså? Myndigheter kan ikke beslutte noenting for å redde oss? Jeg har hørt at myndigheter har muligheten til å innføre forbud på så og si hva de vil. Men når det gjelder å redde planeten så er forbud ganske tabu ser det ut til. (Og heller ingen teams påbud for internasjonale møter). Det virker som at myndigheter ikke egentlig vil redde planeten. Skulle du ønske at myndigheter faktisk viste at de brydde seg så mye om dette som du gjør? Blir det ikke ensomt og rart når myndigheter bare tar penger fra oss, og ikke innfører noen enkle globale forbud for å bremse en eventuell klimadommedag? Hadde du villet det hvis myndigheter hadde sluttet å ta penger fra oss, og heller innførte enkle fornuftige forbud?

Ja, det gikk ikke så bra med de etniske amerikanske der med alle innvandrerne som kom. Indianerne fikk lov til å leve i sine egne reservat da, så de er vel ganske heldige sånn sett.

Ja, skoler bør gå utifra at verden er dynamisk, og utdanne studenter på ett bredt spekter, ikke snevre felt. Verden har vært dynamisk i lang tid nå, og vi har greid oss fint. Jobber har forsvunnet i minst 1000 år. Og mange nye dukket/dukker opp. Eksempel: Hvis frisører mister jobben sin til roboter, så kan disse personene som jobbet som frisører, nå tilby 'retro menneskelig interaksjon's klipp. Løs samtale inkludert.' Eller de kan bare ta en av de nye jobbene som oppstår, som f.eks en analog terapeut (for å lære de som vil å arbeide med hender, noe de ikke gjør lenger), eller kanskje bli en naturarkitekt for å bli med å lage fin natur overalt (selvfølgelig ved hjelp av roboter). Eller hjelpe andre ved å bli en livstilskurator for å bygge opp livet med hobbyer og andre givende og lidenskapelige ting i hverdagen. Man kan også bli en nostalgi guide, der man tar med en gruppe tilbake til gamle dager der folk gjorde ting selv, for å se hvor spennende det var. En slags gammeldags safari. Kan tilogmed få prøve å kjøre en bil med ratt selv hvis de tørr, i trygge rammer selvfølgelig.

De vil sannsynligvis få de samme rettigheter som en hund. Ikke med engang, men etterhvert blir det så mye press fra folket at de får det. (Slik at slemme folk ikke lenger kan misbruke dem)

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor du spør TS. Har vi noe slike tabuer i samfunnet vårt?

Hvis TV kanaler ikke var instruerte til å skape unødig frykt rundt været:

Skrivemaskinen - "å nei, hva vil skje med alle de som jobber med å skrive??" -> Mange flere fikk jobb rundt det å lage dokumenter, sekretærer osv... Telefonen - "å nei hvem vil ha oss telegrafer og budbringere nå??" -> alt mulig jobber for montering og håndtering av telefonlinjer ble skapt. Samlebånd - "Dette er grusomt! Hvem vil trenge oss håndtverkere og mekanikere nå??" -> Prisen på produkter gikk drastisk ned, og mange mange flere fikk jobb med å holde tritt. Traktor - "Nå vil ingen arbeide på bygda lenger!!" -> Mat ble laget i drøssevis og folk kunne bli ansatt i mange andre yrker, og mange jobber for å holde traktorer gående og logistikk rundt all matproduksjonen. Minibank - "nei! nå mister vi alle jobbene våre i banken!!" -> Mange nye småbanker kunne bli satt opp og bankene kunne tilby andre tjenester istedet for å hele tiden kaste bort tid med kjedelige pengeoverføringer. Datamaskin - "Nå er det gjort! Kontorarbeid kommer til å bli utradert!" -> Ett helt nytt marked ble skapt som hadde svært mange nye jobber, og folk kunne fremdeles jobbe på kontoret sitt, nå enda mer effektivt. Excel - "Ingen vil ha noe som helst nytte av oss regnskapsførere lenger. Akk! Dette blir dystert!" -> Bedrifter ville ha langt flere analyser og rådgivning nå som det ble så effektivt. Strekkoden - "Huff og huff! Hva skal jeg gjøre når jeg blir overflødig som kassadame!??" -> Alt ble billigere når det ble så effektivt, og langt flere jobber ble skapt for å holde styr på alt av varepåfylling og diverse service. Industriroboter - "Mennesker kommer aldri igjen til å arbeide i en farbrikk! Veldig mange jobber er nå tapt!" -> Mere produktivitet og kvalitet gjorde produktene billigere, som da utkonkurrerer andre fabrikker internasjonalt. Og enda flere jobber ble skapt for å holde robotene ved like, og også designe dem. Internett - "Ingen trenger post eller vanlig varehandel lenger!!" -> Ekstremt mange nye jobber, og ett system som komplimenterer bortimot alt i verden. Menneskelige roboter - "Vi kommer til å miste jobbene våre!! Hør på meg! Dette blir dystert!" -> ...

Mennesker har drevet med dette i minst 10000 år. Det kommer ikke til å forsvinne. Media før SOME var fylt av alle de 3 ordene du nevnte.

Hvis denne pappaen elsker deg og barnet, så vil han akseptere at han har utfordringer med seg selv og ta grep. Det finnes svært mange muligheter for å bli en bedre person i dag. Jeg har lært svært mye om å bli en bedre person gjennom internett f.eks. Alternativet hvis du aksepterer dette fra far til barnet, og bare prøver å se hva som skjer, er at du sannsynligvis vil holde foredrag til ungdommer og unge folk om 15 år om hvordan du valgte en aggressiv mann som selvfølgelig uttartet seg i mer og mer aggressivitet, og at de ikke burde gjøre samme feil som deg.

I tillegg til alt annet sagt, så vil barnet lære seg at å slå rundt seg og kjefte / banne / rope er vanlig, og vil kopiere, og muligens få ett fremtidig liv der barnet som tenåring og voksen slår rundt seg, kjefter / banner / roper, som igjen skaper ett svært utfordrende fremtidig liv for dette barnet. Derfor som sagt så skal denne pappaen minimum ta kurs i å være en fredelig forelder.