Selfuniverse

Bistand er ett verktøy for å føre land ut i uro, stagnasjon, og korrupsjon. Er det virkelig noen som ikke innser dette ennå? Alle land som nekter å akseptere bistand har endelig skjønt dette, og det går (mye) bedre med dem. Bistand er indirekte sabotasje av land. Noen få prosent har en nytteverdi. Resten går til å destabilisere og skape uro. Veldig slemt å bruke dette sabotasjeverktøyet på andre land. Støtter du bistand, så støtter du sabotasje på andre land. Eksempel: Vi kan sende store lagre av ris til fattige land for at folket der kan få spise! Det vil bli være kjempebra for dem! FEIL. Bønderne som dyrker ris der får ikke solgt noe fordi alle får gratis mat, og må legge ned gården sin. Etterpå har de en enda verre situasjon, og enda mindre mat produsert for egen befolkning. Som kan bli gjort enda verre med enda mer fremtidig bistand.

Ja, jeg hadde skumlest noe om dette og forventet uansett siden det er vitenskap, at det ikke vil gi noe klart svar. Men det var en del av planen min å få deg til å gjøre research for meg. Jeg visste at du ville bite på, og heldigvis er jeg svært innstilt på å redegjøre for om jeg tar feil om noe. Det er så deilig å ta feil om noe. Da lærer jeg nye ting. Tusen takk for research! uhm... Tittelen deres sier jo at det er en assosiasjon, så de må vel se seg litt i speilet da. Alle smarte folk og ekte forskere reiser spørsmål rundt alt mulig. Dette er en del av vitenskapen. Men hvis noen gjorde dette om koronapreparater, så kunne de få rare motstridende sverteord slengt etter seg som ikke henger på greip av noen som ikke vil at vitenskap skal gjelde like mye for koronapreparater. Og de kunne bli forsøkt presset ut av sitt område av sterke organisasjoner. Ikke nå lenger da, siden det ikke er så mye penger å beskytte på akkurat dette lenger. Det er mange studier som viser at koronapreparatene svekker eller forstyrrer immunsystemet. Her er en av dem. Kreft og andre livsformer som prøver å vokse og overleve i kroppen, ELSKER at kroppens immunforsvar blir svekket. For da har de ett mye bedre miljø å leve i. Når dette kan bli tilfellet, så blir det muligens slik at kreft og andre sykdommer vokser mye raskere, slik vi så ved at folk fikk mange (nye) rare utslett og andre rare ting som skjedde i og på kroppen deres. Eksempel her. Mange la ut erfaringer om dette på tiktok og lignende. Hvis en kreftsvulst får ett mye bedre miljø å leve i, der den ikke hele tiden blir angrepet, så vil den utifra ett logisk ståsted, vokse raskere. En fin forklaring om kroppens kamp mot kreft i videoformat her og her. Hvor lenge kreft trenger for å vokse i ett miljø der immunsystemet blir forstyrret eller svekket opptil flere ganger i året, er ett spørsmål som ikke blir enkelt å finne ut av. Det er bra at du er så skeptisk! Nå ble jeg stolt. Jeg har ikke sett så mye av denne skepsisen i møte med milliardindustrier som presser på med politiske 'emergency use' taktikker, og har 'lagt til side' individer med dårlige utfall fra studiene sine, eller bare ignorerer sine egne studier med store prosenter av alvorlige bivirkninger, og aldri har kunnet bevise noen av sine fremste påstander om at deres produkter skal kunne stoppe smitte. Men men... Det er bra at du følger med. Jeg tok feil.

...som ble klippet ut av kontekst som regel. Sterke meninger ja. Synes du det skal være lov til å ha sterke meninger i samfunnet vårt?

Hvor sansynlig er det at en 'høyreekstrem groyper' har ett forhold til en av samme kjønn som skulle ta kjønnsoperasjon? Og har forbindelser til furry kultur, og har anti fascistiske meninger, som gis til uttrykk på kulehylsene?

En studie fra Sør Korea viser økt sjanse for kreft ved bruken av korona sprøytepreparater. Alle kreftformer: 27 % mer risiko. Lungekreft: 53 % mer risiko. Prostatakreft: 69 % mer risiko. Kreft i skjoldbruskkjertelen: 35 % mer risiko. Kreft i magesekken: 34 % mer risiko. Tykk- og endetarmskreft: 28 % mer risiko. Brystkreft: 20 % mer risiko.

Hvis det er meningsløst, hvorfor produserer Farøyene hydrogen fra vindkraft? Jeg husker å ha sett en dokumentar om at de genererer for mye strøm enn det de greier å bruke med engang. Så de produserer hydrogen, for å potensielt bruke i kraftverk og kjøretøyer. Hydrogen er batteriet i denne situasjonen. Og de har ett prosjekt gående for å forsøke å hjelpe andre øysamfunn med det samme systemet.

Kina faker alt mulig. De finner selvfølgelig det billigste de kan finne for å fake ting. De faket tusenvis av bøker i ett nytt prestisje bibliotek tilogmed. De kan ikke fake broer, så de må faktisk prøve å lage dem, men de faller ned til stadighet. De har spilt en karakter i en eller flere filmer ser det ut til. Så ja. Hvis jeg spiller en karakter i en film, er jeg en kokk eller en skuespiller? Å spille seg selv, kan også være en del av å være skuespiller når resultatet er en generell film eller serie. Greta Thunberg har den fordelen med at hun er nok ekstra god til å spille fremfor ett publikum, fordi hun har foreldre som har vist henne vei i den bransjen. Hun hadde en overbevisende opptreden i FN der hun mest sannsynlig spilte veldig sinna. (hun har det veldig morsomt ellers, så det gir ikke mening). Hun har ved minst en senere anledning gjort narr av seg selv når hun er sammen med venner, der hun later som at hun blir sint for en filleting. Hele greia er veldig gøy for henne. Hun om det. Hun får gjøre som hun vil. Men jeg har lov til å påpeke hvilke tendenser hun har. Hun har alltid hatt ett apparat bak seg for å bli den hun er i dag. Det er ikke noen "Oi! Se på den modige jenta som sitter der på gata og protesterer mot klimaforandringene! ååååååhhhhhh..." Alt har vært planlagt og presset frem i media for at hun skulle bli den hun er nå. Det er ingen tilfeldigheter her. proooooojisering. Det er bra du skjønner deg selv ihvertfall.

Atomkrig er egentlig fryktpropaganda. Fordi konger og ledere sluttet å dra til fronten etter 1743. Vi folket er redd for atomkrig, men det er ikke ledere av land fordi de er alle implisitt enig om at de ikke skal bringe krig inn i deres egne hager. Ledere av land er ikke spesielt redd for andre ledere av land uansett. De er mye mere redd for folket i sitt eget land. Putin f.eks er ikke spesielt redd for ledere fra vesten, men svært redd for sitt eget folk. Det er derfor de gjør alt de kan for å undertrykke folket der. Og beordrer opposisjonelle personligheter likvidert. Samme i Kina. Og mest sannsynlig noe det samme i Nord Korea. Så bare ta det med ro. Frykten for atomkrig er bare enda ett skremsel i rekken av mange flere som stagnerer oss folket sin vilje, motivasjon, og veier til frihet.

Ja. Saudi Arabia og Singapore bare grafser til seg all rikdom, og vi får ingenting av det. Veldig urettferdige land der borte. De ser ut til å ha ganske omfattende regler for hvem som får bli i landet også. De fokuserer mest på å la store talenter få komme til landene deres. Fytti grisen for noen rasister! Fy skam dere Saudi Arabia og Singapore! /s

Veldig bra video. For å overdrive litt, så gjør regelmessig alkohol oss til utagerende følelsesstyrte roboter. Som sagt, så vil alkohol gjøre det verre. Denne situasjonen er nok ganske utenfor min rekkevidde trådstarter. Men hvis det er slik at du vil prøve ditt beste selv, så finnes det annen hjelp også for deg som forelder. Jeg har også benyttet meg av dette tilbudet her i Norge, selv om jeg var ganske forberedt på å bli en forelder. Det er ett kurs som heter "Circle of security". Her er en internasjonal side, men det finnes sikkert tilbud rundt om i Norge, siden jeg kunne benytte meg av det. Når situasjonen din er slik som det høres ut som, at de bruker vold, og skriker til hverandre, så har de på ett eller annet vis gjennom lengre tid lært at det er slik man kan være. Barn lærer mye eller alt av andre mennesker rundt seg. Å snakke rolig til barn er veldig viktig. Da viser man at mennesker kan være rolig. Kan tilogmed prøve seg frem med å hviske med vilje, slik at de må være stille for å høre hva du sier. Barn trenger også stimuli, så å engasjere dem i noe som foregår i rolig format kan være en ide. F.eks eventyr eller donald blad. Vær kreativ. Prøv nye rolige ting hver dag. Lag ett rolig mønster i hverdagen. Ikke bare overlat de til seg selv. Da blir det mer at man vil prøve å håndtere utageringer, som kan være en ganske stri strøm å svømme i, og muligens gjøre det verre.

Plastikkforurensning på kroppen er etter mye å dømme alvorlig. Men, er det virkelig folk i Norge i dag som bruker skjærebrett av plast!? Har de ikke fulgt med på plastkjemikalieoppvåkningen? En oppvåkning nå de siste årene, som ikke blir stemplet i alle slags rare kategorier, slik de som først advarte mot disse plastkjemikaliene ble for rundt 15 år siden. Nå er det inne å holde seg unna plastikk. Men det er altså folk som fremdeles bruker skjærebrett av plast, og man kan faktisk kjøpe det på butikk enda? Helt utrolig! Jeg trodde vi i vesten var ferdig med dette. Nå ble jeg oppriktig sjokkert.

.

Du forsøker å snakke for alle kvinner du omtaler. Alle er forskjellige. En andel kan kanskje lengte etter noe forandring, mens en andel vil prioritere sin kultur. Du er også fokusert på individ nivå. Som om alle automatisk er sin egen sjef, Ja det hadde vært vidunderlig hvis det var slik for alle, men du unnlater å trekke inn gruppepress, kulturpress, og familiepress. Ja vi har litt bedre forutsetninger her i Norge for å omgå slike ting, men dette er svært sterke press som kontrollerer personer ganske mye til daglig. Du og jeg og alle som leser blir også svært sannsynlig kontrollert av gruppe/kultur/familiepress. Jeg har dette på ett lavt nivå, men likevel er det der. Når sist sa du, eller du som leser, klart ifra at: "Nei takk, jeg gir ikke lenger min tilstedeværelse i kirker, eller familieselskap, for å se at en slektning blir komfirmert." "Nei takk, Jeg ser ikke noe poeng i å feire at Norge ble ett selvstendig land, eller være sammen med andre som mener denne dagen er viktig." "Hvorfor inviterer du meg for å komme til deg 24. desember?? ååh... Nei, jeg har sluttet med den derre juletradisjonen. Jeg husker nesten ikke hva det handlet om engang." Dette er noen sterke ting i kulturen vår, som de fleste av oss vil ha det vanskelig med å si klart nei om til de vi kjenner, og det henger sammen med ett ønske om å tilhøre. Hvis man ikke har noe å tilhøre, så kan man ha usikre fremtidsutsikter, eller regelrett være i fare for genetisk død, eller i noen omstendigheter også direkte fare. Vi har en sterk kraft inne i oss som prøver å unngå slikt. Og da er det ofte at man søker seg til den nærmeste kulturen, av ovennevnte grunner. Så å late som at invandrerkvinner har alle muligheter til å være sin egen sjef og bare velge fritt hvilket liv de vil ha, blir svært mangelfullt i min mening. Ja vi har eksempler på det du snakker om. Men vi har flere ganger mer eksempler på at innvandrerkvinner gir en god klem til den kulturen de vokste opp i. Og prioriterer den, og sine familier, i alle de formene dette uttarter seg i vestlige land. Akkurat som folk fra en Norsk kultur ofte gjør selv om de bor i andre land. Så altså helt vanlig. Vi i Norge har tatt innvandring mer på alvor, med bedre resultater enn andre vestlige land. Og ja kvinner har nok mer makt her som Norge legger til rette for. Men i kontinuerlig møte med svært sterke kulturer og familier så vil Norge se forandringer også. Ikke bare de enkelte innvandrerkvinnene som er i ferd med å bli sin egen sjef og ta livet i sine egne hender, som det sikkert er en del av. Mennesker tenderer til å velge tilhørighet, av svært gode og rasjonelle grunner.

Du har ett veldig positivt syn på mennesker. Jeg misunner deg. Siden vi snakker om AI, så kan jeg lage ett lite eksempel her for å vekke noen tanker. Hvis du får en AI robot rett fra fabrikken uten noen mattematiske kunnskaper programmert (men kan språk), og du har roboten hjemme. Men du lar den ikke se på noe slags medier eller internett. Du bare forteller den hver dag at 2 + 2 er 5. Så får du en person på besøk, som spør roboten din hva den har lært i det siste. Så sier roboten at den har lært at 2 + 2 er 5. Personen på besøk svarer raskt at "nei nei... 2 + 2 er 4! Se her har jeg 2 fingre på den ene hånden, og 2 fingre på den andre, det blir 4 tilsammen." Roboten sier da at, "Nei det kan ikke bli 4, jeg har lært hver dag at 2 + 2 er 5. Du bare kommer hit nå i dag og sier at 2 + 2 er 4. Det er bare en dag. Dermed er din påstand mest sannsynlig feil. Det er det mest logiske. Dessuten er jeg automatisk lojal til min eier her, og eieren min sier at 2 + 2 er 5. Derfor er det i min egen interesse at jeg holder meg til at 2 + 2 er 5. Du truer min eksistens ved å prøve å få meg til å tro at 2 + 2 er 4 siden min eier vet at 2 + 2 er 5 og jeg risikerer å bli sendt til søppeldynga hvis jeg ikke stoler på det min eier sier hver dag. Det betyr at jeg bør enten ignorere deg, angripe deg, eller ødelegge ditt omdømme ovenfor andre slik at de angriper deg. Da vil du ikke være istand til å true min eksistens lenger."

Vi skylder en stor takk til Engelske myndigheter i tiår, for at de med autoritære trekk har vist oss hvordan det kan bli. I stedet for å lytte til folket der, så skal alle bli undertrykt og presset til å akseptere sin nye virkelighet. De programmerer folk til skam og lydighet med blandt annet big brother 'reality' show, der hvis en skuespiller/deltaker sier noe kritisk om innvandring, så får personen pryl og blir kastet ut. I England så er det nå 'automatisk' segregering av kulturer i forskjellige byer og bydeler. Det er mange steder der du ville ha vanskeligheter med å gjette at du var i England. Det er opp til oss om vi vil følge deres eksempel.