Selfuniverse

Det er veldig bra at folk med makt snakker med folk de har makt over. Fordi alternativet, altså f.eks sammenlignet med samfunn der folk med makt ikke snakker med folk de har makt over, kan uttarte seg i mange negative retninger. Men jeg er åpen for å bli irettesatt hvis jeg tar feil.

Det er ikke krav. Det er ønsker. De kan si at det er krav, men det mener de egentlig ikke. De fleste vil kaste mange av -ønskene- ut vinduet når de blir kjent med en. Og det gjør de svært ofte. Derfor er det generelt som det alltid har vært, opp til menn å være frempå. Eller gå gjennom en venn fase først.

Når kvinner er med en passiv / snill / dumsnill / overhøflig mann, så vil de fort legge tvil til denne mannens evne til å skaffe ressurser. Altså vil de se det som en risikofylt affære å involvere seg med ham. Men hvis denne mannen uansett ser ut til å greie å skaffe ressurser på tross av sin passivitet, så er kvinner flinke til å være rasjonelle og 'se gjennom fingrene' vedrørende dette.

Hvis en leder av ett land trykker på den knappen, så meddeler han/hun samtidig til alle andre land de er i konflikt med, at -- "Jeg har nå utsatt store folkemengder for forferdelig mye død og lidelse som er svært moralskt forkastelig i global sammenheng. Jeg har også med denne handlingen invitert alle og enhver andre land som måtte finne det nødvendig å bruke atombomber på mitt land for represalier, og/eller bare for å kvitte seg med meg så fort som mulig før jeg får gjort enda mer. Frontlinjen er derfor de-facto fra nå av alltid ved meg, dens øverste leder." -- Og lederen, med sannsynligvis hele lederens familie, kan med det risikere å bli tilintegjort selv av fienden eller fiendens allierte rimelig raskt. Eller tilogmed kanskje bare en nøytral part som har sett nok av lederens handlinger. Det er ihvertfall min mening. Kan hende jeg tar feil da. Men atomkrig er svært lite sannsynlig pågrunn av nevnte, og andre faktorer jeg muligens ikke har oversikt over. Altså ingenting å være redd for, og derfor ikke noe som skulle hindre noen i å få barn.

Verden er forholdsvis svært lys. Relativt til andre tider i menneskets noen århundres historie, så har vi kanskje 2% av de problemene de hadde før. Dette står sterkt som ett problem i den nåværende tid i din mening. Såpass mye at du velger å bruke over en halv post med mange setninger om det. For cirka 500 år siden, kunne man bli drept og det som verre er fra plyndringstokt. Hungersnød og mange sykdommer i Europa, og fattige kår i Norge har vært dominerende. Forrige århundre hadde mye probIemer også. Andre verdenskrig var det lite fred å få, særlig for Europeere. Den 'kalde krigen' greide å skremme livet av alle, men folk fortsatte å få barn likevel. Du, jeg, og alle andre har nesten aldri hatt det bedre enn nå, som det faktum at du kan slappe av fremfor en PC eller sitte rolig med en Mobil og skrive slike poster, vitner om. Du ser på dette som ett ekte problem, som du velger å bruke tid på. Det sier mye om hvor bra du har det i dagens samfunn. Disse 'seriøse nyhetskildene' du nevner er trolig også de samme som generelt hele tiden ignorerte det åpenbare nettverket rundt Epstein i flere tiår, mens jeg og mange andre uavhengige pekte på det. NRK, med flere, har heldigvis forbedret seg i det siste da. Så jeg kan bli med deg i at jeg håper at disse blir enda mer seriøse nyhetskilder etterhvert. Men de fortsetter å tråkke i salaten en del har jeg sett. Villig eller uvillig. Men de skal ha ros for å ha blitt bedre enn før.

Vi har svært mange troende i dag. Og de er fast bestemt på at de ikke er troende i noen som helst form selv. De kan f.eks hate mennesker. Og de kan hate sine foreldre, fordi foreldrene 'tar livet av planeten vår', i en av trosretningene. En annen trosretning kan påstå at 'menneskeskapte kjemikalieblandinger er bra for helsen vår hvis vi er syk'. 'mennesker har vært på månen' er også en svært omfattende trosretning som mange stiller seg bak. De tradisjonelle trosretningene er generelt samlende innad i kulturer. Mens de nye trosretningene kan være splittende og menneskefiendtlige, eller undertrykkende, på flere forskjellige måter. Ja, vi fikk ateismen, men det vakumet den skapte, var forholdsvis enkelt å fylle med mange andre trosretninger. Alle tror på noe som vi har blitt servert gjennom årene. Disse nye trosretningene kan være svært effektive i å splitte generasjoner, eller f.eks kjønn fra hverandre. Eller være svært effektive i å overbevise folk om at mat som ikke er bra for mennesker i lengden, egentlig er helt nødvendig mat. Og det er en del indisier på at flere av disse nye trosretningene selvfølgelig var designet med slike intensjoner.

Så deilig å se at vi har fått en masseoppvåkning i Norge! ❤️ Gode tider fremover for oss folket.

feilpost.

Helt siden jeg begynte å bruke Gmail, cirka rett etter at de startet opp i 2004, så har jeg lært fra flere hold at det er noe av det minst sikre og mest sårbare for utnyttelse. Jeg vil tro at mange / alle andre som begynte å bruke Gmail lærte om det samme. Jeg brydde meg mye mer om praktisk og gratis bruk, og brydde meg cirka 0 om at mine eposter kunne / ville bli brukt til noe. Det var ett ansvarlig valg jeg tok. Det var enkelt å tilegne seg denne informasjonen i tiden etter 2004 for de som ville. Da ser jeg ikke på det som noe sjokkerende at 'private' eposter lekker ut overalt. Det var jo også kommunisert av google selv at epostene ville bli brukt til forskjellige formål vedrørende reklame f.eks. Selv om jeg i prinsipp er enig med deg i at vi skulle hatt en streng rett til privatliv på internett, så er det i praksis ganske umulig å opprettholde. Jeg er enig i at det generelt er ugreit, men vi har samtidig blitt opplært fra mange hold, tilogmed fra NRK flere ganger at alt man har på internett kan være sårbart. Spesielt facebook og slike arenaer. Det har definitivt ikke manglet på kunnskap om dette. Med det jeg har sagt ovenfor, så er jeg en av disse som er begeistret for tiden. Alle burde vite at digital informasjon kan lekke og bli brukt mot deg når som helst. Jeg tar det nesten for gitt at ansvarlige voksne skal skjønne dette. Jeg hadde stilt meg svært annerledes til dette, om det var private verbale samtaler i en privat bolig som ble lagret og 'avslørt'. Så det er 2 svært positive elementer av dette som har skjedd i mine øyne: - Folk ser endelig at planer blir lagt på bakrom overalt. Og dette er bare det som vises på overflaten gjennom en eposttjeneste. - Folk har fått bekreftelse på at alt de legger ut på internett kan bli utnyttet og / eller brukt mot dem. Som de i all hovedsak skulle visst uansett.

Jo det gjør det. Du har svart på posten min f.eks og annerkjenner dermed det jeg har sagt. Og mange flere leser det vi skriver. Personer som tar med seg det de leser videre ut i livet. Mange gjør noe basert på dette. Det ser du overalt i media nå. Folk skriver og bruker stemmen sin. Og foreninger bryter samarbeid. Og folk graver dypere. Og mange andre ting jeg ikke vet om. Verden forvandles kontinuerlig. Jeg har gjort VELDIG MYE over 20 år for å beskytte meg og mine mot alle de konsekvensene denne råten forårsaker, og uttalt meg i alle slags arenaer jeg har vært i, både IRL og på internet. Og forandret svært mange andres syn på verden til å bli mer oppmerksom for dette temaet. Og bidratt til at Trump ble president, fordi jeg skjønte hva han kunne utrette. Hvis alle skulle hatt disse pessimistiske meningene om folk som du viser til her, så hadde aldri dette engang kommet opp som ett viktig tema. Heldigvis for deg, så er det svært mange som har ett mye mer positivt syn på folk, og vet at det er folket som har makten. Fint forsøk, men du greier ikke å dra meg ned i søla di. Fin stråmann. Men ganske kjedelig. Har du noen andre mer spennende negative syn på din og min og alles makt her i verden? Mener du at du selv ikke har noe makt her i verden også? Hvis du ikke har noe makt her i verden, hvorfor skriver du på ett forum? Hva er poenget? Det er jo ifølge deg 0% effektivt eller noe sånt... Enda en stråmann. De beste valgene man kan ta for sin egen del f.eks er valg som handler om sin private sfære. Jeg har tatt svært mange valg i mange år som ett skjold mot all råttenheten i verden. Og har med det garnert ett svært så greit liv for meg selv og mine. Og jeg forsøker alltid å anbefale alle jeg snakker med å gjøre det samme. Svært så mange stråmenn du skal oppføre. Skjønner ikke at du gidder. Så fordi vi ikke har atomklokkepresisjons vitenskapelig laboratoriebekreftet peer reviewed 3000 forskeres signaturbekreftet universalt koblet opp mot galaksens sentrums diametrologisk samsvarighets 'uuuuuugjennomtreeeengelig' bevis... så er alt dette null verdt? Fint for deg å leve i en slik verden da eller? Du kjører vel aldri bil, siden over hundre dør i trafikken hvert år. Altså du kan aldri være sikker på at du ikke dør. Regner med også at du aldri kan bruke en mikrobølgeovn, siden det kanskje er 1 til 1 kvadrillions sjanse for at den eksploderer, så da må du vel bruke komfyren til alt. Jeg velger å leve i den ekte verden og forholde meg til hva som foregår. Du får gjøre som du vil i din uforutsigbare verden der ingenting noen gang kan være sikkert. Jeg vil snakke om det som skjer med andre. Hvis en liten ungdomsgjeng blir sett leke seg med lightere på siden av en skole, og 1 time etterpå er hele skolen i fyr og flamme. Så kanskje det er rom for å tenke litt over hva som kan ha skjedd. eller? Synes du det er greit å tenke? Har vi folket lov til å tenke? Vi gjør alle noe hele tiden. Vi tar valg basert på den kunnskapen vi har hele tiden. Posten din fremstår som en gigantisk stråmann der du mener å vite hvilke handlinger er best å gjennomføre hvis det skulle være noe uuugjennomtrengelige bevis. Og prøver å fremstille det som at fordi ingen gjør akkurat det du vet, så kan de avfeies som handlingslammede. Beklager, men verden er ikke en svart hvit stråmann. Vi gjør alle valg hele tiden utifra den kunskapen vi besitter, og alle bidrar i sine handlinger til at verden forvandles.

Jeg har meddelt mange ganger her på forumet at mitt mål, eller begrunnelsen om man vil, er at vi folket skal skjønne at vi blir ofte ledet ut i villrede av en god del korrupte sjeler og nettverk som hevder at de skal bestemme og styre hva som foregår i verden. Nærmere bestemt mye av det som foregår og blir gjort i den vestlige verden. Ved å rette lyset der det trengs, så har vi nå med god hjelp fra Trump endelig brukket opp plankene slik at vi ser råten som du refererer til. Nå har vi fått bekreftet at det er betydelig råte, også er det bare å brekke opp flere planker for å se omfanget. Ingen kan benekte at det er råte der. Men noen kan si at råten egentlig fungerer bra som isolasjon eller at den ikke gjør noe fra eller til f.eks, og det blir opp til enhver å ta standpunkt til. Men denne situasjonen er mye bedre, enn den vi hadde før der de fleste mente at råte bare er oppspin. Og meninger om at de som sier det er råte bør ikke bli hørt på. Yepp, nå som alle ser at det er betydelig råte så må vi endelig ta stilling til det. Eksperter, altså de som studerte 'huset' har i ett par tiår prøvd å fortelle at huset er betydelig råttent. Det var svært mye data og bevis som pekte på råte før også. Kanskje du har rett, at vi folket må få bevis rett i ansiktet slik vi har fått nå. Endelig sier jeg ihvertfall. Også håper jeg at alt dette og mer som kommer kan få oss folket til å revurdere vår stilling til andre samfunnstemaer som dette råtne nettverket har sine forgreininger inn i. WHO er delvis privatfinansiert av Bill Gates f.eks som er / (har vært) i dette råtne nettverket. Mitt store håp er at vi folket endelig tar ett oppgjør med de råtne sjelene som bruker slike institusjoner til å utføre sine egne agendaer. Bill Gates og Epstein samarbeidet om å simulere pandemi, før Covid.

Kan hende jeg misforsto Tussi på verste måte. Min feil. Jeg har for vane å opphøye begge kjønn, som jeg gjorde nå sist.

Du sitter i ett fint hus eller leilighet, med strømforsyning, vannforsyning, og internet, og TV, og masse masse andre ting som svært mange menn og en del kvinner har stått på, arbeidet, bygget alt mulig, og gjort sitt ytterste for å gjøre ditt liv så enkelt og trygt som mulig. Drivkraften til kvinner for å regelrett forlange å ha ett komfortabelt liv er svært høy ser det ut til, som overveldende har ført oss inn i denne velstanden. Og det skal kvinner ha takk for. Menn er svært villige til å bidra til at kvinner får det så bra som mulig. Er det da greit at menn har en stor drivkraft for å reprodusere? Det er takket være den drivkraften at du er her også.

Hvis de skulle gjort noe slikt, så er det muligheter for at noen kort begynner å falle ned fra bordkantene pågrunn av plassmangel, og at de måtte dra med seg en del venner opp i lyset (snitching er svært tabu, og kan være grunn nok til å få deg drept). Og at hele greia kanskje overgår 60-70% av teoriene der ute. Jeg har gjort svært mye for å få dette temaet, og mye mer, opp i lyset til folk. Endelig har dammen bristet, og nå er det de som nekter for at det skjer ting på bakrommene som blir angrepet. Vi visste hele tiden at alle illusjonene og teateret for folket en dag ville stå for fall. Det var derfor vi sto på uansett hvor mye dritt vi fikk mot oss. Disse avsløringene vil selvfølgelig åpne dører for at vi alle kan se hvor mye vi har blitt forledet på andre samfunnstemaer også. Jeg vet akkurat hvordan de som nå beskytter 'eliten' føler seg. De blir nå angrepet og kanskje etterhvert kalt for det ene eller det andre. Da mener jeg det er viktig å huske på at vi folket bør tenke på hverandre, og stå sammen mot undertrykkelse ovenfor, istedet for å fokusere på å angripe hverandre. Jeg kommer til å fortsette å diskutere rolig og saklig som best jeg kan, og vil helst ikke utsette disse som nå beskytter 'eliten' for det jeg har blitt utsatt for i omlag 20 år. (jeg har vært i flere andre arenaer enn her). Tenk på hverandre og stå opp for hverandre. Det er vi folket som har vært under angrep i veldig mange år. Det beste for den korrupte vennegjengen med illusorisk makt, er at vi kjefter på hverandre hele tiden.

Du kunne brukt de setningene til å forklare istedet for hersking. Ble Jagland og Børge Brende manipulert? Jeg har -0- hat mot MM per nå. Hun er en person med sine ønsker og drømmer, og kan mest sannsynlig gjøre det som må til for å oppnå sine ønsker og drømmer. Akkurat som Jagland og Børge Brende, og alle oss andre. Tror du Jagland snakket med/(dro til) Epstein uten å tenke at han skulle oppnå noen av sine ønsker? Tror du Børge Brende snakket med/(dro til) Epstein uten å tenke at han skulle oppnå noen av sine ønsker? Tror du MM snakket med/(dro til) Epstein uten å tenke at hun skulle oppnå noen av sine ønsker? Jeg har ikke tenkt å forhåndsdømme MM for horing eller annet. Kanskje hun bare ville treffe populære personer, som Epstein kunne bidra med. Kanskje det var hennes drømmer? Jeg vil bare at folk skal skjønne at dette er personer med ønsker, drømmer, og EGNE VALG. Jeg har tatt flere valg i fortiden som voksen, der resulterte i at jeg ble utnyttet. Hvem sitt ansvar var det? Mitt.