Selfuniverse

Du sa at det er viktig å sette i gang tiltak. Jeg prøver mitt beste å forstå og kopiere fra hva andre gjør. Fordi du velger å unnlate å si noe om hva jeg skal gjøre eller hva du selv gjør når du tar klimaforandringene på alvor.. Hvorfor vet jeg ikke. Jeg skulle ønske du kunne fortelle meg slik at jeg kan gjøre det samme, slik at vi kan redde verden sammen. Er det ikke bra å ta det på alvor? Men du vil skjenne på meg hvis jeg er villig til å ta det på alvor? Hva?... Vi kan lage en ny tråd for å snakke om hva man kan gjøre når man tar klimaforandringene på alvor. Er det bedre?

Så EU troller alle? Norges myndigheter troller? Dette er ganske store beskyldninger du kommer med. Tar du klimaforandringene alvorlig? Hva gjør du når du tar de alvorlig?

Skjønte du ikke at jeg må kreve penger fra naboene mine og vennene mine for å redde verden? Det er jo tiltak nr 1 som andre setter igang. Jeg må vel gjøre det samme? åh? Er det slik at jeg må forske på klimaet. Og så er det greit at jeg krever penger fra andre, også blir verden reddet. ok. Tror jeg har skjønt det nå. Jeg skal legge ut noen temperaturmål her utenfor huset mitt, også lage ett program på pcn som gjetter på hvordan temperaturen blir om 100 år. Da er det bare å vente litt slik at jeg får inn målinger her, slik at jeg faktisk forsker på klimaet, også har vi reddet verden snart, eller? Hvordan fungerer dette egentlig? Hvorfor maser du om bevis? Vi har viktigere ting å tenke på! Jeg regner med at du også krever inn penger fra naboene dine, og forsker på klimaet selv, også vil vi redde planeten sammen! Godt jobbet foresten! Nå er vi igang med tiltak!

Ok, så jeg må skrive opp alle som har bensin eller dieselbil i gaten min, og kreve at de gir meg 10% av alt de bruker på bilen sin? Og kreve penger fra de som har vært på flyreise på facebook vennelisten min. Det er slike ting jeg ser andre gjør i verden. Så du mener dette da eller?

Kan du definere 'tas alvorlig' i denne settingen? Hva menes med å 'ta menneskeskapte klimaendringer på alvor'?

Endelig kan jeg kanskje greie en lukeparkering.

De du må legge frem dette spørsmålet til er alle de som utnytter samvittigheten til folk og aldri tar det alvorlig selv. Jeg er klar til å gå tilbake til hest og kjerre og obligatorisk farmen deltakere for hele Norge. Jeg ville syntes det hadde vært spennende. Men de som styrer vil helt klart ikke ha noe slikt. De vil fly rundt omkring og meske seg på storslåtte forsamlinger og leve ett luksuriøst liv i svære bygninger med butikker og salonger og massasje og cafeer og prostituerte som må bli flydd inn og alt mulig du kan tenke deg som svir av tonnevis med Co2 ut i lufta. Dra til en av de gigantiske bygningene der nede i Brussel og spør dem hvorfor de ikke tar det alvorlig. Bare si ifra når du får noe svar fra dem at de endelig skal begynne å løse den store klimakrisen som fører til verdens undergang hvis vi ikke 'handler' nå. (sier de som aldri handler) Svaret er at de ikke i det hele tatt vil begynne på noen som helst løsninger. De får penger trillende inn i Eurokassen sin hvert minutt som de tar for seg av fra Co2 skatter av import og alt mulig annet. De bryr seg ingen verdens ting om verden eller klimaet. Fordi de VET at det er 99% sprutediare som eliten lagde av design fra midten av 80 tallet for å undertrykke folk og utnytte dem. (det hørtes logisk ut og folk var svært mottakelig for 'vitenskap'). Alt av kampanjer, media, og TV program hadde kjennemerkene av propaganda propaganda propaganda hele uken lang. Mennesker har en inneboende trang til å bestandig samle seg under ett konsept eller ett hierarki eller tro. Når kristendommen mistet sitt grep så var det mange i villrede som var enkel å snappe opp med nytt oppspin. Kanskje du tror at vi bare har 'samarbeidet' for å finne ut at verden 'går under av klimaet snart'. Nei beklager... Dette er planlagt og tilrettelagt. Eliter og styresmakter er svært gode til å lure folk og få dem på linje. Bokstavelig talt på linje i årene 2021-2022. Husker du alle de gangene de sa at det 'var for sent' 500 ganger i løpet av de siste 20 årene? Ifølge dem selv så er det allerede for sent. Har du noe av alt skremmeriet i minne ? Har du aldri lurt på hvorfor verden ser ut som at den greier seg fint? Alle har tid, energi, og ressurser til å krige nærmest ovErALt og NRK har fine innslag på nyhetene om hvor kult det er å ha mopedbil som går på bensin og diesel. Ser ikke ut som verdens undergang akkurat.

13. Oktober hadde NRK 19:00 nyhetene ett innslag om mopedbiler. Ett litt lystig bidrag fra NRK, med en 'liten pekefinger' holdning jevnt utover. Fordi mopedbilene går på diesel og bensin. Det jeg skulle ha forventet, hvis det er en alvorlig klimakrise i verden, er at f.eks stortinget allerede hadde vedtatt å forby kjøring av fremkomstmiddel som går på diesel eller bensin for alle som er født etter 2008, slik at innslaget istedet hadde vært av type: "Nå må dere nyte dette, fordi de ungdommene som kommer etter dere vil ikke ha lov til dette... Hva synes dere om at de som kommer etter dere ikke vil kunne gjøre dette?" Men istedet er det rent fokus på oss individer og hvilke valg vi enkeltpersoner tar, som vanlig. Enda ett eksempel på at løsninger ikke er målet. Det er heller å begynne så tidlig som mulig med å få folk til å skamme seg, og høste fra og utnytte deres samvittighet i fremtiden. Som er mye av den samme oppskriften i cirka alle religioner. Jeg foreslår at det er på høy tid at vi legger klimakrisologi inn under trossamfunnsloven, slik at vi får regulert det, og slik at de som vil betale seg ut av sine skyldner kan registrere seg som medlem. Fordi nå er de fleste av oss ufrivillige medlemmer, og det går mot våre rettigheter som frie mennesker. Vi har rett til negativ religionsfrihet, altså retten til å ikke tilhøre en religion. Noen vil kanskje si: "Det er ikke religion. Det er vitenskapelige fakta bygget opp av tusenvis av forskere." Media og FN og mange flere instanser har nå i 40 år skremt vettet av folk med at verden skulle gå under. (det skjedde ikke merkelig nok). Forskerne selv har ikke laget denne ideologien. De bare arbeider og prøver å tjene til livets opphold akkurat som alle andre. Hvis forskerne fikk bestemme 100% så hadde vi hatt ett svært bedagelig syn på klimaet. Men det er ikke de som har bestemt. De ble kapret og holdt gissel for lenge siden av denne dommedagsreligionen i kraft av sterke apparater som har laget store arr i våre samfunn. Derfor er det på tide at vi enten oppløser ideologien slik at klimaforskerne kan begynne å få fred og ro, eller at vi regulerer den med trossamfunnsloven. Det førstnevnte skjer kanskje ikke før om en 5-6 år, så da blir det regulering under trossamfunnsloven.

Du vil bli stemplet uansett. Folk snakker og sprer rykter. Spesielt når de drikker gift. Du blir uansett sett på som en 'særing' for dem fordi du er ikke 'som dem'. Gå ut med stil i stedet. Når du sier "Nei takk" så vil de spørre hverandre hva som feiler deg. Men hvis du sier "Nei, jeg bryr meg om livet mitt og familien min, så det er nok gift for meg nå." Så vet de hvorfor og kan ikke snakke bak ryggen din om alt mulig dritt, fordi alle vet allerede. Hvis jeg hypotetisk går inn på en MC klubb. Tar opp sysakerne og sier at "Jeg har solgt motorsykkelen min og skal ikke lengre risikere livet på veien med en stor metallklump under beina i høy fart og minimalt med sikring!" Så blir jeg 'sær' der også. Men jeg har bestemt meg, og da får de takle det, eller ikke. Uansett bedre for meg selv. Jeg sier ikke 'nei takk' når de spør om jeg skal bli med å kjøre, bare for å prøve å konformere og få innpass og håpe på at ingen gir meg ett stempel. Folk slenger ut stempel på hverandre hele tiden. Det er ikke noe jeg, du eller noen kan gjøre noe med.

Det er de som er freakene. Det er de som er syke. Det er de som har eventuelle utfordrende barndommer og prøver å glemme det med gift. Det er du som er frisk som forstår at å drikke gift er helt kokoooo. Det er du som er sterk, og de som er svake. Du som skjønner at du må ta ansvar for deg selv, og de som ga etter for andre. Neste gang du kommer til noen som drikker gift, og de spør "Skal du ha deg en?" så svarer du: "Nei, jeg drikker ikke gift.", jeg har gjort dette noen ganger når jeg har ankommet en samling mennesker som 'tok meg på senga' med konsum av gift. Avhengig av situasjon og persontyper, så kan du få forskjellige reaksjoner på denne uttalelsen: Mange er emosjonelle vrak pågrunn av regelmessig gift. Når de attpåtill drikker så er det alltid en overhengende fare for ditt eget liv når du er blandt slike. Så det er ikke akkurat anbefalt å uttale noe slikt i en gjeng som 'hugger ned' og driter i alt. Du kan få reaksjoner som f.eks: "Ja, du sier noe der... Har jo prøvd å slutta flere ganger selv..." (Jeg har fått lignende kommentar fra en jeg møtte noen ganger. Han er i fengsel nå tror jeg) Vær sjefen i situasjonen. Ikke undersåtten som må prøve å gå på eggeskall. Ikke si "nei takk", fordi det antyder at det er noe ganske greit du får tilbud om, (verdens farligste rusmiddel er ikke greit), bare at du ikke 'føler for det' akkurat nå, eller ikke vil belemre dem, slik at de ikke blir sinte på deg. -Svært dårlig strategi i det lange. Vær bestemt. Si din mening. "Nei det djevelskapet har jeg slutta med, det var nok nå." La de bli sinte. La dem vise sitt sanne seg. Men de vil respektere deg 1000 ganger mere for at du står opp for deg selv etterhvert. Faren din er nok vant med å undertrykke deg, så når du sier det du mener, så vil han tenke "Hva!?... Hva har skjedd med han? Har han begynt å stå opp for seg selv!?!? Hva i alle dager skal jeg si nå? Vent... jeg får prøve noe annet undertrykkende som jeg vanligvis pleier for å få ham på linje... ta opp noe dumt som han gjorde når han var barn og sammenlign det han sa med det, nå... fort!" --- "Oii.. haha nå minte du meg på når du var 9 år og sa du ikke ville xxx når vi var i yyy. Haha... Like skråsikker som da! bwahahaha....." Du kan se om han imøtekommer deg når du sier og gjør det du mener fremfor ham. Hvis ikke, så vet du at han ikke vil imøtekomme deg og kan ta det i betrakning for alt fremover. Hvis han imøtekommer deg så vil forholdet ditt til ham bli bedre, altså på samme nivå, ikke over deg slik det ser ut til å være nå. Du kan ikke 'redde' voksne, men for guds skyld prøv ihvertfall å redde barna. Gjør deg informert om alt rundt giften og snakk rolig med dem (eller kult eller morsomt, som du føler vil bli best). Jeg vet ikke hvordan barndommen til de du snakker om har vært, men det er alltid verdt ett forsøk å være "Den kule voksnen som kom inn og snakket rolig med oss som sikkert reddet livet mitt." Som de kan fortelle til andre folk 10 år etterpå.

Cirka 8.5% av alle stemmer i valgene våre kommer fra den gruppen du omtaler i denne tråden. Cirka 5-7 % av disse stemmer på venstresiden. Flere partier sliter med å holde seg, eller komme seg over sperregrensen. På venstresiden også. I tillegg er det slik at AP sanker de fleste av disse stemmene. Disse stemmene er 'liv eller død' for partier på venstresiden. Og også 'regjering, eller ikke regjering' når det kommer til AP, og hele venstresiden. Da er det ganske åpenbart og logisk for meg at partier på venstresiden aldri kommer til å forstyrre eller rote i denne velgermassen så lenge den gagner dem. I Oslo og omegn er andelen prosent av faktiske stemmer til urnen på rundt 18%. Jeg tror ikke det vil stå på noen plan å prøve å ta noen alvorsord som kan distansere denne velgermassen fra partier som har utfordringer i disse områdene. Partiene gjør bare det som er logisk for at de skal overleve. Da har det ingenting å si hva du eller Anders mener.

Jeg skjønte ikke hva du mente her. Kanskje du mener med andre innsatte? Jeg mente i samfunnet forøvrig mens personen er i fengsel, kanskje du mente etter at personen slipper fri igjen, og ja det stemmer, (fordi voksne personer er svært umulig å forandre hvis de ikke selv vil forandre seg). Ja, vi er best i verden der også har jeg hørt. Svært mange andre steder i verden er ikke det engang en tanke. Nei jeg har tatt det godt med i beregningen. Barn / mennesker som har hatt ett godt liv uten mishandling, og uten unødvendige aggressive konflikter, og som lærer mye om verden, vil ikke føle spesielt mye at de må opponere mot sine foreldre. Og de vil ikke føle at de må selvmedisinere for tidligere utfordringer i livet. Jeg tok kurs mens jeg hadde barn, og hadde studert det å være en fredelig forelder lenge før jeg ble far. Så mine barn er ekstremt heldige. Jeg skulle ønske at alle foreldre kunne fått henvisninger til mange steder der man kan lære mye om det å være forelder før man blir det. Det er så sinnsykt givende. Du ser på det som skjerming av meg. Og det kan være min feil at jeg ikke uttrykte meg godt nok. Det er egentlig en demonstrasjon på hvordan ett godt forhold kan være, og en god psykisk verktøykasse jeg gir dem som forbereder dem mot samfunnets mange rare press og normer. Verktøykassen kan gjøre alt grovarbeidet for meg. Jeg trenger ikke å være der fysisk for å skjerme dem. (men er klar til å kaste alle flasker med gift langt ut på sjøen hvis nødvendig) Den korte forklaringen er at barn som ikke er mishandlede oppsøker ikke vennskap med barn som har tydelige utfordringer. Her er en metafor: Jeg har lært barna mine Norsk og engelsk. Det er ikke sannsynlig at de plutselig skal oppsøke folk som snakker Russisk. Du vet egentlig alt om dette fordi familien din har ikke trengt flytende gift. Og lar ikke folk som bruker flytende gift diktere om din familie skal drikke flytende gift. Men jo, du har forsåvidt ett poeng, og det er at hvis jeg nå på en eller annen merkelig måte begynte å lage unødvendige konflikter og mishandle barna mine, så er det en sjanse for at de ville prøve å oppsøke, eller bli oppsøkt av folk som drikker og presser gift på andre. Du vil bestandig gå til en standard om at miljø har mest innflytelse med tanke på flytende gift. Mens du selv og hele din familie er ett bevis på at en slik regel ser ut til å ikke finnes. Hva skjedde med påvirkningskraften man får utenfor hjemmet i forhold til din familie?... Nei, du lurer nok ikke meg.

Svært bra utgangspunkt! Akkurat samme løsning som jeg har i så og si alt i livet. Har tjent meg svært bra. Mine barn kommer ikke til å bli innlemmet i verdens farligste rusmiddel f.eks. Fordi hvis man skal unngå problemer som oppstår av flytende gift, så må man fjerne flytende gift, og ikke sette det på menyen til å begynne med. Om vinteren kan det bli glatt ute. Kommuner velger stadig å ikke la det være glatt for å "se hva som skjer". De velger heller å preventivt løse alle mulige problemer som kan oppstå ved å strø grus overalt. Veldig smart. Ja du har rett. Barns 5 første leveår er helt grunnleggende for videre utvikling. I de årene kan man løse svært mange mulige problemer som kunne oppstått senere. Årene 5-10 er svært viktig også. Dette er ekstremt relevant for å forandre holdninger til mennesker (i fremtiden). Det er svært relevant til hva dere snakker om i denne tråden. Å sette en person i fengsel er faktisk ikke spesielt effektivt for den personen. Men det fungerer ganske bra i å avskrekke andre mennesker som har hatt en 'utfordrende' barndom i å begi seg ut på sine opplærte holdninger i samfunnet. Vi kan som hovedregel ikke fikse barndommen til mennesker. De kan bli tilbydt psykologisk hjelp, men det fungerer bare hvis de har våknet opp til hvordan de ble mishandlet i barndommen, og vil selv ha hjelp. Derfor sitter vi igjen med det verktøyet vi har, å sperre opplærte kriminelle inne slik at de ikke kan gjøre noe mer mot andre mennesker i samfunnet, og være ett eksempel for andre mennesker som føler de vil gjøre noe lignende. I fremtiden har vi sikkert bedre verktøy for mennesker som ikke vil følge regler, som sannsynligvis ble mishandlet, eller opplært til at vold er bra og akseptabelt, eller vist at det er bra å hate andre mennesker, eller fortalt at det er vanlig å drikke gift, eller at man må hevde seg over andre og fortjener mer enn andre, eller lært at kvinner har tillatt å bli voldtatt hvis de ikke dekker seg til, etc... + + + Å løse alle disse holdningene når barna er i sine først leveår, er en million ganger mer effektivt enn å prøve å fikse en allerede ødelagt person. Når vi ikke greier å fikse ødelagte mennesker, så må vi benytte sekundære valg og verktøy for å verne oss mot dem.

Ja det er de som er i tjueårene nå og som ikke vil ha barn, for å redde planeten. De har lært å hate seg selv av NRK. Og drar med seg sin apati om verden overalt hvor de begir seg (den skal jo gå under uansett). Hvis NRK er så seriøse som en del her vil ha det til, og som jeg også håper at de kan være, så skulle de ha beklaget seg for dette for flere år siden. Men bedre sent enn aldri.

Endelig vil du diskutere saklig. Ja det finnes noe forbedringspotensiale. Barn er veldig god til å forandre seg med rett miljø og rette inntrykk og gode voksne rundt seg. Sen tenåring og unge voksne har det også i seg, men det er mange barrierer oppført allerede da. Voksne er det kort sagt helt umulig å forandre. Jeg har prøvd så mye, og sett hvor urokkelige folk er overalt at det er mission fxxxx impossible. Ja en del/mange kan være det ja. Og hva er poenget ditt? Er vi ikke frie mennesker og kan gjøre som vi vil? Kvinner krever å få være frie mennesker og gjøre akkurat som de vil også. Men vi menn skal ikke være frie til å engasjere oss, eller ikke engasjere oss i at kvinner blir objektivisert eller bli utsatt for overgrep? Er det ditt endelige svar. Er det din endelige konklusjon at menn er påkrevd å kjefte opp andre menn? Vet du at man kan risikere livet i slike situasjoner? Spesielt hvis en mann har drukket gift. Da går sjansene for fatale følger skyhøyt opp! Det du ikke vil, eller unnlater å snakke om, er at det selvfølgelig er mange som snakker om overgrep mot kvinner. Jeg og mange andre gjør dette ganske mye. Menn med døtre hører og følger med en del. Men de som hører minst på advarslene og informasjonen er kvinner. De vil seile sin egen sjø og gi blaffen i hva vi menn sier om andre menn som ikke respekterer kvinner. OG de stemmer frem partier som vil ha mer patriarki i samfunnet. Mens de klager om det påståtte patriarkiet i de minste patriarkiske samfunnene i hele verden. Det er ganske åpenbart at kvinner savner ett sterkt patriarkisk samfunn fordi de gjør alt de kan for at det skal bli mer patriarki. (Mange, ikke alle). Jeg forstår dem på god vei. Det er den største shittesten som har blitt laget. "Er dere ikke modige og patriarkiske nok til å stå imot vår higen etter mer patriarki, så får det bli mer patriarki på den andre måten da. Ja ja..." En god venn man stoler på kan man snakke slik til, og det gjør nok mange, men bekjente eller lette kamerater kan fort bli aggressiv mot deg hvis du blokkerer hans utsikter til sex. spesielt hvis han har drukket gift. Det er opp til hver enkelt om de vil være en vigilante-spire. Det er i bunn og grunn livsfarlig! All hyllest til deg hvis du regelmessig drar på byen og kjefter opp andre menn du kanskje har kjent en stund hvis de prøver seg på kvinner. Det er flere modige youtubere som gjør dette f.eks, Men vi andre kan gjøre våre egne kalkulerte valg. Unge uerfarne mennesker er helt tullerusk dårlig til impulskontroll vedrørende slike ting. Lykke til med å prøve å snakke fornuft med disse. Og kan være livsfarlig i noen situasjoner. Alle kan velge selv hva de vil gjøre i hvilke situasjoner. Jeg og mange andre gjør det vi velger selv å gjøre rutinemessig for å bedre kvinners liv. Det som er ganske synd er at kvinnene vil som hovedregel ikke innstille seg etter råd fra menn. (De vil nok kanskje heller at det skal bli bestemt over dem). Men poenget er at dette er ett VALG. Vi kan velge å engasjere oss hvis vi vil. Jeg har ingen fantasier om at jeg kan kreve at kvinner skal begynne å snakke med hverandre i hele verden om at de må slutte å mishandle barna sine, eller rapportere hverandre. Du har misforstått. Jeg vet at jeg ikke kan fikse en jævel som drikker gift i Norge og tar for seg av berusede kvinner som trodde at ett sted der man drikker gift skal være trygt. Og jeg vet at jeg ikke kan fikse en jævel som driter i kvinners rettigheter fra andre steder, og tar for seg av kvinner som om de er kjøttstykker. Jeg vet at jeg ikke kan legge press på noen av disse. De gjør som de vil uansett. Det jeg kan gjøre er å advare kvinner om dem, men kvinnene vil ikke høre som hovedregel. De kan også være akkurat like urokkelig som alle andre. Det må som regel noe svært traumatisk med dem selv, eller noen i nær familie, til for at de skal forandre mening om noe. Det er svært mange som har falt under denne kategorien de siste årene. Kvinnene får informasjon fra mange andre steder om at fester med verdens farligste rusmiddel er HELT GREIT Å BLI MED PÅ, og de får informasjon om at menn fra andre steder i verden er alle gode misforståtte mennesker som egentlig har akkurat de samme vestlige verdiene som i vesten, bare at de er skjult litt på innsiden og man trenger bare å grave de opp litt, så går det helt greit. Og uansett hvor mye noen menn prøver å forandre andre menn, så står ultratåkeagenda media klar til å avvæpne all innsatsen med godt produsert propaganda om at alt er denne oransje mannen i vest eller den sure fyren i øst sin feil, og følg med på disse sterke folkene og se hva de kan gjøre i denne meningsløse serien, og kjør på med mer gift, og kjør på med mer apati om forskjeller på folk, og ikke gå inn på X, der er det bare misinformasjon, etc etc..... Jeg har ingen fantasier om at jeg kan fikse jævler uansett hvor de er fra. Har du stor tro på at du kan fikse jævler?