Selfuniverse

Endelig vil du diskutere saklig. Ja det finnes noe forbedringspotensiale. Barn er veldig god til å forandre seg med rett miljø og rette inntrykk og gode voksne rundt seg. Sen tenåring og unge voksne har det også i seg, men det er mange barrierer oppført allerede da. Voksne er det kort sagt helt umulig å forandre. Jeg har prøvd så mye, og sett hvor urokkelige folk er overalt at det er mission fxxxx impossible. Ja en del/mange kan være det ja. Og hva er poenget ditt? Er vi ikke frie mennesker og kan gjøre som vi vil? Kvinner krever å få være frie mennesker og gjøre akkurat som de vil også. Men vi menn skal ikke være frie til å engasjere oss, eller ikke engasjere oss i at kvinner blir objektivisert eller bli utsatt for overgrep? Er det ditt endelige svar. Er det din endelige konklusjon at menn er påkrevd å kjefte opp andre menn? Vet du at man kan risikere livet i slike situasjoner? Spesielt hvis en mann har drukket gift. Da går sjansene for fatale følger skyhøyt opp! Det du ikke vil, eller unnlater å snakke om, er at det selvfølgelig er mange som snakker om overgrep mot kvinner. Jeg og mange andre gjør dette ganske mye. Menn med døtre hører og følger med en del. Men de som hører minst på advarslene og informasjonen er kvinner. De vil seile sin egen sjø og gi blaffen i hva vi menn sier om andre menn som ikke respekterer kvinner. OG de stemmer frem partier som vil ha mer patriarki i samfunnet. Mens de klager om det påståtte patriarkiet i de minste patriarkiske samfunnene i hele verden. Det er ganske åpenbart at kvinner savner ett sterkt patriarkisk samfunn fordi de gjør alt de kan for at det skal bli mer patriarki. (Mange, ikke alle). Jeg forstår dem på god vei. Det er den største shittesten som har blitt laget. "Er dere ikke modige og patriarkiske nok til å stå imot vår higen etter mer patriarki, så får det bli mer patriarki på den andre måten da. Ja ja..." En god venn man stoler på kan man snakke slik til, og det gjør nok mange, men bekjente eller lette kamerater kan fort bli aggressiv mot deg hvis du blokkerer hans utsikter til sex. spesielt hvis han har drukket gift. Det er opp til hver enkelt om de vil være en vigilante-spire. Det er i bunn og grunn livsfarlig! All hyllest til deg hvis du regelmessig drar på byen og kjefter opp andre menn du kanskje har kjent en stund hvis de prøver seg på kvinner. Det er flere modige youtubere som gjør dette f.eks, Men vi andre kan gjøre våre egne kalkulerte valg. Unge uerfarne mennesker er helt tullerusk dårlig til impulskontroll vedrørende slike ting. Lykke til med å prøve å snakke fornuft med disse. Og kan være livsfarlig i noen situasjoner. Alle kan velge selv hva de vil gjøre i hvilke situasjoner. Jeg og mange andre gjør det vi velger selv å gjøre rutinemessig for å bedre kvinners liv. Det som er ganske synd er at kvinnene vil som hovedregel ikke innstille seg etter råd fra menn. (De vil nok kanskje heller at det skal bli bestemt over dem). Men poenget er at dette er ett VALG. Vi kan velge å engasjere oss hvis vi vil. Jeg har ingen fantasier om at jeg kan kreve at kvinner skal begynne å snakke med hverandre i hele verden om at de må slutte å mishandle barna sine, eller rapportere hverandre. Du har misforstått. Jeg vet at jeg ikke kan fikse en jævel som drikker gift i Norge og tar for seg av berusede kvinner som trodde at ett sted der man drikker gift skal være trygt. Og jeg vet at jeg ikke kan fikse en jævel som driter i kvinners rettigheter fra andre steder, og tar for seg av kvinner som om de er kjøttstykker. Jeg vet at jeg ikke kan legge press på noen av disse. De gjør som de vil uansett. Det jeg kan gjøre er å advare kvinner om dem, men kvinnene vil ikke høre som hovedregel. De kan også være akkurat like urokkelig som alle andre. Det må som regel noe svært traumatisk med dem selv, eller noen i nær familie, til for at de skal forandre mening om noe. Det er svært mange som har falt under denne kategorien de siste årene. Kvinnene får informasjon fra mange andre steder om at fester med verdens farligste rusmiddel er HELT GREIT Å BLI MED PÅ, og de får informasjon om at menn fra andre steder i verden er alle gode misforståtte mennesker som egentlig har akkurat de samme vestlige verdiene som i vesten, bare at de er skjult litt på innsiden og man trenger bare å grave de opp litt, så går det helt greit. Og uansett hvor mye noen menn prøver å forandre andre menn, så står ultratåkeagenda media klar til å avvæpne all innsatsen med godt produsert propaganda om at alt er denne oransje mannen i vest eller den sure fyren i øst sin feil, og følg med på disse sterke folkene og se hva de kan gjøre i denne meningsløse serien, og kjør på med mer gift, og kjør på med mer apati om forskjeller på folk, og ikke gå inn på X, der er det bare misinformasjon, etc etc..... Jeg har ingen fantasier om at jeg kan fikse jævler uansett hvor de er fra. Har du stor tro på at du kan fikse jævler?

Veldig riktig av deg å dra den paralellen. Du skjønte det med engang. Bra at du forstår konseptet her. De voldeligste blandt oss, og overgripere har ofte en ganske 'utfordrende' barndom. Vold avler vold. Barn som ikke får trygge tilknytninger i barndommen mangler emosjonell regulering, som kan lede til aggresjon som ett verktøy istedet. Kronisk stress i barndommen påvirker hjernens utvikling, slik at vedkommende kan få problemer med impulskontrol f.eks som voksen. Men dette blir jo litt offtopic, siden dere vil legge press på en hel gruppe mennesker, faktisk halve verdens befolkning, og kalle det ett problem hvis de ikke gjør som dere vil. 🤷‍♂️

Det var ett veldig godt poeng! Mødre er de som desidert har mest tid sammen med sønnene sine. De former altså veldig mye av hvordan gutter blir når de vokser opp. Gutter og unge menn kan altså bli mye flinkere til å diskutere egen og kameraters oppførsel hvis de får mye drahjelp hjemmefra i barndommen av mor og far. Svært observant av deg å poengtere dette. Tusen takk!

Takk for ditt eksempel. Det var akkurat det jeg snakket om.

Mødre mishandler barna sine langt mer enn fedre. Mødre er ansvarlig for rundt 36%, mens fedre er ansvarlig for 25%. Dette i sin tur fører til at barn lærer mest av mødre at vold er en akseptabel metode for å løse konflikter. Men det som er viktig for diskusjonen vi har i denne tråden som noen vil fokusere på, er at mødre ofte har vennegjenger og sosiale nettverk. Som betyr at i tilfeller der en mor mishandler barnet sitt, så har nettverket og vennene til henne ofte kjennskap til dette. De kan ha sett når hun blir aggressiv eller ustabil med barnet sitt. Men de velger vanligvis konsekvent å være lojale til hverandre istedet for å sette barnets trygghet først. Det sosiale nettverket velger altså nesten aldri å melde fra til barnevern eller andre instanser som kunne støttet og hjulpet barnet. (Cirka akkurat det samme som når chattegruppen i Jane Doe saken ikke var bekymret for Jane.) Med dette kunne vi ha utformet en påstand om at "Vi har ett kvinnenettverksproblem i verden." Vil du si deg svært enig, litt enig, litt uenig, eller svært uenig i en slik påstand? Eller skal vi bare kaste påstanden i søppla fordi den gjør ganske mange krumspring?

Ok. Jeg vil gjerne si at det er bra at du virker bekymret for dette. Det kan se ut til at du mener at en hel kollektiv gruppe kan "med ett poeng" bli kalt en gruppe med ett problem. I denne sammenhengen gruppen menn. Kan jeg da få spørre om du er villig til å akseptere at kvinner også kan bli kalt en gruppe med ett problem? Hvis du får informasjon om hvordan denne gruppen kan ha ett problem?

Hun skal ha tekstet med en av dem i en uke i forveien. Og i noen dager etterpå, der hun skrev at hun likte veldig å være med ham. Hennes forsvarere har sagt at hun ennå ikke forsto alvoret av overgrepet som hadde funnet sted.

Det er avskyelig, aldri noe jeg kunne sagt f.eks, men det har muligens noe med at alle skjønner at kvinner bør verne om sin seksualitet. De skjønner dette som en selvfølge i andre kulturer. Men vi menn vet dette uansett. Så derfor når en kvinne ser ut til å ikke følge denne selvfølgeligheten, så vil det kanskje kortslutte unge menn i chatten. Men de har selvfølgelig akkurat like mye ansvar for sine utspill. Hva med mennene? Ingen av de i chatten som brydde seg om dem heller vel? Kan være ganske traumatisk å være en del av noe slikt. Ingen brydde seg om dem heller etter som jeg forstår.

Det er en svært rotete sak, der kvinnen mente selv at hun var frivillig med på det. Og mente selv at hun ikke ble voldtatt. I samtaler og i erklæringen hun selv skrev under på etterpå til politiet. Men som hun 3 uker etterpå skiftet mening om etter å ha sett anonyme innlegg om hendelsen. Hvis saken er slik den ble fremstilt til å begynne med, så ja da er den selvfølgelig alvorlig. Men denne saken er helt borti natta rotete, der det er helt umulig å løse alle flokene i hvem som skulle ha voldtatt hvem, og hvem som hadde skyld eller hva som helst. Som har blitt tydeligjort i at minst en av de mannlige aktørene har kommet frem og påstått at han ble voldtatt av henne fordi han ikke kunne gi samtykke i hans tilstand. I tillegg har det blitt avslørt at hun var edru når hun ankom huset. Hun kunne altså ha sett hvilke rusmidler som så ut til at skulle bli brukt der, og snudd i døra. Men hun valgte å bli der. Hun valgte å bli der lenge. Hun kunne når som helst sagt takk for seg, eller laget en unnskyldining for å f.eks gå til toalettet og avslutte husbesøket. Det var ingen som tvang henne til å være der etter hva jeg har hørt. Det var tilogmed ett medlem av huset som sa at nå er det nok tull, og at de skulle avslutte. Det beste folk kan gjøre med den totale informasjonen, er å gi denne kvinnen den respekten hun fortjener i at hun har ansvar for sitt eget liv, akkurat som alle andre kvinner over 18. Hvis man tar vekk ansvar fra denne kvinnen, og bare lemper alt ansvar på andre, så bidrar man til denne ansvarsfraskrivelsen som kvinner elsker å leke med, men som utspiller seg i mange negative trekk for dem. Kommer det frem ny informasjon som peker på at hun ble holdt der inne mot sin vilje eller annet, skal jeg selvfølgelig forandre mening deretter.

Marco Rubio har alle de viktige og rette verdiene. Verdier som bygde hele den vestlige sivilisasjonen. En sivilisasjon med rettigheter, menneskeverd og velferd som mange i hele verden sikler etter å få innpass i, og også gjerne vil utnytte til deres egen fordel. Ofte kan folk være villig til å risikere livet for å komme og leve i den vestlige sivilisasjonen. Det ser vi eksempler på hele tiden. Marco Rubio har verdier som støtter og tillater at folk kan snakke sammen om hva som helst, og ikke bli straffet for det. Prinsipper, frihet, kapitalisme, og gode moraler med sterke røtter som har gjort dette forumet og alle andre sosiale arenaer mulig. Det er en god del som ikke liker disse prinsipielle vestlige verdiene som har gjort blandt annet Norge til ett av verdens beste land i verden. Det er mange som ikke vil at slike verdier skal legge føringen videre. Argumenter vil ikke ha effekt på de som allerede har bestemt seg for at slike som Marco Rubio ikke bør få makt. Her er det andre motivasjoner i spill. Derfor vil man se akkurat like mye sverting og angrep på Marco Rubio som man har sett i 10 år mot Donald Trump. Det er bare å forberede seg på å få høre noe av det villeste og mest overdrevne man kan tenke seg, for her blir det mye meningsløse ord rettet mot Marco fremover så lenge han er en rimelig sikker kandidat. Det er ikke argumenter som gjelder. Det er ikke prinsipielle vestlige verdier som gjelder. Det er motivasjoner som gjelder! Og motivasjonene resulterer i handlinger som å føre heksejakt på slike som Marco Rubio som representerer det man har bestemt seg for, eller blitt fortalt at man skal hate. Og svært mange biter på slikt. Derfor vil det fortsette. Men flere og flere ser rett igjennom alle disse overdrevne utspillene. Folket er smartere nå. Og vår ytringsfrihetsforkjemper og teknologi pioner Musk har åpnet opp sosiale medier, som var i ferd med å utvikle seg til svært restriktive propagandaplattformer. Slik at vi heldigvis kan snakke om alle de overdrevne, tatt ut av kontekst og spinnville heksejaktutspillene som det vil komme mye av fremover.

Marco Rubio selvfølgelig. Og Europa skulle ha hørt på ham. Forhåpentligvis når han blir president så vil Europa endelig høre på ham når de ligger halvveis i elven litt lenger vekk fra veigrøfta.

Alle skjønner dypt nede at vi har blitt lurt inn i fantasier og dommedagsporno. NRK har blitt såpass oppegående at de kunne vært en av de fremste til å hjelpe til med å bringe denne ideologien i kne om en 5-6 år. Det vil om ikke lenge bli gjennomtrengende åpenbart gjennom noen nye 'avsløringer' som gjør at ideologien mister enda mer makt, og alle plutselig begynner å si "Vi har alltid visst at vi ble lurt, hvem har sagt noe annet?" NRK vil ikke få lov til å være kritisk til dommedagsideologien før det er 'akseptabelt' å være kritisk. De har også ett stort problem med uttalelser/meninger langt tilbake i tid. Som vi vet de fleste personer vil ha vanskeligheter med å innrømme feil om. Jeg ville helst sett at de for mange år siden, type minst 5 år siden, hadde lagt alle kortene på bordet om at: "Ja, det ser ut som at vi har blitt forledet ut på ganske spinnville fantasier om at det er 'for sent' og alt bare vil bli ett helvete på planeten vår, men det viser seg altså at det ikke blir slik likevel. Vi tar selvkritikk her, og lover å være mer skeptisk til denne, skal vi si 'bevegelsen', fra nå av." Istedet ser det ut som at de skal ri dommedagshesten så lenge det går. Synd. Men de har ikke innslag om at helvete åpner seg 2-4 ganger i uken, slik de hadde før i tiden ihvertfall. Nå er det generelt kanskje 1 gang i måneden. En god forbedring hvis man kan si det... 👍

Litt om vold på skoler i Frankrike før dette: Av alle voldstilfeller ført opp i statistikker bare på skoler, så var lærere og assistenter ofre i 30-40% av dem. 62.8% av alle lærere der har meddelt at de har blitt utsatt for trusler eller fysisk aggresjon. I tillegg er det slik at regionale direktører og de som 'styrer' skoler i visse områder i Frankrike, oppfordrer lærere til å ikke rapportere voldelige hendelser eller trusler, slik at skolene ser bedre ut på papiret. I de siste 10 årene har flere lærere blitt drept eller kritisk skadet på skoler i Frankrike av studenter. Dominique Bernard (Oktober 2023) knivstukket til døden. Agnès Lassalle (Februar 2023) knivstukket til døden. Samuel Paty (Oktober 2020) halshugget utenfor skolen. Claudette Pascal, 60 år (Februar 2026) knivstukket til kritisk tilstand. Jeg vil si at alt dette tyder på ett anspent arbeidsmiljø. Videre er 84% av folket i Frankrike fra før av bekymret for tryggheten til ansatte i skoler. I opptøyene ble 78 ansatte skadet.

Dette er ikke en skoleprotest. Det er opptøyer. Slike opptøyer har blitt vanlige, og er en ønsket utvikling av noen politiske partier i Frankrike. Slike opptøyer kunne blitt stoppet når som helst, helt. Slik at ingen igjen hadde turt noe slikt igjen. Men det blir ikke stoppet. Det er myndighetenes eget ansvar at de ikke stopper disse opptøyene for godt. Opptøyene blir hyppigere og sterkere pågrunn av manglende reaksjoner. De får gjøre noenlunde akkurat hva de vil. Unge, aggressive mennesker har det 'kjempegøy' mens de promoterer sine ideologier, men tenker ikke på at de selv skal bo i de samfunnene de brenner ned, eller etterhvert blir lagt under mye mer undertrykkende regjeringsskifter som nå sier at de støtter dem, men som egentlig gir blanke i deres meninger.

Folket i landene bestemte og tillot at det skulle bli slik. Gi dem den respekten i sine valg som de fortjener. Det er ikke f.eks barn som bestemte.