Selfuniverse

For de som søker mening, er det muligheter for å sitte i ett rolig rom med en skriveblokk, (eller på ett forum), og ta seg tid til å skrive ned 5 ting man vil gjøre i livet. Når man er ferdig, så kan disse nedskrevne målene bli meningen din. Jeg kan begynne: - Besøke 10 andre solsystem med ett avansert romskip som kan gå fortere enn lyset. - Få 25 barn til. - Greie å overbevise en motdebattant på internett om ett argument. - Oppleve ett kjærlighetsforhold som fungerer veldig bra gjennom mange år. - Fullføre noen av mine mest ambisiøse prosjekter.

Jeg ser at du prøver å hentyde at jeg bare snakker om min egen opplevelse. Nei, det er min påstand at de fleste vil se mening når de får barn. Ikke bare noe jeg har opplevd selv. Om jeg har rett eller ikke er jeg åpen for å bli skolert på. Igjen prøver du å hentyde til at dette bare henger på mine opplevelser. Jeg vet at du er smart og vil gjerne forenkle mine budskap for å forstå og forklare det bedre. Men nei, min påstand er at de fleste vil ikke være istand til å erstatte den meningen man får med egne barn, ved å i stedet skaffe kjæledyr. Jeg har informasjon, kunnskap, filosofier, meninger osv fra svært mange kilder. Mine påstander kommer ikke bare fra mine egne opplevelser. Selvfølgelig er folk forskjellig. Noen kan ha ett instendig hat mot barn f.eks. Mine påstander er ikke designet for å virke i slike og lignende situasjoner.

En helt ekstrem overlevelseskonurranse som har vart i minst 3 milliarder år førte til at du ble født. Mennesket har vært nært ved å fordufte i noen perioder også. Våre liv her i dag har ett svært alvorlig, blodig, og hardt bakteppe. Vi har det så bra i dag at vi kan kaste bort tid på ganske åpenbare tullespørsmål. Så bra faktisk at vi føler vi må tvinge oss selv til å oppleve litt fryktfølelser i filmer eller fra religioner og ideologier som ofte har undergangsretorikk. Hadde vi opplevd ekte hardt arbeid, frykt, og lidelse hver dag slik som mange av våre forfedre, så ville en stol, varmt hus, og god middag på bordet blitt til en guddommelig opplevelse. Å tenke på noe 'mening' i en slik situasjon blir da ganske fjernt også vil jeg tro. De som virkelig har gått gjennom noe jævlig, med livet i behold, er ofte de som kan ha det beste synet på livet. Det kan også hjelpe for oss andre å få høre slike historier. Slik at vi kan sette oss inn i hvor hardt livet kan være og sette mer pris på at vi er i live. Her er en slik historie som jeg anbefaler, om noe som ikke skjedde for så veldig lenge siden: (se på eget ansvar)

Jeg skjønner at du kanskje har en spøkefull tone. Kjæledyr erstatter ikke den meningen man får med egne barn.

Du vil se mening når du får barn.

Jeg har aldri engasjert meg på twitter, eller x. Men jeg hørte at twitter før i tiden var en plass der det meste av kritikk og viktige temaer ble slått ned på, hvis man ikke var på den 'riktige' siden. Hvordan kan man ødelegge en sosial platform som allerede var ødelagt av tung sensur på de som ikke var på den 'riktige' siden? Det var / er mange som vil lempe kategoriseringer om netthat, hets, løgner, falsk informasjon, rasisme, nazisme, osv på de som ikke har 'aksepterte' meninger. Det var portvokter og sensur regimentet jeg snakket om. Hele poenget med oppkjøpet var å befri folket fra denne 1984 lignende dystopien. Han bidro svært mye ja. Jeg kjenner ikke på de følelsene du nevner. Stolthet og befrielse for oss folket er følelser jeg kjenner mer på i denne sammenhengen.

Internett har cirka alt ansvar for at dette kriminelle nettverket ble kjent for alle. Folk som kan snakke sammen fritt, som presser på at informasjon skal bli sluppet løs / avdekket. For noen år siden så hadde vi ett internett der store plattformer samarbeidet / adlød andre institusjoner med sterke krefter, der disse platformene fungerte som portvoktere for sensitiv informasjon, (Mye ble kalt misinformasjon, og folk ble sensurert eller skjult utestengt). Hvis alle platformer fremdeles hadde dette omfattende portvokter / sensur regimentet, så er det aldeles ikke sikkert at folket nå ville vite om alt dette. Elon Musk var hovedpersonen som greide å bryte opp dette omfattende portvokter / sensur regimentet som vi hadde på facebook, twitter, google, og andre store platformer. X ble en plass der folket kunne snakke sammen. Senere også facebook har jeg hørt rykter om. Google har nok også dyttet en del hindringer ut av veien også vil jeg tro for å prøve å beholde noe tillit. Men ingenting av dette hadde skjedd hvis Elon Musk ikke hadde kjøpt opp twitter med nettopp det formålet å åpne opp platformen for at folk kunne snakke sammen fritt om alt de ville. Så nå håper jeg folk forstår hvorfor Elon Musk ble så til de grader angrepet fra mange hold for å ville kjøpe twitter, og forandre twitter. Fordi å åpne opp store platformer for at folk kunne snakke sammen fritt, ville føre til at det som har blitt avdekket i denne tråden ville skje. Som selvfølgelig en del personer med makt, penger, innflytelse, og mulig kriminelle handlinger, ikke ville at skulle skje.

Jeg skulle likt å sett personer fra staten gå dør til dør og spørre om noen kunne støtte gode saker i milliardærkartellet WEF. Mye enklere å kalle det bistand, og gi penger uten borgernes godkjennelse. 'Bistand' er ett undertrykkelse, og ramponeringsverktøy. Handel er det som løfter opp land.

Ja det er bra. Mere Co2 utslipp er bedre for oss alle på mange områder har jeg lært nylig. Og vi kan alle bidra!

Det er vel fakta. Arsenikk har veldig forskjellig effekt på folk. Det er også fakta. Både alkohol og arsenikk er gift for kroppen. Hvordan kroppen reagerer og blir skadet av disse giftene varierer som du er inne på. Du sa han hadde 'blackout', så hjernen får ihvertfall mye juling.

For en gangs skyld er jeg uenig med Trump. Nei, det er ikke viktig. På viktighetsskalaen min, ligger dette på 129. plass eller noe sånt. Men like greit å 'få ut' mye av de menneskeskapte / naturlige bildene / klippene, eller indisiene. De vil jo bli revet i filler av SoMe uansett. Jeg ser for meg at dette kan være enda en hevn fra Trump rettet mot Obama, for Obamas bakholdsangrep i April 2011. Folk som ikke drikker alkohol husker det meste, og kan lage gode strategier / planer. (Trump er en av disse) "Fint at du omtaler deg om Aliens Obama, meget bra. Her kan du få folket på skuldrene dine vedrørende det." Alt vil bli helt filleristet, og så vil Obama sitte igjen med ansvaret for å ha satt i gang det hele. Genialt.

Til å få informasjon om vitenskapstemaer, historie, samfunn, generelt alt, så raskt som mulig, og korrigere meg selv på samlebånd. Men er alltid obs på at det er en agent som aldri har mer enn rundt 80-90 % rett. Så det er ingen erstatning for god utdypelse.

Jeg skjønner at det kan se merkelig ut. Beklager at jeg ikke forklarte godt nok. Jeg ble litt for begeistret. Mer Co2 -> påstått mer utfordrende vær -> mennesker som utvikler seg til å bli mer avanserte for å takle påstått mer utfordrende vær. I en del tiår nå så har dette vært realiteten, som gjorde at vi ble avanserte nok til at mange ganger mindre folk dør i dårlig vær og andre kriser. Mer Co2 i lufta fører gjennom ett mellomfryktledd til mer teknologi, samarbeid, bedre bygninger, etc... Du og freedomseeker fikk meg til å skjønne at det er nok en sammenheng her. Derfor hvis vi kan slippe ut enda mer Co2 i lufta så fort som mulig, så vil vi bli avanserte nok til å dra til andre stjernesystemer mye raskere enn hvis vi hadde stoppet all utslipp av Co2 nå.

Drama, spenning, mystikk, 'dokumentarer' på TV har som regel ett første formål. Å få folk til sponsorene / reklamene. Det kan også brukes av myndigheter og mektige kriminelle til å distrahere folk vekk fra viktige ting, som nevnt. I tillegg er det mange og store industrier i verden som vil at folk skal ha fokus på helt andre ting enn f.eks helsemessige spørsmål vedrørende produktene deres. Alien spekulasjoner i dramatisk, spennende og mystisk form kommer vi til å ha i minst 50-100 år til fordi det er så effektivt til å manipulere folks oppmerksomhet. Nei det blir ingen 'disclosure' og ingen punktum. Dette verktøyet er altfor bra og effektivt til å geleide smarte folk vekk fra andre ting som de istedet kunne brukt tiden sin til å f.eks forbedre livet sitt, og / eller starte famile. Det er spennende underholdning i bunn og grunn. Og ett indirekte prevensjonsmiddel for smarte folk. Jeg er komfortabel med å si at jeg ikke har snøring på om det er noen romvesen som flyr over oss. Jeg bare ser at dette temaet har blitt brukt til å kaste bort store deler av oppmerksomheten til folk nå i minst 60 år. Romvesen begynte for alvor å bli omtalt i media sent på 19 hundretallet, da som science fiction fortellinger. Men vi har enda lenger historie laaaangt tilbake i tid med diverse fortellinger som ligner. Så det er absolutt ingenting nytt fra forrige århundre. Denne (fiksjonelle) gulroten har altså dinglet foran oss nå i 60 år ++++++. Hvis det er noe som er skjult, så hadde den beste strategien for folket vært å gi blanke F, slik at de som skulle sitte å 'skjule' noe ikke gidder å skjule det lenger når de ser at det er ingen verdi lenger. Altså la gulroten falle ned på bakken når ingen gidder å se på den lenger. Hvis noe rart flyr over oss ett sted, så er det, og har vært, mye mer sannsynlig menneskeskapt.

Da er det vel stadfestet! Mennesker blir smartere, mye mer effektive til å advare hverandre, bedre til å lage robuste bygninger, flinkere til å ta vare på hverandre helsemessig, og alle land samarbeider mer, som følge av økte Co2 nivåer i atmosfæren. Faktisk ekstremt mye mer enn 'vanlig' samfunnsprogresjon i menneskets historie, der de ikke hadde vesentlig anledning til å øke forekomsten av Co2 i atmosfæren på egen hånd. Mennesker drev med spyd og pil og bue til jakt f.eks i hundretusenvis av år tid, der de ikke kunne tilføre noe betydelig mengde med Co2 ut i atmosfæren. Hvis vi greier å fortsette å øke forekomsten av Co2 i atmosfæren i en tilsvarende grad som vi har gjort til nå, så vil menneskeheten kunne bli teknologisk forbedret i en slik grad at vi kan besøke nærmeste solsystem minst 100 ganger tidligere i fremtiden enn hvis vi ikke slipper ut Co2 i atmosfæren! Jeg skal gjøre min del! Jeg tar meg noen unødvendige kjøreturer med den store diesel bilen min nå i dag! Hvis noen protesterer på logikken min, så kaller jeg dem menneskehetsfornektere, eller menneskehetsskeptikere hvis jeg vil være mer høflig.