Selfuniverse

Ok, hvis ekspertene mener dette, så må vi komme dem i forkjøpet og ha valgdagen mye tidligere. Jeg antar at du er enig. Og at andre er enig her, siden ingen har protestert. Også håper jeg politikerne har dette allerede i boks slik at vi unngår russisk påvirkning.

Så vi vet akkurat hva, hvor og hvordan de påvirker valget? hvis det er tilfellet, så er det jo bare å forklare dette grundig til velgerne slik at de ikke blir påvirket. Problem løst.

Sannsynligvis at Russland påvirker valget. Det er ett mystisk og ukjent skremselsmoment som vi må passe oss for og advare folk om.

Vi må komme Russland i forkjøpet og ha valgdagen 13. august. Jeg regner med våre smarte politikere har planlagt for dette.

De som studerer sandy hook nøye, har en tendens til å komme fram til at det var ett teater uten noe offer. Så vedkommende du snakker om hadde nok ikke studert dette nøye. Men kanskje bare absorbert det som ble fortalt om hva som skal ha skjedd. Folk blir inspirert av fortellinger som ikke har noe med virkeligheten å gjøre hele tiden. Helt vanlig. Faktisk mye mer av dette skjedde før internett. Internett gjør i sum verden og livet til folk bedre. Mye bedre. Det kan se ut som at du prøver å konstruere ett bilde av at nettet er den store synderen her, som en stor slemming uansett om det ikke hadde vært andre slemme ting i verden. Og du henviser til rare steder og en ganske harmløs person som er villig til å snakke fritt og forandre seg. Men at dette stedet og personen er berømte ting på nettet, er vel det du skal ha oss til å tenke på. Jeg ser den, og ser hva din intensjon kan være. Litt uflaks for deg at dette er ett rimelig fritt forum der jeg kan poengtere dette ovenfor alle. Angrep på nettet notert... Husk at du er på nettet nå også. Ser du hvor fint nettet er, der vi kan snakke om alt mulig til alles beste?

Det høres ikke bra ut. Jeg håper det ikke har noe med det å gjøre. Kan du huske noe som kan ha skjedd som gjorde at du tror det kan ha noe med hjertet å gjøre? Hva gjorde du før når du var frisk? Du nevner at du har tatt tester og sikkert snakket med leger... Sier de at det ikke er noe med hjertet? Hvis de mener det, så er det mange andre muligheter til hvorfor en person føler seg utmattet. Har du sjekket stoffskifte? Jeg har ikke peiling på hva som kan være din situasjon, så jeg bare gir deg noe god informasjon under her som du kan se på slik at du kan avgjøre selv. Jeg kunne gjettet på noe, men ser ikke hensikten. Håper du kan ha nytte av dette: 5 vanlige årsaker til utmattelse. (engelsk) Og denne videoen:

Så godt som alle gjør ting bare fordi andre gjør det. De du omtaler er nok av en mer utforskende type, ellers hadde de gjort akkurat det samme som 'alle' andre, slik også sannsynligvis du også gjør med ansiktshåret ditt. Hvis mange nok begynner med dette, så vil mesterparten tilslutt ha pornobart. Fordi vi mennesker har en tendens til å gjøre ting bare fordi andre gjør det.

Jeg føler med deg vedrørende din mor. Det var leit å høre. Du ser ut til at du vil angripe meg akkurat nå. Jeg skjønner ikke hvorfor. Jeg har vært aktiv i å prøve å forandre det norske samfunnet til det bedre nå i rundt 20 år. Og det har vært en del forandringer som jeg har bidratt til. Men i en del områder så har det vært ingen forandringer. Perspektivet og kunnskapen om kreft er en av dem. Det ser ikke ut til at dette vil rikke seg ut av sitt vante spor. Det er synd for alle synes jeg. Som sagt, det er en del grunner til at det er sånn. Men dette er ikke tråden for det. Jeg har selv en nær person i livet mitt som nå har fått påvist kreft. Jeg har rådført og advart denne personen langt tilbake i tid før kreft ble påvist. Personen valgte i den tiden å 'stole på at alt er greit' og 'seile sin egen skute'. Men nå som det er svært tydelig at det ikke har gått greit, så følger vedkommende alt jeg sier, og ser forbedringer. Det var vitenskapelig informasjon om dette i den første linken. Det jeg ga deg er bare toppen av isfjellet. Det finnes mye mer informasjon. Men hvis du mener at denne toppen av isfjellet egentlig er ett luftspeil av ingen betydning, så vet jeg ikke hva jeg kan si for å forandre din mening om det. Jeg har sett fra andre tråder at du har en rimelig fornuftig innstilling til forskjellige temaer. Det er ditt valg hvordan du skal forholde deg til det jeg sier. Vi kan la dette ligge nå, slik at tråden kan fortsette på emnet sitt.

Vitenskapelig liste av rundt 20 plantebaserte midler her. (bilder og detaljer cirka midt ned på siden) Lettlest liste av enda flere planter her. Mer avanserte metoder her for ekstra motiverte. Jeg vet om mange flere metoder og midler. Det er en del årsaker til at disse, og svært mange andre metoder ikke når folk flest. Men det er komplisert, og vil nok ødelegge tråden fullstendig. Så det trenger vi ikke å snakke om her.

Heldigvis er det hundrevis av måter å forebygge eller motvirke kreft på som er ganske enkle og trygge. Ingen grunn til å legge gentransfusjon på bordet som ett alternativ.

Jeg har hørt om kjente personer som har brukt dette en stund, som kanskje er rundt 30, men som har fått samme tetthet i skjelettet som en 80 åring. Man blir raskt avhengig av dette middelet, og det ser ut til at kroppen går inn i en alvorlig modus, pågrunn av matmangel, der kroppen må få tak i mineraler på andre måter, og dermed tar det fra skjelettet. Risikoen for beinbrudd vil da gå opp i takt med tap av beintetthet. Jeg tror de fleste vil styre unna noe som kan skade skjelettet i så alvorlig grad. Men jeg er ikke lege, og dette er bare mine kommentarer. Dette kommer i tillegg til alle de andre bivirkningene. Oversikt fra google AI om tap av beintetthet: Ozempic, while effective for weight loss and diabetes management, may be associated with bone density loss, potentially increasing the risk of fractures. This is because rapid weight loss, a common effect of Ozempic, can reduce bone density. While the medication's label doesn't explicitly warn about this, studies suggest that individuals taking Ozempic for extended periods may experience a decline in bone mineral density. Here's a more detailed explanation: Rapid Weight Loss and Bone Density: Ozempic can lead to significant weight loss, which may negatively impact bone health by reducing bone mineral density. Altered Bone Turnover: Ozempic's effects on gut hormones and insulin regulation may also contribute to altered bone turnover, favoring bone breakdown over bone formation. Reduced Calcium and Vitamin D Absorption: Reduced calorie intake, a consequence of Ozempic's appetite-suppressing effects, may also lead to lower absorption of essential nutrients like calcium and vitamin D, further affecting bone health. Increased Fracture Risk: Reduced bone density can increase the risk of fractures, particularly in older adults and individuals with pre-existing bone conditions like osteoporosis. Muscle Mass Loss: Ozempic can also lead to muscle mass loss, which can further contribute to frailty and increased fracture risk, especially in older adults. Need for Further Research: While some studies suggest a link between Ozempic and bone health issues, more research is needed to fully understand the extent of the impact and identify strategies to mitigate potential risks.

Dette er en bekymringsverdig vei, da "uten sukker" og "sukkerfri" betyr som regel med kunstige søtningsmiddel. Og en del av dem er ikke bra for tarmfloraen, pluss at man blir avhengig av dem også. Jeg skjønner intensjonen, men det er litt sånn som å begynne å snuse istedenfor å røyke. Ellers svært gode råd i posten din.

I tillegg til alle de andre gode rådene her, så kan det være bra med noen andre vinklinger på problemet. Hvis kroppen tvinger deg til å spise mer og mer, og du ikke forstår hvorfor, så kan det være noen årsaker til det. Kroppen kan mangle noe. La oss si noen spesielle vitaminer, eller mineraler. Og da er det en mulighet for at den vil prøve å tvinge deg til å spise mer, for å prøve å oppnå ett greit nivå av disse stoffene. For å oppnå bedre nivå av slike stoffer så er det bare å følge rådene fra andre her om kjøtt og grønnsaker. Kosttilskudd er også ett alternaitv. En annen mulighet er at tarmfloraen ikke er av en god kvalitet. Den kan bli svært forandret spesielt av tidligere antibiotika bruk, som kan drepe mye/meste av de gode bakteriene som vi alle trenger, som gjør at andre bakterier får gode muligheter til å formere seg. Antibiotikabruk har jeg erfaring med selv. Og har i ettertid måttet ta mange steg for å gjennoppbygge en god tarmflora. Tarmfloraen kan også over tid forandre seg etter livsstil. -Følgende vil høres ganske vilt ut, men det pågår forskning rundt dette som mange er i ferd med å akseptere-. Tamfloraen vi har kan faktisk være i stand til å presse oss mennesker til å ta valg i livet som gagner dem selv. Hvor mye vet vi ikke. Men det menes at det kan være i det minste en liten effekt på våre valg, som kommer fra bakteriene som vi har med oss overalt. Det vil si, at hvis man har med seg bakterier eller sopper i tarmene som elsker sukker eller annet, så er det en mulighet for at de kan påvirke deg til å konsumere slikt. Det finnes muligheter for å forandre tilbake tarmfloraen til gode bakterier. Og sikkert mye mer enn hva jeg vet. Det jeg vet er at man kan spise mye rå hvitløk. Hvitløk har den effekten at den dreper mye av 'dårlige' bakterier i tarmfloraen, mens den muligens kan skåne en del gode bakterier. Jeg er ikke noen ekspert her, jeg bare går utifra det eksperter har fortalt meg. Mens man spiser hvitløk, kan man supplere med gode bakterier, som man får fra blandt annet yoghurt, kjøtt og grønnsaker. Det er en spesiel type bakterie som er viktig for oss mennesker. Den kalles Lactobacillus Reuteri. For de som vil boltre seg på mer avanserte områder av dette emnet.

Ja godt poeng. Men 'alle' har, eller kjenner noen, som har en smart telefon der de faktisk ser at folk har kommet frem til fremdeles politisk vrangstyrte England, der de blandt annet får luksushotell, eller cruiseskip opphold, med mat og lommepenger inkludert. Dette skjer nå, og har pågått over mange år, så enkel informasjon som det mest sannsynlig snakkes mye om, uten at jeg kan vite helt sikkert selvfølgelig. Men i tilfelle jeg tar feil, så har du en god forklaring som har den samme effekten. Jeg ser ingen hensikt i å fortelle om mitt liv her. Denne tråden og dette forumet handler ikke om meg. Og jeg vil ikke at det skal handle om meg. Posteren jeg svarte prøvde å sverte meg, i ett forsøk på å f.eks få andre til å ikke ta meg alvorlig. Slike utspill som ofte kommer mot meg og andre kan i ytterste konsekvens være alvorlig negativt for samfunnet i ett helhetlig perspektiv, derfor ville jeg bare si ifra at det var skivebom. Jeg er til tider ikke noen engel selv mot andre, men prøver alltid å forbedre meg.

Hvordan stiller du deg til noen som leser forumposter? Jeg har viet hele mitt liv til vitenskap, forskning og kunnskap. Og dogmaer er min erkefiende. Og de er det mange av. Og svært mange ganger flere som beskytter dem.