Slettet konto

Takk for tips. Skal videreformidle, selv om jeg ikke tror dette er problemet, da maskinen har fungert greit, men tregt, inntil oppstart i dag.

Men selvfølgelig verdt et forsøk.

Flere gode tips mottas med takk

Har allerede prøvd dette, ingenting skjer. Skjer heller ingenting om man restarter maskinen, det er kun bildet på skrivebordet som dukker opp. Maskinen vil heller ikke starte opp i safe mode.

En bekjent ringte meg og har problemer med å starte opp windows. Når maskinen starter opp, kommer man bare til skrivebordsbildet. Ikke muligheten til å starte noen programmer, ikke start menyen, og det dukker heller ikke opp noen ikoner på desktopen, kun bildet. Maskinen er 12 mil unna meg, så jeg tenkte jeg skulle få deres tips til fjernhjelp... Noen gode ideer?

Firmware v.0.18.

9478707[/snapback]

Japanerene har et eget system når det gjelder firmware som ikke er direkte sammenlignbart med vår måte å nummerere på. Det betyr at vi ikke kan si moe som helst om hvor langt de har kommet med utviklingen av firmware.

Men vi kan vel ganske sikkert anta at den ikke er helt ferdig, selv ikke når kameraet er i salg.

Ellers er jeg helt enig i at dette ser utrolig bra ut, gleder meg stort til å se resultater på ferdig produkt, både fra D3 og D300.

Det gjør det. Hvilken 645 har du? Det er jo en mulighet for at du kun trenger å spandere ca 70k på et bakstykke, evt enda mindre hvis du går for de eldre bakstykkene som er på salg hos proforhandlere fra tid til annen. Brukte bakstykker finnes sikkert også.

9477070[/snapback]

Jeg har en Mamiya 645 pro, med kun et 80mm 2,8 objektvi som jeg kjøpte svinbillig for en stund siden. Selv har jeg brukt kameraet fint lite, men det lille jeg kan å bruke det så er jeg godt fornøyd. Jeg skulle hatt et 120 bakstykke til det, har bare 220 nå. Og i tillegg en sjaktsøker så holder det. Det som er litt gøy med et sånt kamera, er at det hele faktisk blir litt mer prosjekt utav, det er ikke bare å sette opp og ta et snapshot.

Det hadde nok vært gøy med et digitalt bakstykke, men jeg tenker at når jeg får D300 så får det holde, da skal jeg heller prioritere en 14-24 om den blir like god som forventet.

Det gjør nok det, men mitt bruk krever ikke den type utstyr, så vi får vel la det være tenker jeg. Om jeg vil fotografere MF tar jeg nok heller med meg Mamyia 645 min en tur. Koster litt i film og fremkalling, men det blir peanuts i denne sammenhengen...

Det er jeg helt enig i, men desverre er det litt egrenset hvor mye crop man kan ta med den oppløsningen som D70 gir, uten at det påvirker resultatet. Dette ble det jeg syns passet best, crop kontra kvalitet. Hadde jeg hatt en 600/2,8 på en D3 hadde vi nok kunnet gjort det litt annerledes.

Men det var gøy å prøve, og jeg læret noe nytt ved forsøket.

Måtte prøve noe nytt for noen dager siden, da jeg faktisk aldri tidligere har gjort ordentlige forsøk på å ta bilder av månen.

Er kanskje ikke mye å gi kritikk på, det er jo bare månen vi ser.

Etterbehandlet i Lightroom. Helt fersk på programmet, så jeg sitter egentlig og bare forsker på alt som finne av bilder om dagen for å lære meg det.

Tatt med D70, 70-200 2,8vr, blender 2,8 400 iso og 1/200.

Akkurat når jeg er i ferd med å finne køya for å drømme videre etter dagens spirituelle opplevelser måtte du ødelegge alt for meg....

Kanskje det blir en Hassel i stedet da, om sånn ca 350 år om jeg sparer alt jeg eier og har i hver måned fremover...

Jeg syns bildet ditt har litt potensialet, men du har gjort for lite med det i etterkant til at det kan forsvares å kalle det bra nå.

Jobb litt med farger, skarphet osv til du får bildet sånn du vil ha det. Motivet ditt er slett ikke ille, men det blir litt platt, fargeløst og kjedelig.

Dro i spakene i to minutter i Lightroom, bare for å se. Har ikke på noen måte lagt sjela mi i det, så det står ikke til gull dette, langt derifra, men det gir en liten pekepinn på hva jeg syns kunne gjort bildet mer spennende.

Dette var utvilsomt det beste av de to du har lagt ut.

(si fra om du vil jeg skal slette bildet)

Edit: Det er deilig å ikke lide av Lens Lust, EOS-syken, NAS og andre potesielt traumatiserende lidelser, he he.

9473850[/snapback]

Du har det du også som alle andre av oss, det er bare et spørsmål i hvilken grad man klarer å beholde selvdisiplinen...

Æsj, dette var dårlige nyheter, men det var vel som forventet. Får vel kjøpe noe optikk i mellomtiden for å slukke tørsten litt

 

Er det kun fotovideo som har demoversjoner inne, eller kan det tenkes at det finnes flere kameraer rundt i norge?

9472054[/snapback]

Om jeg forsto Nikonrepresentanten korrekt, var dette de to eneste kameraene som fantes i Norge i dag, og disse skulle til Sverige i morgen da de delte disse mellom seg.

Söta bror må vel også få prøve :!:

Takker for tilbakemeldinger.

Det kan godt være at det er en smart løsning å få andre til å kalibrere skriver for meg, men jeg vurderer det dithen at prisforskjellen ikke er større enn at jeg også vil investere i printfix pro. Dette gjør det mye enklere å kalibrere for hver enkelt papirtype man bruker, og man er ikke avhengig av andre.

Men jeg forstår dere dithen at alle er fornøyd med de Spyder utgavene dere bruker?

Noen som ikke er fornøyd med Spyder, men har bedre erfaringer med andre leverandører?

Helt enig i det Simen1 sier, og vi må huske på at hadde det ikke vært for de kravene som stilles til utviklingen av proffkameraer ville vi aldri hatt et kamera som D300 til en sånn pris.

Jeg fikk også vite dette av Nikon representanten i dag, levering Desember. Antall kameraer osv som vil bi klare er helt uvisst.

Etter å ha klådd og sikla over både D300 og D3 i lang tid i dag, er jeg ikke i tvil om at jeg har gjrot det rette ved å bestille D300. (Måtte legge bort D3 etter en kjapp kikk, ellers hadde NAS tatt fullstendig overhånd, og det kunne jeg ikke tillate overfor lønnskontoen min.)

D300 var etter det lille jeg kunne bedømme der og da, akkurat litt bedre enn jeg kunne forvente. Søkeren var meget klar og lys, og all nødvendig informasjon tilgjengelig. Det var utrolig rask og enkelt og flytte fokuspunkter, og disse var veldig godt opplyst i søkeren.

Liveview prøvde jeg bare såvidt, men etter det lille jeg prøvde ser dette ut til å fungere bra.

Autofokusen som jeg er mest spent på virket til å være utrolig rask og presis, men det er klart at man får ikke prøvd den ut på noen måte bare ved en så rask titt og prøving som det der.

Nikon representanten kunne ikke gi meg noen forklaring på hvorfor alle 15 kryssensorene var i midten han heller, men var enig i argumentasjonen om at det hadde vært ok med noen på sidene. Han ville sjekke opp dette neste gang han fikk anledning.

Prøvde såvidt ut auto hvitbalansen, og etter det jeg kunne se har jeg ikke sett noe bedre noe annet sted. Jeg har riktignok ikke prøvd Canon sine proffmodeller, så disse kan jeg ikke sammenligne med.

Desverre var minnekortsloten sperret av, og det var så strengt fikk jeg beskjed om, at de ikke fikk lov til å gjøre egne tester heller.

Jeg tok et par bilder på HI1, tilsvarende iso 6400, og dette var imponerende etter hva jeg kunne se på skjermen.

Jeg tror også skjermen vil imponere de aller fleste der ute, den må bare prøves.

Etter min lille fingring på D300 kan ikke desember komme fort nok....

Ellers hadde de bare et kamera av hver type, sammen med en 24-70 2,8. Dette delte de med Sverige, så alt skulle dit i morgen. 14-24 2,8 var i Finland, som delte med Danmark, så denne fikk jeg desverre ikke sett.

Ellers kunne han fortelle at det hadde vært en del utprøving i Osaka nå, der fotografene hadde fått utlevert et gitt sett utstyr, med beskjed om å prøve ut. Selve resultatene fikk de ikke publisere, så derfor har det heller ikke kommet noe på nett fra Osaka.

Edit:

Til de av dere som finner 24-70 2.8 interessant, les hva Rørslett skriver om objektivet. Han avslutter med å definere dette objektivet som referanse objektivet for normal zoomer.

Ondt.. *prøve å IKKE dra til oslo imorra*

9465487[/snapback]

Eller: Legge alt annet man burde og skulle ha gjrot og dra til Oslo i morgen...

Vet hva jeg skal. Er superspent på om autofokusen er så rå som jeg håper. Selv om man ikke får testet det skikkelig ved å bare holde kameraet noen minutter da...

Tipper på altfor mange mennesker samlet på et sted i morgen.

Får man lov til å ta med egen minnebrikke mon tro...

De sitatene om Rørslett du viser til her, er faktsk omskrivninger fra sitater om Chuck Norris fra div kampsportmiljøer....

Direkte oversatt, bare byttet ut faguttrykk og navn.

Rørslett er btw en av de få jeg virkelig setter min lit til når det gjelder faglig kompetanse.

Jeg må nok krype til korset og investere i noe kalibreringsutstyr, uansett hvor kjedelig det er å bruke penger på sånt man bruker sjelden i stedet for f.eks. objektiver man kan bruke ofte...

Men når resultatet på print ikke blir som på skjerm må man vel bare innse at det er en nødvendighet.

Jeg har sett på Spyder2 Pro, inklusiv Printfix Pro, som virker som en hederlig løsning til en ok pris.

Hvilke erfaringer har dere gjort ang kalibreringsutstyr, noe dere vil anbefale og noe dere ikke vil anbefale?

Er ikke interessert i software basert der man må stole på øyemålet, utelukkende hardwarebasert. Må takle både skjerm og print.

Setter pris på tilbakemeldinger og erfaringer.

Helt enig, og dette gjør jeg alltid.

I de butikkene som "ikke har kamera og minnekort tilgjengelig" går jeg med uforettet sak. Noe helt annet er det med en lokal butikk, men dersom man ikke kjenner til butikken eller kan komme tilbake for å få hjelp i etterkant så er det ekstremt viktig å prøve fysisk, og MED minnekort i kamera.

Som jeg sa i forrige tråd, jeg er vel ikke så sikker på at det var pirat, tviler sterkt, men det er så mange muligheter til å få brukt pengene sine i dag at jeg legger ikke igjen penger i en butikk der jeg ikke får god service og trives.

Innlegg nr 500 i denne tråden!

Noen som kan forklare hvorfor Nikon har Crosstype-sensorer bare i midten og ikke noen på sidene på multicam 3500? Er det noen som kan forklare hvorfor dett er sånn, er det noen teknisk begrensning (det finnes jo på andre modeller) eller hva er egentlig grunnen? Alle 15 er jo samlet i midten! Skulle gjerne hatt ihvertfall en på hver side i tillegg.

Det er veldig liten risiko med å kjøpe skikkelig optikk i USA, men det er jo en viss mulighet for at du får pirat-utgaver. Cirrus hadde vel opplevd å bli tilbudt en svært billig Nikon 70-200 f/2.8VR (tror jeg), mistenkelig billig. Sånt lønner det seg opplagt ikke å slå til på.

Jeg er vel ikke sikker på at det var et piratobjektiv, men magefølelsen fortalte meg at jeg ikke var interessert i å legge igjen penger der. Det var forøvrig en butikk ikke langt fra Washington Square, New York. Vanlig alt-mulig-butikk.

Se forøvrig hva jeg hadde av erfaring med B&H på webshop og butikker.

Vel...

Det er en Boa i et terrarie som spiser en mus, hva mer kan man si?

Jeg tror du kunne fått til et mer spennende bilde om du hadde valgt et tettere utsnitt, gått nærmere og heller funnet detaljer, som f.eks. forfra når slangen spiser el.l.

Nærbilde av når det kveler byttet sitt, når den hugger (får du prøvd seriemodusen på råskinnet ditt også) eller lignende. Det er et bur i dyr, men jeg tror du kan få til noe mer spennende enn dette likevel. Lykke til med neste forsøk.

Jeg leste en lang forklaring på akkurat dette for litt siden, husker ikke hvor, men konklusjonen er at man ikke kan direkte sammenligne iso når det gjelder analogt vs digitalt, da det er to vidt vidt forskjellige teknologier.

Bilder av D300 tatt på iso 6400:

Liten

Stor

(linker funnet på Foto.no, er et par til der)

Nei, overhodet ikke. D80 er fullt ut kompatibelt. Men å si at det er en "liten og lett" telezoom er en overdrivelse. Kanskje sammenlignet med de store lyssterke telene som den er i familie med, men ikke ellers.

husk at du har andre gode alternativer til B&H om du skal til New York, jeg hadde ikke noen god opplevelse der, kundeservice man ikke forventer å få i et sivilisert land.