Slettet konto

Har du passet på å oppgradere til cameraraw 4.1? Der ligger det støtte for D40x

Jeg er helt enig i det du sier, spesielt RTFM. Det er ikke bare at man lærer det man lurer på når man leser manualen, men man finner ut at utstyret man kanskje har jobbet og slitt for å få råd til å kjøpe faktisk har så mye mer å gi, flere funskjoner og muligheter og et langt større potensiale enn det man kanskje først trodde.

Jeg må innrømme at jeg savner de litt mer engasjerende debattene her på forumet, der det blir litt temperatur uten at man, som du sier, ter seg som ville dyr. Det går faktisk an å være uenig om sak uten at man blir fiender av den grunn.

Men til sjuende og sist er det vi brukere som definerer hvordan et forum skal være, så vi får vel gå inn i oss selv og se hva vi gjør også.

Kanskje vi skal bli litt flinkere til å starte disse debattene vi nå snakker om.

Jeg tror, selv om det noen ganger har vist seg annerledes, at det er fullt ut mulig å få til dette på disse sidene.

En utfordring, noen som er med?

OT: Skattepengene fikk penger å gå på, i neste uke, forhåpentligvis tirsdag, er Nikon 70-200 2,8 VR i hus, gleder meg som en unge...

Ja ja... Nå er vel hele denne tråden bare en parodi og et "humorinnslag" på dotten, men det kan nok til tider være en litt røffere tone der ja.

Men samtidig har tradisjonelt klart å skape interessante diskusjoner om det meste fra etikk til teknikk. Desverre er det blitt altfor mye "hva skal jeg kjøpe" diskusjoner der også, noe som jeg mener er altfor mye av her på akam også.

Kanskje det er på tide å lage en egen kategori for akkurat dette, jeg mener at når 9/10 tråder dreier seg om hva man skal kjøpe i stedet for hvordan man skal bruke det man har kjøpt, da blir det et lite interessant forum på sikt. (Nei, jeg har ikke noen statistikk, så 9/10 tallet er tatt ut av luften)

Eneste måten å finne ut av det på er å få sendt kamera til service og få tatt et prisoverslag.

Reuters fotografene må man vel ha lov til å kalle proffe. Når de trenger grovt skyts har ikke Canon noe å tilby, så de må ty til "The Beast" fra Nikon...

Les her

Dette blir jo min personlige mening, og sikkert helt avhengig av hvordan man fotograferer, men jeg mener vekt har liten eller ingen betydning på blitz. Argumentet for det er at det er veldig ofte innendørs fotografering etc man bruker blitz på, og da har man som regel med seg en bag. Jeg drar selv aldri med meg blitz på lengre fjellturer el.l. og det er vel i sånne tilfeller man ønsker å spare vekt. Evt om man skal dra med seg hele kamerabagen på 6 mnd backpackertur.

Men når man tar hensyn til at vektforskjellen på SB600 og SB800 er på 50 gram (uten batterier) syns jeg ikke dette bør vektlegges overhodet ved valg av blitz. Da er pris kontra nødvendighet mye mer interessant.

Om de ekstra 50 grammene blir for tunge å bære på vil jeg nok heller anbefale et av de mange utmerkede superzoom kameraene som finnes på markedet i dag, tatt i betraktning at en 70-200mm vr f.eks veier 1470 gram, mot SB800 sine 350 gram (uten batterier).

Mitt beste råd til deg er å vurdere kostnader mot behov, og ta en vurdering utifra konklusjonen du da får.

Har du slått fra deg Metz blitzen?

Her er hva lyd og bilde mener om den: (uten at jeg velger å legge altfor mye vekt på akkurat det...)

Lyd og bilde sin test av Metz

Jeg har en Metz stavblitz fra tidlig nittitallet, Metz 45 cl4, som jeg brukte i alle år den tid jeg fotograferte analogt. En kjempeblitz som aldri skuffet, og det er nok sikkert derfor den var så populær blant journalister og pressefotografer også.

Jeg bruker i dag SB-800, som jeg også er meget godt fornøyd med og ikke har noen problemer med å anbefale. Denne er vesentlig kraftgere enn 600 (38/35mm mot 30/35mm begge ved iso 100). Har muligheten til å zoome til 105mm mot 85mm på 600, og er generelt en mer avansert blitz. Om jeg ikke husker helt feil kan ikke SB 600 fungere som master i et trådløst system, noe som SB800 kan. Har du planer om å bytte ut kameraet med tid og stunder til f.eks. D200, kan du bruke den innebygde blitzen som master og blitzen som trådløst.

Hva som er å anbefale er vanskelig å si utifra de parametrene du gir. Ønsker du en blitz kun for å "skaffe mer lys", eller ønsker du å utnytte CLS til det fulle? Dersom du primært vil ha en blitz for å skaffe lys tror jeg nok 600 holder i lange baner, og som det sies tidligere, er ikke SB600 nok kan det nok være at SB800 også kommer til kort.

Jeg ville nok undersøkt og satt meg godt inn i Metz blitzen du foreslår også, før jeg hadde avskrevet den. Det er en spennende blitz, kraftig og avansert. Jeg liker spesielt godt muligheten for senere softwareoppgradering av blitzen, noe som den er først ute med. Men jeg kjenner ikke blitzen godt nok til å si noe mer om den, men jeg ville helt klart vurdert den seriøst om jeg skulle shoppe i dag.

Om man skal oppsummere tror jeg du må vurdere hvor mye penger du ønsker å putte inn i en blitz, hvor høye er dine krav, og hvor avansert bruker er du. Har du f.eks. andre ting på ønskelisten som du kan få råd til om du går for 600 i stedet for 800?

Husk at du godt kan kjøpe deg en SB800 senere og bruke SB600 som trådløs.

Tilslutt et par nyttige linker:

The world of Nikon Speedlights

Nikonians flash forum

Strobist

Om det finnes en fotoklubb på hjemstedet ditt er det et glimrende sted å lære. Ofte er det flinke folk med lang erfaring, og som mer enn gjerne deler sin kunnskap med deg. Er det en aktiv klubb er det gjerne kurs, workshops etc som man kan lære mye. I tillegg kommer den biten der medlemmene viser fram egne bilder og får tilbakemeldinger på eget arbeid. Diverse fotokonkurranse etc er også vanlig.

Mange fotobutikker arrangerer ofte kurs for nybegynnere, selv om disse ofte er mer rettet mot kompaktkamera kan man helt sikkert lære noe.

I tillegg finnes det et enormt antall nettsteder som tar for seg grunnleggende og avansert fotografering, her er det bare å google seg fram til du finner noe som passer for deg. Det finnes også, spesielt i USA og tildels noe i UK, kurs på dvd eller online. Har ingen erfaringer med dette, men har lest om kurs på dvd som ha fått bra omtale.

Det første du kan gjøre er å lese bruksanvisningen på kameraet ditt godt. Dette er noe mange "glemmer" å gjøre. Så er det bare å sette i gang å ta bilder, så mye du bare orker. Husk at det er i ettertid når du evaluerer bildene dine, både de gode og dårlige, at du lærer noe. Sett deg ned og analyser bildene dine for deg selv, og gjerne sammen med andre, og finn ut hvorfor bildene ble gode/dårlige.

Husk også på at det er minst like viktig å kunne se og fange motivet på en riktig måte (komposisjon, lys og lyssetting etc) som å kunne alt det tekniske vedrørende fotografering. Det har blitt tatt mesterverk lenge før den digitale tidsalder, med kameraer som hadde bruksanvisning på ca 3 linjer...

Edit: noen leifer...

Takk til Cirrus for link til en interessant side. Direkte inn i bokmerkene

9082529[/snapback]

My pleasure.

Er godt at noen av de utallige bokmerkene som etterhvert har balla på seg kan komme til nytte.

Litt info her:

Retrography.com

Hardmongo har i motsetning til veldig mange inne her funnet seg en stil, og gjør dette utmerket. Dystert, til tider destruktivt og flott.

Gøy å se at noen tar til høyre der resten av røkla tar til venstre, og dette gjør du utmerket. Absolutt av det beste på akam.

Leif og rettet.

Flisespikker

Det er 1Ds Mk III de snakker om ovenfor, den ventes lansert om ikke så lenge... Så det er faktisk en ganske vesentlig opplysning :o)

8954411[/snapback]

Godt poeng, leste nok litt for kjapt her ja....

Da sletter jeg første innlegget også, siden det ikke er relevant.

Tipper bilen til kona di er bedre enn autofokusen til 1DS MK III. Har registrert at svært mange, og da spesielt sportsfotografer, er veldig misfornøyd med autofokusen på disse.

Tviler på at noen som helst har uttalt seg om autofokusen på 1Ds Mk III... :o)

8954375[/snapback]

Leif og rettet.

Flisespikker

slettet innlegg pga lesefeil...

For de som har interesse av hvilket kamerautstyr astronauter bruker ute i rommet, her er svaret:

Link

Velg slideshow og gå til bilde 15.

Kvalitetsbevisste folk

Ja etter mye diskusjoner ang. Ken og uttalelser han har sagt, har jeg blitt litt usikker¨på han, men uansett  så er det kun  dager igjen til den settende datoen. Det kan bli morro å vente, men jeg tviler på at noe kommer. isåfall skal jeg bestille med en gang.

8923284[/snapback]

Mye penger om dagen?

Blir omtrent som mitt bilbudsjett tenker jeg, men man kan jo alltids sykle...

De bildene har jo vandret på nettet en stund nå. Hvor de kom fra er så vidt jeg vet, ingen som vet.

At Nikon snart kommer med noe nytt er vel de fleste enige om, men når, hvilken modeller og spesifikasjoner er alle enige om at kun er spekulasjoner, ønsketenkning og ubekreftede rykter.

Men morro hadde det vært, og D2X hadde vel falt såpass i pris at jeg med god samvittighet kunne kjøpt en pent brukt en selv.

(Eller D3H sånn som den godeste Rockwell beskriver den)

Morsomt er det at han forteller at Nikon hørte på han og la til en elektronisk lukker for å få sync på 1/500. Beskjeden er han ihvertfall ikke.

Dessuten, om du får tak i film er det så godt som umulig å få fremkalt det, om du ikke gjør det selv eller er villig til å betale ekstreme priser for det.

Synd at det er så mye CA, ellers hadde dette vært et superspennende objektiv til prisen. Er den eneste testen jeg har sett av objektivet så langt, vi får bare håpe at problemet ikke er så stort som det kommer fram her. Men såvidt jeg vet er Photozone sine tester av god kvalitet og troverdige. Noen som kan bekrefte/ avkrefte akkurat det?

Prisen tatt i betraktning hadde det vært et godt alternativ til f.eks Nikon 17-55 (dobbelt så dyr) og Tamron i samme prisklasse. Liker godt byggekvaliteten og følelsen på objektivene til Tokina.

Det var selvfølgelig satt på spissen fra min side, og spesielt rettet mot stockfotografer som kanskje bør finne en annen nisje, men jeg synes ikke det er spesielt arrogant. Tenk på alle små firma som går konkurs hver dag fordi eieren ikke klarer å drive lønnsomt, de er pent nødt til å finne seg noe annet å gjøre. Skulle det være noe anneledes for en fotograf som ikke klarer å tjene penger på yrket sitt? Alle kunstnere som må ta strøjobber mens de venter på å slå gjennom? Skal fotografene virkelig skånes mot det frie markedet som vi andre er en del av på godt og vondt?

Absolutt ikke. (Med tanke på at de skal beskyttes)

Jeg kjenner flere fotografer selv som også har gått den lange veien med strøjobber ved siden av før de kan fortsette med å livnære seg av fotograferingen sin. Jeg tror vel dette er mer regelen enn unntaket i dag. Å få lov til å være assistent til en dyktig fotograf, få en lærlingplass hos en mester, for så etterhvert å ta de små steg ut på egenhånd. Jeg kjenner flere som har lykkes, andre som har gitt opp underveis. Det blir for tøft økonomisk. Dette er helt naturlig, og det skjer i mange yrker, bl.a. mitt eget.

Du viser også til at selvstendig næringsdrivende går konkurs hver dag. Sånn er det og har alltid vært med fotografer også. Det er en hverdag vi må leve med.

Det jeg har prøvd å komme fram til, er at det er forskjell på å konkurrere i et marked der den ene skal prøve å leve av det, den andre har sitt levebrød helt andre steder og gjør det kun fordi det er gøy. Der mener jeg problemstillingen ligger.

Jeg ser helt klart også denne problemstillingen. Jeg har heller ingen problemer med at amatører selger bildene sine om de skulle være heldige og dyktige og få tatt et knallskudd. Jeg har heller ingen problemer med at amatører går til Norman og selger bildene sine til postkortmotiver, plakater osv om de blir funnet gode nok. Selg gjerne også til aviser om man skulle dukke på noe som er av interesse for allmenheten. Det har jeg gjort selv ved flere anledninger. Men ta betalt for det. Bruk takstene som er satt for freelancere, og tjen noen kroner på det. Ikke gi bort egne produkter for knapper og glansbilder.

At det finnes amatører der ute som holder et profesjonelt nivå, ja faktisk er mange ganger bedre enn mange av de som er profesjonelle er også hevet over enhver tvil.

Det jeg sliter med å forstå er hvorfor noen går og fallbyr sine produkter til nettopp byråer som microstock og lignende. Det er nettopp dette som er med på å undergrave systemet. De som leser Dagens Næringsliv kunne for litt siden se en artikkel om en som grunnla et av norges største microstock byråer. Han er en såkalt kjede gründer, og driver med alt fra restaurantdrift til foto. Ene og alene for å tjene penger til seg selv. Det er ikke av interesse for faget, det er ikke for å kunne selge bilder til kunder som tidligere ikke har hatt råd til å kjøpe hos eksisterende billedbyråer, men for å tjene penger selv.

De som blir skadelidende i denne situasjonen er de som tidligere kunne leve av bildesalg til byråene. Noen ekstremt få klarer å leve av dette i dag, men de er unntakene som bekrefter regelen.

Det er ikke uvanlig at amatører skriver på forum som akam.no og foto.no der de er frustrert over at aviser, publikasjoner osv ikke vil betale for bildene de har brukt, eller ikke vil betale mer enn noen usle kroner og langt under minstepris. Dette skjer nettopp på grunn av at andre igjen kun har interesse av å se egne bilder på trykk, og er i grunn fornøyd med det.

Om utviklingen fortsetter sånn som den har startet, vil ikke bilder som vi kjenner det i dag ha noen som helst markedsverdi. Betalingen folk vil få, er kanskje å få kreditert navnet sitt under bildet, thats it.

Ellers må jeg si jeg blir noe forundret over folks holdninger til profesjonelle fotografer, når man sier at det er bare å finne seg en annen jobb, for arbeidsmarkedet er så hett. Dette er for meg en ganske så arrogant holdning, om man tenker på at mange av disse har jobbet og slitt for å komme dit de er i dag, og kanskje er foto det eneste de kan. Det er ikke bare å bytte jobb i dagens arbeidsmarked om man ikke har kvalifikasjoner man kan vise til. Selvfølgelig kan man alltids begynne å plukke varer på et lager eller sitte i kassa på Rimi, men syns dere virkelig at vi skal ta så lett på andre mennesker som det der? Å forlange at de skal slutte med det eneste de kan og virkelig liker av så banale årsaker?

Jeg er helt enig i at dette temaet har vært opp flere ganger, og egentlig er ferdig debattert. Jeg skal derfor ikke legge mer ved på bålet enn jeg har gjort, men jeg synes saken er såpass prinsipielt viktig at jeg ikke kan la være å kommentere når den nok en gang kommer opp.

"Case closed" fra min side.

Jeg skal heldigvis dit til høsten, så den nevnte 70-200 står på toppen på shoppinglista... Skal ha nytt hus også (brukt) men med alle de ryktene som er om dagen tenker jeg at jeg venter litt, og satser på at bruktprisene på D2x vil falle om det kommer noe nytt. Evt om det kommer en oppgradering av D200 med bedre støyegenskaper, raskerer autofokus og hurtigere seriemodus.

Så jeg får håpe jeg klarer å skrape sammen nok til 70-200 og 17-55/2,8.

Ja, jeg er en utstyrsfetisjist, men jeg har omsider klart å begrense handlingen og heller sette meg ned og definere behovet før jeg shopper...

Og det var dagens forsvarstale.

I følge argumentasjonen din så er det da faktisk greit å la polske håndverkere jobbe for 30 kroner timen, de vil jo gjerne jobbe for den summen, og det er det markedet gjerne vil betale. De kan jo også sette opp hus og legge tak etter forskriften. Hva er problemet da?

Når amatørfotografer som ivrig spør om hvordan de skal fotografer bryllup, kaller seg en glad amatør på forum, for så å lage sine egne hjemmesider der de skryter hemningsløst av at de er profesjonelle fotografer med lang og bred erfaring som sikrer beste kvalitet, da har vi et problem. Kunden BLIR skadelidende. Og ja, jeg har selv sett eksempler på dette, uten å ville henge ut noen med å nevne navn eller nettsted.

Jeg regner med at du selv hadde blitt en smule skuffet om bryllupsbildene dine, som du tilfeldigvis betalte 400 kroner for ink alt, såg ut som de var tatt med 110 film av en 7 åring.

Fotograf burde absolutt være en beskyttet tittel, ene og alene for at kunden da vet at man får et solid produkt, og ikke sekunda vare, samt at de som har dette som profesjon absolutt har fortjent å kunne smykke seg med tittelen Fotograf uten at "Fjortis-Fritjof" har mulighet til det samme.

Om du ønsker å forsvare for deg selv og for resten av verden at du "gir" bort dine bilder, så værsågod. Selv velger jeg å ikke gjøre det, av respekt for de som har dette som profesjon, har investert mye i utstyr, tid og kunnskap for å overleve og faktisk ha det som fulltids jobb.

Man kan dra fram hundrevis av eksempler som det her blir gjort for å forsvare å "gi" bort bildene sine på denne måten. Uansett er det forkastelig og respektløst overfor en hel yrkesgruppe å underby sine tjenester på denne måten. Min påstand er at 99,5 av de som leverer bildene til disse byråene overhodet ikke har noe behov for de pengene de tjener på dette. Det er fritidsaktiviteter og ikke næring. Likevel er de med på å ødelegge en hel bransje.

Det er selvfølgelig fritt fram for hver og en å velge hva man gjør med sine bilder, og det er ingen som skal dømmes for det. Men å kalle seg profesjonell bare man har solgt bilder til et microstocl selskap, eller har lyst til å tjene inn pengene man har brukt på utstyret sitt, ja det er regelrett løgn og bedrag.

Så får heller vi som har litt moral igjen heller sloss mot vindmøllene.

Mener å huske at nikon har registrert D90 som merkenavn for lenge siden.

8902626[/snapback]

Desverre ingen indikasjon på at det kommer en ny modell med det navnet, helt vanlig å tenke mange modeller fremover når de registrerer modellnavn. At det kommer en D90 en gang er vel ikke usannsynlig, men ikke nå. D80 er jo siste modell i rekka. Pro modeller står nok for tur.

De siste ryktene sier 26 juni ja.

Ryktene sier også at kameraet vil bli:

"new professional camera that is leaps and bounds better than anything Canon is offering"

Om det ikke skjer nå til uka eller neste uke, en ting er helt sikkert. Det kommer nye modeller. Som er bedre enn de de har i dag, og som samtidig er bedre enn Canon sine. Når de kommer er en helt annen sak.

Btw: Nikons nettsider funker hos meg, gjort i hele dag. Når merka du dette?