Slettet konto

Fotobutikker og rammemakere er de beste plassene å få rammer i ukurante mål. Det er vanlig å bestille rammer i de mål en kunde ønsker, og prisen blir som for en ramme med tilsvarende størrelse.

Billigst er det ikke, men definitivt best.

Online butikker som har spesialisert seg på rammer kjenner jeg ikke til. Dessuten vil jeg tro at dette vil være kostbare saker da det ikke er helt uvanlig at glass knuses i posten....

At grepet koster litt er forsåvidt greit. Det jeg har problemer med er at man må bruke EN-EL4 batterier i grepet, som er svindyre, og samtidig må man da kjøpe en ny lader som lader disse batteriene, som er uforskammet dyr her i Norge. Likevel har jeg bestilt meg et vertikalgrep, for er det noe jeg har savnet på min D70 som jeg har vært vant med fra analoge dager, så er det vertikalgrepet.

Vanskelig å vite ja. Vi regnet med at det ville ta lengre tid. Men får håpe de har riktig info nå da.

Jeg bestilte tidlig da. Var vel bare 21 kameraer bestilt gjennom fotosentralen da jeg bestilte. Håper de får så mange som de trodde nå da.

Angrer på at jeg ikke bare bestilte inn noen flere med det samme. Må ha minst en ekstra på jobben + flere bekjente som går å sikler på D300 også da.

 

Noen som har hørt noen levering info om grepet til D300?

Kommer det noen oppgradert blitz, eller skal jeg bare ta med en SB-800?

Jeg snakket med et par stykker fra Nikon på electroworld, og der bekreftet de levering av første leveranse i slutten av november. Fotosentralen har ubekreftet leveranse 5/12, Fotovideo har 12/11, Komplett har 27/11 og Interfoto har 3/12. Det er en grunn til at de kaller det ubekreftet, og det er fordi de bare setter en dato ut av hva de antar kan være i nærheten. Jeg tipper de aller første får sine I månedskiftet, ikke før ihvertfall.

Når det gjelder blitz er det ingen grunn til å ikke gå for SB 800, som er en fantastisk blitz som det er. Når du har lært å mestre alt ved denne og du finner begrensninger da, har det sikkert kommet noen nye.

Det eneste ankepunktet jeg har er at den trådløse overføringen ikke skjer ved radiosignaler.

Ved hjelp av clone tool, healing brush og patch tool kan du fikse mye selv om du kan litt photoshop.

Du finner mye nyttig her.

I tilllegg anbefales boka til Katrin Eismann, som du finner bl.a. her på Amazon.

Om du ikke klarer jobben selv er det nok sikkert noen her som kan hjelpe deg, jeg skulle gjerne bistått, da dette er noe av det morsomste jeg gjør i Photoshop, men tiden er litt knapp og det er nok andre her som er minst like flinke.

Det er lov å prøve seg for å se om noen biter på....

I følge Nikon representant vil de begynne å sende ut kameraer i slutten av november. Det er likevel en så ekstrem forhåndsreservasjon på D300 at de ikke regner med å levere nok før langt utpå nyåret. Det som gjenstår å se er da hvor mange som har bestilt flere plasser, for å sikre seg et eksemplar tidligst mulig.

Det er også lurt å stryke bakgrunnen man bruker for å unngå skjemmende bretter. ref bilde 1, spesielt synlig på venstre side

Varierer sikkert, men jeg opplevde ingenting som minnet om god kundebehandling.

Du kan jo leser mer om mine erfaringer om B&H her.

Er ganske mange andre som har tilsvarende erfaringer har jeg funnet ut etterhvert.

Det er også et stort faremoment for at selgerne er mer opptatt av å dytte på deg produkter enn at du faktisk får det du trenger. De er ekstremt salgskåte på B&H, snakker av erfaring. (Men gikk tomhendt hjem, sett bort fra noen duppeditter jeg visste jeg skulle ha)

Flott å se at man har mulighet for å bruke ISO helt opp mot 30min! Vet ikke om noen andre kameraer på markedet i dag som har denne muligheten.

Regner med at du her mener lukkerhastighet? Ser at ved B hare du muligheter for å fotografer helt opp til 30 min, om jeg ikke forstår det helt feil, så kan man stille denne i menuyen, standard 8 min.

Ellers må jeg få gratulere fourthirds folka med et nytt og spennende kamera, ser ut på papiret at dette kan bli et godt valg for mange, også et alternativ til de to "store".

Ihvertfall om de klarer å få nok hus ut på markedet, ellers er det nok mange som sitter med lang geip på julaften i stedet for...

Jada, det ser jeg. Men det blir en litt vanskelig diskusjon når vi kun har tørre tall og forholde oss til. Tror det blir lettere å vurdere de opp mot hverandre når vi får noen tester og sammenligne med. Først da kan man begynne å vurdere hvorvidt det ene er verdt å betale mer for enn det andre.

1Ds MkIII koster 30000 mer enn D3 hos FV. Er den så mye bedre da?

Det koker nok ned til behov og krav, og ikke minste NAS eller "CAS"...

Dessuten er det et rent hypotetisk spørsmål som er umulig å svare på. da det ene ahr vært på markedet en liten stund, mens det andre enda ikke har kommet.

Derfor er det heller ikke noen tester å forholde seg til, så uansett svar blir det bare synsing.

Men for å si det sånn, D300 tilfredsstiller alle mine krav, om det blir like godt som det virker, og jeg har derfor ingen behov for å gå opp en klasse om det koster meg 12, 20, eller 30 tusen mer...

Det høres så enkelt ut når du sier det, men dessverre er det helt feil.

Det fotobutikker har livnært seg på tradisjonelt sett har vært bildeprodukter. Fremkalling, forstørrelser, julekort/takkekort osv. Når nettbutikker og blå/grønne dumper prisene tar man bort grunnlaget for å kunne leve av fremkalling.

Man vil heller aldri kunne tjene penger på å tilby service på kameraer, ei heller opplæring av kunder som kjøper utstyr andre steder. Noen vil helt sikkert kunne etablere seg som en opplærings og lursinstitusjon, men derigjen, veldig få.

Å tro at noen kan overleve av å selge minnebrikker, rammer og statv er i beste fall naivt.

Fotobutikker har dessuten utviklet seg, investert i ny og moderne maskinpark for å kunne tilfredsstille kundens krav. Når man slåss mot store konsern som har millioner av kroner i markedsbudsjett, som gjerne tar millioner av kroner i tap bare man får tatt livet av den tradisjonelle fotobransjen, ja da har man ikke lenger noen mulighet for å overleve.

Derfor sier jeg det enkelt og greit, om kun kort tid har man ikke lenger noe valg, det blir internett eller "brødrister og kjøleskap" kjeder.

Dette er en diskusjon vi har hatt flere ganger her, og hver gang er det som regel to grupperinger. Den ene som fortsatt har litt folkeskikk og samvittighet, ser fornuften i å kunne handle lokalt med de fordeler dette gir, og så har vi motsatt leir som syns det er helt greit å misbruke lokale butikker fro det det er verdt, for deretter å handle på nett etter "billigst er best" prinsippet.

Nå er det faktisk kommet så langt at det ikke er lenge før man kun har to muligheter. Det ene er å handle fotoutstyr der man kjøper brødristere og hårfønere, den andre er netthandelen. dessverre er det et udiskutabelt fakta at fotobransjen som vi kjenner den er døende. Fotobutikkene vi før hadde på de aller fleste småsteder er borte, noen klorer seg fortsatt fast i de litt større byene, men mange her har også stengt dørene og flere blir det garantert. Noen få nisje-butikker vil kanskje overleve.

Noe av det man mister vil være:

-Gratis service og gode råd

-Mulighet for timesfoto utenom "kiosken på Narvesen"

-Passbilder på dagen til førerkort, pass, legitimasjon osv. (De fleste automater er borte)

-Hjelp til alt fra å sette inn film/ minnebrikke til valg av rammer, album osv

-Totalt: En fagbutikk der man tidligere kunne få hjelp med det meste forsvinner, og vi står igjen med de blå/grønne dårene som kun tilbyr de tjenestene de tjener penger på. (Dessuten gidder de ikke selge bilder til 50 øre pr stk når de har tatt knekken på konkurrentene sine, dvs småbutikkene)

For min del handler jeg alt i fotobutikk, og har f.eks. ikke vært innom en blå/grønn butikk på over 3 år.

Når min siste lokale butikk er forsvunnet, kommer jeg til å printe selv, handle forbruksvarer og utstyr fra helt andre steder (utlandet), og betale servicekostnader til serviceverkstedene direkte. Jeg kommer ALDRI til å legge igjen ei krone hos kjeder som de blå/grønne som faktisk har drept en hel bransje sakte med sikkert.

Da kan du jo begynne å lure på en D300 også, får vel noen lønninger til før den er tilgjengelig. (I og med at du snakket om å bruke gammel Nikon optikk)

Litt enig i foregående. Det beste jeg kan si om bildet er at du traff i akkurat riktig øyeblikk for å få med røyken fra hjulene under landingen. Et greit forsøk med tanke på komposisjon, men dessverre ødelegges bildet av uskarpheten.

Uskarphet kan i noen tilfeller brukes som en effekt, men dessverre i ditt tilfelle funka det ikke.

Lykke til med neste forsøk.

Et godt enkelt og billig valg er FM2.

Finnes i ganske godt utvalg på ebay, og til fornuftige priser om du ikke blir revet med...

Her kan du lese mer om F3 og andre Nikon.

Ganske så kult at man kam klikke seg gjennom en hel mengde kjente kamera produsenter bare for å finne ut at kategorien er tom... Et Canon kamera kan de tilby, thats it.

Det er alltid ansvarlig redaktør som har det siste ansvar i slike saker, han som avgjør hva som skal settes på trykk. Vær varsom plakaten gjelder også her.

Dette varierer også fra avis til avis for hva de ønsker å ha på trykk, de stor riksdekkende er mye råere til å sette på trykk bilder som er i grenseland, lokalaviser er ofte mye mer restriktive.

Snakk med avisa det gjelder, de hjelper deg nok mer enn gjerne med sine retningslinjer.

Det er godt at når man er uenig i hvordan et bilde kan være/ burde være/ skal være, så er det til slutt fotografen selv som avgjør hvordan det skal bli. I dette tilfellet opplevde jeg bildet som litt skjevt, og jeg ville derfor ha rettet opp en liten tanke om det hadde vært mitt bilde, selv om jeg er fullstendig klar over at strandlinjer etc ikke er hverken horisontale eller rettlinjet.

For min del er det ikke vannlinjen i seg selv som gjør at bildet oppleves skjevt, men det kombinert med overgang land/ himmel, og måten himmelen fremstår på som totalt gjør opplevelsen av bildet som litt skjevt.

At fotografen som kjenner plassen og vet hvordan bildet ble tatt er uenig er noe jeg respekterer fullt ut.

Linjer i et bildet kan brukes både bevisst og dessverre oftest ubevisst til å skape effekter. Dette er veldig virknigsfullt, men kan også straffes dersom man ikke er bevisst fullt ut på hva man gjør.

Det viktigste er uansett at man har et bevisst forhold til det man gjør, så får man til slutt et resultat man er fornøyd med.

Ellers syns jeg ikke dette er det store temaet når det gjelder ovennevnte bildet spesielt, da bildet ellers er bra.

Hvorfor ikke, er et bra kamera for den prisen, absolutt. Du får nok en D200 for bare litt mer, men da uten objektiv. Lær deg å bruke D80 først, så finner du ut hva du trenger etterhvert.

Å velge kjøpssted utifra en forsikring som selges med, mener jeg derimot er tull. Du får "kløne" forsikring hos mange forsikringsselskaper også, som kanskje ikke er dyrere, har ikke sjekket. Om du derimot liker JP og føler det er et riktig sted å handle er det en annen sak, men ikke utelukkende pga deres superforsikring.

Jeg har sett på noen av skatebildene dine, og jeg syns absolutt du er på vei til noe. Er litt den samme looken som Thrasher hadde på forsiden av bladene sine den gang jeg kjøpte de. (Er noen år siden sist jeg kjøpte, så hvordan det ser ut i dag aner jeg virkelig ikke...)

Det jeg syns du har vært uheldig med på flere av bildene dine, ihvertfall de to siste, er at elementer i bakgrunnen ser ut til å vokse ut av kroppen på skateren. Som f.eks. stolpen i bakgrunnen her, som vokser ut av ryggen på skateren. Veldig viktig å finne en bra bakgrunn før man setter i gang fotograferingen, og at du vet i hvilken posisjon skateren skal være når du skyter. Evt bruk seriemodus.

Lykke til videre, du er absolutt på rett spor.

Jeg likte bildet godt jeg også, fint lys, og fine bevegelser i sjøen. Kanskje litt klisje-aktig, men det er fullt lov. Vanskelig å være innovativ hele tiden, de fleste bilder er jo tross alt tatt før...

Jeg er også enig i at bildet heller litt mot høyre, og tok meg den friheten og sjekke det i PS. Jeg fikk, med en lynrask measurement, nesten en grad helling, noe som faktisk hjalp. Prøv det ut selv, mulig jeg tar feil...

Takk for tilbakemeldinger. Ja, det er kaoset og sammensetningen av mengder med gjenstander og objekter som gjør sånne bilder interessante syns jeg.