JK22

Det formelt kalles Free Fire Zones som var gjort kjent under Vietnamkrigen. Ifølge internasjonale legale eksperter som spesialisert seg i internasjonale krigsregler er dette illegalt. For det først, dette visket ut skillet mellom militære og sivilister innenfor et definert som udefinert område, dermed en forbrytelse mot regelen omkring illegal targeting of civilians ved at sivilistens automatisk immunitet uansett omstendigheter avhengig av status vil krenkes gjennom en slik praksis. For det andre, dette ansees som en forbrytelse mot indiscriminate attack på sivile objekter som sivilister uten krigsformål eller legitimitet som proporsjonalitet ved at man angripe uten identifiserte mål i forveien. Hvis en militær posisjon oppdages og er omringet med sivilister, er det tillatt å angripe uten hensyn om proporsjonalitetsbalansen er korrekt; dvs. at målets verdi overstige risiko for utilsiktede sivil tap - hvis omvendt, vil det være illegalt. Men hvis man angripe uten å ha en sikker identifisering, er dette et alvorlig brudd på krigslovene. "Kill zones" eksisterer ikke selv i pågående kamper mellom militære som noen synes til å tro, da dette i praksis er en unødvendige komplikasjon som savner innhold. Krigslovene gjort det klart at sivilister kan angripes og drepes med full legitimitet dersom disses tilstedeværelse ikke er sterk nok for å hindre angrep på militære objekter som må ha en verdi som rettferdiggjøre risikoen ved å angripe lokaliteter eller sivilister i stridssoner. De krigførende partene er forpliktet til å sørge for beskyttelse av sivilister i en stridssone, som betyr at disse må settes under sivilkontroll for å gi dem nødvendigheter og ly, eller evakuere disse med alle midler - slik at de gjenværende må ta ansvaret for sine skjebne uten konsekvenser for de stridende. I en stridssone betyr det at man vil prioritere militære objekter og oppdrag først og fremst, slik at sivilister kunne utsettes for dødelig vold i stor grad. Men; de stridende skal få sivilister bort ut av kampens hete. Og det mene at de må ha sivilkontroll, som er obligatorisk ifølge krigsreglene som også ta for seg okkupasjonspraksis. Disse "kill zones" er FORBUDT ifølge krigslovene.

" - But the route was still considered a “high-risk zone,” and the same group had reportedly come under IDF sniper fire days earlier in an incident from which the WCK workers miraculously escaped unscathed - " Hva? IDF chief ‘sorry’ as details emerge of strike that picked off Gaza aid cars one by one (msn.com) Og på toppen hadde flere fra WCK-delegasjonen vært i et viktig møte med FNs spesialutsending for den humanitære situasjonen i Gaza, Sigrid Kaag bare timer på forveien. Man vet at flere medlemmer var sentralt i WCK med personlige relasjoner med dens sjef, José Andrés - som hadde pleiet et vennligstemt forhold med Israel. Det siste som kom derfra tyder på at dette kan ha blitt avsluttet. " - Meanwhile, on Tuesday evening, the Haaretz daily spoke to unnamed military sources who revealed that the cause of the strike was undisciplined, rouge commanders, not a lack of coordination between the IDF and the WCK. A source in the intelligence branch told Haaretz that the IDF’s Southern Command “knows exactly what the cause of the attack was: in Gaza, everyone does as they please.” Army regulations require final approvals from division commanders or those above them before strikes can be carried out on sensitive targets such as aid convoys - " Dette er utenkelig og utilgivelig, for dette er et klart bevis på en "Kill Zone"-strategi i regi av Sørkommandoen. Det var en meget stor tabbe av Gallant å tillate straffrihet for soldatene som dermed kan bryte alle krigsregler uten konsekvenser inntil det eksplodert rett i ansiktet på dem. " - But in Gaza, “every commander makes his own rules” and his own interpretation of the rules of engagement, the source told Haaretz, which said it wasn’t clear whether the strikes on the convoy ever received final approval. The intelligence source noted the IDF decision to establish a new coordination hub between COGAT — which facilitates aid delivery for Israel — and Southern Command but insisted that this wouldn’t solve the problem, as similar centers already exist. “It has no connection to coordination… You can set up another 20 administrations or war rooms, but if someone doesn’t decide to put an end to the conduct of some of the troops inside Gaza, we’ll see more incidents like this,” the source told Haaret - ". Det finnes bare en løsning på dette; alle hjelpearbeidere og internasjonale representanter må hentes ut av Gazastripen fordi de risikere å bli utsatt for overlagte angrep av kriminelle aktive militærenheter som hadde blitt for sterkt preget av straffrihet a la det nazistisktyske, det imperialjapanske, og det russiske militærvesen - de verste i moderne historie. Hvis IDF skal ha troverdighet, finnes det bare en løsning; Gallant må settes i fengsel. Deretter må militærenheten ansvarlig for angrepet arresteres og få avskjed i vanære til skrekk og eksempel; militærpolitiet må deretter sette Sørkommandoen under direkte overvåkning. Men dette er ekstraordinært lite trolig. Nå er det helt umulig for israelerne å angripe Rafah, muligheten for at hundretusener vil bli massakrert, har blitt nærmest 100 % - da Nanjingmassakren hendt, hadde en kultur av straffrihet manifestert seg i de japanske styrkene. IDF er nå kommet i den samme plassen.

Det er hva som trenges i denne saken hvor en nødhjelpskonvoi hadde blitt angrepet med full overlegg gjentatte ganger i elimineringshensikt av militære som var i full bevissthet om konvoiens natur, oppdrag og tilstedeværelse i en nødhjelpskorridor hvor man koordinere nødhjelpsarbeidernes bevegelse med egne aktivitet. Alt som hittil har kommet fram, produsere et bilde av en militær enhet som hadde valgt å forkaste alle krigsregler på spekulasjoner basert på tilfeldige observasjoner av en enslig væpnet mann som hadde vært med en lastebil til et lagerbygg hvor matleveransene som var kommet på sjøvegen, lagres - som selvsagt må ha væpnet vakt pga. de lovløse tilstandene. Den aktuelle mannen var simpelt ikke med de tre personkjøretøyer som skulle videre med de syv hjelpearbeidere som hadde ansvaret for videre organisering av nødhjelp inn til Gazastripen; en tredje last var underveis. Biden-administrasjonen stadig tråkket i salaten slik at det begynner å gå løs på æren. Det kom ut at alle tre kjøretøyer hadde GPS-sendere og SOS-utsendere som betyr at disse digitalt sett var under direkte overvåkning av de ansvarlige militærenheter som dermed helt umulig kunne ta feil av konvoiens natur selv ved observering av suspekte personer som dertil ikke kunne sees på ferdselen da det var besluttet å lansere angrep på dem. En enkel oppklaring kunne ha hendt ved å kommunisere med hjelpearbeidere som hadde en direktelenk - som sluttet med å fungere etter det første angrepet. Dette lenket skal ha blitt ikke-fungerende slik at disse under angrep var overlatt til seg selv. Da skulle den ansvarlige militærenheten ha tatt affære hvis det var en andre militærenhet som skulle ha stått bak, men dette er ulogisk fra et militært perspektiv. Da faller det ned på en ubarmhjertig konklusjon; militærenheten hadde lansert et overlagt angrep i full bevissthet om målets karakter uten skjellig grunnlag i et grov brudd på alle militærskonvensjoner og krigslover som internasjonale bestemmelser hvor man hadde valgt å ignorere hjelpearbeidernes status som endog Genèvekonvensjonene fra 1949 garantere med full styrke. Hele militærenheten må tars i arrest. Og man må gjøre de ansvarlige i Sørkommandoen, COFAG og deretter "krigsrådet" som består av Gallant, Gantz og Netanyahu ansvarlig for å ha tilrettelagt slike forholder som tillatt militære en handlingsfrihet og ignoranse som muliggjøre en meget alvorlig forbrytelse. Dette er krigsforbryterrett og krigsrett i ett. USA må i slutten enten sette ned egen granskning eller gi sin tilslutning til en uavhengig etterforskning i regi av internasjonale organisasjoner som ICJ i Haag eller andre med høy troverdighet (ikke FN).

Vraket som var tatt vekk etter brannanløpet var slukket, vist seg å være rester etter en Ukrjet UJ-22 som var for første gang benyttet i 30. mars 2022, disse hadde vært dokumentert å ha blandede hell under droneflyangrepene dypt inn i Russland og det er mulig at det ikke hadde annet enn et lite eksplosiv med seg fordi de vanligvis skulle ha eksplosiver på utsiden av skroget. Har data om minst fem angrep med UJ-22 før angrepet på Tatarstan. Det ene flyet som kom ganske nært på dronefabrikken, var en A-22 som sagt. Man vet ikke mer om det tredje flyet som skal ha truffet et militært område og dermed har offentligheten liten kunnskap om dette.

Tror det er slutt på Bidens personlige prosjektet omkring skipsoverførte nødhjelp til Gazastripen.

Akkurat som jeg hadde sagt; det har kommet ut at det var en meget alvorlig krisesamtale mellom det hvite huset og WCKs sjef José Andrés som hadde besluttet å sette alt på hold - og det er meget karakterisk at mens representanter fra det hvite huset bekreftet at det hadde vært samtaler, er det taust hos WCK. Noen av de meste inspirerte og ledende medlemmer var blant disse drepte, som Andrés hadde personlige relasjoner med. Gallant virker smådesperat da han nylig erklært at IDF vil deretter ha tett og åpne kommunikasjon med hjelpeorganisasjoner, det skulle opprettes en "felleskommando" for å koordinere hjelpedistribusjoner mellom internasjonale organisasjoner og IDF-styrkenes ledelse (Sørkommandoen). For sent. Det hadde vært flere episoder i februar-mars hvor hjelpesendinger og nødhjelpskolonner hadde blitt angrepet tross klarering på forveien, det verste var i 5. februar da en hjelpekolonne - endog under eskorte av to IDF-panserkjøretøyer - ble beskutt av israelske krigsskip som traff alle lastevognene og ødela disses last. WCK hadde i forveien vært i stigende tvil om de burde bli værende. Da Biden lanserte ideen om skipsoverførte nødhjelp til gazapalestinerne fra Kypros, valgt WCK å bli med fordi dette var på amerikansk initiativ. Så mye for amerikanernes forsikringer. IDF er ikke å stole på. Sist nytt: En av de drepte hadde amerikansk statsborgerskap. Det var kanadieren som hadde dobbelt statsborgerskap...

Helt sikkert rundt 100 kg. Eksplosjonen tyder på at det var eksplosiver fra en tradisjonell flybombe - det minner meg om en OFAB-100-120 bombe med en vekt på 123 kg, hvor eksplosivene utgjør rundt 43 kg - OFAB-bomber var utviklet som en blanding av en HE-Frag og en brannbombe for benyttelse på åpen felt og mot bebyggelse - spesielt fabrikkanlegg. Mikroflyet som traff raffineriet, hadde helt sikkert en forskjellig last med mindre spredningseffekt, da det bare skulle treffe et lite område med kritiske viktige systemer - det er hvorfor vraket etter dette, som bar preg av å ha blitt sprengt, ikke er så ødelagt. Hadde mikroflyet med OFAB-100-120 bomben truffet dronefabrikken, ville det ha gjort meget stor skade.

" - Det første er kanskje hvordan i alle dager de kan vurdere at det å angripe en konvoi med sivile hjelpearbeidere er ok selv om det skulle vært en mistenkt bevæpnet terrorist blant dem - " Dette skal aldri i livet ha blitt vurdert i den første plassen, og det var blitt klart som det forekommer, at disse som hadde ansvaret for overvåkningen av området hvor WCK-kolonnen på tre kjøretøyer skulle ferde på en godkjent rute der man informeres om hjelpearbeidernes bevegelser, som dertil kom i kontakt med dem etter det første angrepet, er eneansvarlig for den ufattelige drapsepisoden som ikke kan betegnes for å være tragisk i den første plassen. Det var et overlagt og bevisst angrep hvor man rett og slett ignorere syv internasjonale hjelpearbeidernes tilstedeværelse basert på løse antakelser og spekulasjoner omkring en enslig væpnet mann som kunne være en ikke-militant i den første plassen. Og selv hvis, er dette ikke tillatt under enhver omstendighet i en krigssone hvor IDF-soldater og Hamas-militante kan fritt omgå nødhjelpspersonell som Røde Kors-ansatte uten at det invitere fram våpenbruk. Dette er på det strengeste forbudt. Gjentatte angrep gjør det klart at Gallant, Gantz og Netanyahu som juridisk sett er ansvarlige for sine soldatenes handlinger og deretter overtredelser, kan rent formelt anklages for et soleklart overgrep og betydelig brudd på krigslovene som internasjonale enigheter. Dette har fulgt til at WCK har helt stoppet, da disse hadde valgt å ta en betydelig stor risiko på oppmuntring av amerikanerne - som nekte å fordømme angrepet eller innlede egen granskning, som kan ha gjort at WCK valgt å stanse all skipsbevegelse mellom Gazastripen og Kypros. Av en eller andre grunn nekte Biden å tillate signaler om at episoden skulle granskes av amerikanerne, istedenfor hadde man overlatt det hele til israelerne. Dermed har han tabbet seg ut og kan ha gjort all fremtidig nødhjelp til gazapalestinerne gjennom frivillige organisasjoner helt umulig. Ingen kommer deretter til å sette egne frivillige i stor risiko når amerikanernes garantier er verdiløst. Hva FAEN er det Biden tenker på? Robert Gates har rett; Biden har mentale problemer. Først et uprovosert angrep på en FN-patrulje i Sør-Libanon hvor tre var skadet, deriblant en nordmann. Deretter konsulatangrepet, som Snikpellik har skrevet, det betyr null og niks om militær planlegging og aktiviteter skulle finne sted innenfor et ambassadeområde ifølge Wienkonvensjonen - IDFs argumenter er illegalt - og er bare legalt - hvis det hersker formell krigstilstand mellom Israel og Iran. Her hadde Biden også rygget unna, selv om det har kommet fram at amerikanerne var varslet bare minutter i forveien. Siden de sjokkerende opptakene, bildene og troverdige rapporter fra al-Shifa hospitalet som mer eller mindre har helt opphørt med å eksistere. Og så det overlagte angrepet på hjelpearbeidere i Gazastripen. Dette hendt mot en bakgrunn der man hadde godkjente nye våpenleveranser til Israel. Ekstraordinær dårlig timing!

Dette var AI-bemannede mikrofly av type Aeropakt A-22 "Flygende Rev", minst 2,000 hadde blitt produsert siden 1999 og det er flere hundre ledige fly bare i Ukraina. Dette mikroflyet er en miniatyr-Cessna bokstavelig talt med en oppgitt rekkevidde på 1,100 km, som utvilsomt hadde blitt utvidet gjennom ombygging ettersom det er angivelig over 1,300 km mellom flyplassen og Yekabuga i Tatarstan. Det var sendt ut tre A-22 dronefly, alle skal ha truffet i selve regionen selv om det er oppdaget at det enslige flyet som skulle ødelegge dronefabrikken, krasjet ved feil bare 100 m fra målet. I ettertiden vist det seg at AI kan ha tatt feil fordi disse flyttbare overnattingsbygninger for ekstraarbeidere var reist uten å bli registrert på Google Maps-funksjonen, slik at den kan ha blitt forvirret da det skulle angripe. For ifølge ukrainske kilder har man tatt i bruk AI på enveisdroner og ombygde mikrofly som skal kunne finne deres mål med digital kartorientering, dvs. plotting av opplysninger fra tilgjengelig data som Google Maps. Dette var en braksuksess spesielt mot raffinerier ikke for å ødelegge disse, men for å ødelegge kritiske maskiner sentralt for distrillering av olje inn i produkter som bensin. Og det ser ut til å være tilfelle med Taneco-raffineriet ikke langt derfra, som var truffet og påført betydelige skader slik at kapasiteten reduseres. Størrelsen på raffineriet betyr at det ikke er mulig å gjøre avgjørende skade i et enslig angrep. Det er flere hundre mikrofly, og AI-computersystemet kan muligens monteres på alle mindre småfly i Cessna-størrelse - som kan betyr at flere tusen fly kan bli tilgjengelig for angrep på mål dypt inn i Russland. Og ved å ha autonome styring er det bare fysisk makt som kan hindre dem. Selv om det var bomtreff, har ukrainerne nå sett at deres angrep på Tatarstan har blitt en stor suksess allerede på det første forsøket. Det meldes i forveien at dronefly med rekkevidde på mer enn 1,000 km settes i produksjon - det er helt sikkert dusinvis av AI-computersett som kan ha blitt gjort ferdig for montering i både mikrofly og småfly. Kanskje i fremtiden også større fly.

Dette er IKKE lovende. Alt tyder på at Biden var tatt på senga av konsulatangrepet i Damaskus. Med tanke på det som kom fra al-Shifa hospitalet som var et slagsted mellom Hamas og IDF i 15. til 30. mars, og deretter angrepet som kan ha hendt på affekt, som drepte 5 vestlige nødhjelpsarbeidere som var kommet dit med Bidens velsignelse, kommer det til å bli meget hoderystende for den gamle pedanten. Situasjonen er i ferd med å komme utenfor kontroll, Bidens avgjørelse om å levere mer ammunisjon kunne ikke ha hendt på et verre tidspunkt, for i øyne på mange - også i USA - gjør dette ham medskyldig i den siste eskaleringen som Netanyahu hadde stått for. Haaretz-artikkelen gjør det klart at det er på overtid for IDF å stanse sine militæroperasjoner mot Rafah og må nå gjøre et valg; en faktisk militærsokkupasjon som betyr at man må hente inn 100,000 soldater - og akseptere høy tap for å etablere sivilkontroll - eller trekke seg helt ut av Gazastripen i vanære.

Da de israelske gisler ble drept av israelske soldater, hadde jeg meget kraftig argumentert for at soldatene må straffes for å sette et eksempel og hindre straffrihet i bruk av ildkraft i sivile omgivelser. Dette var ikke tatt til følge av IDF som endog ikke kritiseres i den israelske offentligheten - som først nå begynner å realisere dette etter Haaretz kom med en fordømmende artikkel i 31. mars 2024. Israel Created 'Kill Zones' in Gaza. Anyone Who Crosses Into Them Is Shot - Israel News - Haaretz.com Israeli Newspaper Details IDF's Creation of 'Kill Zones' in Gaza: "In practice, a terrorist is anyone the IDF has killed in the areas in which its forces operate," said one Israeli reservist. Israel's military says it has killed around 9,000 militants in Gaza since October 7—and adamantly denies targeting civilians. But new reporting published Sunday by the Israeli newspaper Haaretz casts serious doubt on the IDF's estimate and details how the U.S.-armed military has established combat zones that have become death traps for ordinary Gazans. The boundaries of such "kill zones" are not clearly marked, making it almost impossible for Palestinian civilians to know whether they are entering one. An Israeli reserve officer told Haaretz that "as soon as people enter" a kill zone, "orders are to shoot and kill, even if that person is unarmed." "To a large extent, the tragedy in which three hostages were killed by the IDF is such a story," the newspaper reported, "since in fleeing from their captors the three entered a kill zone in the middle of the Shujaiyeh neighborhood of Gaza City." Significant discretion is given to Israeli commanders to decide whether to open fire on people near a kill zone. Unnamed Israeli soldiers told Haaretz that "there are commanders who will shoot at a building with a suspect in it even if there are civilians in the vicinity, while other commanders will act differently." "For our commanders, if we identified someone in our area of operation who was not part of our forces, we were told to shoot to kill," said one soldier. "We were explicitly told that even if a suspect runs into a building with people in it, we should fire at the building and kill the terrorist, even if other people are hurt." One Israeli commander described to Haaretz "incidents in which civilians tried to reach areas they thought the army had left, possibly in the hope of finding food left behind." "When they went to such places, they were shot, perceived as people who could harm our forces," the commander said. The new reporting points to a recent example documented by Al Jazeera in which the Israel Defense Forces (IDF) said it attacked "a terrorist" who was allegedly behind a rocket attack on southern Israel. "Ostensibly, this was another statistic in the roster of dead Hamas militants," Haaretz reported. "However, over a week ago, other documentation of the incident surfaced on Al Jazeera. It showed four men, not one, walking together on a wide path, in civilian clothing. There is no one nearby, only the ruins of houses where people once lived. This apocalyptic silence in the Khan Younis area was shattered by a loud explosion. Two of the men were killed instantly. Two others were wounded and tried to continue walking. Perhaps they thought they had been saved, but seconds later, a bomb was dropped on one of them. You can then see the other one falling to his knees and then, a boom, fire, and smoke." A senior IDF officer told the Israeli newspaper that the individuals who unwittingly entered a kill zone "were unarmed" and "didn't endanger our forces in the area in which they were walking." It was also not clear they were involved in the rocket attack. "It's quite possible that Palestinians who never held a gun in their lives were elevated to the rank of 'terrorist' posthumously, at least by the IDF," Haaretz noted. As one officer who served in Gaza told the newspaper, "In practice, a terrorist is anyone the IDF has killed in the areas in which its forces operate." Last week, Al Jazeera published video footage showing Israeli forces gunning down two unarmed Palestinians in northern Gaza, one of whom was waving a piece of white fabric. They are believed to have entered an Israeli "kill zone." Israeli forces have killed more than 32,600 people in Gaza since October 7, according to Gaza health officials. One human rights monitor recently estimated that 90% of those killed were civilians, contradicting the Israeli military's estimate of the civilian-to-militant death ratio. "One reason why the Israeli government, media, the Biden administration, et al. have been trying to undermine the credibility of Gazan casualty figures is to deflect from the fact that the IDF's own figures are almost certainly bullshit," foreign policy analyst Derek Davison wrote Sunday in response to the Haaretz story. Brianna Rosen, a senior fellow at Just Security, argued that the "kind of indiscriminate killing" detailed in Haaretz's reporting "is illegal and falls far short of any gold standard for civilian harm." Denne artikkelen er sluttstreken. Sluttstreken på den israelske militæroffensiven. Det er en sterk mulighet at de fem utlendinger som var kommet dit under oppmuntring av Biden-administrasjonen som har lagt meget betydelige prestisje på nødhjelpsleveransealternativet fra sjøen, har blitt drept uten israelernes viten fordi de var i en "kill zone" i forbindelse med et flyangrep på lokaliteter inkludert en moske i nærheten. Nå er det hele umulig for Israel å angripe Rafah fordi de israelske soldatene er i samme mentale tilstand som de russiske soldatene før stormingen på Praga og de britiske soldatene før Badajoz, en kultur av straffrihet og akutt hensynsløshet der man holdt palestinerne bort fra seg med bruk av dødelig makt sammen med sinnet fra 7. oktober har etablert seg. Krigen er over for israelerne. De har tapt fordi de går altfor langt. Jordan er på kanten av åpen opprør, det gjærer voldsomt i Irak og Egypt, og saudiaraberne skal ha blitt rødglødende av sinne over at krigen trakk seg ut samtidige som de humanitære lidelsene forverrer seg uten stans. All planlegging på militære operasjoner i Rafah må kanselleres. Det er gått så langt at Hamas kan overleve, for de har lykte med å skape en situasjon som gjør det umulig for israelerne å avslutte krigen med en seier.

Slutt med det; enhver som går til twitter/X vil finne det ut på egen hånd. Palestinerne (og araberne for øvrig) har ikke kulturelle sperringer mot å vise de meste traumatiske skader på drepte mennesker, de er troende til å vise knuste spedbarn uten den minste nøling hvis de kan ha et voldsomt sjokk på utenforstående. Jeg husket å ha tatt til orde for et globalt forbud mot dette fenomen på alle sosiale medier for mange år siden. Dette påvirker TikTok-brukerne svært voldsomt dag for dag - som formidlerne ønsker, de vil ha så stor sjokk som mulig "for å slå ut vettet". For meg som har sett titusener av drepte på ekte opptak, sett hundrer blitt drept på direkten i de siste tjue år, og sett mange døde på fotografier og annetsteds helt siden 1991, er dette ikke for rystende. Som et resultat av nettet har milliarder av mennesker vært i stand til å se de meste horrible scener omkring drepte mennesker i dette århundret, og som israelerne sliter med, for de kunne ikke bare offentliggjøre det verste av opptakene og bilder av grusomheter i 7. oktober. De døde var kommet til Gazastripen i forbindelse med en nødleveranse på sjøvegen, og var i en bil langs kysten da øyevitner overhørt flystøy og deretter så bombenedslag som blant annet traff rett i nærheten av bilen, hvor alle ble momentant drept - to var påført traumatiske skader mens tre hadde tegn på at de var knust av de voldsomme trykkrefter som er et karakterisk kjennetegn på amerikanskbygde eksplosiver i bomber.

Det er ikke gode nyheter. Uansett hvor mange russerne man drepe og hvor mange panserkjøretøyer man tar ut, disse bare fortsette og fortsette fordi det er ikke nok ammunisjon, mens de ukrainske forsvarerne har meget store problemer i møte med glidebomber og kamikaze-horder av veltrente soldater som gladelig marsjere mot døden i en blanding av likegyldighet og redsel. Det som skje på feltet i de siste måneder er som tatt ut av et feltslag i 1700-tallet, hvor man se en mur av soldater skritt for skritt bare fortsette og fortsette selv når man tynne ut rekkene, som bare lukke seg på hver gang så det ikke oppstå gap. Etter den marsjerende muren ligger tusener på tusener av døde og skadde, som ignoreres av sine egne som lever i redsel for disse som følge etter og myrde enhver som viker for den dødelige ilden. Disse soldatene slåss med en uhørt fatalistisk desperasjon som i virkeligheten er motivert av et monstrøst hevnbegjær, redselslagne panikk og total likegyldighet for egne skjebne. Men hvis de føler de kan vinne, er det mulig å beordre dem gjennom et minefelt uten at det kan stoppe dem. De i virkeligheten mene alvor med å sprenge seg rett gjennom de ukrainske forsvarslinjene uansett hvor mange liv og for mye materiell det tar. Klarer de det, vil det få hele det ukrainske forsvaret til å kollapse fordi det er for mye rom og store avstander bak ryggen på de ukrainske forsvarerne. Det hjelpe lite med å sende ut FPV-droner fordi de er sterkt hemmet av jamming og dessverre er det ikke nok av dem, ett tusen FPV-droner om gang betyr ett tusen droneoperatører på en altfor smal del av fronten. Her trenges det artilleri - masse og masse av artilleri. Det er ikke mulig å ha sperreild med individuelle opererte våpen. Vi trenger klasevåpen. Masse og masse av klasevåpen, som utebli pga. Johnson som nå vil ødelegge hjelpeavtalen med en "lån"-avtale uten å fatte alvoret. Og ikke bare det, Stoltenberg og de humanitære idioter må oppgi all motstand mot produksjon og levering av moralødeleggende våpen som WP og napalm. Om nødvendig også antipersonellminer. Som jeg hadde sagt for over ett og et halvt år siden, og som er basert på analysering av russernes meritter i eldre og nyere kriger; det eneste som kan få en russisk soldat til å stanse er å sjokkere ham. Og da må man bruke ekstrem vold, som vestlige soldater siden Karl 12.s dager hadde oppdaget, for å ryste og forvirre ham. Russeren er suicidal fordi han bryr seg ikke om egne skjebne i en tro om at livet ikke bety noe for ham. Istedenfor å ta ut hans raseri mot disse som tvinge ham ut i krig, rettet han all hans raseri og energi mot de andre. Det gjør dem meget farlig for soldater og sivilister som kan bli utsatt for mongolinspirerte overgrep. Mongolkrigerne i 1200-tallet var fatalister, det er de ikke i dag. Det ser ut at det ikke vil bli noe sommeroffensiv, for det som har nylig hendt i påsken kan tyder på at russerne har startet begynnelsen på storoffensiven for å bryte seg gjennom og knuse det ukrainske militæret som er kraftig overstrekket og utmattet med enorme materielle tap. De vil trappe opp militæroperasjonene med tiden. Det er ikke heller gode nyheter. Ifølge Oryx er 36 Leo 2 og 4 M1A1 stridsvogner tatt ut. 98 andre stridsvogner fra andre land er også tatt ut. 72 Bradley - halvparten av alle - er tatt ut. 300 til 400 andre panserkjøretøyer fra andre land er tatt ut - på bare ett år har ukrainerne mistet opptil ett tusen panserkjøretøyer av alle typer. Kanskje mer, for dette er visuelle dokumenterte tap. Under ett hundre tauet skyts og 110 SP skyts - av dette 57 155mm M109 - er tatt ut. Artilleri og Lancet-droner var hovedårsaker. Meget mange våpensystemer kunne ikke repareres og måtte ut av Ukraina. Det ukrainske kampluftvernforsvaret er kraftig svekket; det kommer ikke mange nok erstatninger som forventet og rundt 142 SAM-systemer er dokumentert tapt, 70 taktiske og 72 strategiske. Det rapporteres at det ikke er lenge nok ammunisjon, vi kan takke Iran for disses Shahed-droner og de vestlige selskapene som nektet å stoppe salg av komponenter til tredjeland i viten om at disse vil komme til Russland. Vi kunne se hundretusener av døde - men de vil ikke stoppe. Ifølge de siste opplysninger er det over 420,000 døde og skadde hos russerne. Hvis ukrainerne får WP-ammunisjon og klaseammunisjon, kan de stanse de russiske angrepene. Her er stikkordet; HVIS.

Herre min gud... Denne "World Central Kitchen" er USA-støttet og ansvarlig for den sjøgående nødleveranseorganiseringen til Gazastripen fra Kypros. 5 døde. Det er vist 100 % hvit kaukasiske døde i nettopptak. Polske, australske og britiske passbøker vises fram. En av de døde er en irer. Ifølge palestinske øyevitner var en bil under offentlig besøk angrepet ved Deir al-Balah med kraftige våpen som sønderrevet et par mens de andre var knust av voldsomme trykkrefter (ikke synlige skader på utsiden). Det skal ha vært et bombeangrep med fire fulltreff like ved bilen som ble knust. Samtidig kom det ut sjokkerende rapporter fra al-Shifa hospitalet som er mer eller mindre jevnet med jorda, det er funnet knuste døde som var bakbundet, tegn på massemord kan ha blitt oppdaget selv om det så langt er funnet et halv dusin døde ifølge øyevitner som er mer påliteligere enn "organisasjoner". Flere bygninger var satt i brann formodentlig av israelske militære som trakk seg ut. Dette, sammen med et angrep på ansatte av WCK-organisasjonen som støttes av Vesten med Biden i spissen og sjokkangrepet på det iranske konsulatet i Damaskus - dette er for mye.

Iran har flere tusen ballistiske missiler og kryssermissiler samt et svimlende stort antall Shahed-dronefly.

Hva tror du vil skje hvis Schwarzkopf og hans stab var drept i den amerikanske ambassaden eller konsulatet de stadig dro til for møtesamtaler med presidenten, da man forberedte seg på krig med Irak før FN-fristen mot Saddam Hussein utløpet? Disse IRGC-offiserer er ikke lavere enn disse fra USA, og er essensielt sett fra Irans perspektiv, spesielt fordi de siden 7. februar hadde utrøttelig arbeidet med å hindre angrep på amerikanske militærbaser og hjalp Hizbollah i møte med de israelske angrepene inn i Libanon. Ett er sikkert; dette kan bli for mye for Iran og dens vasallallierte.

Wienkonvensjonen gjort det klart at et lands ambassadør, diplomater og disses tilstedeværelsessted er beskyttet fordi de representere det nevnte landet, som vil være i full rett til å erklære krig mot den som angrep disse representanter og lokaler disse besitter. Det er med ganske gode grunner ambassader, konsulater og diplomater blir latt i fred. Flere hundre krig har brutt ut når diplomatiske representanter utsettes for vold. Det verste var da Dsjengis Khan i Mongolimperiet sendt en ambassadør til Khwarazmin-riket i 1219, alle vet hva som hendt da brushodet sjah Ala ad-Din Muhammed II fikk ambassadøren henrettet.

Det vil bare være "hearsay" for mesteparten av verden. Og du glem deg litt; konsulatets beskyttelse er ikke knyttet til krig eller fred, men til det mellomstatlige forholdet mellom Israel og Iran. Hittil hadde iranerne og israelerne lanserte fordekte angrep gjennom suspekte gjerningsfolk eller stedfortredere når man operere i hverandres land, det har aldri vært et åpent militært angrep på hverandres territorier med direkte våpenbruk. Det gikk riktignok rykter om dette, men alt dette kunne avbekreftes eller skjules bort fordi det ikke bli for åpenbart. Mer åpenbart kunne det ikke bli.

..... Hele IRGC-ledelsen med ansvar for Syria og Libanon har blitt utslettet.

Det hevdes at israelerne ventet til ambassadøren forlot bygningen, som han gjort like før rakettene kom, men dette er en nytteløs gest uten mening. Dette er et brudd på folkerettslige bestemmelser omkring diplomatisk atferd i samme skala som attentatet på Soleimani i januar 2020, som var på diplomatisk oppdrag da han var i Irak. Ødeleggelsen av et konsulat - endog innenfor et ambassadeområde - sammen med drap på sivildiplomater og høytstående militæroffiserer med diplomatisk ferdselstillatelse - dette er grov.

Det blir bedre; konsulatet som ligger i den samme innhegningen som den iranske ambassaden var bolig med gjestekvarter for ambassadøren og hans familie, som forlot bygningen hvor to ledende IRGC-offiserer oppholdt seg i forbindelse med et møte som trolig var overstått da angrepet hendt. Dette var med Rampage-raketter, i praksis HIMARS presisjonsartilleriraketter som lanseres fra et fly, så angrepet er svært lik et HIMARS-angrep. Ødeleggelsen av konsulatet kan ha kommet som et meget stort sjokk på det diplomatiske miljøet i Midtøsten ettersom det er meget vanlig for ambassadører å gi ly til høytstående representanter fra egne land uansett om disse er av sivil eller militær status fordi slike diplomatiske områder er fredet mot ethvert angrep i tråd med de folkerettslige bestemmelsene. Det var derfor svært vanlig for iranske militære å komme til konsulatet for møte med diplomater eller kolleger, hvor disse også kan få husly selv om det er vanlig at disse ikke oppholdt seg innenfor ambassadeområdet. Det var minst tre IRGC-generaler ifølge en suspekt kilde blant de drepte.

"Oh my"... For første gang i historien angrep Israel Iran. Det iranske konsulatet i Damaskus skal ha blitt truffet og ødelagt da en sidebygning ble gruslagt under et israelsk angrep. Ifølge folkeretten er ambassader og konsulater diplomatiske representasjonslokaler fritatt fra vertslandets myndighet og lov, spesielt hvis disse er i egne avskjermede eiendommer. Så ved å angripe en slik bygning - betyr det at man angrepet landet som bygningen representere. Dette er krigshandling fra et folkerettslig perspektiv. Flere ledende IRGC-representanter var der i forbindelse med et møte hvor iranske diplomater også deltok. Selveste ambassadøren sammen med hans familie var akkurat der fordi konsulatet lå like ved ambassadebygningen som ble lettere skadet. Han og hans familie unnslapp. Dette hendt bare dager etter et komplett uforståelig angrep på en militærbase i Aleppo hvor flere ammunisjonsdepoter ble helt ødelagt, med tap av 52 liv, deriblant 38 syriske regjeringssoldater og 6 Hizbollah-militante. Flere lokaliteter var bombet av israelerne som ikke lenge gikk etter mål som tilhørte Hizbollah, men det syriske militæret - store mengder våpen som var holdt i reserve, var ødelagt. Nå har Iran en meget god grunn for å sende en formell krigserklæring mot Israel på et folkerettslig grunnlag.

Ukrainerne hadde ikke vestlige smartvåpen med bedre presisjon - eller for sakens skyld vestlige moderne fly - da invasjonen brøt ut. Det var en vernepliktshær med sovjetiskbygde våpen som klarte å stoppe den russiske invasjonen i Kyivregionen og Nord-Ukraina ved å være bedre organisert, bedre motivert og understøttet med vestlig etterretning i møte med en invasjonshær som var for dårlig organisert med elendig ledelse, med for mange angrepsretninger i et stort land med lite vekt på logistisk understøtte og territorial kontroll. De russiske styrker var yrkessoldater. I øst kom de ikke videre pga. det meget sterke forsvaret mot storbyen Donetsk, i sør brøt de seg helt gjennom, men på vestbredden av Dnipro ble de raskt for få, og dermed stoppet av de mange flere ukrainerne. I øst hadde man stått på hvil, i sør hadde man stor strategisk suksess, og i nord total fiasko. I Norge er kystforsvar svært viktig, og da er logistikk, sivilkontroll og sivil assistanse av størst viktighet for å opprettholde forsvarsinnsatsen - som allikevel betyr at man må holde stand i Nord-Norge, hvor en halv million nordmenn bor. Man kan ikke forlate dette landet av humanitære årsaker - og fordi russerne vil bli meget vanskelig å tvinge bort. Til dette trenger man så mye som 50,000 soldater, en femtedel må i direkte møte med de russiske inntrengere fordi mange må holdes i reserve, for trening og for å beskytte kommunikasjonsleddene og logistikk. Det har vi ikke. Bare 3,700 soldater - av dette trolig mindre enn halvparten å sette inn i direkte kamp... vi har mer våpen enn menn! Det er hvis man ta bort disse 4,400 vernepliktige som i 80 % av vernepliktsperioden er under trening...!

Jo. Den pågående granatskandalen i dag bevist det. Vi hadde forkastet artilleriet som et avgjørende element. Vi TRODDE i 2022 at vi hadde nok ammunisjon, men da sannheten kom ut, vist det seg dette var falsk. Da ukrainerne vant mot russerne i 2022, var det først og fremst med sovjetiskbygde artilleri og stridsmateriell. Russerne tapte ikke fordi de var dårlig, det skyldes først og fremst elendig ledelse, urealistiske forventninger og fatale strategiske beslutninger - invasjonen var ikke en militær operasjon, det var i praksis en "sivilkontroll-operasjon" a la Tsjekkoslovakia i 1968. Selv verdens beste hær kan gå på en blemme, og det var det som hendt russerne i februar-mars 2022 med klar unntak av søndre Ukraina.

Det er sant. Norge har ikke råd til å ha en hær bestående av yrkessoldater som et lite sivilsamfunn ikke er kapabelt for å opprette og understøtte, det er med gode grunner bare riker og nasjoner med størst ressurstilgang hadde kunne opprette og understøtte store yrkeshærer, som Romerriket selv er et glimrende eksempel på. Men romerne opplevd i møte med germanerne at man ikke kunne vinne mot motiverte og suicidale motstandere som simpelt ikke bryr seg om annet enn å forvolde størst mulig skade i ignoranse for egne liv. I middelalderen vant yrkessoldaten fram fordi våpenbruk betyr ekspertiseoppbygging og kunnskapssøken, som gjør at de kongelige og adelige dermed foretrakk disse som var bedre "skolert" i vold enn vanlige folk. Ennå fant man raskt ut at disse ikke kunne returneres til sivillivet og man hadde ikke råd å betale disses soldatsold. I 1300-1600 var ukontrollert plyndring, militærkupp og hærmakt i gale hender et meget stort problem. Og det vist seg dessuten at selv om en yrkessoldat kunne slå ned et sivilt opprør, var det ofte vanskelig og svært destruktivt i møte med folkereisninger. Da disse sloss mot motiverte motstandere som islamske krigerhorder og trente sivilister i forsvarsmilitser, vist det seg at de var ikke alltid suksessrikt. Staten måtte utvikles for å ha betydelige ressurser som måtte avdeles for å ha stående hærer. Under de franske revolusjonskrigene og Napoleonkrigene i 1793-1815 hadde bare Frankrike en vernepliktshær, som triumferte i møte med de mindre yrkeshærer som måtte reformeres, spesielt etter det totale nederlaget Preussen led i 1806, om til en kombinasjon av karrieresoldater og vernepliktssoldater - siden den gang var vernepliktshæren blitt normen for den vestlige militærmakten.