AtterEnBruker

Noen som har sett denne? https://en.wikipedia.org/wiki/Armadillo_(2010_film) Dokumentar om danske soldaters involvering i Afghanistan-krigen. Dette narrativet om at Europa er utakknemlige ovenfor USA mister fotfeste når man tenker over hvor unisont vesten var med USA etter terrorangrepet 11 september 2001. Og når man tenker over hvor mange vestlige statsmakter som sluttet seg til dehumaniseringen av det palestinske folk og deres solidaritetsprotester etter 7 oktober 2023. Men det virker å ha avtatt i det siste...tilsynelatende. En effektiv måte europa og skandinavia kan styrke sitt forsvar, er rett og slett kutte ut militært støtte til Israel. Det er en god start. Vi burde ha begynt for flere år siden. Især Tyskland.

Prøver med en positivitetsboost i disse blytunge tider. Michael Jochum, trommis for bl.a. Korn, har en substack hvor han leverer saftige gloser om den nåværende administrasjonen. https://michaeljochum.substack.com/p/i-used-to-wonder sjekk gjerne ut for inspirasjon, fyren har bars! her er en liten smaksprøve: "He wasn’t a candidate. He was a mirror. If you were a racist, you found your guy. If you were a misogynist, you found your guy. If money was your only religion, you found your guy. If your heart was armored shut, you found your guy. If you mocked disabled people, you found your guy. If you hated intelligent people, you found your guy. If you were a rapist, you found your guy. If you enjoyed golden showers with Russian sex workers, you found your guy."

Den franske lavbudsjettsklassikeren Baby Blood kan nå strømmes på Netflix. Sjekk også ut From Beyond og Society med Billy Warlock.

Jeg lurer på hvordan overtakelsen av Venezuela vil påvirke flyktningstrømmet til vestlige land. Og hvis Trump invaderer Grønland eller de andre landene på lista. Og når Putin og Xi begynner å få sulten på det samme og invaderer flere land, hvordan vil da flyktningstrømmen se ut? Gudene vet at enkelte folk elsker flyktningstrømmer. Jeg lurer på dette, spesielt fordi noen som bruker Maduro som påskudd til å rettferdiggjøre overtakelsen av Venezuela, også har et vanvittig, nærmest perverst hatforhold til innvandring og flyktninger. Man skulle tro de da hadde litt vett til å uttrykke motstand mot denne imperialismen.

https://www.npr.org/2026/01/02/nx-s1-5664081/how-the-trump-administrations-freeze-on-childcare-funding-will-affect-families https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/31/trump-administration-childcare-funding-freeze https://www.msn.com/en-gb/money/other/trump-accused-of-forcing-women-out-of-the-workforce-after-freezing-federal-childcare-payments/ar-AA1Tpr7T Til tross for all den ridderlige uttrykkeligheten om hvor mye de ønsker å beskytte kvinner mot transpersoner og innvandrere, viser det seg sjokkerende nok (egentlig ikke for de som har fulgt med i timen) at republikanerne hater kvinner. Jeg lurer på hvordan dette vil påvirke den mannlige ensomhetskrisa der borte. Den har jo blitt gaven som fortsetter å gi seg selv, takket være MAGA. Og lurer på hvordan dette vil påvirke fødselsraten. Håper sistenevnte går langt nedover forbi kjelleren. Mindre føde til krigsmaskinen.

Er desverre ikke kun trumpeten. JD Vance, Stephen Miller, Pete Hegseth, Tom Homan, Ron DeSand-Tiss, Greg Abbot, Ken Paxton, en sjettedel av USA's høyesterett.... Dette er kuliminasjonen av en ca 50 års lang planlegging med skikkelser som kommer og går... Jerry Falwell, Ronald Reagan, Rush Limbaug, Fox News med Bill O'Riley og Tucker Carlson. Mitch O'Connel, The Heritage Foundation, Turning Point USA, internettalderens teokrati-sfære med Ben Shapiro, Dennis Prager, Alex Jones, Tim Pool, Steven Crowder. Fortsettelsen av invadering av landeområder er blant annet en konsekvens av deres samarbeid med de imperialistiske oligarkene som hjalp og sponset dem til makten. Musk, Thiel, Bezos, Murdoch... En Nuremberg-rettsak med tiltalte lang nok til å skrive en hel bokserie. Vi lever i en verden full av superskurker uten superhelter. Det nærmeste vi har kommet er broren til Super Mario som har blitt en slags mytisk folkehelt. Og hans politisk ståsted er jo all over the place. Når trumpeten er borte, stemmer det at denne bevegelsen ikke lenger har akkurat den gallionsfiguren å samle seg rundt, men vi må ikke glemme i 2022 da en betydelig andel var villige til å samle seg rundt Ron DeSand-Tiss før trumpeten annonserte sin neste valgkamp.

Var jo en del kritikk mot de da de invaderte Irak i 2003. Sosiale medier var ikke det samme som det er idag, så vet ikke 100% omfanget av kritikken, men det var en snakkis som dukket opp i sosiale selskap på den tiden. Og det er en del av grunnen til at fascister, både i USA, og andre steder hvor de er åpenbart inspirert av USA, hater og forakter miljøverngrupper. Folk har kanskje lagt merke til når fascister namedropper sine fiender, som for tiden er feminister, innvandrere, kvinner som kan ha sex uten å måtte gå gjennom svangerskapet, transpersoner, globalister, osv, så er miljøaktivister oftere og oftere lempet sammen med de andre gruppene. Ofte referert til som "det grønne skiftet", for å forkle trusselbildet som en stor, skummel og alltid tilstedeværende organisasjon som er "ute etter å ødelegge vår levesett og kultur". Man har kanskje lagt merke til denne patetiske hat-ereksjonen mot Greta Thunberg de utøver. Fordi de er rett og slett fotsoldatene til diverse petro-milliardærer som sponser alle disse høyreekstreme grupper og tenketanker, og bruker dem som midler for å holde på sin økonomisk makt. De trenger at fossilt brennstoff forblir den dominerende rersurssen for å ha fordelingsmakt over det meste som gir energi til alle våre essensielle gjenstander og fremkomstmidler. Og anti-miljøvernsfascister er blant deres mest nyttige og trofaste krigere. De økonomiske elitene i USA satser også stort på AI. Folk har kanskje lagt merke til at fascister har en ivrig positiv entusiasme ovenfor AI. Og den grunnen er skremmende enkel; AI er nemlig et kjempenyttig verktøy for fascister å forme og manipulere virkeligheten og fakta slik de ønsker at alle andre skal oppfatte dem. Og nå som mange tech-milliardærer allierer seg med fascister er fascistene selvsagt overlykkelige over AI. Og blir selvfølgelig ikke fullt så blide når reguleringer mot AI blir et tema. Fascister hater også sosialisme. Eller alt de tror og hevder er sosialisme. Og Maduro har et meget beleilig sosialist-stempel på seg, så det blir selvfølgelig brukt til å rettferdiggjøre denne invasjonen. "er jo ikke fullt så bra å innvadere et land, men lederen der var jo sosialist så...". Akkurat som "Hamas" blir brukt for å rettferdiggjøre all slags grusomheter mot palestinere, kan "sosialist" bli brukt som påskudd for all slags grusomheter mot enhver menneske eller gruppe med det stempelet. Får sikkert en sinna tilbakemelding fra forumets nåværende fascist-konge, men det får så være...

Er litt for tilfeldig at det disse "uavhengige journalistene" snakker om, tjener godt ikke bare en, men nå to presidenter som invaderer andre land, gir begge presidentene slingringsmonn og distraherer folkeopinionen vekk fra slike individer.

Det amerikanske folkets skattepenger vel brukt. Vil noen av disse "journalistene" stille spørsmål ved det når hjemlandet sliter?

https://www.politico.com/news/2025/12/03/david-gentile-fraud-restitution-trump-00674963

Vet ikke om du har venner, familie, eller jobbmiljø hvor du kan snakke om disse tingene. I jobbmiljø må man selvsalgt være noe strategisk i hvordan man tar opp dette. En måte du kanskje kan føle deg bedre på, er at selv om du kanskje ikke kan gjøre stort med selve krigene som pågår nå, kan du iallefall forebygge holdninger som leder til krig der du er. Årsaken til mange kriger er imperialisme, kapitalistisk utnyttelse av rersurser, og holdninger om at noen mennesker kan deles opp i hierarki og er mer/mindre verdt enn andre. Å endre og håndtere alt dette er mildt sagt lettere enn gjort, men man kan begynne i det små. F.eks vis/utøv solidaritet med medarbeidere. Hjelp dem og gi dem komplimenter og positive tilbakemeldinger på arbeidet deres, gjerne gi dem noe konstruktive tips. Da hjelper man gradvis på å bygge klassesolidaritet. Hvis det skulle vise seg at du ikke er i arbeid, finn måter å utføre prososiale handlinger med din nærmeste tilhørighet. Og da tilbringer du tiden sammen med folk, enn at du er for mye alene.

@Nukleosid, @Krig og fred, @obygda, kilden i dette tilfellet er nok et individ som hoppet på Gamergate-toget, og gikk så langt i å blant annet rett og slett dehumanisere det palestinske folk , og uttrykte ønsker om å fjerne stemmeretten til 85 % av den amerikanske befolkningen.

Musk, Thiel, Koch-brødrene, Bezos, Fox News og Red Pill.mannosfæren godt hjulpet av algoritmen som sjulte bort mer progressive mannlige forbilder fikk Trump valgt. ...og "Genocide Joe". Stemmer at han har noe ansvar. Raymond kunne likegjerne snakket om meg for 8-10 år siden. For jeg "opplevde" også at venstresiden stod for alt det der. Men jeg hadde jo ikke rett i oppfatningene mine. Som bestod av anekdoter med de verste optikkene. Enten man snakker om Big Red, Trigglypuff, Hugh Mongous eller "Mam" som klikker i en videospillbutikk. Slike individer har alltid eksistert, sosial media har bare blåst dem opp til å virke større en det det egentlig er. F.eks i 1992 var det en massiv protestkampanje mot filmen Basic Instinct, pga utilfredshet mellom skeiv representasjon. Aktivister hadde til og med slagord som spoilet hvem morderen var. Amerika ble ikke fascistisk av den grunn. Idag hadde en slik hendelse blitt blåst massivt opp av proposjoner, folk hadde skreket "kanselkulturering og woke, og ikke rart folk stemmer på nasser". Hadde nok blitt laget en egen tråd om det her inne.

Og som alltid later du som om propaganda og misinformasjon ikke har hatt noe å si...

Var heller ikke det jeg skrev. Jeg skrev "en spesifikk versjon av begrepet". Opprinnelig oppstod det begrepet på 1930-tallet, av den svarte amerikanske befolkningen, og betyr "å være bevisst på samfunnsstrukturer som er bygd for å undertrykke deg". Husker ikke hvem, men det var en bruker som pleide å henge her før, og gjorde hele denne antiwoke-greia til hele hans personlighet, de kommer og går ettersom. Men det som fanget oppmerksomheten min, var da den brukeren postet opplysninger om såkalt "planned obsolescense", som handler om hvordan storbedrifter bevisst bygger produkter for å gå ut på dato mye tidligere enn det har mulighet for å holde seg. Det er for at vi forbrukere skal være nødt til å gå til innkjøp av de samme produktene om og om igjen. Vet ikke om den brukeren var klar over det, men det er å være woke. Nærmere i den opprinnelige versjonens betydning. Riktignok en litt mer økonomisk klasse-versjon, men likevel. Og for å unngå eventuelle misforståelser, så synes jeg det er bra at den brukeren var woke der og da! Og 2014 var da Gamergate startet. Tilfeldighet? Men det er det fascister gjør, de tar ord og co-opter dem for å bety noe annet. Nøyaktig slik de gjorde med begrepet "Giftig maskulinitet". Et begrep som ikke betyr at all maskulinitet, men visse aspekter av maskulinitet som menn blir lurt/tvunget til å tro er positive, men som i realiteten fucker opp livene dems og livene til menneskene rundt dem. Ytre høyre og patriarkiet liker ikke det begrepet, fordi det begrepet utfordrer deres makt. Akkurat som begrepet "woke". Så de tar disse begrepene, kaprer dem, og vrir de over til å bety en eller annen versjon av "der ewige jude". Et trusselbilde som truer the way of life, nasjonens integritet, og så videre. Akkurat som det amerikanske folket har siden 1940/50-tallet blitt lurt til å tro at helsetjenester tilsvarende det vi har i Norge, er "kommunisme", som vil lede til Mao Zedong-tilstander og hungersnød og gulager, og blablabla.

Og som forklart mange ganger før; Raymond Johansen tar feil. Fordi han har blitt lurt til å bruke en spesifikk versjon av begrepet "woke" fabrikkert av det republikanske propaganda-apparatet og deres Gamergate-Jugend. Alt det som Raymond hevder han mener med "woke" som "kanselleringskultur" og "strenge regler for hva som er lov å mene", beskriver rett ut det amerikanske konservative har holdt på med i flere tiår. Gamergate klarte i forrige tiår å lure en betydelig andel normies om at de konservative ikke lenger utgjorde den trusselen, og at nå var det de "woke", som da ble referert til som "social justice warriors", som utgjorde den trusselen. Jeg vet dette, fordi jeg var en av de som i en periode ble lurt av den samme propagandaen. Jeg klarte å komme meg ut av kaninhølet, men en venn av meg var desverre ikke så heldig.

De amerikanerne som har "get played" kan takke blant annet alskens mediepersonligheter, nasseinfluensere og troll som konstant spammet den politiske diskursjen med propagandahypnose som "du kan ikke si noe som helst lenger uten å bli kalt rasist", "de derre venstrefolka kaller alle de er uenige i for rasister" og "ordet rasist har mistet sin betydning" (som blant annet kristofascist-oligark Peter Thiel var med på å dyrke allerede på 90-tallet). En annen taktikk de ofte har brukt og ofte fremdeles bruker, er at de først gjentatte ganger sier fraser som "man kan bli urettmessig anklaget for å være rasist" i ekte Goebbels-stil, for deretter å si åpenbare rasistiske ting som å referere til fargede arbeidere som "DEI-ansatte", eller å skape falske ekvivalenser mellom palestinske krigsofre og Hamas. Deretter venter de på at noen sier ifra at den uttalelsen var rasistisk, og deretter kan de si til sitt utvalgte publikum "ser du?". Noen av flere måter de fikk foten inn døra for den åpenbare eugenetiske rasismen vi ser i statene nå.

Hva annet skal vi liksom bruke all den elektrisiteten som går til AI for? Gi varme til folks husstander? Hva er poenget med å ha vann om vi ikke skal bruke det til å gi kraft til AI? Drikkevann? Er jo ikke sånn at mennesker MÅ ha drikkevann, liksom... Angående de rike burde vi knele for dem og skamme oss som de uttakknemlige hundene vi er. Det er jo tross alt de, og bare de, som skaper arbeidsplasser. Er jo ikke sånn at de vil bytte oss ut med kunstig intelligens eller noe...

En av mange moderne Goebbels-kloninger. https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/16/rightwing-influencers-trump-antifa https://www.reuters.com/world/us/pro-trump-influencers-fire-up-fears-migrant-invasion-ahead-us-election-2024-06-13/ Og selv om han ikke er på lista, så kan Tyler Olivera også regnes som en av de. EDIT: Og vi kan likegjerne ta med Asmongold i samme slengen. Mannen som ble infamøs for hans folkemordretorikk mot det palestinske folk. Dette vil nok ikke bety så mye for enkelte som allerede har fastslått i sitt sinn at palestinere er og alltid vil være en del av en barbarisk horde som konstant truer vesten. Men noen har kanskje fått med seg den episoden hvor han flatt ut innrømmer at han ville fratatt stemmeretten til 85% av den amerikanske befolkningen.

Noen som observerer den Freudianske Glippen?

@JornHansen Amen! Fagforeninger og arbeiderbevegelser er både gull, grasrot og limet i fellesskapet.

Det kalles "newspeak". Man tar et begrep som "ytringsfrihet", og vrir det om til en helt forskjellig versjon. I dette tilfellet en versjon som betyr at man kun har frihet til å si "jeg hater, ønsker ulykke mot, og støtter at staten utøver vold mot alle som ikke er en hvit, heterofil, kristen, konservativ nasjonalist". Ethvert motsvar man risikerer å få tilbake, som f.eks "det der er vanvittig slemt å si", vil av dem bli vridd om som "bevis" på at de ikke har ytringsfrihet. Hvis en stat, som f.eks en kristennasjonalistisk diktatur forbyr folk å si "det der er vanvittig slemt å si" tilbake, så vil det da automatisk bety ytringsfrihet. Både her, og i Trump-tråden, både nylig og tidligere anledninger, har det blitt trollet og spammet de samme løgnene og forfølgelseskompleksene konstant som: "du har ikke lov til å kritisere gruppe X uten å bli kalt et dårlig menneske" "du har ikke lov til å være bittelittegrann uenig med gruppe X uten å bli kalt et dårlig menneske" "det finnes en elite der ute, som vil tvinge deg til å tro på at det finnes 72 kjønn, og vil forby deg til å tro at det finnes kun to kjønn" Alt dette er selvfølgelig løgn uten sidestykke. Fordi det handler ikke som noe enkelt som "kritikk". Folk gir legitim kritikk hele tiden uten å bli kalt dårlige mennesker. Kanskje de får uenigheter og motstand, men de blir ikke kalt dårlige mennesker. Kanskje noen har sedvanlige anekdoter lagra oppi huet til enhver anledning som kan "motbevise" dette, men anekdoter finner man for omtrent alt mulig. Fordi det er en betydelig forskjell på "kritikk", og en politisk kamp for å frata grupper menneskerettigheter, trygghet og retten til å eksistere. Det er en betydelig forskjell på "kritikk" og å fremme ulike grupper som trusselbilder, og deretter forkle det inn som "legitim kritikk" ved å pakke seg inn i en offer/martyr-rolle som en "modig sunnfornufter som sier det som det er men som blir urettferdig behandlet" med en gang dette trusselbildet blir motsagt og/eller motbevist. Men det er også en annen, mye mørkere grunn til at de løgnene blir gjentatt. Fordi når den bevegelsen de fronter kommer til makten, og begynner å utøve fysisk statsmakt mot de gruppene som "du ikke har lov til å kritisere og være uenig med uten å bli kalt et dårlig menneske", så vil den utøvelsen, uansett om den dreper, bli sett på som selvforsvar og rettmessig. Som Jason Stanley sa; "always accuse your political opponents of what you yourself are planning to do to them". Og hvorfor viser det seg at de som er mest høyrøstet over at "eliten vil tvinge deg til å tro at det finnes mer enn to kjønn" også viser seg å være ekstremt kvinnefiendtlige, og er for å frata kvinner kroppslig autonomi. Hvorfor er venndiagrammet mellom transhatere og tvangsfødslere nærmest (jeg skriver "nærmest" fordi jeg vet det finnes noen unntak, jeg vet) en sirkel? Fordi vi snakker ikke om folk som tror at det finnes kun to kjønn i en vitenskapelig forstand. F.eks en tilfeldig person på gata som blir spurt "tror du at det finnes mer en to kjønn" og personen svarer tilbake "nei, for meg finnes det bare to kjønn og that's it", vi snakker ikke om slike personer (drikkelek; ta en shot eller slurk øl for hvert svar som later som om de ikke leste denne delen). Vi snakker om personer som trenger at det kun finnes to kjønn. Det spiller ingen rolle om vitenskapen sier at det finnes kun to kjønn eller ikke, det må og skal finnes kun to kjønn, Fordi de tror at menn og kvinner eksisterer i et rigid, binært hierarki der mannen er overlegen kvinnen. Alt eksisterer i et hierarki, men især menn og kvinner. Og det gir mannen en absolutt maktposisjon. Og i en trist vending, en følelse av moralsk berettighet. Muligheten for at det gud forby skulle eksistere mer enn to kjønn, vil da true dette hierarkiet. Og med det, mannens maktposisjon i samfunnet. Konseptet med trans betyr i deres øyne en utvei for både kvinner og menn ut av dette hierarkiet. Og det kan de ikke la skje. Derfor trenger de å vilje virkeligheten til en verdensorden der det finnes kun to kjønn. Og det spiller ingen rolle hvor grusomme mennesker de må stemme til politiske stillinger eller hvor mange mennesker de må skade eller ta livet av. Denne virkeligheten skal viljes frem med alle midler. Man begynner å forstå hvorfor vi har en mannlig ensomhetskrise i verden. Hvorfor kvinner og menn er mer delt politisk. Fordi kvinner ser hvordan flere menn blir helt oppslukt av dette hatet. Hvordan mange menn fråder med transhat og samtidig gir fullstendig faen i kvinners kroppslige rettigheter, eller enda værre, støtter reduseringen av kvinners kroppslige rettigheter. De ser hvordan dette transhatet skader biologiske kvinner, blant annet med at staten og evt. selvutnevnte "borgerværnere" trakasserer kvinner som de mistenker er trans, blant annet for å være spesiellt høye, eller ha en utradisjonell kroppsfasong. Kvinner ser hvordan dette fører til at de mister rettighetene sine, og de føler seg mindre trygge på å omgås menn. Og når menn blir ofre for denne ensomhets-effekten, så klandrer de kvinnene istedenfor det institusjonelle hierarkiet som tilrettelegger for alt dette. De blir lurt til å fortsette å tro at det institusjonelle hierarkiet vil på en eller annen måte være svaret på deres problemer, når det i virkeligheten viser seg å være selve årsaken til deres problemer. Mange vil ikke klare å klatre seg ut av denne onde sirkelen, fordi denne tankegangen har blitt til de grader så programmert inn med et strengt og rigid sett med maskuline forventninger som det er vanskelig å avprogrammere. Vanskeligere blir det når en stat påbyr disse maskuline forventningene som man f.eks ser i regimer som Putin-regimet.

Selvfølgelig er reklamevideoene til GOP og deres oligark-kollaboratører suksessfulle og effektive, når de føkking eier mesteparten av kommunikasjonsmidlene. Det er som den scenen i Die Hard 2... (SPOILERS) ...hvor skurkene har hacket en flyplass og dermed tatt over selve kommunikasjonsmidlene. Når skurkene forteller flyene at det er trygt å lande, og det likevel ikke er det, hvorfor skulle flyene ha grunn til å tvile på de? Det er jo tross alt flyplassens frekvens. Når hovedskurken i filmen sier til et av flyene at det er trygt å lande, det er analogi for en republikansk politiker som sier at "Kamala cares about they/them, Trump cares about you", eller "They're eating the cats and dogs", osv... John McClane: "Why are they listening?" Barnes: "It's our frequency, why would'nt they?" Og når noen prøver å motbevise republikanerne, ved å bl.a. fortelle at å vise solidaritet med en utsatt folkegruppe ikke er det samme som å svikte arbeiderklassen(delvis fordi de faktisk er en del av arbeiderklassen), og at uttalelsene om hunder og katter ikke stemmer, Det er John McClane som står på rullebanen og veiver med fakler. Fordi det er det tech broligarkien og deres algoritmer reduserer opposisjonen til. (ikke kun dem, vel og merke. Selvutnevnte sentrister og deres "both sides"-pjatt har vært med på å normalisere dette) Og det er en utmerket analogi, med tanke på hvordan Trump-administrasjonen i januar of februar i år bestemte seg for å nedskjære kraftig på flytrafikk-kontroll og de følgene det fikk... Die Hard 2 er foressten ifølge noen en julefilm. Vet ikke om noen her inne har tradisjon om å se de filmene i jula, men da har dere iallefall fått servert en koslig analogi.

@Mannen med ljåen Takker og liker!

Jeg vet ikke hvordan man refererer til andre brukere her uten å sitere dem, altså at brukernavnene deres er innfelt i blått i teksten, så jeg siterer deg bare foreløbig, men... Du, og evt. andre her inne som bor i USA, eller har slektninger, venner og bekjente som bor i USA, er dere bekjent med KOSA? Vet ikke hvor stor samtaleemne det er innad omgangskretsene deres, men uansett... https://www.stopkosa.com https://action.aclu.org/send-message/censorship-does-not-keep-kids-safe Enhver som enda ikke har insett at "protecting the children" er en fasade... jeg vet ikke hva jeg skal si til deg. Og ja, desverre er demokrater som Chuck Schumer i favør for dette. Helt hårreisende.