AtterEnBruker

Leste den artikkelen, og fant et par interessant punkter. Først denne: "Det var elevrådet på skolen som kom med innspillet. Det er helt frivillig" Og ikke minst denne: "Jeg ser hensikten til skoleadministrasjonen, men dette fører til motsatt effekt hos elevene, spesielt guttene som misliker denne formen for «indoktrinering»" Hvis det denne forelderen sier stemmer, så er det veldig interessant at det er "spesielt guttene", i forhold til jenter. Det forsterker mitt tidligere poeng i denne tråden om at skjør maskulinitet med fundament i rigide kjønnsroller er en stor pådriver i denne "debatten". Og den maskulinitetsprosessen begynner desverre tidligere enn vi liker å erkjenne. Var det noen som sa "inndoktrinering"? Videre ser jeg fortsettelsen av det velkjente badfaith-taket om at "Pride er splittende". Vel, ja. Alt som utfordrer makt er og vil alltid være splittende. Skal det liksom være en unnskyldning for å bare la maktstrukturer fortsette å ødelegge for menneskeheten? Igjen vil jeg minne på om at partiet til Truls Mehus, politikeren som startet denne innsamlingsaksjonen, er kjent for å sympatisere med Putin, en mann nå synonymt med makt og hierarki gjennom mord, undertykkende vold og krigsforbrytelser. Og at Mehus er for frarøvelse av kvinners kroppslige autonomi, som siden 1800-tallet har vært den mest effektive måten å skyve den politiske definisjonsmakten tilbake til mannen på bekostning av kvinnen. Kan vi please unngå å bli distrahert av sidespor om falske narrativer om seksualisering på barneskoler, og slutte å late som om dette handler om noe annet enn makt??? Og kan alle som gjentar og gjentar den samme myten om at "man kan'ke kritisere pride og Fri uten å bli kalt en dårlig person" vær så snill å slutte å juge og tåkelegge debatten? Å komme med legitim kritikk av Pride og enkelte medlemmer av Fri, gjør en nødvendigvis ikke til et dårlig menneske. Plenty av mennesker gjør det, uten å bli kalt dårlige mennesker. Men å hele tiden forpeste, tåkelegge og avspore enhver samtale om skeives rettigheter med det samme oppdiktede narrativet om at "man kan'ke kritisere Pride og Fri uten å bli kalt et dårlig menneske", da er det faktisk en større sjanse for at du ER et dårlig menneske.

Men det er jo ikke dildoer, lær og furries i skolen. Hvorfor fortsetter du å behandle en hypotetisk tilstedeværelse av dildoer, lær og furries i skolen som en "sannhet"? Og denne "screenshot'en" viser bare en temadag om å bytte gutteklær og jenteklær, som jeg vet sies mangt om, men som overhodet ikke er det samme som "dildoer, lær og furries". Og det vil definitivt ikke forvirre barna til å utføre kirurgiske behandlinger. Det i seg selv er også et vepsebol av misinformasjon. Når det gjelder temadager og karneval o.l. så har barn faktisk rett til å ikke kle seg ut om de ikke ønsker det.

Men senere skriver du... Dette er noe som overhodet ikke forekommer på barneskoler. Og hvertfall ikke i forbindelse med Pride. Det er simpelthen like enkelt som kongens nyttårstale om gutter som liker gutter, og jenter som liker jenter. Og ikkeno fokus på dildoer og lær eller andre grafiske beskrivelser av seksuelitet. Det spares til selve seksualundervisningen, som foregår utenom Pride. En annen løgn, som har blitt repetert tidligere... Det blir det faktisk ikke. Selve paradene foregår en dag, kanskje en helg. Og det er helt lov å la være å delta. Folk er mer åpne enn man skulle tro om at de lar være å delta av ulike grunner. De er slitne, de liker ikke store folkemengder, de har andre ting å gjøre, de har venner og familie å treffe, osv. Og det er helt greit, og det gjøres ikke stort mer ut av det. Selve regnbueflaggene som vaies, er faktisk ikke en brøkdel av all f.eks fotballreklamen man ser overalt, mer enn kun en måned. Er det noen som "pusher Pride opp i trynet på folk", så er det ingen andre enn kulturkrig-høyre, som gang på gang forpester hele den politiske diskursen med deres misinformasjons-søppel og reaksjonære kampanjer. Om ikke annet, så er det faktisk de som pusher mest om å heise flagg, all den tid de brøler om at kun det norske flagget skal vaie. Deres skriking tar vanvittig mye plass i den politiske diskursen og da blir det selvfølgelig det klagemålet vi hører mest om i media for tiden. Og kulturkrig-høyres dominerende tilstedeværelse i media blir da brukt som "bekreftelse" på at pride er splittende. Angående furries, så vet jeg ikke om det siktes til denne myten om kattesand i skoler i USA. I ett tilfelle stemmer det at en skole hadde kattesand, men det var ikke på grunn av furries, men på grunn av i tilfelle det ble en skoleskyting, og barn måtte gjemme seg. Kattesand-boksen var for tilfluktsrommet, så barn som måtte på do, ikke trengte å tisse i buksa. Du klager over at folk blir tillagtt holdninger og motiver de ikke har, for så deretter juge om "dildoer og lær på skolen" og "pushing av Pride i trynet på folk", som ikke er sant. Dette er ikke et "ulikt synspunkt". dette er ikke "uenighet". Dette er ikke "respektfull meningsutveksling". Og det er ihvertfall ikke "saklig debatt". Dette er en fabrikkerte løgner. Dette er renvasking av en reaksjonær bevegelse via fabrikkering av narrativer om at eksistensen av utsatte folkegrupper og/eller forkjempere for utsatte folkegrupper, på en eller annen måte rettferdiggjør den reaksjonære bevegelsen. Det er konebanker-retorikk, "se hva du fikk meg til å gjøre", med en ekstrem grad av stakkarsliggjøring av konebankeren. Eksistensen av skeive har i all tid blitt, som du kaller det, tillagt holdninger og motiver de ikke har, som å være mer seksualiserende enn heterofili og indoktrinerende, og blant annet som vi ser et eksempel på her inne, "å skape seksuell forvirring og ekstrem egoisme i den vestlige verden. Verdier som bryter ned bærekraftige samfunn fra innsiden". Og slike tillegginger av holdninger og motiver gjelder ikke bare skeive, men også feminisme, etniske og religiøse minoriteter, og utsatte folkegrupper generellt. (Legg merke til at fellesnevneren for disse demografiene er at de alle i ulikt grad utfordrer maktstrukturer.) Av en eller annen grunn blir ikke slike merkelapper sett på som "svekkelse av åpen debatt". Uansett, nå vet jeg ikke om det gjelder alle byer, men i min by, så har vi ihvertfall en egen barne-pride, som foregår et sted med stor avstand fra selve hovedparaden, og der er det ingen som krabber med hundemasker eller fyll inn bekreftende anekdote her.

Bra skrevet. Man kan si det samme om innvandrergrupper også, der denne utøvingen av kontroll forekommer spesielt i form av denne granskingen på internett av alle tilfeller der en innvandrer/mørkhudete har utført en kriminell handling, og da et enkelt tilfelle blåses opp over hele internett. Tenker på det tilfellet for to år siden i England, der tre jentebarn ble knivdrept. Og ryktet om at det var en muslimsk flyktning fra Algerie spredte seg lynraskt. Det ble raskt avkreftet og bevist at gjerningsmannen ikke var muslim eller flyktning, men var oppvokst i en kristen familie, men ettersom han ikke hadde en hvit hudfarge ble han likevel et påskudd for å trekke tilbake aksept for en hel menneskegruppe som tilsvarer ikke-etniske briter. Og jeg mener ikke å bli off-topic med tanke på at dette handler om Pride, men man ser at det aller oftest er de samme kreftene som jobber iherdig for å overbevise nok deler av befolkningen om at begge gruppene, skeive og innvandrere, samt andre grupper som feminister, arbeidsrettighetsgrupper, osv, fortjener å få aksepten inndratt. Et kjent eksempel, er dette nærmest psykotiske fokuset på transpersoner i kvinnesport (la nå vitenskapen ta seg av den slags) som blir presset inn i ikke bare diskusjoner om spesifikt transpersoner, men om skeive generellt. Vi hadde dette hysteriet om Imane Khelif for ca to år siden, mens de samme kreftene som blåste det opp i internettsfæren selektivt ignorerte den samtidig pågående kontroversen rundt Steven Van De Velde, en ikke-trans volleyballspiller tidligere dømt for voldtekt av mindreårig. Dette handler i bunn om grunn om hvem som skal granskes for godkjenning av aksept i samfunnet, og hvem som slipper å gå gjennom denne prossessen. Av en gruppe selverklærte dommere og jury. Og så må man selvfølgelig ikke glemme denne offerrollen disse selverklærte dommere og juryen ofte plasserer seg selv i, skulle de støte på noe som helst motstand eller konfrontasjoner. "Jeg bare stiller spørsmål. Folk må da få lov å uttrykke legitime bekymringer uten å bli stemplet som et dårlig menneske Det må da være lov å ha egne meninger om dette? Er det sånn at enten er du med oss eller mot oss? Så mye for den tolerante venstresiden." Dette minner sterkt om hvordan mobbere opererer. De plukker ut et mål, og mobber og erter allt de kan. Hvis de blir tatt på det, gjør de hva de kan for å overbevise så mange som mulig at de selv er det virkelige offeret, og at det faktiske mobbeofferet må ha gjort et eller annet for å ha fortjent det. Og et annet aspekt som fortjener en større diskusjon, er hvordan skjør maskulinitet blant vesten er en sterk pådriverkraft bak denne selverklærte juryen. Jeg nevnte feminister tilligere i innlegget, blant disse gruppene som blir utpekt som mål. En fellesnevner bak disse gruppene er at de blir sett på som en trussel mot det som av mange usikre menn, blir sett på som en vestlig, patriarkalsk orden. Eksitensen av disse gruppene blir oppfattet som noe som truer maktbalansen som mange ser på som rettmessig. Det er også blant annet hvorfor man ser mange av de samme personene erklære feminisme som kreft for samfunnet og et angrep mot menns mannlighet, og samtidig erklære seg selv som riddere og beskyttere av kvinner mot disse gruppene. Man ser konstant selektiv "feminisme" mot konservativ islam, og samtidig fulstendig apati mot konservativ kristendom som i disse tider blir en økende trussel mot kvinners rettigheter. Men som sagt, dette askeptet trenger en større diskusjon.

Vel og bra at du tar avstand til det, men ikke rart at dette går deg hus forbi. Takket være denne laserfokuseringen på "MENA-mennesker", så kan da disse tilfellene og mange andre liknende fly under raderen. Og takket være dette rabalderet rundt Pride-flagg, kan de bli enda mer usynlige på radaren. Truls Mehus ønsker statlig eierskap over kvinnekropper. Vet ikke om du har noen kvinner i din tilhørighet, men de er uansett i siktet for hans teologiske sluttspill, som alle andre kvinner. Derfor er det superviktig at menn med kvinner i sin tilhørighet, støtter opp under både kvinnene og de skeive. For all prat fra Mehus om "splittelse" er egentlig projisering. Jo mer han klarer å så splid mellom menn, kvinner og skeive, jo lettere blir det for han og hans like å svekke rettighetene til befolkningen. Det er rart hvordan alt som disse reaksjonære kaller "splittende", tilfeldigvis viser seg å være et eller annet som utfordrer makt, ikke sant?

Alle disse er patriarki-problemer. Du velger å gjøre dem om til rase-problemer og/eller "annen kultur enn oss"-problemer. Noe de ikke er. Imens reagerer du ikke på disse såkalte "negerjegerne". Har ikke registrert at du reagerer på at Truls Mehus, politikeren bak denne innsmlingsaksjonen mot Pride, også ønsker å redusere kvinner til vandrende kuvøser. Har heller ikke registrert at du reagerer på denne Online Rape Academy som ble avdekket for en måned siden. Vet ikke hvorfor, men kan ikke la være å tro at det er fordi dette er tilfeller hvor man ikke kan peke på en muslim som gjerningsperson. Men jeg kan jo seff ta feil...

Nei, det er det ikke. Men en liten gruppe mennesker jobber iherdig, trutt og jevnlig for at flest mulig skal få et falskt inntrykk av at det er påtrengende. Det kalles en psy-op. https://folkogforsvar.no/leksikon/psyops/ "PSYOPS (psykologiske operasjoner) er planlagte operasjoner for å overbringe utvalgt informasjon til et publikum for å påvirke deres følelser, motiver, objektive tankeevne. Formålet er tilslutt å påvirke avgjørelsene til myndighetspersoner, organisasjoner, grupper og individer. Kan brukes på strategisk, operasjonelt eller taktisk nivå. USA er særlig kjent for begrepet og har egne militære psykologiske operasjoner." Den samme taktikken ser man i den målrettede propagandaen, i høyreekstrem media, og tråder her inne, om å fremstille såkalte "MENA"-mennesker som livsfarlige barbarer. Man så den samme taktikken under Gamergate, som senere morfet til den tverrpolitiske antiwoke-bevegelsen. Man kan nå lese om den samme taktikken da barneknuller-klassen klarte å hjernevaske et betydelig antall unge menn og gutter til å tro at #MeToo var en forfølgelseskampanje mot alle menn (noe det ikke var). Hele denne tråden er i bunn og grunn en psyop. Samme med trådene om Hamse Ali og drapet på Henry Nowak. Og man ser de samme brukerne her inne som i de to andre nevnte trådene, og andre tråder som konstant sprer hvit, heterofil forfølgelseskompleks. Samt gode doser antifeminisme. "Det morsomme er at de største vokterene for pride også er de som er mest for innvandring fra MENA land." og " For eksempel de som er opptatt av å fordømme rassister og høyreekstremister såg ikke ut til å bry seg om fordømme terroren på London pub" Get it? Fordi drapsmannen er innvandrer. Venndiagrammet i full aksjon. Og forøvrig er ikke det sant, drapet på London Pub blei fordømt av motstandere av både rasister og høyreekstremister både da, og enda den dag i dag. Og så har vi den kommentaren om at brenning av prideflagg er en motreaksjon "interessekonflikt med to parter"... JEEEEZUS F---ING Chist! Og stadig vekk dette opphenget i om det finnes kun to kjønn eller flere... "Det er helt sykt at noen tror at det finnes mer enn to kjønn", skrives det. Vet dere hva som er virkelig sykt? At et fåtall tosifret antall milliardærer har klart å sette hele verden i brann, både billedlig og bokstavelig talt. Og at vi bare lar dem. Det er helt sykt at vi fremdeles lever i en verden der tilgang til basale behov som forhindrer at kroppene våre dør, er låst bak en betalingsmur. Det er helt sykt at våre rettigheter til privatliv blir hivd rett ned i dass, bare for å blidgjøre tech-aksjonærer. Pokker heller, det er helt sykt å tenke på hvor mye av vår eksistens som hviler og faller på aksjonærers interesser. Og det er mange andre ting jeg kommer på som er mer sykt enn tanken om at det kanskje finnes mer enn to kjønn. Og som nevnt før, folk som gnåler i det uendelige om at det kun finnes to kjønn, gjør det aller mest fordi de mener at våre medfødte kjønnsorganer er en uformell kontrakt med samfunnet (deres ideelle samfunn vel og merke), der vi er pålagt å utøve våre forutbestemte kjønnsroller. Der mannen i huset ruler over kvinnen, og kvinnen føder barn, steller hjemme og kjenner sin plass. Du vet, sånn som i Vladimir Putin-land. Patriarki kalles det. Ideen om flere enn to kjønn, vil da bety at patriarkiet bare var pølsevev og oppspinn hele tiden. Noe det faktisk er, fordi sosiale hierarkier er faktisk pølsevev og oppspinn. Men det er også et verktøy for å opprettholde makt. Og derfor er det mange som ikke liker ideen om "flere enn to kjønn". Fordi det truer deres makt. Og ja, jeg er klar over at det finnes andre som gnåler over at det finnes kun to kjønn, som ikke nødvendigvis er tilhengere av VladimirPutinsk makthierarki. De er, som andre har nevnt, sekundære ofre for misinformasjon, og har da blitt nyttige brikker for disse patriarki-krigerne.

Du spør en som bokstavelig talt, helt uironisk, lagde en egen tråd om at det er dehumaniserende å kalle nazister nazister.

Jeg visste ikke at å simpelthen ønske at politiet ikke har fullmakt til å myrde personer når de føler for det, er "identitetspolitikk". Men responsen på hendelsen er tydelig rasistisk motivert. Det ser man bl.a. på sjarlatanen Tommy Robinsons agitering, og det ser man på det sinnsyke hvitforfølgelses-komplekset som dukker opp. Ikke minst i denne tråden. Som attpåtil ble opprettet av en som uttalte for en uke eller to siden at det skulle feires med vin over at en svart kriminell ble dømt. Og det har ikke vært mangel på tråder her inne med problemstilling "se, en svart mann gjorde noe kriminelt". Snarere tvert imot, det har nærmest gått inflasjon av de her inne. Og kun eksempler med svarte (og folk fra midtøsten, såklart). Og det er alltid de samme brukerne som deltar i disse trådene, pluss andre tråder som tar for seg å diskreditere alle former for menneskerettighetskamper, og ingen påpeker det. Svarte mennesker lever tydeligvis leiefritt oppi hodet for mange for tiden. Og tro det eller ei, det er faktisk valgfritt. Man kan faktisk velge å ikke være så laserfokusert på det. Å tilbringe dyrebar tid av livet sitt på å lete på internett etter eksempler på svarte menn som gjør kriminelle ting, er faktisk et bevisst valg man tar, uten noe tvang. Og ja, jeg vet "man kan ikke si noe som helst lenger uten å kalt en istofob". Men de folka sier jo ikke "noe som helst". De sier jo bare den samme greia ad hominem. "Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige. Svarte menn er farlige." Og de vil så gjerne ha ytringsfrihet (noe de har) til å si at svarte menn er farlige så mye de vil, men de skal helst ha seg frabedt av å få en merkelapp som en som hele tiden sier at svarte menn er farlige. Men man kan ikke alltid få i pose og sekk.

Damn, putinisme i tillegg. Da kan man tilføye det på venndiagrammet. Etter litt søk, fant jeg ut at han også er Farage-tilhenger. Fordi monster-mennesker må backe andre monster-mennesker. Denne mannen er virkelig en tilhenger av tvang, tross hans lovnader om å gjøre slutt på tvang. Det kalles projisering. Og nå har han lurt mange til å ha en helt meningsløs debatt om hvorvidt noe er "politisk". Ehhh, ja. Alt er politisk. Politikk er kort og godt hvordan samfunnet er organisert og praktisert. Det er en fellesnevner på alle tilfeller hvor slike individer klager over at noe er "politisk". Fellesnevneren er at det som ifølge dem er "politisk", utfordrer sosiale hierarkier og makt. Mehus er så åpenbart fan av sosiale hierarkier all den tid han lovpriser Farage og Putin, ønsker å statssanksjonere kvinners vaginaer. Og i dette tilfellet, ønsker å gjøre samfunnet mindre imøtekommende mot skeive barn.

Veldig rart at det lages en egen tråd for Henry Nowak, men at det ikke finnes en tråd om Daniel Anjorin. Og jeg lurer på hvorfor. https://www.bbc.com/news/articles/cvg977nkl9xo Jeg var sarkastisk såklart. Vi vet alle hvorfor det ble laget en helt egen tråd for Nowak, og ikke for Anjorin. Hint: den samme grunnen til at denne tråden ble laget i utgangspunktet.

Rettere sagt skremmer oljen ut av dem. Derav solcellepanelene på bildet. (finnes det forøvrig noe som solcellepanel-sjeiker?) Det er nesten som om det ikke er islam og solcellepaneler som er skummelt, men ideen om svekkelse av maktgrepet til kristendommen og oljeindustrien.

Har de hatt en finger med i denne "innsamlingsaksjonen"? Follow the money. Hvis de penga virkelig kommer fra arbeiderklassefamilier, håper jeg de fremdeles har nok til resten av utdannelsen for barna sine. Garantert derfor så mange av dem også setter seg i en offer-rolle, "buhu, jeg blir stemplet som et dårlig menneske bare fordi jeg har en annen mening", og de utallige variantene av den der. At de blir fratatt ytringsfriheten, samtidig som de i praksis støtter opp om at skeive barn skal bli dyttet inn i skapet igjen. Det er så lusent, og samtidig så patetisk og ynkelig. Og seriøst, ingen prater om at denne politikeren som leder denne innsamlingsaksjonen er en vaskeekte tvangsfødsler som ønsker å tvinge kvinner til å gjennomgå svangerskap mot sin vilje. All denne tid folk Joseph-Goebbler opp de samme løgnene om at Pride handler om å "tvinge" barn til noe, og å "tvinge" voksne til å bruke pronomen, osv. Ingen bryr seg om at den politikeren ønsker å opprette en stat som bokstavelig talt bygger på tvang. Fordi tross alt pratet om å "beskytte barn", så lever vi i en verden som hater kvinner. Og hvis noen synes det høres overdrevent ut, bare sjekk all denne konebanker-retorikken som går igjen her. "Hvis du ikke vil ha krig, ikke stå på andre siden av gjerdet og pek nese"??? Å kjempe for sin rett til å eksistere er altså å yppe til krig. "Se hva du fikk meg til å gjøre", liksom. Det er ikke rart vi har en mannlig ensomhetsepidemi, sånn for å komme tilbake til hvordan Pride er samlende for mange mennesker. Man ser hvor mye solidaritet det er mellom kvinner og skeive. For de vet at de trenger å stå samlet, på grunn av denne politikeren og nettaktivitet som bl.a. denne tråden. Selvfølgelig er det noen menn som har solidaritet med dem og. Men altfor mange andre menn viser desverre gang på gang at kvinner ikke kan regne med deres støtte skulle en kristenfascist dukke opp i det politiske bildet. Gjerne de samme mennene som bruker ord som "simp, cuck, beta, soyboy" om de andre mennene som faktisk støtter dem. Som ytterligere øker behovet for slike solidaritets-markeringer. Ingen barn blir "tvunget" til å lære om skeive mer enn de blir "tvunget" til å lære om kristendom. Eller i det hele tatt bruke ti år av sin barndom til å møte opp på et skolebygg fra mårran til ettermiddag. Ingen blir heller "tvunget" til å delta i parader. Folk lar være å delta av ulike grunner. De er slitne, de liker ikke store folkemengder, de har nettopp begynt sommerferien og trenger all den hvilen de kan få, osv... og folk synes det er helt greit, og ferdig med den saken. Denne politikeren er også anti-klimatiltak. Det er dette rasshøl-venndiagrammet som går igjen. Rasshøl som vil pushe skeive barn tilbake tilskapet, frata kvinner seksuell frihet, og muliggjøre oljeindustrien til å gjøre kloden enda mer ubeboelig, og mye annet. I fremtiden vil romvesner som studerer jordas historie undre seg over hvorfor vi ikke gjorde mer for å stoppe dem. Hvorfor vi på liv og død måtte insistere på å legitimere dem og verdiggjøre dem, og behandle pisspreiket dems som om det var noe legitimt. "Jammen jeg kjenner mange som er skeive jeg". Klapp på skulderen. Så bra de har deg til å prate på deres vegne. De kan 100% regne med din beskyttelse og støtte, skulle regressive politikere prøve seg, ikke sant? Ikke sant?

OK, nå er det ikke lenger kun venstresiden som ønsker å islamifisere Norge, ifølge kulturkrigere. Når fiendebildet har blitt utvidet til å inkludere sentrumshøyre/moderate høyre, da burde alarmbjellene ringe. Og få ting skriker visst islamifisering høyere enn solcellepaneler på taket, ifølge ....... en eller annen form for logikk.

Høres ut som en erkeradikalisert IS eller Hamas-kriger. Bare i en annen innpakning.