AtterEnBruker

Så Vanvittig Ondskapsfullt!!! https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/11/house-save-act-trump-elections-bill "Men de vil jo bare redde valgintegritet og forhindre valgfusk" -sannsynligvis en med posthistorikk som formelig skriker "jeg elsker fascisme"- Rart det der, USA pleide da ikke å slite så mye med "valgfusk" før den oransje mannen. Bortsett fra gerrymandering som de allerede har hatt i flere tiår, men det har blitt så normalisert for befolkningen der. Jeg håper skilsmisser og den mannlige ensomhetskrisa eksploderer til et astronomisk nivå der borte. Ikke at jeg tror at det i seg selv vil få menn til å få en "hva hvis jeg slutter å være en høyreekstrem dust"-åpenbaring, men ihvertfall vil det bidra til å bevare kvinners stemmerett på kort sikt.... til kristenfascistene finner opp et nytt triks.

Men er denne Furuseth den rette til å prate om dette? Han virker til å være i pengebransjen, ergo hvor sannsynlig er det at han er en del av det samme økosystemet som avler frem Epsteiner? Prøvde å søke ham opp, fant ikke noe som hverken var spesielt urovekkende (bortsett fra noe sedvanlig vag populisme om sløsing av offentlige midler, uten at det spesifiseres), men heller ikke beroligende. Kanskje jeg er litt skeptisk fordi Wolfgang Wee har en lei tendens til å stort sett invitere...rasshøl (i mangel av bedre ord) til sitt program?

Var jo en gang på 2010-tallet jeg også trodde på en del av det kulturkrig-skvadronen serverte meg. Det var tiden da Triggly Puff, Hugh Mungous, "Ma'M" og Big Red gikk viralt i det økosystemet. Jeg husker f.eks at jeg var veldig opphengt i at en scene i Toy Story 2 ble sensurert bort i MeeToo-perioden. Jeg visste jo i bakhodet at det var Disney selv som tok den avgjørelsen, og at det ikke hadde noenting med lovverket å gjøre. Ikke var jeg så stor fan av Toy Story 2 heller. Poenget er at det var det som opptok tankene mine fremfor MeeToo, fordi jeg hadde da hadde den typiske liberalske tankegangen om at verden uansett var på vei fremover i en mer progressiv, egalitær retning. At verden ville se ut som det den begynte siden 2022, langt mindre nå, var på den tiden helt utenkelig for meg... Mange av de som foret meg med disse stråmennene og de verste optikkene på den tiden har i nyere tid blitt reinspikka hvit overlegenhetsforkjempere og ICE-supportere... Kanskje noen av dem allerede var det på den tiden, og informasjonen kom meg ikke i hende før senere. Det stemmer forøvrig med mange av disse aktørene. Det beste eksempelet er Alex Jones. I flere år var han for meg den hysteriske brumlebassen som brøler om homofile frosker. "Haha, se på denne voksne mannen, som skriker om frosker som er homo. For en klovn!". Hans involvering med ofrene i Sandy Hook, fant jeg ikke ut av før flere år senere. Min reaksjon på det var, fy f--- hvorfor i helvete har jeg ikke fått vite om dette før nå?

Det er en dødskult. Og likevel er det ofrene og deres etterlatte for all denne volden og undertrykkelsen som blir skampålagt til å "ikke være så polariserende og splittende". "Å møte folk på midten" og blablabla. Av mange av de samme fotsoldatene for Epstein-klassen som blindt tror og sprer løgner som "transpersoner ønsker å gjøre det forbudt å si at det finnes kun to kjønn". Som forøvrig ble gjengitt som svar på et av mine forrige innlegg. Og så ser jeg andre løgner fremdeles blir gjengitt som at "demokratene pusher identitetspolitikk". Nei, de bare utviser solidaritet. Det er en helt normal ting å gjøre i et helt normalt samfunn. Spredning av slike løgner som dette er grunnen til at ting som dette skjer. At folk blir så hjerneråta at de vender seg mot sine egne barn. Fordi deres troskap til O' Store veier tyngre. Det er den virkelige identitetspolitikken. Angående borgerkrig, vet jeg ikke om det er det verste som kan skje. Jeg frykter mer ensidig undertrykkelse fra MAGA-staten. Eller at organiserte MAGA-grupper, med eller uten ICE-uniformer kjører jan 6-reprise og angriper bygninger tilknyttet politiske avgjørelser. Om det kan regnes som borgerkrig kommer vel an på motstanden de får...

Freudiansk glipp?

Åja, den klassiske "sosialisme er når du eier to tannbørster, og staten tvinger deg til å gi bort den ene tannbørsten til naboen din". Sosialisme ønsker å operere utenom en stat, men det er i praksis ikke mulig i dag. I beste fall, pluralisere staten, med fravær av lojalismepolitikk og lobbyfinansiering. Ikke helt enkelt det heller. Kapitaslismen slik den er idag, ønsker ikke at du skal eie tannbørster i det hele tatt, men jobbe ræva av deg for å ha muligheten til å leie en. Kollektivt eierskap er dumt, sier overklassen, men de er veldig glad i å ha kollektivt eierskap mellom sin egen klasse. Er det noen landmasser igjen på denne planeten som ikke eies av kapitalister eller som kapitalister ikke har økonomiske interesser i? Hva hvis den landmassen kanskje skjuler verdifulle mineraler? Da må det potensielle sosialistiske samfunnet saboteres og destabiliseres med alle midler. Og selv om det ikke skulle være tilfelle, må det likevel saboteres og destabiliseres med alle midler. Skulle et sosialistisk samfunn lykkes med å etablere seg, ville det jo slått en grundig sprekk i Mao og Stalin-stråmannen, og det kan vi jo ikke la skje, ikke sant? Visste dere foressten av Stalin var en misogynist, tvangsfødsler og hatet skeive? Ikke veldig sosialistisk. Ikke at selvutnevnte sosialister og folk på venstresiden aldri kan gå i sexisme-fella, men poenget er at det strider imot sosialistiske verdier. Den kombinasjonen blir mer skjevfordelt for hver dag som går, takket være Friedman-doktrinen og Reagans TrickleDownNomics. Å reversere de to hadde hjulpet noe. Ikke på langt nær løst alt, men hjulpet noe. Den førstenevnte, Friedman-doktrinen, gjorde i praksis menneskekroppen til handelsvare. Som prostitusjon. Og når kropper blir handelsvare, sier det seg selv at samfunnets kollektive evne til empati og medmenneskelighet svekkes.

Det kalles projisering.

Nei. Kapitalister vil. La oss oppsummere kapitalismen som politisk vold satt i system. Kapitalisme er kort fortalt en trussel om hjemløshet og statssanksjonert frarøvelse av basale behov (mat, drikke, varme, hygiene, osv) for å utpresse deg for din arbeidskraft. Og det er derfor vi sliter med å oppnå en status i verden der alles basale behov er dekket uavhengig av økonomisk klasse. For da mister kapitalistene pressmiddel mot store deler av, hvis ikke hele befolkningen. Og det er ikke sosialister som iverksette statlig overvåking og forminsking av bopæl. Kapitalister gjør. Tech-oligarkien innoverer stort sett i overvåkingsteknologi som gir politiet større muligheter til å spionere på oss. Fordi politi og militæret er nyttige verktøy for å beskytte deres kapital.

Denne teksten oppsummerer MAGA-kjernen enkelt og greit. “Why is MAGA so hateful? I get asked this a lot. The short answer is: because hate is the point. But let me break it down. Grievance as identity MAGA isn't a political movement built on policy. It's built on resentment. The core message has always been "you've been wronged" — by elites, by immigrants, by cities, by universities, by the media, by women, by minorities, by anyone who isn't you. This isn't a coalition that comes together to BUILD something. It comes together to tear things down. Hate isn't a byproduct of the movement. It's the fuel. Zero-sum thinking They genuinely believe that if someone else gains, they lose. Rights for gay people? That's an attack on Christians. Immigrants succeeding? They must be stealing from "real Americans." A Black president? He must be illegitimate. There's no concept of shared prosperity or expanding opportunity. Just winners and losers. And they're terrified of losing. The dominance hierarchy A lot of MAGA is rooted in evangelical and authoritarian psychology. There's supposed to be a natural order: white at the top, Christian at the top, male at the top, straight at the top. When you've been at the top of a hierarchy your whole life, equality feels like oppression. Giving others a seat at the table feels like theft. The media ecosystem Fox News → OANN → Newsmax → podcasts → Twitter/X. It's a 24/7 rage machine. Every algorithm rewards outrage. Every host competes to be more extreme than the last. These people are literally addicted to anger. Neurologically. They get dopamine hits from feeling righteous fury. They wake up and immediately check their phones to find out what they should be mad about today. Turn it off for a week and they go through withdrawal. Economic anxiety — weaponized Here's the thing: a lot of the underlying pain is real. Deindustrialization gutted their towns. Opioids killed their families. Wages stagnated while costs exploded. The American Dream stopped working for them. But instead of blaming the corporations that shipped jobs overseas, or the billionaires that rigged the economy, or the politicians that deregulated everything — they're taught to blame immigrants. To blame welfare recipients. To blame Black people in cities. To blame trans kids. Classic fascist playbook: take legitimate economic anger and redirect it at the vulnerable. The permission structure Trump didn't create the hate. He just gave it permission. For decades, these people were told to keep the quiet part quiet. Be polite. Use dog whistles. Then Trump came along and said the loud part loud — and nothing happened. No consequences. He showed them they could be openly racist, openly cruel, openly contemptuous of democracy — and not only survive, but win. "He fights" doesn't mean he fights for them. It means he's mean to people they don't like. The cruelty is the point. Community built on enemies This is the part people miss: MAGA is a community. For a lot of these people — especially older, rural, isolated Americans — it's their entire social world. Their friends are MAGA. Their family is MAGA. Their church is MAGA. The hate is the membership card. The shared enemies are what bind them together. Leaving the movement doesn't just mean changing your politics. It means losing everyone you know. So they double down. And double down again. Because the alternative is being alone. The bottom line Why is MAGA so hateful? Because scared people + relentless propaganda + permission to be cruel + community built on shared enemies = hate as a lifestyle. They're not going to be reasoned out of it. They weren't reasoned into it. The only thing that works is making it socially and politically costly to be part of it. Outvoting them. Out-organizing them. And building something better that gives people a different place to belong.”

https://www.dagsavisen.no/debatt/autoritaere-ledere-vil-at-vi-skal-slutte-a-bry-oss/10187297 "De «sterke mennene» ønsker seg mest av alt vår apati. Ikke la dem få den."

Thomas Jefferson, Marquis DeSade, m. fl...

Sukk, mot min bedre dømmekraft, mater jeg trollet. Bra forsøk, men jeg husker godt ditt dedikerte engasjement i den antiwoke-tråden du nevnte. Jeg husker hvor vennskapelig og imøtekommende du var mot de mest høyreekstreme brukerne i den tråden, samtidig som du konstant plasserte deg i en offerrolle hver gang du fikk motsvar fra en av de mer moderate brukerne. Da som nå, brukte du den samme sinte, skrikete skrivemåten. "Ikke bland meg inn i kulturkrigen deres", når det var du som selv valgte å delta i den tråden. Er det noen som lager støy her, er det deg!

Merkelig, jeg har ikke sett deg utøve den samme fordømmingen av de som poster Asmongold-videoer i denne tråden. Lurer på hvorfor.

Hvis noen lurer på hvordan en generasjon unge (samt eldre) menn ble hjerneknulla til å tro at #MeToo var en misandrisk anti-menn kampanje, så har vi svaret her. Epstein igjen, gitt! https://www.theverge.com/tech/874721/epstein-thiel-musk-trump-metoo?fbclid=IwY2xjawP2xRhleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBFQW45TjU3UVhHYzNtbG5Pc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsqKeajM5yLsQmxCJZPz9_sWOdVQBqhwBbvOl2Wfkq4WRGAD7q6kc-JlK5lu_aem_Og5jgFwi9YNNOSYhRRMwdA Jeg lurer på om Epsteins forbindelse til hele den høyreekstreme kulturkrigen egentlig fortjener en egen tråd... Og dette er jo desverre ikke et uvanlig fenomen blant rikfolk å bruke denne taktikken. Her til lands har vi vår egen Baris-Brevik som prøvde seg på liknende kulturkrigdistraksjon ved å spre løgnen om at "transpersoner vil ta fra deg ytringsfriheten til å si at det kun finnes to kjønn". Og skulle man sett: https://www.nettavisen.no/okonomi/refser-barisbrevik-etter-spillavsloring-helt-sinnsykt/s/5-95-2846823 Eliten, indeed!

Noen av de... JA!!! "lov og orden" kan bety alt fra et samfunn som både tar vare på og stoler på sine innbyggere, til enhver Judge Dredd-fantasi som altfor mange tydeligvis ønsker. Det er også derfor det er en populær hundefløyte blandt ytre høyre og hyperkonservative.