AtterEnBruker

Frank Zappa advarte om dette allerede på 80-tallet. Det er helt utrolig hvor godt skjult denne kristofascistiske overtakelsen har ligget i alle disse årene. Vet ikke hva jeg skal si som ikke allerede har blitt sagt. Disse folka er mareritt-monstre på lik linje med det iranske prestestyret og det tredje riket. Det har potensiale til å bli enda værre med dagens teknologi, og altfor mange av oss har vært altfor beskjedne til å protestere mot denne bevegelsen av frykt til å fremstå som en alarmist eller hysteriker, o.l. Denne beskjedenheten er nødt til å ta slutt. Nå! Som jeg har skrevet mange ganger før, disse folka ønsker rett og slett å statssanksjonere befolkningens kropper. Kvinners reproduktive organer har blitt en medfødt forbannelse for dem, der mareritt-monstre stadig vekk våpenfiserer kvinners egne kropper for å kalle de barnemordere skulle de ønske å ha frihet over egen kropp. Og nå tar de sikte på å statssanksjonere kroppene til den mannlige befolkningen også, da de vil kriminalisere sex før ekteskap. Misforstå ikke, sluttspillet er kontroll over kvinner, men i praksis blir det også frarøvelse av mannens seksuelle frihet. EDIT: Og la oss innse det; våre kropper er allerede til en viss grad sanksjonert av staten ved at vi lever i et kapitalistisk samfunn, der grunnleggende behov vi trenger for at våre kropper ikke skal dø, ligger bak en betalingsmur som vi må jobbe for å opptjene økonomiske midler for å trenge gjennom. Og kontroll over kvinner er hvorfor de er imot likekjønnet ekteskap og ikke minst grunnen til at de er så opphengt i at "det skal kun finnes to kjønn". Fordi i et likekjønnet ekteskap, finnes det ikke et hierarki ettersom begge personene av samme kjønn er likestilte. De risikerer heller ikke uønsket graviditet, ergo er det vanskeligere for staten å kontrollere kroppene deres. Og de hater transpersoner nettopp av den grunnen til at deres livssyn baserer seg på at vår medfødte kjønn er en slags medfødt kontrakt med samfunnet og samfunnets forventninger. At våre medfødte pikker og fitter er lovfestede paragrafer på hvordan vi utøver gitte kjønnsroller i samfunnet, og opprettholder hierarkiet. Gutter liker fargen blå, jenter like fargen rosa, osv... Eksistensen av transpersoner kompliserer denne dynamikken. Hvis menn kan bli kvinner og omvendt, så betyr det i praksis at de kan operere seg ut av hierarkiet. At hvis det gud forby skulle faktisk finnes mer enn to kjønn, så ville det betydd at deres hierarki ikke lenger ville være et legitimt konsept (SPOILER ALERT: Det var aldri et legitimt konsept i utgangspunktet). Og derfor, som alle andre ting som motbeviser deres hierarki, så må det forbys, bannlyses, kriminaliseres, demoniseres, delegitimert, og fratatt nok anerkjennelse og solidaritet til at befolkningen er nok medgjørlige til voldelige tiltak. De kan dog ikke si det rett ut med en gang. Nå kan de kanskje det i USA fordi de har opprettet nok makt til at de føler seg sikre på seieren. Men det var ikke så altfor lenge siden de måtte hundefløyte sitt sluttspill om transpersoner frem til massene. De kunne ikke si "hei, kvinner, vi vil herske over dere, men eksistensen av transpersoner gjør det vanskelig for oss". Hadde de sagt det rett ut, hadde enhver oppegående person sagt "Fuck off, rasshøl. Gå bort! Vi vil ikke ha noe med dere å gjøre". Så derfor alle disse svertekampanjene om at "pssst hei, visste du at transpersoner vil kanselkulturere ytringsfriheten din hvis du sier at det kun finnes to kjønn?" og alt den andre hestemøkka. Det begynte med gamergating om hysteriske transaktivister i underholdningsbransjen, deretter denne løgnkampanjen fra LibsOfTikTok og DeSantis i 2022. Jeg vet ikke hva annet det er å si nå. Kanskje flere og flere kvinner burde begynne å stille mer krav til personer rundt seg. Vet ikke hvor mange her inne som leser denne tråden er kvinner, så kanskje vi gutta burde begynne å spre dette forslaget rundt? Det er egentlig ganske enkelt. Kvinner kan spørre sine fedre, besteforeldre, brødre, kjærester, ektefeller, mannlige kompiser og kollegaer om de kan stole på dem og føle seg trygge på at de ikke stemmer på og heier på enhver høyreekstrem politiker som vil ta fra dem rettigheter over deres kropper, skulle slike politikere dukke opp. Noe som har skjedd i stor skala de siste årene. Og, ja. Jeg er klar over at det vil være tilfeller der noen av mennene lyver. Men kvinner er kjent for sin evne til å lese mennesker når de først har begynt å utvikle den evnen.

Selvfølgelig er det jævlig og barbarisk. Det som gjør det enda verre, er at ytre høyre bruker ofrene for 7 oktober-angrepene som våpen for å legitimere ytre høyres eksistens og ytterligere demonisere alle palestinere og MENA-mennesker generellt. Det burde gjort deg like forbanna som det som skjedde på den festivalen. Det er den samme greia med alle tilfeller der et såkalt MENA-menneske, mer spesifikt en MENA-mann har utført en voldelig handling. Jeg og mange andre vil behandle dette som et patriarki-problem. Fordi det er hva Hamas i grunn og bunn er: patriarki i sin uhemmede form. Ytre høyre vil behandle det som et rase/etnisitet/kultur-problem. Fordi de selv vil innføre patriarki, bare i en vestlig drakt. Slik kan de forholde seg til misogynisme og kvinnehat som noe som "bare MENA-menn gjør, og ingen vestlige menn". Selv om det har vært klinkende klart i flere år nå at misogynisme og kvinnehat er et globalt fenomen, og desverre et vestlig et, minst like mye som det er midtøstisk og nord-afrikansk. Har du lagt merke til at republinassene i USA ønsker å frata kvinner stemmerettigheter? At de ønsker å anvende statsmakt til å annektere vaginaene deres? At det sitter en leder i KRFU her i Norge og lefler med de samme tankene? Har du hørt om den globale voldtekts-skolen på internett som ble avdekket for noen uker siden? Den eneste grunnen til at det ikke snakkes mer om det, er fordi fyren som driver nettstedet er hvit! Det er den eneste grunnen. Hadde han vært en muslim i Rotherham eller Malmø, hadde det allerede blitt opprettet en tråd her inne om den saken av en av de faste deltakere av "jeg hater innvandringspolitikken"-tråden Den kilden du selv lenket til, er selv en del av dette vestlige patriarki-maskineriet. De har selv leflet med antifeministisk tankegods, som bringer oss tilbake til det spørsmålet om hvorfor akkurat de? Hvis man skal opplyse om de grusomhetene gislene gikk gjennom, hvorfor ikke anvende kilde som ikke er høyreekstrem, når de kildene er tilgjengelige? Og hvis man ønsker mer offisiell fordømmelse av Hamas, så hadde man sikkert sett mer av det, hadde det ikke vært for at ytre høyre konstant kupper alle arenaer de kan der de kan spre sitt skremmebilde av skumle MENA-folk. Det har i omtrent to tiår vært nesten umulig å ha en seriøs samtale om MENA-patriarki, uten at ytre høyre kupper og forpester samtalen. Og jeg skriver dette som en som selv led av MENA Derangement Syndrome på et tidligere stadie av livet. De elsker å bruke kvinnelig lidelse forårsaket av menn fra midtøsten for å fremstille seg selv som beskyttere, samtidig som de ser på kvinner som rugemaskiner som tilhører kjøkkenet, og ønsker å opprette et teokrati der de kan bruke statsmakt for å håndheve akkurat det. Og dette er noe av grunnen til at det pågår en mannlig ensomhetskrise i vesten. Flere og flere kvinner gjennomskuer dette. Flere og flere kvinner ser dobbeltmoralen i hvordan menn påstår å kjempe imot kvinnehat kun og alene når det er begått av MENA-men, for så i neste øyeblikk stolt kalle seg antifeminister (som om det er noe å være stolt av, hark....spytt), og hylle den ene tvangsfødsler-politikeren etter den andre. Hvis disse mennene har null problemer med å stemme på, hylle og gå god for en som vil bruke staten til å eie vaginaene til den kvinnelige befolkningen, hvorfor skal kvinner da stole på disse mennene hvor enn de påstår å være imot MENA-kvinnehat? Og alle folk som ser ytre høyre som et "nødvendig onde" mot MENA-menn.... jeg beklager, men de er en del av problemet. "Hei, kjære! Jeg stemte på denne politikeren som vil statsannektere din livmor i sin guds navn. Jeg vet at din seksuelle frihet er veldig viktig for deg, men jeg leste og så videoer på nettet om disse skumle mennene fra midtøsten og hvordan de behandler kvinner, og jeg tror at denne politkeren er et nødvendig onde mot disse skumle midtøstingene. Men vi er fremdeles venner, ikke sant?". Og da har jeg ikke begynt med Netanyahu's forbindelser med ytre høyre-aktører i vesten. https://jstreet.org/netanyahus-global-far-right-alliances/

Men hvorfor Daily Mail, av alle kilder, som scorer så lavt på troverdighets-indeksen? https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/ Er jo andre kilder som har rapportert om dette... https://edition.cnn.com/2026/05/12/middleeast/report-sexual-violence-hamas-oct-7-attacks-intl https://www.euronews.com/2026/05/13/hamas-systematically-used-sexual-violence-in-7-october-attacks-report-finds https://www.vg.no/nyheter/i/K86Xyy/israelsk-rapport-mener-hamas-brukte-seksuell-vold-under-7-oktober-angrepet https://www.wsj.com/opinion/hamas-sexual-violence-report-civil-commission-october-7-israel-2e68d781 https://www.timesofisrael.com/sexual-violence-was-systematic-integral-to-october-7-terror-assault-study-finds/ Time Of Israel er ikke helt perfekt den heller... "We also rate them as Mostly Factual rather than High due to one-sided pro-Israel reporting regarding Palestine." Men et absolutt bedre alternativ enn Daily Mail. Hvis dette utdraget fra Daily Mail's artikkel stemmer... "The Daily Mail was the first British newspaper granted advance access to the report, fittingly titled 'Silenced No More', which is released today." ...var det en bevisst avgjørelse fra den Israelske regjeringen?

Som hva da? Ønsker ytre venstre å opprette en stat som eier penisene til oss menn slik ytre høyre ønsker å opprette en stat som eier vaginaene til kvinner? Ønsker de at bedrifter skal ha 100% frie tøyler til å rævkjøre arbeidere slik ytre høyre vil? Ønsker de å la "det frie markedet" kaste mest mulig folk på gata slik ytre høyre vil? Ønsker de å gi all makt til snuten og militæret til å mishandle og drepe befolkningen slik ytre høyre vil? Ønsker ytre venstre å diktere hvem du kan elske, gifte deg med og ligge med, slik ytre høyre vil? Ønsker ytre venstre å få deg til å være konstant redd for ikke-hvite mennesker slik ytre høyre vil? Ønsker ytre venstre å frata folk stemmerett slik ytre høyre vil? Er "ytre venstre" i det hele tatt et reelt konsept, eller bare fabrikert vrøvl for å unnskylde høyreekstremisme?

Det er bra, men såvidt jeg vet, finnes det ikke et media-økosystem som konstant leter med lykt og lupe etter eksempler som setter ukrainere i dårlig lys, slik f.eks document.no gjør med folk fra Afrika og midtøsten...

Noe sier meg at vedkommede ikke sikter til neoliberalismen som Ronald Reagan og Margaret Tatcher introduserte for verden på 80-tallet, og som har skapt den ene økonomiske ustabiliteten etter den andre og enorm økonomisk maktskjevhet. Det er den sanne galskapen vi har blitt født inn i, og tvunget inn i, uten samtykke. Og som FRP ønsker å forsterke her i Norge. Og vi er for opptatte med å krangle om muslimske innvandrere til å gjøre noe med det.

Var ikke det brukeren skrev. Brukeren skrev at det er rasistisk å kun fokusere på etnisitet og utelate andre fakta i forhold til de kriminelle handlingene.

Full Putin-modus. Ikke bare kriminalisere eksistensen av minoriteter, men også solidariteten med disse minoritetene. Det er derfor det er lurt å både vise solidaritet, og oppfordre til solidaritet med disse gruppene her hjemme i Norge. Avkrefte og motsi disse løgnene som spres av grifters og andre uærlige aktører. Løgner som "pssst, transpersoner ønsker å kanselkulturere deg for å mene at det kun finnes to kjønn", og liknende. Løgner hvis eneste hensikt er å svekke solidaritet med disse gruppene nok til at vold i form av lovverk og statsmakt ikke vil bli sett på som misbruk av statsmakt, men som rettmessig og selvforsvar. Akkurat som en viss blekke ved navn Der Sturmer på 1930-tallet. Jeg nevnte sentrister tidligere, kan også ta med liberale. Liberale er ikke nødvendigvis ytre høyre, men de opererer og sverger til kapitalismen. Og venstresiden er ofte i konflikt med kapitalismen fordi de ser hvordan det systemet tilrettelegger for forskjellsbehandling, maktmisbruk, økonomisk uro blant befolkning og vekst av fascisme. Altfor mange liberale og sentrister ønsker ikke å forandre det kapitalistiske systemet, og av den grunn ser de ofte venstresiden som en større trussel enn fascisme. Hvis de ikke allierer seg direkte med fascistene, så bruker de ihvertfall mye av tiden på å sabotere venstresidens arbeid for likestilling og kamp mot fascisme. Det ser man på hvordan (selvutnevnte) sentristene og liberale ivrig har slengt seg på denne grifte-kampanjen mot transpersoner. Hvor de flere ganger har kopiert og gjentatt ytre høyre propaganda-retorikk om hvordan transpersoner har gått for langt med "pronomer" og deltakelse i kvinnesport (La vitenskapen ta seg av den problemstillingen, så kan politikere konsentrere seg om bedre og billigere helsetjenester, holde Epstein-klassen ansvarlig, osv), og diverse "both sides"-retorikk, der de kommer med den mest høl i huet-ekvivalensen etter den andre. For ikke å glemme disse manipulative "man må da få lov å snakke om disse temaene uten å bli stemplet som et dårlig menneske" -setningene som ikke har noen annet hensikt enn å danne fiendebilder og forfølgelsekompleks hos mottakere. I praksis har sentrister og liberale bidratt til denne solidaritets-svekkingen, som har åpnet for at den amerikanske staten nå kan rettsforfølge og attpåtil myrde, ikke bare selve transpersonene, men de som måtte begå den kardinale synden med å vise solidaritet med dem. Bill Maher, Piers Morgan, m.fl. Vi lever nå i en verden der Luigi og Tyler er mer på den riktige siden av historien enn de to førstenevnte. Fordi de rett og slett kommer til å ha mer blod på hendene. Beklager hvis det gjør noen forbanna å lese dette, men det er fakta faen. Alt som har blitt skrevet om transpersoner i dette innlegget, gjelder også for muslimer. 9/11 kokte mange hjerner, og satte igang en langvarig dehumaniserings-prosess. Man ser på Israel/Palestina - situasjonen hvordan den dehumaniseringen har båret frukt. Nå iverksetter de det samme for transpersoner, "antifa" og "anarkister". Hvor langt før de kommer etter miljøaktivister, svarte rettighetsgrupper, feminister, kvinnerettighetsgrupper og flere? USA har feilet Niemoller-testen. Hva med oss?

Begge linkene er fra før The Cicil Rights Act ble opphevet, og før det greiene i Virginia. Imens har bl.a. republikanerne Tennessee økt tempoet i lynfart for å tegne om kartet, og i motsetning til Virginia har de så langt ikke møtt noe motstand fra høyesterett. Den amerikanske venstresiden kjemper ikke kun mot fascisme. De kjemper også mot det sentristiske etablissementet som i all tid har sett på venstresiden som en større trussel enn fascisme. De gjorde det under rettighetskampene på 60 og 70-tallet, og de gjorde det også før andre verdenskrig. Både Hitler og Mussolini ble hjulpet til makten av konservative som ikke nødvendigvis var blodige fascister som de to, men de så dem som en "brannmur" mot venstresiden, spesielt arbeiderbevegelser. Sentrister har en lang og tragisk historie med å altfor ofte ta parti med fascister, det er på tid vi legger noe ansvar på dem også. Venstresiden i Amerika, og andre steder, har også en ulempe med å ikke samsvare med menns maskuline idealer og selvbilder. Slik kan ytre høyre manipulere menn til å tro at venstresiden er en trussel mot maskulinitet og menns manndom. Hvordan venstresiden kan appelere til menns maskuline selvbilde, uten å gi slipp på sine prinsipper, er en vrien problemstilling. Vi menn har prøvd, og prøver å redefinere hva maskulinitet er, slik som kvinner har redefinert femininitet. Men det er ofte en kamp i oppoverbakke, slik vi ser i nyere tid blant annet med denne jævla mannosfæren som blir algoritmet opp i huet og ræva av tech bro's, og gjeninnfører denne troen på at "hva et ekte mannfolk skal være" må håndheves med statsmakt og lovverk. Vi har også disse seiglivede mytene om menn som "forsørger" og "beskytter", som venstresiden kunne ha kommet oftere på banen for å redefinere, istedenfor å la høyresiden forvri og opprette disse mytene i all evighet. Det blir ofte sagt at maskulinitet er i krise. Men det er egentlig myten om hva maskulinitet skal være, som er i krise. Opprettholdelse av denne myten er superviktig for bl.a. den økonomiske eliten for å holde arbeideklassen splittet og bedre under kontroll. Og når denne myten slår sprekker, så iverksettes det forsvarstiltak som vi blant annet ser med denne mannosfæren og oligark-sponset propaganda om alle disse fiendebildene om transpersoner, feminister, sosialister, religiøse og etniske minoriteter, osv. Og ikke minst disse løgnaktige forfølgelseskompleksene om at "menn får ikke lov å være ekte menn" som vi skremmende nok har sett i form av artikler her i Norge. Hva faen, liksom? Så, ja. Dette er hva venstresiden har å slite med. De de derimot ikke trenger å føle seg skamfulle over, er å påpeke at amerikanernes skattepenger går til bombing og folkemord (jepp, jeg velger fremdeles å bruke det ordet).

De styrer i stor grad sivilbefolkningen. Enig i det, på høy tid. Blant annet med lobbyregister. Det var litt av et mageslag da et forslag til lobbyregister ble nedstemt i Norge i 2023, blant annet av AP. Venstresiden i USA har blitt støtt og stadig kritisert for å ikke kritisere demokratene og for å være biased mot republikanerne. Man kan ikke gjøre noen til lags. Jeg mener at demokratenes tilknytning til AIPAC har gjort mer skade på demokratene. Men ja, dette minner om et annet tema, om hvordan motstanden mot republikanerne er fraksjonert i to spesifikke grupper. De som ikke stemte på demokratene p.g.a. folkemordet i Gaza, og de som var klar over folkemordet i Gaza, men som likevel stemte på demokratene, fordi de visste hvor mye verre det ville bli under republikanerne. Det er registrert bitterhet på førstenevnte fra sistenevnte, og når det snakkes om splittelse, og at flere folk burde snakkes sammen og møtes på midten, osv, så er det helst de to gruppene jeg skulle sett jobbe mer for nettopp det, istedenfor å stadig vekk insistere på at det er demokratene og republikanerne som burde møtes på midten. Det har blitt prøvd mange ganger, det har kun gangnet republikanerne og gitt dem mer makt og legitimitet. Her er litt ihvertfall. Vi må være vår egen algoritme. og et par artikler: https://www.lemonde.fr/en/global-issues/article/2025/07/01/over-14-million-people-could-die-from-us-foreign-aid-cuts-study-says_6742881_199.html https://www.newyorker.com/culture/the-new-yorker-documentary/the-shutdown-of-usaid-has-already-killed-hundreds-of-thousands

Det har vært en vanlig praksis i flere tiår, om ikke lenger, for republikanerne. Nei, de har bare nettopp bestemt seg mer for å spille etter republikanernes "regler". Det som skjedde nettopp, var at republikanerne bare "ånei, du! bare vi kan bruke disse juksekodene. Og ingen andre!". Det er desverre sant, mange aktører bestemte seg for å spille soft-ball med republikanerne, og TYT var en betydelig aktør. Spesielt Ana Kasperian, som plutselig begynte å kopiere republikansk transpanikk-retorikk. Og det var spesielt situasjonen i Israel bidro til å splitte den demokratiske basen. Det er en pågående diskusjon om hvorvidt det er Israel som styrer USA, eller USA som styrer Israel. Men man kan begynne å lure på om det er Israel som styrer det demokratiske partiet. Og det får meg til å lure på hvordan bl.a. Gavin Newson kommer til å tilnærme seg gerrymandering-situasjonen.

https://edition.cnn.com/2026/05/08/politics/virginia-supreme-court-redistricting https://www.npr.org/2026/05/08/nx-s1-5805193/redistricting-virginia-trump-midterms https://www.politico.com/news/2026/05/08/virginia-redistricting-2026-election-overturned-00911357 Republikanerne gjør det klinkende klart nok en gang, at de ikke har noen planer med å gi slipp på makten, og at de skyr intet middel for å beholde makten. For all tid, om mulig. Så, hvordan skal demokratene møte dette? Vil de fremdeles prøve "the high road", som vi nå har visst lenge ikke fungerer? Eller er de endelig villige til å gjøre seg selv skitne, og bare ignorere høyesterett, som republikanerne gjør? Får de isåfall velsignelse fra Bill Maher og andre elskelige opplyste sentrister?

MAGAdministrasjonen vil visst at folk skal bli syke... https://www.vg.no/nyheter/i/7pP9kW/usa-blokkerte-studier-om-vaksiner-mot-covid-19-og-helvetesild Og ICE-troppene fortsetter å være noen av klodens verste mobbere. Blant annet med voldtektstrusler. https://www.statuscoupsubstack.com/p/trumps-ice-troops-threaten-prisoners

Må alle tråder forpestes og avspores med "muslimer, skumle, skumle muslimer"? EDIT: Dessuten; trådens tema har basis i et samfunnsproblem forårsaket i stor grad av MAGA og deres globale innflytelse. Husker folk hvordan sinnet mot Pride og skeive nådde astronomiske høyder her i Norge bare uker etter at Sand-tissen i Florida og LibsOfTiktok gjorde moralpanikk mot skeive trendy igjen i 2022?

Det er en enkel forklaring: propaganda for å splitte arbeiderklassen. Har skrevet det før til det kjedsommelige, men for tiden er verden i en økonomisk vanskeligstilt tid. Noen land værre enn andre, Norge er ikke fullt så rammet enda heldigvis, men vi merker forverringen. Boligkrisa, økte dagligvarepriser, økte strømpriser, osv. For å hindre at nok mennesker får opp øya for at dette er en uungåelig konsekvens av kapitalisme, så iverksetter de økonomiske elitene en propagandakampanje for å distrahere. Og en av de mest pågående distraksjons-taktikkene for tiden er ideen om en "skjult underklasse", altså i dette tilfellet skeive, "som truer våre barns trygghet og ønsker å undergrave denne nasjonens identitet, tradisjoner og familieverdier med deres seksuelle avvikende livsstil". Ikke første gang denne taktikken har blitt tatt i bruk. Og de er ikke de eneste syndebukkene. Du har også (fyll inn ikke-norsk etnisitet her)"utvanner nasjonens kultur og identitet, stjeler jobbene våre, snylter på velferden, angriper våre kvinner". Du har "Feminister som undergraver mannens maskulinitet og nekter menn å være menn. Som feminiserer mannfolk og ødelegger samfunnet ved å ikke føye seg til tradisjonelle familieverdier". Du har (fyll inn symbol for "politisk korrekthet ute av kontroll" her, som Imane Khelif, Lia Thomas, Greta Thunberg, Anita Sarkeesian, som "er ute etter å forhindre deg å oppnå ditt sanne potensial, og ditt levesett". Og ikke minst "kommunister, sosialister, globalister og marxister". Og så videre. Igjen, ikke første gang disse taktikkene har blitt brukt. Tiden er en sirkel. Og så er det aktører som kanskje ikke nødvendigvis er betalt av oligarker for å spre denne søpla, men at de simpelthen slenger seg på griftinga for oppmerksomhet og profitt.... EDIT: Ser også at det poengteres at Stordalen ikke er det beste eksempelet å løfte frem over individer som kjemper for skeives likestillinger. Det er et legitimt poeng. Det man kan gjøre da, er å løfte frem de mindre synlige individene. For eksempel; Mike Figueredo, som bl.a. driver kanalen Humanist Report, har skrevet en bok om skeive miljøer i midtøsten. https://www.goodreads.com/book/show/213739604-catalyze (finnes også på amazon, men eieren er jo et monster, så....) Så for de som ønsker litt mer input om skeive miljøer i midtøsten, og er litt lei av de sedvanlige "ekspertene" som bombaderer diskursen med "høhøhø, dytter dem ned fra hustak, høhøhø", så kan denne boka kanskje være av interesse... Hvis noen har noen bedre eksempler på mindre kjente forkjempere som kjemper for skeive (som ikke er TERFS eller pick-me's), så kjør på.