AtterEnBruker

Slår også et slag for Spill.no, selv om jeg ikke er der så ofte. Ja, og så har den vart så vanvittig lenge nå. "Å nei, blått hår og lilla hår". Hvordan si at man er et tannhjul i den republikanske maskinen uten å si at man er et tannhjul i den republikanske maskinen. Skulle tro man snart nådde et punkt der folk vokste det av seg. Forøvrig en bra artikkel om hele den kulturkrigen fra Gamer.no. https://www.gamer.no/artikler/epstein-kulturkrig-og-det-evige-gamergate/520029 Var selvfølgelig noen som ikke tok det så pent det faktum at de falt for en psyop orkestrert av pedoligark-klassen. Men kan ikke kladre folk for hardt at de ble dratt inn der og da. Ble det delvis selv på den tiden, gitt det faktum at det var lett å tro at en ny "Tipper Gore" var ute etter å ta spill, og nå takket være sosiale media, kunne vi alle være Dee Snider. Nå kunne vi endelig føle oss viktige og betydningsfulle. Legg også merke til et lite snev av antiintellektualisme i denne tråden...

Hvor mange av de angrer på grunn av at han skadet og forverret situasjonen til andre mennesker, som han og Project 2025 annonserte at de skulle? https://www.nytimes.com/2026/04/25/us/politics/trump-green-cards-scrutiny.html Partiet for ytringsfrihet slår til igjen. Vi nærmest drukner i ytringsfrihet...

Oh yeah, husker dette var peak NWOSH, både i gameplay og leveldesign. Det var god rom for utforsking og å ta forskjellige veier. Det var forskjellige strategier istedenfor å bare gjemme seg og vente (selv om det var mye gjemselfaktor), og ikke minst, programmeringen av xenomorphen har holdt seg så bra, i forhold til fiender som stort sett i spill bare går i en slags løype man kan memorisere. Dette gav hvert forsøk en konstant følelse av uforutsigbarhet, og ikke minst gjenspillingsverdi. Ikke spilt Requiem, men jeg mener forfølger-mekanikken til xenomorphen var mye mer effektive og gjennomført enn noen av de forfølger-monstrene fra de nyere Resident Evil-spillene, enten det er snakk om Mr X eller Lady Dimitresque (selv om førstenevnte i all rettferdighet var effektiv nok). Jeg håper de kan utvikle den programmeringen av xenomorphen(e?) videre, så vi får servert flere uforutsigbare triks. Litt urelatert, men det er min absolutte drøm at Subnautica 2 klarer å mekke en skikkelig skummel leviathan med de samme fiendemekanikkene som Xenomorphen. En slags Pursuer Leviathan om man vil... Var en del av det første Alien: Isolation som fokuserte litt vel mye på roboter, men ellers var dette et knallspill.

Nja, både og. Systemet ble formet slik lenge før Trump, og så lenge hans etterkommer ikke vil forandre det, vil ikke systemet ta slutt med Trump. Men det stemmer at han bidrar til å gjøre systemet enda mer korrupt. Spesielt nå nylig når han bare gav hele den nasjonale vitenskaps-kommiteen fyken... https://www.theverge.com/science/918769/trump-fires-the-entire-national-science-board https://www.forbes.com/sites/johndrake/2026/04/25/trump-fired-the-entire-national-science-board-heres-why-that-matters/ Jaggu ikke rart Kina danker ut USA på vitenskapen for tiden. Er man i det konspiteoretiske humorhjørnet, kan man si at Trump både er russisk og kinesisk agent... Og ja, det er forøvrig bra sagt at dette er menneskeskapt, og ingen naturlov. Det betyr at med nok politisk vilje, kan det forandres.

Verken Trump eller Vance er hovedproblemet, selv om de begge er vandrende diarefylte svulster for menneskeheten. Ikke engang de som stemmer på slike mennesker er hovedproblemet, selv om de kommer på en god andreplass. For fy fader, det er mange mennesker med mangel på kunnskap på sitt beste, og iboende egoisme og ondskap på det verste enn det vi liker å tro. Problemet er at maktkilden til de to er selve systemet som gir ufattelig makt til enhver som vinner et presidentvalg der borte. Det er ikke kun de to, det er millioner av mennesker ansatt i statlige virksomheter og bedrifter som jobber sammen for felles interesser. Uten de millioner av mennesker, hadde hverken Trump eller Vance hatt noe som helst makt. Hvem som enn tar over som president, republikaner eller demokrat eller tredjepart, vil bare arve den samme makten som den forrige presidenten.

Jøye meg... enda mer frihet fra Ze Party Ov Zmall Government... https://www.ala.org/bbooks/book-ban-data https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/22/us-libraries-banned-books ....så vanvittig mye frihet!

Ja, som de positive ringvirkningene da USA befridde Irak fra Saddam.

Jepp, ikke minst når det kommer til det allerede nevnte faktum at vi fremdeles lever under et system der vår overlevelse og tilgang til basale behov avhenger at vi ekstraherer arbeidskraft fra våre kroppslige legemer. Vi tilbringer bare et såpass kort tid på denne planeten i et lite øyeblikk, og deretter er vi borte, (knips) så lett som bare det for alltid. Man skulle tro vi var berettiget til å ha noen få øyeblikk av våre liv, der våre fysiske legemers anstrengelse ikke blir brukt for å tjene de 1% på toppen. Eller kanskje rettere sagt 0, 01 prosent... Bra sagt. Det er lett å se sosialpolitikk som noe separat fra arbeidsrettighetskamp. Min yngre normie-versjon av meg hadde nok vært enig i påstanden om at dagen blir kuppet av venstrepolitikk på bekostning av å feire arbeidernes dag. Men når man graver litt dypere, så er faktisk utsatte folkegrupper en del av arbeiderklassen. Så solidaritet med dem, er faktisk også kamp for arbeiderklassen. Solidaritet mellom alle folkegrupper styrker og forener arbeiderklassen, slik at det blir vanskeligere å splitte oss for populistiske krefter. Og hvis man ønsker paroler som er mer spesifikt rettet for arbeideres rettigheter generellt, er det bare å organisere det, eller fremme for å organisere det. Ikke bruke fraværet av tilsvarende paroler som argument for å avvikle 1 mai som fridag. Noe som faktisk er et veldig avslørende argument Og å "leve på nåde av staten" skjønner jeg godt ikke er en appellerende tanke. Derfor er det lurt å pluralisere og desentralisere staten med sikkerhetsgarantier som gjør det vanskeligere for eventuelle fremtidige udemokratiske krefter å utnytte statsmakt Men å leve på nåde av en bedrift/arbeisgiver er ikke det spor bedre. Det kan vise seg å være verre. Å se bedrifter som et slags "skjold" mot staten er mildt sagt, en tankefeil som kan koste oss dyrt. I ordets begge betydninger. Historien har vist oss det flere ganger. Vi ser det i sanntid med USA, Peter Thiel, Jeff Bezoz, Elon Musk, Larry Ellison, osv... Og når man tenker over det, lever vi alle til en viss grad på nåde av hverandre. Blir vi skadet og/eller syke, trenger vi andre mennesker som har peil på medisin og behandling. Vi trenger andre mennesker som produserer, tilbereder og frakter mat og drikke vi trenger, osv...

Det er hensikten. Å slite deg ut, frustrere deg, og få deg til å kapitulere. Ikke la dem vinne.

Kan også lage et slags bingokort/liste over røde flagg, og bare la være å svare de som fyller et visst antall punkter på bingokortet/lista. Noen røde flagg-punkter jeg bruker: - benekter at jan 6 var et kuppforsøk - dikter opp falske ekvivalenser mellom BLM/ANTIFA/ og MAGA - dikter opp falske ekvivalenser mellom fascisme og de som kjemper mot fascisme. - dikter opp falske ekvivalenser mellom palestinere og hamas. - juger om at solidaritet med palestinere er det samme som å støtte hamas. - kamuflerer fascisme og høyreekstremisme som "bare en annerledes mening du er uenig i" - refererer til høyreekstremismer og reaksjonære som "meningsmotstandere" - refererer til høyreekstrem ideologi som "sunn fornuft", "lov og orden", "beskytte tradisjonelle verdier", "å sette sitt land først", osv... - poster videoer av høyreekstreme youtubere som f.eks Ameinkampf og div. propagandister som lager misvisende innhold om "crime is out of control in this city", ofte med manipulative thumbnails. - raljerer om den evige trusselen fra "kommunister, sosialister, globalister og marxister, osv" - gir "feminiserte menn" og "kvinner i politikken" skylden for verdens tilstand. - er en dedikert antifeminist (seriøst, vi burde slutte å late som om antifeminisme er noe konstruktivt og noe som fortjener verdighet og anerkjennelse). - bruker mye tid på å finne eksempler på ikke-hvite som utfører kriminalitet. - lyver om transpersoner. Alt fra at transpersoner vil kanselkulturere alle som mener det finnes kun to kjønn, til dette hysteriet om kvinnesport. - snakker om å beskytte kvinner fra transpersoner, osv, men kaster gjerne kvinner i klørne på tvangsfødslere. - er hardbarka antimiljøvern. Prøver f.eks å skyve skylden for problemer forårsaket av kapitalismen over på "det grønne skiftet". - rabulerer om at Klaus Schwab og George Soros ønsker at vi alle skal "own nothing and be happy", men er fullstendig taus om, og ofte hyllende til at Musk, Thiel, Bezos, Ellison, osv, er i ferd med å innføre nettopp det i USA. - prøver å mytifisere Charlie Kirk som en martyr for ytringsfrihet (BLODRØDT FLAGG!!! SKYGG UNNA FORT!!!) - snakker om skeiv markering og frigjøringskamper som "indoktrinering". - prøver å avspore enhver debatt om kristenfundalisme med å bable om islam. - bruker eufemismer og hundefløyter som "identitetspolitikk", "meningsmotstander", "DEI", osv... Forøvrig er patriarkiet den største identitetspolitikken som finnes. Sikkert noen jeg har glemt. Men det er overraskende hvor mange av disse punktene som oppfylles av ett og samme individ. Nå sier jeg ikke at man skal la være å si disse løgnene imot. Men man trenger ikke løgnsprederens involvering i det. Man trenger ikke svare trollene, bare vent på en passende anledning til å avkle løgnene dems...

Hmm, kan grunnen til at republikanerne og ytre høyre hater vind- og solkraft være at de ikke kan manipulere aksjemarkedet og økonomien ved å invadere andre land over de to energikildene?

I en verden, hvor vi fremdeles må ekstrahere ut arbeidskraft fra kroppene våre for å samle inn økonomiske midler for å bytte inn til tilgang til de basale behovene (mat, husly, hygiene, helsehjelp, og i noen land, rent drikkevann) kroppene våre trenger for å ikke dø... ...og den blinde troen på "det frie marked" har gjort basale behov til investering og avkastning, som fører til at vi må ekstrahere enda mer arbeidskraft fra våre kropper for å opparbeide større mengder økonomiske midler for samme mengde, og i noen tilfaller mindre mengde tilgang til de basale behovene... Da er det ikke så overraskende at disse løftene ikke blir innfridd. Og jeg har sikkert sagt det før, men vi burde iblant stoppe opp og sette pris på hvor utrolig det er at vi bor i et land som har fri tilgang til rent drikkevann.

En ting er ihvertfall sikkert. Hvis en som Magyar hadde knust Trump i USA, og iverksatt dette her mot FOX & Friends som han nå gjør med Orbans propagandamaskineri i sitt hjemland... https://www.theguardian.com/world/2026/apr/15/hungary-prime-minister-elect-peter-magyar-suspend-state-media-propaganda https://www.independent.co.uk/news/world/europe/peter-magyar-hungary-pm-state-broadcaster-interview-b2958926.html ...da hadde han ikke bare vært "far left" ifølge det republikanske overtonvinduet, han hadde fullstendig kortslutta hjernekapasiteten til de som definerer "far left" utifra det republikanske overtonvinduet. Alex Jones hadde gått i fullstendig berserk-modus. Og hva med Joe Rogan og Jordan Peterson?

Nå er det ingen "far-left"-kandidater i USA. Er knapt noen sentrums-venstre i USA. Det nærmeste vi kommer er Zohran, og de gjennomsnittlige velgerne virker komfortable med ham (så langt). Fordi han kjørte valg på materielle forbedringer, og så langt ser ut til å levere varene. Men for de som definerer politikk utifra det republikanske overton-vinduet, vil han nok fremstå som "far-left". Men demokratene trenger å overtale sin egen base og alle sofasitterne som ikke stemmer. De fleste av de som stemmer republikansk fordi de har gulpet i seg narrativer om "the far left" fra Fox & friends, kommer til å fortsette stemme republikansk uansett hvor langt til høyre demokratene går. Og jo lengre til høyre demokratene går, jo flere fra sin egen base vil de fremmedliggjøre, og evt. skape enda flere sofasittere.

Hvis jeg skulle gjette; dem de ønsker å appellere til. Kanskje de samme som de fleste høyrepopulistiske partier prøver å egendefinere som arbeiderklassen? "Den hardtarbeidende mannen i gata". "Han som bidrar til å bygge landet". Når det gjelder FrP, later det til å være mest appellering til bedriftseiere, eller alle som drømmer om å være fremtidige bedriftseiere. Slikt får vi stadig mer et samfunn som kun baserer seg på blind økonomisk vekst, istedenfor å investere i selve befolkningen som utgjør samfunnet.