AtterEnBruker

En betydelig del av denne teflonen er, som altfor mange andre tilfeller, det sentristiske etablissementet som på død og liv må slå ring rundt om, beskytte, bagatellisere, ufarliggjøre og falsk-ekvivalere fascismen. Du har et poeng der, disse vesnene får så vanvittig mye oppmerksomhet i mediebildet, uten at motsvar blir presentert i like stor grad. Eller enda værre, at deres løgner blir behandlet som legitime argumenter som fortjener å bli kringkastet i alle verdens kriker og kroker. Et eksempel på det er republikanernes slagord om at "Kamala is for they/them, Trump is for you". Altfor mange demokrater og deler av sentrumsetablissementet bestemte seg for at "hmmm, kanskje det er noe i det slagordet?" Fascister og diktatorspirer juger. Og altfor ofte blir de trodd. Det skjedde i Tyskland på 1930-tallet, og det skjedde i USA i nåtiden. Det betyr ikke at løgnene deres er legitime. Men deler av sentrumsetablissementet bestemte seg for at det var legitimt, og begynte å skyve ansvaret over på de som ble løyet om. Ikke de som fabrikerte løgnen, ikke de som trodde på løgnen. Reinspikka offer-klandring som det der er grunnen til at fascismen har fått vokse seg så sterk i vesten de siste ti årene. Men ja, vi burde heller løfte frem de stemmene som er imot denne faenskapen, og ikke bare de som gjør verden til et verre sted under påskudd av at "viktig å få frem begge synspunkter, the free marketplace of ideas, blablabla". Medielandskapet trenger å løfte frem flere stemmer som f.eks Contrapoints, Some More News, The Humanist Report, FD Signifier, osv. Og ja, jeg vet, dette er innholdsskapere som opererer på en platform med en mild sagt ustabil kildekritisk kriterie. Man kan også bruke Nebula, men det er en betalingstjeneste. Og det er flere uavhengige tidsskrifter og journalister der ute som også fortjener å bli løftet opp. Poenget er, slike individer får rett og slett ikke slippe til i media. En ting er USA, men også Norge er dårlig på å slippe til progressive stemmer. Det er stort sett de "kontroversielle" kontrære som får rampelyset.

I mellomtiden, i dagens episode av den mannlige ensomhetskrisen... https://truthout.org/articles/far-right-streamer-nick-fuentes-says-women-should-be-put-in-breeding-gulags/?fbclid=IwY2xjawQDCIpleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeZfbdDXu3SzfYNjkIV2CQ2qvDzngsdC1geJS6d-D3o1TR4ohXETsfwW1vxpQ_aem_zRVF7dIPMfV9h_gUwtVasQ Så er det bare å vente på alskens djevelens advokater som hevder at han blir tatt ut av kontekst, og alt det der...

Noe som har blitt påpekt av andre, og som jeg kom på nå nettopp; hva hvis noen av de innerst inne vil bli reddet, men de frykter at det ikke vil være noen igjen villig til å ta dem tilbake, så de velger heller å bli i den etablerte tilhørigheten på ytre høyre? Uansett, disse ICE-aksjonene er ikke så bra for forretningene i en særdeles Trump-støttende by. Om noen av de som stemte på appelsinen velger å ta lærdom av dette eller velger fremdeles å tro på O' Store kan man vente med spenning (?) å se... https://newrepublic.com/post/206401/donald-trump-idaho-town-not-exempt-ice-raids

Ser ut til at "you shall own nothing and be happy" var nok et eksempel på projisering fra oligark-klassen og deres ytre høyre disipler nok en gang.

Det kalles projisering. Slik kan man opparbeide seg plausibel benektelse når man gang på gang gir ytre høyre og konservative slingringsmonn for å angripe ytringsfriheten og privatlivets rettigheter. Det er skummelt hvor mange her i Norge som bruker den logikken der. Folk som ikke bare gir høyresiden slingringsmonn for slike ting, men aktivt forsvarer den med nebb og klør, og prøver desperat å deflektere. Denne projiseringen burde allerede vært så åpenbar med tanke på hvor vanvittig opphengt ytre høyre og konservative er i andre personers kropper, og hvor mye de i alle disse årene har fremmet å bruke statsmakt til å overvåke og kontrollere andre menneskers kropper. Og i tilfelle noen svarer "venstresiden er like ille fordi demokratene også brukte overvåking..." Demokratene er ikke venstresiden. Alt og alle som bruker begrepet "dette landet først" burde automatisk ringe nazi-alarmklokkene hos de fleste normale mennesker. Og hvis noen synes det høres for "polariserende" og "splittende" ut, så må jeg minne om at, man kan ikke bli stort sett mer polariserende og splittende enn "dette landet først". Pluss at de alltid unntatt unntak vil plassere innbyggerne i et rigid sosialt hierarki. Det er også per definisjon, splittende. For det er nettopp det de vi, å splitte befolkningen i forskjellige klasser og rang. Befolkninger rundt i verden henger veldig etter når det gjelder å ha en kognitiv immunforsvar mot å falle for disse søppelgruppenes bullshit. Og i tilfelle noen svarer at "du skjærer alle som er glade i landet sitt under en kam..." De som genuint bryr seg om landet sitt, trenger aldri å bruke denne kyniske, manipulative retorikken der.

Vet ikke om dette er fånyttes men... bare prøv på noe nå. Knips med fingrene og si "nå skal jeg kutte ut anti-feminisme fra livet mitt". Hva slags anti-feministisk tankegang du har blitt eksponert for, så eksisterer anti-feminisme kun for en ting: Å isolere deg fra kvinnegruppen slik at du lettere kan bli brukt som en brikke (les: våpen) til et mål om et kaldere og fragmentert samfunn. Det er ikke kvinners frigjøring som holder deg borte fra tilknytning til en fremtidig potensiell partner. Det er anti-feminisme. Og anti-feminisme er den rake motsetningen av afrodisiakum for kvinner. Fordi anti-feminisme har en historisk tendens til å gjøre livet og verden generellt utrygg og farlig for kvinner. Etterhvert også for menn og hele demokratiet, men i første omgang kvinner. Så kvinner har lært å kjenne igjen faresignaler. Sånn sett er anti-feminisme en destruktiv malstrøm som holder menn ensomme og isolerte, med mindre de klarer å bryte seg fri.

Gud bedre, enda en red pill-tråd. Det beste rådet for enslige menn for å omgås kvinner og å finne kjærlighet, er rett og slett å prate med andre kvinner. Bli mer vant til deres "verden", i mangel av bedre ord. Unngå podcast-bro's som den mentale pesten de er. De bare bidrar til mer mannlig ensomhetskriser, istedenfor å løse dem.

"Citizens will be on their best behaviour" Larry Ellison, en mediamogul som kjøper opp mediekilder som Thanos samler Infinity Stones. https://fortune.com/2025/09/28/larry-ellison-ai-surveillance-oracle-tiktok-deal-social-media/ https://www.theregister.com/2025/02/12/larry_ellison_wants_all_data/ Det virker ikke helt tilfeldig at denne tråden dukker opp samtidig som den siste tidens avsløringer om den økonomiske eliten i USA og dens rekkevidde rundt i verden. Alle disse forsøkene på å projisere karakteristikken om en totalitær overvåkingsstat over på sosialisme når det er nettopp det som skjer akkurat nå i kapitalistiske samfunn rundt om i vesten. Anti-sosialisme (og da mener jeg ikke folk som simpelthen er kritiske til sosialisme) er rett og slett systemet som beskytter seg selv. Det handler ikke så mye om anti-sosialisme, men mest om å opprettholde det kapitalistiske systemet vi lever i, uansett hvor ille det blir. Og da gjelder det ikke bare å assossiere sosialisme med den samme totalitære overvåkingsstaten som USA er i ferd med å bli, men også å ekvivalere fravær av kapitalisme med den spesifikke hypotetiske versjonen av sosialisme. At uansett hvor ille kapitalisme blir, så vil det alltid være det beste systemet menneskeheten kan oppnå, og det eneste som kan beskytte oss mot den alltid tilstedeværende og uungåelige sosialismen/kommunismen (de to blir alltid blandet sammen). Og at det systemet må beskyttes med alle midler. Antisosialisme og antikommunisme (igjen; da mener jeg ikke folk som ikke er noen av de to tingene, eller er kritiske til de to tingene) har historisk sett alltid ledet til fascisme. Et av hovedkarakteristikkene med fascismen er sammenslåingen av stat og storbedriftsmakt. Og det er det vi ser skje i en enorm skala i USA nå. Her i Norge har vi så langt vært noe heldigere, men det dukker opp røde varsellamper her og der.

Her i Norge er man i praksis automatisk registrert til å stemme, så lenge man har minst en form for legitimasjon, iform av ID-kort (før bankkort med bilde) eller pass. Her i Norge var bankkort med bilde automatisk ID, og noe man fikk på 18-årsdagen, men så ble bankkort og ID-kort splittet. Uansett mer tilgjengelig og lettere for velgere i Norge i forhold til USA. Det GOP-administrasjonen driver med i praksis er regulering for velgere. Mer spesifikt, visse klasser velgere. Ha det i bakhodet når noen hyller den administrasjonen for å "fjerne/være imot reguleringer".

Det er vilt hvordan vi har gått fra "vær forsiktig med hva du legger ut på internett" til "nå skal du legge ut alt på internett, enten du vil eller ikke" på så kort tid.

Så Vanvittig Ondskapsfullt!!! https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/11/house-save-act-trump-elections-bill "Men de vil jo bare redde valgintegritet og forhindre valgfusk" -sannsynligvis en med posthistorikk som formelig skriker "jeg elsker fascisme"- Rart det der, USA pleide da ikke å slite så mye med "valgfusk" før den oransje mannen. Bortsett fra gerrymandering som de allerede har hatt i flere tiår, men det har blitt så normalisert for befolkningen der. Jeg håper skilsmisser og den mannlige ensomhetskrisa eksploderer til et astronomisk nivå der borte. Ikke at jeg tror at det i seg selv vil få menn til å få en "hva hvis jeg slutter å være en høyreekstrem dust"-åpenbaring, men ihvertfall vil det bidra til å bevare kvinners stemmerett på kort sikt.... til kristenfascistene finner opp et nytt triks.

Men er denne Furuseth den rette til å prate om dette? Han virker til å være i pengebransjen, ergo hvor sannsynlig er det at han er en del av det samme økosystemet som avler frem Epsteiner? Prøvde å søke ham opp, fant ikke noe som hverken var spesielt urovekkende (bortsett fra noe sedvanlig vag populisme om sløsing av offentlige midler, uten at det spesifiseres), men heller ikke beroligende. Kanskje jeg er litt skeptisk fordi Wolfgang Wee har en lei tendens til å stort sett invitere...rasshøl (i mangel av bedre ord) til sitt program?

Var jo en gang på 2010-tallet jeg også trodde på en del av det kulturkrig-skvadronen serverte meg. Det var tiden da Triggly Puff, Hugh Mungous, "Ma'M" og Big Red gikk viralt i det økosystemet. Jeg husker f.eks at jeg var veldig opphengt i at en scene i Toy Story 2 ble sensurert bort i MeeToo-perioden. Jeg visste jo i bakhodet at det var Disney selv som tok den avgjørelsen, og at det ikke hadde noenting med lovverket å gjøre. Ikke var jeg så stor fan av Toy Story 2 heller. Poenget er at det var det som opptok tankene mine fremfor MeeToo, fordi jeg hadde da hadde den typiske liberalske tankegangen om at verden uansett var på vei fremover i en mer progressiv, egalitær retning. At verden ville se ut som det den begynte siden 2022, langt mindre nå, var på den tiden helt utenkelig for meg... Mange av de som foret meg med disse stråmennene og de verste optikkene på den tiden har i nyere tid blitt reinspikka hvit overlegenhetsforkjempere og ICE-supportere... Kanskje noen av dem allerede var det på den tiden, og informasjonen kom meg ikke i hende før senere. Det stemmer forøvrig med mange av disse aktørene. Det beste eksempelet er Alex Jones. I flere år var han for meg den hysteriske brumlebassen som brøler om homofile frosker. "Haha, se på denne voksne mannen, som skriker om frosker som er homo. For en klovn!". Hans involvering med ofrene i Sandy Hook, fant jeg ikke ut av før flere år senere. Min reaksjon på det var, fy f--- hvorfor i helvete har jeg ikke fått vite om dette før nå?

Det er en dødskult. Og likevel er det ofrene og deres etterlatte for all denne volden og undertrykkelsen som blir skampålagt til å "ikke være så polariserende og splittende". "Å møte folk på midten" og blablabla. Av mange av de samme fotsoldatene for Epstein-klassen som blindt tror og sprer løgner som "transpersoner ønsker å gjøre det forbudt å si at det finnes kun to kjønn". Som forøvrig ble gjengitt som svar på et av mine forrige innlegg. Og så ser jeg andre løgner fremdeles blir gjengitt som at "demokratene pusher identitetspolitikk". Nei, de bare utviser solidaritet. Det er en helt normal ting å gjøre i et helt normalt samfunn. Spredning av slike løgner som dette er grunnen til at ting som dette skjer. At folk blir så hjerneråta at de vender seg mot sine egne barn. Fordi deres troskap til O' Store veier tyngre. Det er den virkelige identitetspolitikken. Angående borgerkrig, vet jeg ikke om det er det verste som kan skje. Jeg frykter mer ensidig undertrykkelse fra MAGA-staten. Eller at organiserte MAGA-grupper, med eller uten ICE-uniformer kjører jan 6-reprise og angriper bygninger tilknyttet politiske avgjørelser. Om det kan regnes som borgerkrig kommer vel an på motstanden de får...

Freudiansk glipp?