AtterEnBruker

Jeg tenkte å kun skrive at alle foreldre som har døtre, trenger å se denne, men det er også mer passende å skrive at alle kvinner som har foreldre som har blitt lurt i et tilsvarende høyrevridd kaninhull trenger å ta inspirasjon fra henne. Still krav til at foreldra deres faktsisk er gode foreldre.

Litt gammal, men fremdeles relevant video. Er 38 min for lenge, kan man evt. høre den som en lydbok på gåtur eller sykkeltur. Når man har en diskusjon/debatt om hvordan Trump/republikanerne kommer til makten, er det mildt sagt forbløffende hvor mange som ikke vet noenting om akkurat denne delen. Eller later som om de ikke vet det. Det er nesten som om de deltar kun for å kaste bort tiden din. Bra innlegg generellt, foressten.

Ikke mat trollene. Jeg mener ikke å være stille når det dukker opp misinformasjon. Motsi misinfomasjonen, men ikke involver trollene direkte i samtalen. Men holy fuck, 6-7 sider med fascistisk misinformasjon på litt under et døgn. Det er utvilsomt sommerferie, med mye fritid som følger med. Det er ikke demokratene som fjernet Roe & Wade, og brukte duste-unnskyldningen "leave it up to the states", som er nøyaktig den samme unnskyldningen som ble brukt for å forsvare segregering på 1950-tallet. Det er ikke demokratene som snakker om å fjerne stemmerettigheter for kvinner. Det er ikke demokratene som demoniserer skeive som "groomers", og skeives eksistens som "indoktrinering av barn". Det er ikke demokratene som konstant prøver å distrahere befolkningen med bakgrunnstøy som "transpersoner overalt, transpersoner i kvinnesport, transpersoner i offentlige toalett". Det er ikke demokratene som har kandidater som oppildner til kuppforsøk med buntebånd og eksplosiver. Det er ikke demokratene som lyver om at innvandrere spiser katter og hunder og at de "forgifter nasjonens blod". Det er ikke demokratene som polariserer befolkningen med å bruke propagandaapparatet sitt til å formidle til befolkningen om at alt som er gærent her i verden skyldes feminister, innvandrere, globalister, transpersoner, woke, DEI, velferdsavhengige, hjemløse, osv. Det er ikke demokratene som bruker propagandaapparatet sitt til å spre forfølgelseskompleks og befolkningsutskiftingsteorier, som resulterer i at folk blir hjernevaska til å begå mord og masseskytinger. Det er ikke demokratene som bannlyser bøker som inneholder skeive rollefigurer. Det er ikke demokratene som målrettet jobber for at skoler og universiteter ikke skal få lov til å undervise i faktisk historie og vitenskap. Det er ikke demokratene som putter nåtidens gestapo på gatene. Det er ikke demokratene som gjør all denne manipuleringen av valg! Ihvertfall ikke på dette nivået! Og ihvertfall ikke på DETTE nivået! Det er ikke demokratene som tvinger leger til å la kvinner dø av graviditetskomplikasjoner grunnet barbariske tvangsfødsler-doktriner. Det er ikke demokratene som truer med å innvadere Grønland, Canada, og Panama. Det er ikke demokratene som konstant saksøker mediekanaler for å være kritiske mot dem. Det er ikke demokratene som bruker et 900-siders lang fascistisk manifest som oppskrift for å forvandle USA til et teokratisk dystopi. Det er ikke demokratene som konstant sleiker ræva til Isra...eeeh.... OK, det punktet der er de faktisk skyldige i. Altfor skyldige. Men noe forteller meg at spredere av misinformasjon av hvordan demokratene er så urettferdige mot republikanerne, ikke bryr seg filla om palestinere, fordi hjernene dems er fullstendig EllevteSeptember-fisert. Jeg skriver dette som en som før i tiden pleide å ha en tilsvarende hjernetilstand. Men det som er greia med demokratene er at de er så inni granskauen ubrukelige. Hvis de bare hadde brukt halve energien på å utøve motstand mot trump-administrasjonen som de gjør mot Mamdani og diverse progressive kandidater. Men demokratene har egentlig ikke noen betydningsfull makt i statene. Ihvertfall ikke siden Reagan's periode. Kanskje til og med før. Fordi demokratene kan bare være så progressive som den øvre milliardærklassen tillater dem å være. "Hit, men ikke lenger. Det truer vår kapital". Mens republikanerne kan være så grusomme og ondsinnede og hierarkiske som de ønsker, fordi det utgjør ingen trussel mot kapitalen til den øvre milliardærklassen. "Jajamenssan, bare kjør på". Og sorry for gjentakelse, men når løgner gjentas, må sannheten også det; det var aldri en innvandrerkrise i statene: https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction%20and%20executive%20summary,opportunities%20for%20U.S.-born%20workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Er det noe jeg har glemt og/eller oversett, er det rett og slett fordi "The zone is flooded with shit".

Konseptet "ytre venstre" fra munnen til reaksjonære, er noe selvmotsigende, ettersom det liksom skal representere en motsatt ytterpol for ytre høyre, noe som visstnok er like ille, to sider av samme mynt, osv. Ytre høyre ønsker et rigid hierarki ved hjelp av statsmakt som baserer seg på kjønn, etnisitet, nasjonalitet, legning og klasse. Venstresiden ønsker å avvikle tilsvarende hierarki, så en ytre venstre-versjon av ytre høyre hierarki hadde i seg selv vært en selvmotsigelse. Ytre høyre ønsker å innskrenke skeives rettigheter, kriminalisere homofili, polygami og informering av at skeive eksisterer. En motpol-versjon av det, ifølge reaksjonæres definisjon av ytre venstre, hadde vært å bruke statsmakt til å innskrenke heterofiles rettigheter, forby heterofilt ekteskap, kriminalisere monogami, slette informasjon om eksistensen av heterofili på skolen, og innføre lover der voksne som gjør barn oppmerksomme på heterofil eksistens blir rettslig forfulgt. Dette scenarioet eksisterer ikke, har aldri eksistert og kommer aldri til å eksistere. Sikkert noen som kommer til å svare med et eller annet "heterofil forfølgelseskompleks" -propaganda. Ytre høyre ønsker en sterk militærmakt og politietat med fullstendig voldsmonopol, fullstendig immunitet og fritak fra konsekvenser. En ytre venstre-versjon av det, er å fullstendig avvikle politi og militæret. Og opprettholde den statusen ved hjelp av statsmakt. Igjen, en selvmotsigelse, og logisk sett nærmest umulig å opprettholde. Ytre høyre ønsker å tvinge kvinner til å føde barn mot deres vilje. En motsatt ytterpol av det hadde vært å bruke statsmakt til å lokalisere gravide kvinner og tvinge dem til å ta abort mot deres vilje. Men det hadde ikke vært "venstre", ettersom det fremdeles er en grov krenking av individuell kroppslig rettighet. Ytre høyre fiendtliggjøre og deportere/fjerne innvandrere. En motsatt ytterpol av det, hadde vært å fiendtliggjøre innfødte hvite borgere, demonisere dem gjennom propaganda, og deportere dem med statsmakt via militær eller politi. Evt. sende dem til konsentrasjonsleire bygd for hvite innfødte, og andre metoder for å fjerne dem med alle midler nødvendig. Igjen; dette hadde ikke vært "venstre", ettersom venstresiden er motstandere av å bruke fysisk statsmakt via politi og militære, og generell motstander av å demonisere og rettsforfølge folkegrupper generellt. Sikkert noen med hvit forfølgelseskompleks som kommer til å svare på denne her. Og dette er bare noen eksempler på hvorfor konseptet "ytre venstre" fra munnen til reaksjonære er et såpass uhåndgripelig konsept i forhold til ytre høyre, og hvorfor logikken bak det som visstnok skal være "ytre venstre" ifølge reaksjonære, ikke henger på greip.

Vi er allerede bedre enn ham, uansett i hvor stygge ordlag vi omtaler ham. Vi fremmer ikke å bygge konsentrasjonsleire, kidnappe tilfeldig mørkhudete folk på gata under påskudd om at de kanskje er ulovlige innvandrere, overkjøre rettsligprosess, frata kvinner rettigheter over egen kropp (og muligens stemmerett), true journalister med søksmål og rettslig forfølgelse, invadering av andre land, true med å invadere andre NATO-land, lyve om at innvandrere spiser hunder og katter, beskylde dem for å "forgifte vår nasjons blod", omtale politiske motstandere som "the enemy within", fyre opp under hat mot transpersoner, skape falske ekvivalenser mellom solidaritetskampanjer og terrorisme, projisere om valgmanipulasjon og mye annet jeg ikke kommer på akkurat nå. Hadde tenkt å skrive det samme, men du kom meg i forkjøpet. Dette er et gaslighting-forsøk på å tone-police folk til å bli mer imøtekommende mot fascisme. Ignorer og ikke bit på.

Man må være et ganske smålig menneske for å konstant whataboutist-vri enhver samtale om hvordan IDF systematisk slakter sivile etter sivile, inkl barn, til "jammen, hva med Hamas, hva med Hamas, hva med Hamas???". Det er ikke bare smålig, det er rett og slett utrolig feigt, manipulativt og ynkelig. Disse barna har ingenting med 7 oktober å gjøre. Denne logikken hadde vært det samme om norsk politi hadde begynt å plaffe ned alt og alle på en vikingfestival eller en norsk gaming-konvensjon fordi det muligens hadde skjult seg en potensiell Breivik-sympatisør der. Eller fortjener skoler og sykehus i USA å bli bombet sønder og sammen fordi MAGA kanskje sjuler seg i bygningene? Samme logikken. Det er et begrep for dette; fabrikkering av samtykke, eller på engelsk; "Manufacturing Consent". Denne konstante "jammen hva med hamas" i alle samtaler om IDFs folkemord, bidrar til nettopp dette; å fabrikkere samtykke mot folkemordet fordi "denne ubegrensede tilstedeværende fienden er overalt, og må bekjempes med alle midler nødvendig. Midler som jeg egentlig ikke ønsker å benytte. Midler som personlig gjør meg uvel og kvalm. Fordi jeg er nødt til å gjøre det, må jeg ikke?".

Av ren nysgjerrighet, kan du utdype? Snakker vi om trening, kampsport og den slags? Hva menes med fremtreden, snakker vi om klær, stemmeleie, gange, ansiktsutrykk?

Milliardærklassen sponset dem frem i rampelyset. Selvutnevnte "sentrister" som synes det var så viktig å høre på "begge sider", som normaliserte dem, sympatiserte med dem, manipulerte motstandere til å unngå å kjempe imot dem, for det ville vært "en vei til helvete brolagt med gode intensjoner". Innholdsskapere som så dem som et effektivt middel for å få oppmerksomhet, ergo masse klikk og seertall. For å være ærlig, blir jeg ikke overassket om MAGA "glemmer" dette etter noen måneder. Jeg vil gå så langt som å si at hvis Epstein-filene blir utgitt, og trumpeten er i dem, vil den mest ihuga kjernen hans bare klynge seg tettere inntil ham og øke den offentlige anerkjennelsen hans. Tar jeg feil, tar jeg feil, og jeg ville ikke hatt noe imot å ta feil om dette, men etter absolutt alt som har skjedd... De som i flere år har skreket "kanselkulturering" hver gang nasser og erkekonservative ikke får tilgang til megafoner, er merkelig tause. Høyresiden i USA har vært effektive med å fabrikkere samtykke for undertrykkelse av kritikk mot trumpeten ved å pumpe massevis av propaganda og misinformasjon om "woke kanselkulturering som er ute etter å kvele ytringsfriheten". Som Jason Stanley, forsker på fascisme, også sa; "always accuse your opponents of doing what you yourself are planning to do". Så når den nåværende administrasjonen gjør nettopp det mot politiske motstandere og kritikere, vil det bli sett på av de propagandiserte massene som rettmessig og "velfortjent". Eller som fascist-unnskyldende rasshøl pleier å si; "Pendelen svinger." Også som konebankere pleier å si; "se hva du fikk meg til å gjøre".

Dette er ille, og dårlig strategi av Zelensky. Det siste Ukraina trenger under en invasjonskrig, er splittelse og svekket moral blant ledere og befolkning.

Denne historien om en amerikansk familie som flyttet fra USA til Russland for å unnslippe "woke indoktrinering", for deretter å få husbonden rekruttert til en invasjonskrig er noe av det mest sinnsyke jeg har sett. Merk at de bodde i Texas før de flytta. Ikke engang Texas var reaksjonært nok for dem. https://www.latintimes.com/american-who-moved-his-family-russia-dodge-woke-us-policies-finds-himself-front-lines-587316 Her er en video om saken: Merk av kona bruker det samme hatspråket man ser gå igjen og igjen; "showed down your throat". Tanken på at deres barn skulle bli oppmerksomme på at det eksisterer skeive mennesker, var i deres sinn mye verre enn å joine en helsikes invasjonskrig. Det er.....mye! Selv om fyren trodde han ikke skulle være direkte involvert i fronten. Denne besettelsen av å være "mot wokeness" har en høy pris. Både for selve personen med besettelsen og de personene rundt. Dette snakket om å "ha to tanker i hodet samtidig" angående "woke", virker til å eksistere mest i teorien, og minimalt i praksis, ettersom historier som dette viser at vi rett og slett prater om en mental avhengighet. Og hva kommer til å skje med barna til denne familien?

Her er litt om betydningen av ordet "ghetto". https://columbian.gwu.edu/ghetto-chronicling-words-tortured-history

Trenger ikke være en fremmed okkupasjonsmakt. Kan være en nordmann innenfra som er feil mann til å styre. En som ernærer seg av folks frykt for gatekriminalitet. Og jeg sier det igjen; vi har ELENDIG risikovurderingsevne. Server oss med nok propaganda om gatekriminalitet vi aldri opplever eller aldri kommer til å oppleve, og vi blir mer redde for det, enn faktisk diktatur. Folk må lære seg å se forbi denne frykten for gatekriminalitet, innse at den blir våpenfisert for å installere noe mye, mye værre. Fuck denne fryktkampanjen om gatekriminalitet. Det gjelder både artikler og diverse tråder på nett, inkludert på dette forumet av typen "Vær redde, vær veldig redde for ungdomsgjenger", som har en så inni granskausen innlysende ragebait-agenda at det er trist å se at folk biter på gang på gang på gang. Gatekriminalitet er ikke vår største trussel, og det er heller ingen trussel storsamfunnet ikke kunne håndtere i en tid før denne overvåkings-galskapen fantes. Gatekriminalitet kan og skal håndteres, men det kan håndteres uten på bekostning av folks frihet og rett til privatliv. Vi klarte oss fint før dette. Det har tidligere vært bølger av kriminalitet, før dagens overvåkingsteknologi. Og de gikk bort uten dagens overvåkingsteknologi. Vi trenger ikke dette.

Nei til spørsmålet. Konseptet med forebygging av kriminalitet burde ikke brukes som en catch-all for å etse bort alt av privatliv og rettigheter. Vi snakker heller ikke om hvilken mental effekt det vil ha på folks helse med denne konstante panoptikoniseringen av digitalsamfunnet. Å vite at noen ser deg konstant, hele tiden. Hva slags stressfaktor gjør det for kropp og sjel? Og hvor mye penger og strøm går til dette? Hva kunne vi heller brukt de rersurssene på?

Ja, apropos flomkatastrofen i Texas... https://www.texastribune.org/2025/07/10/texas-kerr-county-commissioners-flooding-warning “I’m here to ask this court today to send this money back to the Biden administration, which I consider to be the most criminal treasonous communist government ever to hold the White House,” one resident told commissioners in April 2022, fearing strings were attached to the money. Det er alltid "kommunistene". Dette er et soleklart eksempel på hvorfor Red Scare bokstavelig talt er skadelig for omgivelsene. Og her er mer: "But these people are communists! They hate America. They're teaching it in our schools! They're invading the border as we speak!" Dette er retorikk jeg for noen år siden hadde forventet å se i en South Park-episode eller en eller annen parodi på amerikansk høyrepolitikk. Men det er ingen parodi. Dette er folka som styrer USA akkurat nå.

Bekmørkt og dystert... https://abcnews.go.com/US/wireStory/detainees-describe-worms-food-sewage-beds-inside-alligator-123683291 Merk, dette er det samme partiet som klarte å trollbinde store deler av befolkningen verden over, også her i Norge, med alskens misinformasjon, alternative sannheter og den ene konspiteorien etter den andre, som Hunter Bidens Laptop og Pizzagate. Nå bygger de konsentrasjonsleire. https://www.newsweek.com/five-states-talks-detention-centers-alligator-alcatraz-kristi-noem-2098212 Men mange kommer fremdeles til å nekte å ta det innover seg. Spesielt blant amerikanere. Og det er nok enkelt og greit fordi det republikanske partiet alltid "har vært der". De er vant til det partiet, i tillegg til at det partiet alltid har vært flinke til å fremme optikken av den amerikanske drømmen. Og det har gjort det lettere å koke frosken.