AtterEnBruker

Feilen med den logikken, er at Fox News o.l. gav Biden publisitet til å vinne valget ved å hele tiden kritisere ham. Og likevel vant ham ikke. Ifølge den samme logikken burde Florida hatt en skeiv skolelærer som guvernør nå. Ken LaCorte er forressten en ex-Fox News ansatt. Og thumbnailsa stinker kulturkrig. Det er noe bitterironisk med å bruke deler av det enorme republikanske propagandaapparatet som hjalp republikanerne med å vinne, som argumentasjon for en konstruert grunn til at republikanerne vant... ...jeg kan ikke si meg uenig i akkurat det... De digger skjellsord. Det er jo en del av deres "ytringsfrihet". Ord som "commie", "r_tard", "fa__ot", "ni___r", osv. Og de har alltid stått for mesteparten av hatinga. De stemte på kandidaten som de følte ville gi dem mest tillatelse til å hate og skade hvem de ville. Når noen av deres ofre uttrykker motstand (les: vil leve livene deres i fred), kjører de full offermodus, akkurat som den manipulative mobberen i skolegården. Eller konebankeren som sier "se hva du fikk meg til å gjøre".

For det første; det var ikke brenning av hele byer. Og som jeg skrev tidligere, USA opplevde slike tilstander før, uten at landet tok en autoritær retning. Rodney King-opptøyene var mye drøyere enn 2020. Merk; dette var før Fox News og sosiale medier. Transdebatt, 40 nye kjønn og pronomen har null innvirkning på livene til folk. Det er luft. I verste fall en fjert på en ekstra vindfull dag. I motsetning til f.eks skyhøye helseforsikringer, ektremt lave arbeiderrettigheter. F.eks så har bl.a. Starbucks iverksatt et tystermiljø blant de ansatte for å luke ut evt. medlemmer av fagforeninger. Alle disse "skam"-faktorene, var ting på sosiale medier som man lett kunne drite i. Hadde ingenting med staten og lovverket å gjøre. Men akkurat det ville ikke propagandister la deg tro. De ville du skulle være konstant redd disse tingene. Krenkehysteri... antar at du sikter til en eller annen stereotypisk blåhåret feminist på twitter som klager over at en fiksjonell rollefigur har for store pupper, o.l. Igjen, det har ingenting med stat og lovverk å gjøre, i motsetning til den nåværende administrasjonen. Men mens den blåhårete aktivisten ble iverksatt som hovednyhetssak for diverse propagandister, ble den alltids tilstedeværende konservative krenkehysteriet sjult i bakgrunnsstøyen. Klimaavgifter... jeg kan være enig i at denne er vanskelig. Problemet er at lommeboken til altfor store deler av menneskeheten er avhengige av å bare la planeten brenne. Vi har blitt malt inn i et hjørne. Og ingen av oss ba om å bli født inn i denne onde sirkelen. De gjør det. De blir bare druknet i støyen. Er det noen som gjør det? Er det noen som sier "normale mennesker, det er de rike som skal flå's, det"? Musk's DOGE har flådd skattebetalere for flere milliarder. Du har mest sannsynlig mye mer til felles med en innvandrer enn du noengang vil ha med en milliardær. Du skriver; Isåfall, og dette er bare et forslag; slutt med å bidra til bakgrunnsstøyen om innvandring og transpersoner, som ytre høyre vil du skal fortsette med, og begynn heller å lage støy rundt det ytre høyre ikke vil du skal lage støy rundt. Som f.eks det du nevnte om helsevesen og arbeideres vilkår. Men for å presisere, det er bare et forslag.

Så hvorfor insistere på å være deres nyttige soldat? Hvorfor insistere kontinuerlig på å gjenta alt det republikanske propagandaapparatet forpester diskursjen med? Det er nemlig det apparatet som har skapt illusjonen om "monopol på fornuft". Kutt i akademia og neoliberalistisk markedskapitalisme siden 80-tallet o.l. har skapt disse ringvirkningene.

Vel, er du en fascist? Hvis du faktisk ikke er en, burde det ikke være noe problem. Men du er iallefall veldig glad i å gjenta de samme talking pointsa som fascistene. Alt fra kjønnsskifte av barn, fryktbilder av innvandring og hvit forfølgelseskompleks, osv. Det har ikke bare skjedd en gang, men utallige ganger. Og når det gjelder denne setningen her... "Demokratene var ikke akkurat forkjempere for vanlige folk, de satset alt på 2SLGBTQIA+++..." For det første, det er komplett BS, for det andre så drar du bevisst en skille mellom skeive og det du kaller "vanlige folk". Som tilfeldigvis er det samme fascister elsker å gjøre. Biden gjorde mer for fagforeninger enn det noen andre presidenter har gjort på lenge (Ingen hvitvasking av Bidens utenrikspolitikk, den var horribel, som alle presidenter) Og Biden støttet finansiering av politiet. "The answer is not to defund the police, but to fund the police. Fund them! Fund them! Fund Them!" Og en liten detalj som er lett å glemme; det het "Defund the police", og ikke "Dismantle the police". Men jeg skjønner. Vi så Die Hard og Lethal Weapon som barn. Vi vokste opp med at politimenn er de beste av de beste, de mest awesome av de mest awesome, osv. Kan være hardt å få den bobla sprukket. Og USA har opplevd liknende tilfeller a la BLM protestene i 2020 før. En gang på tidlig 90-tallet. Landet ble ikke nazi av den grunn. Og en enda større en på 60-tallet. Sistenevnte skjøv faktisk USA i en mer riktig retning enn det landet noensinne har vært. Du misliker å bli kalt fascist, eller insinuert at du er en. Fullt forståelig. Men samtidig så liker du å kopiere og gjenta løgnene deres. Det er litt merkelig.

Begrepet "negativ fred" burde innføres oftere i vokabulæret ang. dette temaet.

Faktisk et veldig bra poeng. Folk med Immigration Derangement Syndrome, både i USA, Storbritannia og vesten generellt kunne trengt den opplysningen der. Er noe å ta rundt julemiddagsbordet på diverse familietreff. Så hvis noen spør, "jammen hva med denne hodeløse innvandringspolitikken", så svar simpelthen hodeløs imperialisme, og at alle flyktninger rett og slett burde bo gratis på alle herregårder og hoteller eid av toppsjefene til disse bedriftene som profitterer på disse utenlandsoperasjoner og imperialistiske utvidelser.

Noen burde påminne den nåværende administrasjonen i USA hvor mye støtte de fikk fra Europa og vesten etter 9/11.

Snakk med helsevesenet, et internettforum er kanskje ikke det beste stedet å få svar på.

Men lidelsene kommer ikke til å ta slutt selv om de undertegner. Putin lever etter kun ett prinsipp, og det er makt. Og makt fortærer, det blir aldri mett eller tilfredstilt. Vi snakker om et absolutt monster som aldri kommer til å overholde noen avtale, fordi han ser ingen grunn til det, med det vanvittige statsapparatet til sin disposisjon. Jeg håper inderlig at flere land kommer på banen med mer støtte til Ukraina. Støtten har bevist at monsteret kan knekkes. Faen ta om den oransje dritten gjør at alt har vært forgjeves...

Har sikkert blitt postet her før, men Ukraina har også mye av verdens beliggenhet og kapasitet til å produsere kornvarer. Så hvis Ukraina faller, så vil prisene på alt av brødbakst og kornprodukter øke betydelig. En av mange grunner til at Ukrainas selvstendighet er av våres interesser. Ikke minst av økonomisk interesse.

Nei. Du projiserer. Du gjør den cointelpro-greia hvor menneskegrupper som kjemper for deres rett til å eksistere, blir sammenslått til å være "like ille som den andre siden". Det kalles en falsk ekvivalens. Det er som å fortelle et offer for en knivstikking at offeret er like ille som knivstikkeren, simpelthen for å be gjerningspersonen om å stoppe.

Såklart, den gode gamle "bare fordi du ikke liker ham". Kan det hende at det er et "hvorfor" man ikke liker ham? Og at dette "hvorfor" tilfeldigvis er menneskerettighetsbrudd? Er det sant? Jeg trodde at det var venstresiden som var de voldelige, jeg. Ihvertfall det jeg har blitt fortalt. Mange ganger.

Og løgnene som det republikanske partiet som helhet lirer av seg...

Teknisk sett ja, men i mindre grad på premissene til de kreftene som har som mål å faktisk erklære eierskap p.g.a. hierarkisk verdenssyn. Men vær veldig forsiktig med hvem du diskuterer akkurat denne detaljen med. Fordi det er ofte et bad faith-argument brukt for å få en fot innenfor døra. "Det skjer jo til en viss grad allerede, så hvorfor ikke kjøre løpet fullt ut?". Og hva man enn gjør, aldri, aldri underhold deres spørsmål om hvorvidt du støtter abort i den 9 måned. De setter en retorisk felle for deg. Jeg gjorde den samme feilen før. Og ja, vi kan også faktisk si at staten og verdenssamfunnet erklærer eierskap over kroppene til oss alle, i den grad at vi må jobbe for å skaffe finansielle midler til å unngå å dø av kulde eller underernæring. Vi har seff frihet til å la være å jobbe, men i praksis betyr det også at vi gir opp tilgangen til basale behov vi trenger for å holde oss i live. Noen ganger, innrømmer fascister dette til en viss grad, men bare når de kan utnytte dette til å sanke sympati og tilhengere fra arbeiderklassen. Som å skylde på innvandrere for at etniske nordmenn ikke har jobb. Eller at å gi milliardærer null skatt og full frihet til å gjøre hva de vil, vil gi økte arbeidsplasser (Nei). Eller hvordan JK Rowling ble kanselkulturert, til tross for at hun er sikra for livet, og fremdeles håver inn gryn. Her i Norge, og noen andre steder i verden, har vi fagforeninger og arbeiderrettighetsbevegelser som hjelper oss med å gjøre denne situasjonen til en mindre "gisselsituasjon" og mer "gi og ta"-forhold. Men også de to tingene der er konstant under angrep fra regressive krefter. Og så har vi hele temaet om hvordan nåtidens overvåkingssamfunn erklærer eierskap over våre kroppers tilstedeværelse. Det krever sin egen tråd. Derfor er det beste å fokusere på skadene og trusselen fascisme utgjør. Alle disse distraksjonene om "er det riktig å kalle det fascisme eller nazisme" har til hensikt å flytte fokuset vekk fra nettopp det. Det har til hensikt å få folk til å kaste bort tiden sin. Tid folk kunne brukt på å organisere seg mot disse regressive kreftene. Apologister og selverklærte "sentrister", sier at vi burde bli mer flinkere til å snakke sammen. Ofte insinuerende om at folk som er under fare for å bli undertrykte, er dårlige personer hvis de ikke er 100% imøtekommende mot de som ønsker å undertrykke. Men de som virkelige burde snakke sammen, er de forskjellige gruppene som er under angrep fra fascistisk tankegods. Kvinner, skeive, transpersoner, medlemmer av fagforeningen (ja, de blir også etterhvert en del av fiendebildet), innvandrere. Det er de som burde bygge solidaritet og fellesskap seg i mellom. Og ja, dette fellesskapet inkluderer også menn. Hvite, heterofile menn, som er i målgruppa for fascistisk tankegods, men som likevel vet at fascisme ikke har noe som helst av positiv verdi i livene dems. Hvilket betyr at de etterhvert også vil bli en del av fiendebildet som "forrædere". Igår var det foressten den internasjonale mannsdagen. Den gikk vi glipp av mens vi kastet bort tiden på å "diskutere" hvorvidt det er slemt å kalle nazister for nazister.

Også verdt å nevne at den polske staten har erklært eierskap over kroppene til kvinnene der. Men tipper en del folk her inne gir fullstendig faen. Det spiller ingen rolle hvor grusom en stat blir, så lenge fryktbildet om "den kriminelle innvandreren" okkuperer fryktavdelingen i hjernen. Det fiendebildet vil alltid overkjøre alt annet. Man ser det samme med det republikanske partiet. Spiller ingen rolle hvor mange Amber Nicole Thurman's som blør ihjel på parkeringplasser, eller hvor mange Alligator Alcatraz som blir bygget. Fiendebildet "den kriminelle innvandreren" vil alltid overkjøre alle andre former for grusomhet. Da blir folk mer medgjørlige for "for enhver pris". Fordi, "joda, det er ille det. Jeg liker det ikke, men hva med den kriminelle innvandreren?" Hvordan snakker man med sånne folk? Det er helt umulig. Så jeg bare lar være. Jeg poster og deler informasjon, og så får hesten selv velge å drikke.