jallajall

Tenkte på andre eksempler på noe Trump har sagt.

Ikke nødvendigvis skyte, men bidrar det til splittelse og spredning av voldelig retorikk?

Hva synes du om demokratenes og medias sammenligning av Trump med Hitler?

Vi har jo f.eks. sett at når en demokrat sier at Trump "must be eliminated", så skjønner vistnok alle og enhver at dette ikke er en oppfordring til noe voldelig, men når trump sier "peacefully og patriotically" så betyr dette vistnok ikke det likevel, ifølge ekspertene. Synes litt synd på Trumptilhengerne som må stå der i real-time og decrypte hva Trump sier.. alle er kanskje ikke like smarte som ekspertene og får med seg den eeegentlige meningen bak det.

Noen andre eksempler?

Nei, ikke dø, men mener du det betyr at han faktisk ville at tilhengerne skulle slåss og ty til vold..? Eller mener du det bare var "figure og speech" og ikke skal tas bokstavelig?

Vet ikke, hva mer var det Biden sa som belyser Bullseye konteksten?

Den er jo bare direkte uærlig hvor de bare klippet vekk resten.. Tenkte mer på typisk retorikk ala "fight" e.l.

Kan du nevne noen eksempler hvor du mener media eller demokratene har overdrevet noe Trump har sagt? Kan du gi noen eksempler fra Trump?

Uttrykte allierte ledere under WW2 lettelse og takknemelighet og ønsket Hitler en speedy recovery da han ble forsøkt drept?

Ingenting, og det er mindre relevant, det har ikke nødvendigvis noe med denne konkrete saken å gjøre.. Hva skjedde med words have consequences?

How Democrats relentlessly ratcheted up violent rhetoric against Trump before assassination attempt — comparing him to Hitler News Flash: Calling Trump Hitler Puts a Target on His Back What did hard Left expect, after years of hateful anti-Trump rhetoric? The attempted assassination of Trump is not nearly as surprising as it should be Har egentlig demokratene og media gjort nok for å advare skremme livsskiten ut av egne velgere om at en ny Hitler står på dørstokken?

Mine tanker går til Bernie Sanders. Pray for Bernie.

Hvor mange mennesker tok Hitler, Stalin og Mao livet av igjen?

Tullete og tullete, det er nokså vanlig problemstilling å drøfte. De fleste mener det er riktig å ta livet av Hitler på et eller annet tidspunkt dersom det kan spare millioner av menneskeliv. Demokratene og legacy media har i flere år advart mot hva som skjer dersom folket stemmer på feil kandidat. Det er den største trusselen mot USA siden borgerkrigen. Vi snakker avskaffelse av demokratiet, diktatur, et maktesløs justis- og rettsvesen som er totalt underlagt Trump, mange døde. Vi snakker bokstavelig talt en ny Hitler, noe av det ondeste menneskeheten har å by på. Vi vet hva som kommer. Hvor mange uskyldige menneskeliv må han ta før det er rett å ta livet av han?

Så du er så sikker på å stoppe Hitler på andre måter at du er villig til å gamble med millioner av menneskeliv?

Du ville ikke tatt livet av Hitler for å spare millioner av menneskeliv...? (Du er hvertfall ikke utilitarist da skjønner jeg)

Hvis du kunne gå tilbake i tid, når ville det vært rett å drepe Adolf Hitler? 1. Rett etter han ble født (han frarøves en fremtid, men har fortsatt ikke fått levd et liv) 2. Rett før begynner med all jævelskapen og tar livet av millioner av mennesker (han har rukket å leve et liv) 3. ALDRI!

Er dette et forsøk på å normalisere Hitler-sammenligninger som helt vanlig kritikk?

Weak.

Hvis Stephanopolous, en av Bidens nærmeste allierte i media, mener at demokratene og Biden/Harris bidrar til voldelig retorikk og oppildnet stemning som bidrar til å skape farlige situasjoner, så er det selvsagt bra. Ga han noen eksempler? Hva med seg selv og sine kollegas, ga han litt de skylden også da? I klippet over så trekker jo ABC frem dette "bloodbath" eksemplet som et eksempel, selv om de fleste nå har skjønt at dette handler om et økonomisk bloodbath.. Men bevares, er sikkert ikke alle ABCs seerer som har fått det med seg, så gjelder jo å spy ut fryktpornoen i størst mulig grad.

Ja rart det der hvordan Trump og republikanere hele tiden er ansvarlig for alt de sier og ikke sier, mens demokraten er litt som Gud, per definisjon gode, og derfor aldri kan bidra til "violent rethoric" probematikken.

Absurd å se alle som har kalt Trump for Hitler og fascist de seneste 8 årene plutselig fordømme angrepet.