jallajall

Jeg slutter aldri å bli overrasket over hvor lett det angivelig er å gjennomføre statskupp i USA.

"Et parti som gjør dette mot sitt folk er overhodet ikke for folket". Jeg har ikke klikket gjennom noen av linkene, men så at du lenker til denne saken hvor en ung kvinne ble dømt for å ha skjult og brent et 30 uker gammelt dødfødt foster. Hva er det som egentlig er så kontroversielt og anti-demokratisk med dette?

Da har man passert 10 millioner encounters milepælen under Biden. Gratulerer.

Trump’s Secret Weapon: The Genius of Choosing Senator JD Vance as VP The Case for Vance

Offf. Trump hat hatt veldig langt møte med RFKjr. ..men Trumpjr har postet mye om Vance i det siste.

12 Women Come Forward Alleging They Were Sexually Assaulted By Whoever Trump’s VP Pick Is

Ja i så fall så burde det jo være ganske enkelt å finne noen eksempler på metaforer Trump har sagt som media og demokrater har feiltolket?

Hva mener du med farlig form for politikk og retorikk dersom det ikke handler om at utfallet blir noe som helst som ligner på Hitler? At det er jeg som må gå i meg selv? Det er for eksempel ikke jeg som hevder at journalister og homofile i hopetall vil "forsvinne" under Trump, litt som jødene forsvant under WW2. Det kommer fra folk på venstesiden. Har media vært flinke nok til å advare om faren her?

Kan du gi noen eksempler på noe demokrater eller media har sagt som du mener bidrar til splittelse og voldelig retorikk?

Sure. Om det brukes hele tiden, så kan du vel sikkert gi noen flere eksempler på hva Trump har sagt som ikke skal tas bokstavelig?

Så når demokratenen sammenligner Trump med Hitler, så har ikke dette noe hva Hitler gjorde under krigen, men handler om hans tid før han begynte med all jævelskapen? Når folk flest hører Trump+Hitler; Tror du de da tenkerp å Hitler før krigen, eller tror du de tenker på den litt mindre kjente Hitler før WW2? Jeg bruker å sammenligne korgutter med Hitler. Det har selvfølelig ingenting med hva Hitler forestok seg under WW2 å gjøre, men fordi han sang i kirkekor i barndommen.

Tenkte på andre eksempler på noe Trump har sagt.

Ikke nødvendigvis skyte, men bidrar det til splittelse og spredning av voldelig retorikk?

Hva synes du om demokratenes og medias sammenligning av Trump med Hitler?

Vi har jo f.eks. sett at når en demokrat sier at Trump "must be eliminated", så skjønner vistnok alle og enhver at dette ikke er en oppfordring til noe voldelig, men når trump sier "peacefully og patriotically" så betyr dette vistnok ikke det likevel, ifølge ekspertene. Synes litt synd på Trumptilhengerne som må stå der i real-time og decrypte hva Trump sier.. alle er kanskje ikke like smarte som ekspertene og får med seg den eeegentlige meningen bak det.

Noen andre eksempler?

Nei, ikke dø, men mener du det betyr at han faktisk ville at tilhengerne skulle slåss og ty til vold..? Eller mener du det bare var "figure og speech" og ikke skal tas bokstavelig?

Vet ikke, hva mer var det Biden sa som belyser Bullseye konteksten?

Den er jo bare direkte uærlig hvor de bare klippet vekk resten.. Tenkte mer på typisk retorikk ala "fight" e.l.

Kan du nevne noen eksempler hvor du mener media eller demokratene har overdrevet noe Trump har sagt? Kan du gi noen eksempler fra Trump?

Uttrykte allierte ledere under WW2 lettelse og takknemelighet og ønsket Hitler en speedy recovery da han ble forsøkt drept?

Ingenting, og det er mindre relevant, det har ikke nødvendigvis noe med denne konkrete saken å gjøre.. Hva skjedde med words have consequences?