jallajall

Hvis det ikke er lett, så får de heller la være, evt. samle opp fakatsjekking til slutt og ta like mange fra hver. For eksempel denne påstanden om krimnalitet som moderatorene korrigerte Trump og sa at iflg FBI så er crime sybkende, hvorfor også ikke påpeke at færre og færre politidistrikt siden 2020 rpporterer crimestats til FBI (ink. store distrikter som NY, LA, Chicgao, etc) ? Dette er jo også en påstand Biden har kommet med tildligere som har blitt faktasjekket flere ganger. Når man i ettertid må begynne å faktasjekke faktasjekkerne fremstår det kanskje som enda mer åpenbart at de selv ikke bør faktasjekke selv slike "åpenbare" ting som crimestats? https://crimeresearch.org/2024/06/percent-of-police-departments-participating-in-fbi-crime-data-in-2022-32-not-reporting-and-24-partially-reporting-the-data/ https://www.nraila.org/articles/20240506/the-state-of-crime-a-steep-decline-or-another-bidenesque-wild-story https://eu.detroitnews.com/story/news/local/michigan/2024/09/09/michigan-u-s-police-changes-and-crime-data-flaws-undercut-election-claims-experts-warn/74884550007/

Med det fiendebildet som er blitt tegnet, fremstår det jo som relativt merkelig handling.

Skulle man tatt alle løgner inkludert manglende kontekst på Harris også, hadde hun vært oppe i 18-20? Poenget er altså at reglene bør være likt for begge kanidatene. Enten faktasjekker man begge, eller ingen. Enten gir man begge lik snakketid, eller lar de selv ta ordet som de vil. Går man utover sin tilmålte tid, må man kutte micen, for begge. Mest mulig likt, ingen skal favoriserer på det ene eller andre måten.

Det gjør det jo bare enda verre når han er på så god fot med diktaturer verden over? Om under to mnder skal velgerne stemme over om USA fortsatt skal være et demokrati eller om de skal innføre diktatur. Trump er den største eksistensielle trusselen mot USA. Han har allerede prøvd å begå statskupp, han kommer til å gi bort Ukraina til Russland om han vinner. Hvorfor er det egentlig så åpenbart at det er en fin ting, og strekke ut en hånd og slik, og posere med merchs fra an slik kandidat? Bør Biden posere med Putincaps for å strekke ut en hånd til det russiske folk? (evt. selvsagt at venstresiden selv ikke helt tror på verken dommedagsprofetiene eller fiendebildet de prøver å male av Trump, men det er nok ikke et spesielt sannsynlig)

Jeg tror ikke du helt har skjønt problemstillingen. Tror du Zelensky, med nasjonal presse tilstede, ville tatt på seg Z/Putin caps for å "strekke ut en hånd" dersom han møtte på en gjeng med Putintilhengere?

Det er ikke første gangen jeg har sett Trumpsupporter som ønsker å snakke med eller ta bilde med Biden. Hvor mange Biden/Harris supportere har du sett som ønsker å snakke med Trump eller ta bilde med han?

Hva var det seerne fikk se programlederne faktasjekke henne på? For å ta noen av de meste åpenbare eksemplene (ting som også Biden har blitt faktasjekket på): Charlottesville, where there was a mob of people carrying tiki torches, spewing antisemitic hate, and what did the president then at the time say? There were fine people on each side. https://www.snopes.com/fact-check/trump-very-fine-people/ To stand for country. To stand for our democracy. To stand for rule of law. And to end the chaos. And to end the approach that is about attacking the foundations of our democracy 'cause you don't like the outcome. And be clear on that point. Donald Trump the candidate has said in this election there will be a bloodbath, if this -- and the outcome of this election is not to his liking. https://www.politifact.com/article/2024/mar/18/in-context-what-trump-said-about-a-bloodbath-and-b/ if Donald Trump were to be re-elected, he will sign a national abortion ban. https://apnews.com/article/trump-abortion-ban-15-weeks-91a9e0ce87d11dff0fa761f327bd0566 https://www.nytimes.com/2024/02/16/us/politics/trump-abortion-ban.html https://edition.cnn.com/2024/04/10/politics/trump-says-he-wouldnt-sign-federal-abortion-ban/index.html Understand in his Project 2025 there would be a national abortion ban. https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-warnings-from-democrats-about-project-2025-and-donald-trump https://www.bbc.com/news/articles/c977njnvq2do There is not one member of the military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world for the first time this century. https://checkyourfact.com/2024/09/11/fact-check-kamala-harris-claims-there-are-zero-u-s-troops-in-combat-zones-in-war-zones/ Da er vi oppe i 5-5. Dette er jo ting som ganske mange allerede kjenner til og som programlederne kunne korrigert eller tilført kontekst. Så kan man kanskje argumentere for at Kamala satte et komma før eller etter et ord som radikalt endrer hele påstanden og slik, men det er heller sekundært i denne gang..

Det er åpenbart at programlederne bør behandle begge debattantene likt. Enten det gjelder snakketid, avbrytelser, eller live-faktasjeking. Hvorfor er det egentlig så kontroversielt?

Hvem hva hvor? Vi snakker om debatten mellom Trump og Harris tidligere i uka, ikke evt. andre opptredener. Programlederne korrigerte Trump 5 ganger og Harris 0 ganger.

Programlederne? På direkten?

Er dette også et statement som en anonym talsperson i Harriskampanjen har gått tilbake på at hun ikke lenger støtter? Harris told ACLU in 2019 she supports cuts to ICE funding and providing gender transition surgery to detained migrants Harris was asked if, as president, she would use “executive authority to ensure that transgender and non-binary people who rely on the state for medical care – including those in prison and immigration detention – will have access to comprehensive treatment associated with gender transition, including all necessary surgical care.” Harris replied, “Yes.”

Han bare stammer! Nei, men faktasjekking av kun én kandidat gjør noe med hvordan man fremstiller de. Former top Clinton adviser calls on ABC to launch internal probe into whether debate was rigged Veteran Democratic pollster Mark Penn said "I think a review of all their internal texts and emails really should be done [...] to find out to what extent they were planning on, in effect, you know, fact-checking just one candidate and in effect, rigging the outcome of this debate." Penn is not the only one. ABC News came under significant bipartisan criticism because its moderators fact-checked some of Donald Trump's statements but not a single pushback at any made by Kamala Harris.

Det handler ikke hvem indies hører på, men hvordan moderatorene fremstiller kandidaten i sanntid.

Trump trenger ikke noen ny debatt, han har allerede hatt to. Problemet til Kamala var at hun ikke gjorde det spesielt bra blant independents eller undecided, og spesielt for de viktigste sakene som økonomi, inflasjon og innvandring, her vant Trump i flere av fokusgruppene som fulgte debatten (f.eks. Reuters, Fox og selv ABC). Det er disse velgerne Kamala trenger å vinne, og problemet er at det er ikke nok å kun stille opp på CNN, ABC eller MSNBC. Skal hun ha sjangs til å ta en stort nok jafs her må hun gjøre et lenger sit-down intervju på Fox. Og da dukker neste problem opp; Se en hvilken som helst YT video fra gata hvor man spør folk hva de liker med Trump og hva de liker med Kamala og det begynner å bli åpenbart.. Folk stemmer ikke Kamala fordi hun er best, men fordi hun ikke er Trump. Da risikerer hun å gå på 2020 smellen: jo mer man hører fra henne, jo mindre liker de henne.. Nei Kamala takket nei til en debatt på Fox. Tenk om moderatorene der hadde faktasjekket henne 5 ganger og Trump 0 ganger..

Dette med at Biden byttet caps og stilte opp på bildet er jo ikke verken det helt store eller brobyggende i seg selv.. Men det virker jo veldig rart å stille opp på bilder med merch og effekter fra kandidaten som de samme folka i mange år har fremstilt som Hitler og den største trusselen mot USA?? Det er omtrent som om Zelensky skulle ha posert med Putincaps. Forresten samme brannstasjon som han besøkte for 3 år siden. Mon tro om det er noen av de samme kidsa også..?! Men hvem er moderate republikanere som representerer folket og republikanere? Trump på sin side har jo allerede lovet Kennedy plass... men gjenstår å se om det blir HHS eller CIA-sjef.

Så invitere ultramaga inn i varmen igjen? Hva bør Biden gjøre før han går av? Og hva bør Kamala gjøre?

Se hva det står på capsen. Trump. Trump er omtrent bokstavelig talt reinkarnasjonen av Adolf Hitler. Trump prøver å avskaffe demokratiet og innføre diktatur. Han har allerede prøvd seg på statskupp. Han er den største og farligste trusselen mot USA. Tenk om Støre plutselig tar på seg en Putin eller HAMAS caps. Forsonende og brobyggende..?

Er dette noe populært blant egne rekker da, Biden?

Hun hintet frempå til at hun ønsket seg "the protections of Roe v. Wade". Roe v Wade setter en "viable" grense, når fosteret kan overleve ink. kunstig hjelp. I dag ligger det vel på 20-24 uker, men mulig fremtiden bringer ny tech som gjør mulig for enda yngre fostre å overleve. Umulig å vite hva hun egentlig ønsker, hun er veldig diffuse på det og ønsker åpenbart ikke si noe konkret da det nok vil skade henne mer enn der hjelper. Minnesota er jo faktisk en av de få statene som fører god abortstatistikk og faktisk således allerede har innført en av Prosjekt 2025 policies. Betyr vel bare at Walz er radikal det da dersom han allerede har innført P2025 polices.

Utrolig nok virker det som vi vet mer om hvor Trump står i abortsaken enn Harris, men basert på det lille man klarte å fiske ut av henne kan det virke som hun egentlig ønsker å begrense kvinners adgang til abort.

Menn kan også ha vagina.

Selv demokratvennelige YouGov har Harris -1 i forhold til noen få dager siden på "presidential fitness". 9. september 11. september

Det er allerede registrert 4 mail-in stemmer i Florida. Spenningen er til å ta og føle på. #Valgvake

Very fine people Bloodbath Abort Project 2025 January 6th Terminate the constitution i tillegg til andre overdrevne, misvisende eller missing-context påstander som heller ikke CNN har tatt seg bryet med å nevn (ACA, job reports, dictator day one, rallies, osv).

Based. #CatsForTrump