jallajall

Disse araberne som ble fordrevet og kastet ut, eller hva nå som egentlig skjedde, bak in the days.. Og ikke får returnere... Er det det noe de, eller etterkommerne, egentlig ønsker? Ønsker de faktisk å bo i Israel og under Israels lover?

Ikke bare iranske, men russiske også.

En gang i tiden.. hvor alt var helt annerledes enn i dag. Før det moderne samfunnet tok form. Samfunnet endrer seg. Men hvilket land er et foregangsland i dag når det kommer til innvandring? Og nå som USA er så ødelagt, til hvilket land bør immigranter heller reise til i stedet for å bli avvist på grensen til USA?

Trump administration approves sale of 3,350 extended range missiles to Ukraine The Trump administration has approved the sale of 3,350 Extended Range Attack Munition (ERAM) missiles to Ukraine, providing a potentially powerful tool to Kyiv as it continues to face a relentless assault by Russia. Although the Trump administration has approved a number of sales of equipment to sustain existing weapons, this appears to be the first major arms sale of new weapons to Ukraine announced by the administration. A source familiar said that if the sale is concluded as expected, the missiles – which have a range of 150-280 miles (240-450 km) – could be delivered later this year. “Ukraine will use funding from Denmark, the Netherlands, and Norway and Foreign Military Financing from the United States for this purchase,” the notice from the State Department said. “The ERAM is an example of working together with our NATO allies to develop a capable and scalable system capable of being delivered on a fast timeline.”

Kan være greit å huske at lovlig og ulovlig innvanding er to forskjellige ting. Hvilket land er et forgangsland når det kommer til innvansdring generelt? Hvilket land bør USA se til for å lære?

A new wave of migration after the war: why Ukraine may lack its own workers Ukraine risks losing most of its migrants: up to 70% can stay abroad. This threatens labor shortages and a new wave of emigration after the war. In 2025-2026, almost 400 thousand people will leave Ukraine, and even after the end of the war, we can expect a new wave of migration. According to experts, the Ukrainian economy can lose up to 7.8% of GDP every year if a significant part of those who left during the war does not return.

Tror ikke en gang det er lov, er ganske strengt i Tyskland med å bruke militæret innenlands, men tror det kom en regelendring tidligere i år som gjør at de kan skyte ned droner hvis de truer diverse infrastruktur.

Heh, neida..ikke noe som Støre har sagt. Det er bare forsvarssvada fra svadagenerator.no.

Mer fra Støre på folkemøtet: - Grunnet tverrsektoriell ressursbruk påvirkes trusselbildet i tilknytning til langtidsplanen og i arbeidet med en dynamisk handlekraft avgjøres styrkebidraget innenfor rammen av sikkerhetspolitikken.

Denne tror jeg da på lang vei sånn noenlunde forklarer det.

Ja det kan være han har, selv om den befinner seg på din grunn, så betyr det jo ikke at du uten videre kan ødelegge eller vandalisere den. Men erstatning er vel noe helt annet enn angrep og forsvar, hvor det er snakk om liv.. Du sa jo at Israel ikke har rett på å forsvare seg, hva legger du i denne påstanden? Gjelder det forresten bare innenfor de okkuperte områdene eller også utenfor? Må en israelsk soldat bare stå å se på dersom de blir angrepet? Kan de gripe inn og skyte mot noen som er i ferd med å plante veibomber utenfor en israelsk post? Er Israels rakettskjold et brudd på denne regelen? Dersom et angrep er på vei og okkupasjonsmakten ikke er helt sikker på om det er rettet mot sivile eller militære, har de rett å gripe inn? ..eller er det mer at de ikke har rett til å bruke "angrep er best forsvar" og angripe de okkuperte pro-aktivt?

Jeg skjønner fortsatt like lite av denne regelen om at okkupanten ikke har rett på forsvar, eller hva som er tanken bak den..

Men hva innebærer i praksis?

Hva innebærer det i praksis egentlig? Hvis de, eller installasjoner, blir angrepet, så har de rett på å forsvare seg og sine interesser? Dersom det blir avdekket en trussel mot de, for eksempel et planlagt bombeangrep, har de da rett til å intervenere militært før angrepet skjer?

Hva skal han gjøre da, for å bry seg om sitt eget land og borgere og sine alliertes interesser? (USA og Ukraina er jo ikke formelt alllierte)

Så å ta livet av han (?) fordi en ubåt fulgte etter/truet et amerikansk skip er en passende reaksjon..? Vil det føre til noen eskaleringer? Vil noen amerikanere dø som følge av det? Eller vil det ikke føre til noen reaksjoner fra det nye russiske regimet..?

Det er 4 dager siden dette først skjedde. Hva synes du vil være en passende reaksjon fra POTUS?

Tyskland planlegger å utvide størrelsen på hæren samt åpner døra litt for verneplikt igjen. Merz Launches Bid to Lure More Recruits Into German Armed Forces German Chancellor Friedrich Merz’s cabinet will approve a draft law Wednesday designed to boost recruitment into the armed forces.. While military service will initially remain voluntary, the law includes a provision that could revive compulsory conscription if numbers fall short, reversing the 2011 suspension of the draft. The goal is to expand troop strength by about 180,000 to around 460,000, including at least 260,000 active soldiers and some 200,000 reservists, according to a document distributed by the government in Berlin. The legislation includes a requirement for 18-year-old men to complete a questionnaire about their health, skills and willingness to serve to encourage engagement with the Bundeswehr.

Artikkelen handler ikke akkurat så mye om å kvitte seg med korrupsjon over natta per se eller korrupsjon vs ikke-korrupsjon.. Forfatterne presenterer den slik: When, about a month ago, mainstream reporters and commentators suddenly discovered authoritarianism and corruption in Ukraine, we chose not to join the “I told you so” chorus. Instead we tried to offer a more comprehensive account of what lies behind the Zelenskyi–“anticorruption institutions” conflict. We ended up with a quite long and quite thoroughly referenced article. The standoff is far from over: it reflects one of the most fundamental conflicts in the post-Soviet space and may shape Zelenskyi’s critical decisions in the near future.

Low on sanctions ammo against Putin, EU pins hopes on Trump According to four European diplomats, granted anonymity to shed light on closed-door discussions, the latest round of sanctions is not expected to include major new restrictions on the energy sales that fund Russia’s war against Ukraine. The package, the 19th to be imposed on Moscow since it launched its full-scale invasion in February 2022, is set to be unveiled next month and will instead target ‘shadow fleet’ vessels and companies helping Russia circumvent existing rules. EU begynner å gå tom for primærsanksjoner..

En ganske lang og interessant artikkel. Ukraine’s Anti-Corruption Showdown Isn’t About Democracy The episode exposed three fundamental problems with the dominant Western interpretation of the Russia-Ukraine war. First, it shows just how selective the supposed concern over authoritarian and repressive trends in Ukrainian politics really is, with the latest developments troubling neither Ukrainian “civil society” nor Western press until the specific interests of the Ukrainian middle class are threatened. Second, the anti-corruption institutions themselves face widespread distrust for ineffectiveness and systematic corruption, making this conflict far more complex than neutral investigators versus corrupt officials. Third, the struggle reflects broader post-Soviet class conflicts rather than simple democratic accountability. Zelensky’s retreat signals not democratic strength but Ukrainian government weakness, which this conflict only exacerbated precisely when the deteriorating situation on the front lines and declining US support are pushing the Ukrainian government to difficult and unpopular decisions. ... Now, by consistently failing to ensure ruling-class unity — even through authoritarian measures — Ukraine opens itself to Caesarism from abroad. Having rejected the “Georgian scenario” and facing diminishing chances (particularly due to Western disunity) of becoming an East European Israel or South Korea as aspired to by comprador elites, Ukraine may be heading toward becoming an East European Syria.

Bør alle som jobber i, eller i forbindelse med barnevernet, ha stikkvest?

"Kvinnen var alene på jobb ved et frivillig botilbud og hjelpetiltak tilknyttet barnevernets ettervern" Hva slags institusjon er dette? Hva slags mennesker er det som bor på en slik institusjon? Fikk siktede noen form for behandling? Bor personer som anses for å være en fare for andre på en slik institusjon?

EU "Wall of Shame". Etter sanksjoner mot Russland og russiske selskaper ble innført i 2022, har EUs eksport til Kirgisistan virkelig tatt seg opp.