Gå til innhold

shockorshot

Medlemmer
  • Innlegg

    2 470
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av shockorshot

  1. 14 minutes ago, Ka9nen said:

    Jeg frykter du har rett. Vi har 50+ muslimske land men ikke noe som er i nærheten av noe ordentlig demokrati. Det er jo stadig folk som tror at kommunismen en dag vil fungere også. Men for meg minner det litt om definisjonen på galskap: "gjøre det samme og tro på et annet resultat".

    Tja Malaysia gjør det jo ganske greit på 39 plass, med en score i 2020 som er langt over mange land i Europa. Dette er hvorfor mange ikke tar dere seriøse, fordi dere ikke evner å se nyanser eller velger å overse helt klare eksempler som ikke passer inn i verdensbildet deres.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

    Er jeg venstresiden nå @PerBertil ?

    • Liker 1
  2. Just now, PerBertil said:

    Er ikke venstresiden imot høyreradikalisme og står i opposisjon til dem? Hvorfor skal de da forsvare det?

    Fordi verden er ikke svart-hvit. Det er nyanser og tro det eller ei, men folk har faktisk lang tradisjon av å forsvare andre for urett, selv om de er sterkt uenig med dem. Justisvesenet ble ikke bygd  av folk med store meningsforskjeller, fordi de mente at meningsmotstandere ikke hadde rett til et verdig og rettferdig forsvar.

    Det er nok av folk i høyre, venstre og krf som forsvarer muslimer og deres religionsutøvelse. Jeg er ikke på venstresiden, men har forsvart fri religionsutøvelse mer enn en gang. Tenke seg til.

    Samme måte som du har visse fraksjoner i det republikanske partiet som også har gjort/gjør det. Mormonerne i Utah, med Rick Perry, pleier f.eks. ofte å gjøre det.

    Ville ikke kalt de venstresida.

    • Liker 4
  3. Just now, PerBertil said:

    Hvorfor forsvarer venstresiden islam konsekvent og ivrer for mer muslimsk innvandring og mer særrettigheter for muslimer? Hvis islam er høyreradikal ideologi?

    Å forsvare SIANs ytringsfrihet er ikke å forsvare dem som gruppe. Blitzere benytter seg stort sett av vold og ikke ytringsfriheten. Blitzere tar alltid siden til voldelige muslimer, det ser vi gang på gang. 

    Så det du sier er at man kan aldri forsvare noen man er uenig i?

    Jeg var uenig med Gro Harlem Brundtland i ganske mye, men syntes kritikken hun fikk som leder da SARS kom var helt feil. Er jeg nå en del av ideologien som Gro Harlem Brundtlan alltid har vært en del av?

    • Liker 1
  4. 2 hours ago, PerBertil said:

    Tull islam er en venstreside ideologi, da det er venstresiden som forsvarer islam

    Hvis jeg forsvarer SIANs rett til ytringsfrihet, er jeg da automatisk en del av SIAN?

    Hva hvis jeg forsvarer SIANs rett til ytringsfrihet samtidig som jeg sier det samme om Blitzere?

    Er jeg da en del av begge ideologiene?

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 2
  5. 34 minutes ago, Morromann said:

    Er det best å gamble bort fremtiden og risikere at økonomien vår blir lagt i ruiner og at maskineriet i samfunnet kollapser fullstendig bare for å reduisere antallet som er smittet med covid-19?

    Ah så det er derfor sentralbanken skal heve renten i september, og bevege seg tilbake til renten før covid19. Fordi de framtidige økonomiske utsiktene er så dårlige 🙄

    Norge er et av de landene som har klart seg best økonomisk.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
  6. 42 minutes ago, Budeia said:

    Rart at et eksperimentelt legemiddel regnes som mistenkelig, mens de helt ukritisk sprøyter inn eksperimentell vaksine i unge personer.

    Si meg, er det noen mengdeforskjell der i tallmateriale iforhold til testing som har blitt gjort, rettet mot bruksområde? Eller er det sånn at alle risikoer skal vektes helt likt uansett tallmateriale og uansett bruksområde?

  7. 11 minutes ago, Dart said:

    Vel. MDG Burde hete  "Miljøpartiet Sosialistene i Grønn folie".

    Ja du vet hvordan investorer/gründere som Jens Ulltveit Moe er klassiske sosialister. Eller? Hvis jeg ikke husker feil så er MDG et av partiene med høyest andel av økonomer blant medlemsmassen. Kan jo hende det endret seg etter de tok sitt idiotiske valg av side for stortingsvalget, under landsmøtet, men hva vet nå jeg.

    • Liker 1
  8. 1 hour ago, Del said:

    Hva er realismen i å stenge all bruk av både gass og kull de neste ti årene? Dersom vi virkelig lykkes med det globalt, eller ihvertfall i Europa, så er jo det fantastisk, men er det noen som ser på det som realistisk?

    Der tror jeg du får vidt forskjellige svar om du spør noen i Norge vs spør noen i EU. Folk har en vane for å få meninger farget av hva de tjener på. Er ikke uten grunn at Ibsen skrev stykket En folkefiende.

    Som sagt, det er en stor økonomisk risiko med gass når det kommer til våres handelspartnere. Det er en helt annen holdning til gass som framtidig energi i EU, enn hva vi oppfatter her i Norge. Hvis de er villige til å vingeklippe bilindustrien sin kortsiktig for framtidig verdi, skal jeg love deg at de ikke er så opptatt av hvor viktig arbeidsplasser er i Norge.

    Snakke ned den økonomiske risikoen er like nyttig som å snakke ned hvor mye vi i Norge tjener på å ha en velfungerende petroleumsindustri. Viktig å se helhetsbildet til våres handelspartnere og hvordan det påvirker våres egen industri.

    • Liker 3
  9. 15 minutes ago, Del said:

    hvor skal de få gassen ifra slik at de kan stenge ned alt kullet som planlagt

    Tja, hvis EU fortsetter med å go hard med endringer for å hindre klimaforandringer (noe de har gjort den siste tiden), sånn som de er beskrevet i IPCC og hos IEA, så er det ikke sikkert de kommer til å ville ha gass neste tiår. Med tanke på det lekkede IPCC utkastet, som omhandler hvordan man skal gjøre mest effektive tiltak og kommer neste år. 

    https://www.theguardian.com/environment/2021/aug/12/greenhouse-gas-emissions-must-peak-within-4-years-says-leaked-un-report

    Quote

    gas-fired power plants must close in the next decade

     

    Den som ikke ser den økonomiske risikoen her eller anerkjenner den i relasjon til våres handelspartnere i EU, er blind eller en fatalist.

    • Liker 4
  10. On 8/13/2021 at 4:28 PM, tommyb said:

    Ja, jeg vet litt om hvorfor folk eldes. Eller, *noen* vet i alle fall hvorfor man eldes, og jeg har tidligere lest litt om dette, siden de samme faktorene er relevante for forskning relatert til muskelsyke barn. Dette er tre av de viktigste faktorene for elding i mennesker:  

    * Telomerer er tråder av DNA og proteiner i enden av kromosomene våre. Hver gang en celle deler seg, blir disse trådene naturlig kortere. Når telomerlengden når et bestemt avskjæringspunkt, kan cellen ikke lenger kan dele seg og den vil da senere dø.

    * Mitokondrier bidrar til spesifikke aspekter ved aldringsprosessen, inkludert cellulær aldring, kronisk betennelse og aldersavhengig nedgang i stamcelleaktivitet. En nedgang i mitokondriell kvalitet og aktivitet har vært forbundet med normal aldring og korrelert med utviklingen av et bredt spekter av aldersrelaterte sykdommer.

    * En tredje viktig faktor er at vi bruker opp stamcellereservene våre, og derfor ikke kan erstatte celler som dør. 

    I løpet av de siste ti årene kan man finne artikler i norsk media som beskriver en eller annen form for forskningsgjennombrudd på hver av disse tre tingene, så det er mulig at man i framtiden har større påvirkning på prosessen enn i dag. Kanskje man kan reversere noen aspekter av elding. 

    Men inntil videre er jeg mest nysgjerrig på om trådstarter er en ekte AI bot eller det kjedelige svaret, bare en rasistfilosofisk forvirra fyr i feil forum. For innlegget minner mest om det du finner på de aller siste sidene i et google-søk, SEO-sider. 

    I tillegg til dette så får vi flere og flere Senescent Cells, færre og færre NAD+ enzymer, når vi eldes.

    Personlig er denne videoen fra Kurzgesagt en av mine favoritter

    Sammen med denne fra Veritasium:

     

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 2
  11. 6 minutes ago, Rune_says said:

    Jaja, men da er jo det norsk policy da.   Mange steder i verden er utrygge, det betyr ikke at alle som tidligere er returnert til antatt trygge land kan komme hit om de endres til mindre trygge. Det går faktisk ikke. 

    Det var norsk policy da, det er ikke det nå. Det hjelper lite, siden de ikke kan søke på nytt.

    Dette handler jo fortsatt om kamptolker for norske styrker og eks-ansatte, som fikk avslag tidligere (mens de søkte fra Afghanistan). Ikke de som ble tvangsreturnert. Vi starta jo å prate om dette fordi du trodde at folk som har arbeida som tolker hadde blitt hentet til Norge/godkjent. Når noen som Robert Mood snakker om svik fra Norges side, lønner det seg å lytte.

    Quote

    Tolkene har vel allerede blitt godkjent/hentet til Norge?

     

    • Liker 2
  12. 27 minutes ago, Rune_says said:

    Men da er det jo nærliggende å anta at det kan være vektige grunner til at de fikk avslag - ikke sant?

    Mange av dem fikk avslag fordi de søkte i løpet av samme periode som vi tvangsreturnerte asylsøkere til sør-afganistan, fordi det ble regnet som trygt.

    Siden de har fått avslag tidligere kan de ikke søke på nytt nå som ting har endret seg.

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 1
  13. 19 minutes ago, Rune_says said:

    Tolkene har vel allerede blitt godkjent/hentet til Norge?    Det ble tidligere referert til de som var med i patruljer på skarpe oppdrag. Det var de jeg tenkte på.

    Ser ikke sånn ut

    https://www.nrk.no/norge/tolker-frykter-for-livet_-_-taliban-star-ved-dora-til-kabul-1.15604018

    Quote

    NRK har snakket med tre menn som sier de har jobbet som kamptolker for norske styrker for flere år siden. Da de søkte om opphold i Norge, skal de ha fått avslag. Og ifølge dagens bestemmelser har de ikke rett til å søke om det på nytt.

     

    Dette er også noe av grunnlaget til at tidligere hærsjef Robert Mood, anser vår behandling av eks-ansatte i Afghanistan som et svik.

    • Liker 2
  14. 7 minutes ago, PerBertil said:

    Ja, Italia, Vest-Tyskland og Japan.

    Demokrati kommer aldri til å komme fra afghanerne. Der er det islam som styrer

    Italia, Vest-Tyskland og Japan hadde allerede en lang forhistorie av demokrati.

    Vis meg et land som ikke har hatt en vesentlig historie med demokrati, hvor demokrati har blitt innført av utenlandske styrker og faktisk fungert?

    Demokrati må komme innenfra. Det sier jo seg selv hvis man tenker etter hva et demokrati betyr.

    • Liker 2
    • Innsiktsfullt 1
  15. 5 hours ago, atlemag said:

    Når demokratiet i Afghanistan har blitt forsøkt velsmurt 20 år kollapser på 2 mnd så er ikke det noe å lure på lenger.

    Har demokrati noen gang fungert når det har blitt innført av utenlandske styrker?

    Demokrati må komme innenfra og av folket. Ikke på folket.

    • Liker 1
    • Innsiktsfullt 1
  16. 1 hour ago, BIGG said:

    Akkurat det må vel være problematisk i forhold til skjenkeløvyvet?

    Nå er det noen år siden jeg tok kurset og ble godkjent som medansvarlig for skjenking på hotellet jeg jobber, men jeg mener å huske at det å være edru når man serverer alkohol er et krav?

    Nja, det var det man trodde og lærte før av kursene. Inntil det var en bartender på en nattklubb i Stavanger som ble tatt av skjenken for å ta en shot med kundene. Den nattklubben nektet å godta stengingen fra skjenken og tok det til retten. Det ble det domsavgjørelse på at så lenge man ikke er overstadig beruset bak baren, så er det hva arbeidsgiver har på sin arbeidskontrakt som bestemmer om man har lov til å drikke på jobb. Så etter det ble det klart at ansvarsområdet er hos arbeidsgiver ikke skjenken.

    Hvis man er overstadig beruset eller i ferd med å bli det så skal man jo ut av lokalet uansett. Vel egentlig før.

  17. 1 minute ago, Theo343 said:

    Det skjer faktisk at kapable kvinner gir menn rundjuling. Det er ikke søkt i det hele tatt.

    Hadde ei dame som sparka en mann til blods med sine høyhæler, på et av utestedene jeg jobba på før. Dype, dype sår ble det og en ambulanse til sykehuset.

    Just now, Salvesen. said:

    Ok flott, du får kose deg me fantasiene dine

    Du har tydeligvis aldri vært i arbeid i utelivet.

    • Liker 4
    • Innsiktsfullt 1
  18. Det jeg synes er fascinerende er at folk ikke later lengre som vi ikke har den hollandske syken og synes det er helt greit, og at vi bare skal kjøre på for med en gang vi slutter vil vi merke effektene av den hollandske syken.

    Personlig synes jeg ikke de yngre generasjonene fortjener å oppleve en enda mer forverret hollandsk syke, samtidig som de skal håndtere en vanvittig eldrebølge.

    • Liker 3
    • Innsiktsfullt 1
×
×
  • Opprett ny...