shockorshot
-
Innlegg
2 470 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av shockorshot
-
-
39 minutes ago, Skurupu said:
Anbefaler å lese hele artikkelen. Mange gullkorn der.
Tror jeg fikk hjernesvulst av å lese kommentarfeltet til den artikkelen der
-
2
-
-
15 hours ago, G said:
Det kan godt hende at det gjorde. Men, klimamodellen prater om et oppsving av temperatur for 5000 år siden på kloden som en følge av jordbruksaktiviteten som av en eller annen grunn tiltok akkurat da. Husk at de har borete iskjerner som kan si mye om fortiden, også mye mye lengre tilbake enn selv 10 tusen år bakover. Metangass i fra husdyrgjødsel, husdyr raping og husdyr fis, har faktisk økt temperaturen på kloden. Det sies at vi burde ha vært inne i en istid her nå, dersom det ikke hadde vært for dette jordbruket + den industrielle revolusjonen og vårt moderne levesett med freongasser og mye annet svineri.
Vi hadde også en lille-istid nært på oss. Det var mye varmere i Norge i vikingtiden etc.
Sikker på at du ikke tenker på 5000 bc? De første pyramidene ble bygd omtrent 5000 år siden, og i 5000 bc var det landbruk i hele eurasia med unntak av nordområder.
Det eneste jeg kan tenke meg som var vesentlig for 5000 år siden iforhold til landbruk, er at det var da de startet å bruke poteter i Peru og domestikerte lamaer og marsvin.
-
Hvordan kobles dette her opp mot GDPR? Kan man kreve å få alle data lagret på seg selv?
-
1
-
1
-
-
5 hours ago, freddy85 said:
Dvs at milliard subsidiering til eliten og øvre middelklassen har vært bortkastet.
Er lavere skatt subsidiering? Sånn rent teknisk? Ble potetgull subsidiert når det var ekstra skatt på brus og godteri?
-
4
-
-
20 hours ago, Imariuz said:
Ja, når det ikke lengre fremmes som en positiv livsstil som barna bør velge slik de blir fortalt fra barnehagealder i dag gjennom rosa hjernevask vil naturligvis færre velge det.
Kunne du valgt å være homofil?
-
6 hours ago, Quakecry said:
Ikke en risiko verdt å ta. Vaksinerte må isolere seg også, så dem ikke risikerer å smitte stakkars Olga på 102 som går formiddagsturen sin.
Så fordi det er tiltak som settes igang uansett etter hendelsen har skjedd, så er det ikke vits med tiltak som minimerer risikoen for hendelsen skjer og dens skadeomfang?
Mange ting man skulle endret med generell risikohåndtering i industrien da.
QuoteSette seg inn i en bil er noe man gjør for å komme fra A til B.
Ta en sterk medisin som i tillegg er ny, er noe man eventuelt blir presset til. Spes som ung og frisk person
Det er enklere å leve på bygda som ung uten vaksine, enn uten bil.
-
2 hours ago, Quakecry said:
Men du kan enda fint smitte andre selv vaksinert. Det er det utallige eksempler på. Dermed er jo det en risiko uansett.
Man kan også fint havne i alvorlige bilkræsj med bilbremser, det er det utallige eksempler på. Det betyr ikke at bilbremser er dumt eller ikke verdt det, for å hindre bilkræsj.
-
1
-
-
Nature artikkelen det refereres til her er denne:
https://doi.org/10.1038/s41591-021-01292-y
QuoteWe analyzed data from 4,182 incident cases of COVID-19 in which individuals self-reported their symptoms prospectively in the COVID Symptom Study app1. A total of 558 (13.3%) participants reported symptoms lasting ≥28 days, 189 (4.5%) for ≥8 weeks and 95 (2.3%) for ≥12 weeks. Long COVID was characterized by symptoms of fatigue, headache, dyspnea and anosmia and was more likely with increasing age and body mass index and female sex. Experiencing more than five symptoms during the first week of illness was associated with long COVID (odds ratio = 3.53 (2.76–4.50)).
Må si jeg er godt enig med Gunhild Alvik Nyborg angående denne kronikken.
-
4
-
-
6 hours ago, Hapi70 said:
Jeg skjønte at dette var planen fra begynnelsen, de kommer til å bruke de innførte 'tiltakene' (som egentlig er inngrep) som en brekkstang for å tvinge alle til å vaksinere seg, også her i Norge. Det blir som at en lærer får hele klassen til å sitte igjen fordi en kommer for sent. Dette kommer til høsten.
Vet ikke hvordan det funker med å bruke Australia som et eksempel på dette her, med tanke på at de ligger bakerst i køa for å få vaksiner, har vaksinert bare 3%, og når ikke 80% før i midten av 2022 tidligst.
Ikke det at Australia uansett ville vært et godt valg som eksempel, .siden vi prater her om et land som sender sine asylsøkere til konsentrasjonsleire i andre land, hvor de har nesten ingen rettigheter og blir utsatt for overgrep. Australia har en lang historie om hard og brutal lovgivning.
-
2
-
-
10 minutes ago, Budeia said:
F.eks. at de som har høyt blodtrykk, kan få forhøyet blodtrykk av vaksinen.
Tiltakene som de nevner i rapporten for å mitigere den risikoen er:
Pasienter som måler blodtrykket selv, kan måle noen ganger ekstra. Andre pasienter bør være oppmerksom på symptomer som kan tyde på kraftig forhøyet blodtrykk – hodepine, tungpustethet, hoste, uklart syn. I slike tilfeller – kontakt lege for å få målt blodtrykket. Noen apotek måler også blodtrykk.
Dette er kanskje ikke du klar over siden du ikke har vært inne og vaksinert deg, men dette følger de med på også når du er der under observasjon etter vaksinen er tatt. Faktisk når jeg var der, var det noen som fikk uklart syn/hodepine og ble tatt til siden bak et forheng, for å kunne legge seg ned og de kunne gjøre nærmere undersøkelser.
Av 3.7 millioner doser satt, er det 0.008% som har fått problemer innenfor kategorien som fanger opp blodtrykk. Man kan da anta at frekvensen blodtrykksproblemer er enda lavere, siden det er andre bivirkninger som faller under samme kategori som blir telt sammen i rapporten.
Så en ekstrem lav frekvens, der livskvaliteten ikke blir forringet over tid for nesten alle det gjelder. Det er ikke så skummelt.
20 minutes ago, Budeia said:Når det har vært såpass mange dødsfall i relativ nærhet til vaksinetaking, burde en innse at vaksinen er en stor risiko og slutte å kreve at alle tar den.
Det finnes ingen krav at du skal ta vaksinen, med mindre du arbeider med sårbare grupper.
-
1
-
-
38 minutes ago, Budeia said:
Det er vel sjelden folk går til legemiddelverket for å lese igjennom en hel rapport.
Som sagt, hvis du er interessert i bivirkninger så er det null problem. Det er ikke mitt problem hvis folk som er opptatt å ha sterke meninger om en sak, men ikke er interessert i å sette seg inn i den, blir dermed avfeid med og sitter igjen med en følelse av neglisjering.
Hvis du faktisk er opptatt av noe, så setter du deg inn i saken. Før man kommer med meningsløse meninger som f.eks. at man er avhengig av media for å finne ut om bivirkninger. Hvis du faktisk bryr deg om det, er det bare å sjekke det på 5min. Enkelt. Såpass må man kunne kreve.
42 minutes ago, Budeia said:Men det var en del ting der som så alvorlige ut.
Så klart det er en del ting der som så alvorlige ut, så og si alle legemidler har potensielle bivirkninger som er alvorlige. Poenget om det faktisk er utøver en fare er frekvensen av bivirkningen samt hvor kraftig livskvaliteten blir nedsatt.
Hva om du forteller noen av de bivirkningene fra rapporten om bivirkninger fra legemiddelverket som du fant bekymringsfullt, med frekvens og hvordan det påvirker livskvalitet, sånn at vi kan gå igjennom dem sammen?
-
5
-
-
14 minutes ago, Budeia said:
For at jeg skal kunne vise til slike bivirkninger, er jeg avhengig av at media rapporterer om dem.
Nei det er du ikke. Jeg har full forståelse for at du og jeg får viiiiiiiidt forskjellig sortert google resultater, men dette var på resultat nummer 3 når jeg søkte på pfizer bivirkning. Med andre ord, ikke akkurat vanskelig å finne fram til hvis man er nysgjerrig.
De publiserer ny rapport om bivirkninger hver uke, vanligvis torsdager.
-
3
-
-
Det at noen varer har høyere skatt/ekstra avgifter enn andre varer i samme segment, betyr ikke at varene er subsidiert. De blir "straffet" mindre.
Ble annet snacks subsidiert når det ble sukkeravgift på brus og godteri?
-
1
-
1
-
-
3 minutes ago, Budeia said:
Du vet likevel at det kreves en smell for at airbagen skal løse seg ut. Men kan nok være et problem for kortvokste personer som sitter i et forsete, da airbagene vil ta seg større ut for dem.
Trodde at koronavaksinen var første gang en vaksine hadde drept noen. Tidligere har anklagene vært autisme, narkolepsi, og andre sykdomstilstander, å bli smittet med tuberkulose eller polio av vaksinen. Men her skriver du altså at mange andre vaksiner kan drepe.
Hvis du insuerer at polio eller kobber vaksina var et feilgrep, så har du virkelig ingen peiling på hvor fæle de sykdommene var. Syntes egentlig det var greit at du skreiv anklager. For det var jo bare det det var (med unntak av narkolepsi).
Husker forresten at i gamle dager kunne du ikke komme inn i USA med mindre du hadde polio vaksine. Det var tider det.
-
2
-
-
De over 45 er ofte de verste på byen og de absolutt mest motbydlige å kaste ut. Klarer ikke å oppføre seg, er trakasserende, og bryr seg mye mindre om andre folk enn yngre når de har fått litt innabords. De er ofte vant til å være sjef på jobben, sjef hjemme, og nå skal de helst også være sjef på byen. De mellom 18-35 er myyyyyyyeee enklere å ha med å gjøre og oppfører seg bedre.
Hilsen en som har tidligere jobbet 11 år i utelivet.
-
9
-
-
12 minutes ago, Tåka said:
Har de ikke aircondition der?
Med tanke på hvor dårlig game devs blir betalt iforhold til andre utviklere, der crunch er bransjestandard, skulle ikke det ha forundret meg.
-
1
-
-
25 minutes ago, DaniNichi said:Quote
Prior event rate ratio-adjusted rate ratios of overall general practitioner visits (1·18 [95% CI 1·15–1·22]) and outpatient hospital visits (1·10 [1·05–1·16]), but not hospital admission, showed increases among SARS-CoV-2-positive individuals compared with SARS-CoV-2-negative individuals.
QuoteThe absolute risk of severe post-acute complications after SARS-CoV-2 infection not requiring hospital admission is low. However, increases in visits to general practitioners and outpatient hospital visits could indicate COVID-19 sequelae.
QuoteA large, international patient-initiated survey done in individuals who had persisting symptoms after SARS-CoV-2 infection reported a high prevalence of fatigue, dyspnoea, and cognitive issues at any point from the primary SARS-CoV-2 infection and up to 7 months after.12 Our analysis only captures specific symptoms leading to hospital contacts, and can therefore not be used as a measure of the overall prevalence of these symptoms
Så med andre ord, hva de fant tydet på at det er bivirkninger som kan sitte lenge, men som ikke nødvendigvis blir skrevet ut nye medisiner på eller sykehusinnlegelser. Usikker på om det var dette du ville komme fram til med den studien. Symptomene de brukte for Long Covid i Nature artikkelen ("Long COVID was characterized by symptoms of fatigue, headache, dyspnea and anosmia and was more likely with increasing age and body mass index and female sex.") er vesentlig forskjellig iforhold til hva de var ute etter å finne ut her.
QuoteOutcomes of interest were delayed acute complications, chronic disease, hospital visits due to persisting symptoms, and prescription drug use. We used data from non-hospitalised SARS-CoV-2-positive and matched SARS-CoV-2-negative individuals from 2 weeks to 6 months after a SARS-CoV-2 test to obtain propensity score-weighted risk differences (RDs) and risk ratios (RRs) for initiation of 14 drug groups and 27 hospital diagnoses indicative of potential post-acute effects.
-
2
-
-
6 minutes ago, DaniNichi said:
Ganske så debunked den studien og ganske mangefull med kun 61 pasienter.
Vært studier med 10500 som sier noe helt annet.
Link gjerne de studiene.
Denne studien i Nature (som sammen med Science er det mest prestigefulle peer-reviewed magasinet for forskningsartikler) fra mars i år, tyder på noe helt annet enn at long covid er debunked.
https://doi.org/10.1038/s41591-021-01292-y
QuoteA total of 558 (13.3%) participants reported symptoms lasting ≥28 days, 189 (4.5%) for ≥8 weeks and 95 (2.3%) for ≥12 weeks. Long COVID was characterized by symptoms of fatigue, headache, dyspnea and anosmia and was more likely with increasing age and body mass index and female sex. Experiencing more than five symptoms during the first week of illness was associated with long COVID (odds ratio = 3.53 (2.76–4.50)). A simple model to distinguish between short COVID and long COVID at 7 days (total sample size, n = 2,149) showed an area under the curve of the receiver operating characteristic curve of 76%, with replication in an independent sample of 2,472 individuals who were positive for severe acute respiratory syndrome coronavirus 2.
-
3
-
-
7 hours ago, tigerdyr said:
Så selv om folk i mine øyne absolutt ikke trenger gå rundt å være redd for å få hjerteproblemer etter vaksinasjon, så er tross alt risikoen for det med de nåværende tall mellom 3-4 gange høyere enn det å bli truffet av lynet, så det er temmelig dumt om du er mer redd noe som har langt lavere risiko for å skje.
Å bli truffet av lyn er fortsatt vesentlig farligere (ca 10% dør, de fleste andre får varige skader) enn disse hjerteproblemene, så ville fortsatt vært mest redd for lyn.
19 hours ago, Mannen1 said:Kanskje like stor sjanse for å bli dårlig av vaksinen?
Nei, og det med ganske enorm margin.
19 hours ago, Mannen1 said:Man vet heller ikke langvarige bivirkninger av vaksinen
Hvilke langvarige bivirkninger er typiske for vaksiner?
-
On 6/23/2021 at 7:27 AM, Hanhijnn said:
Men nå reklamerer miljø-bremseklossen Vedum med at han vil stanse hele prosjektet:
Så det Vedum sier er at han er imot rett til lokalt selvstyre, når det går imot hva han selv vil ha, så da kan man like gjerne overkjøre det lokale selvstyret med hjelp av staten?
Flott å se at lokalt selvstyre ikke er viktig for SP lengre.
-
1
-
-
42 minutes ago, Quakecry said:
Du kan ikke sammenligne malaria, et parasitt virus med influensa lignende virus.
For det første så er ikke malaria et virus, men en encellet mikroorganisme. For det andre kan man fint sammenligne dødsrater, nedsatt livskvalitet, etc selv om opprinnelsen er forskjellig. På akkurat samme måte som du kan sammenligne lungebetennelse fra klamydia vs influensavirus.
36 minutes ago, Quakecry said:Som alle baserer seg på samme utgangspunkt.
Definer samme utgangspunkt.
Problemet med langtidseffekter er at det er ikke så lenge siden folk har hatt Covid. Man finner fortsatt nye langtidsskader etter Sars. Til tross for det, her er et utdrag fra en Nature artikkel publisert i mars.
QuoteWe analyzed data from 4,182 incident cases of COVID-19 in which individuals self-reported their symptoms prospectively in the COVID Symptom Study app1. A total of 558 (13.3%) participants reported symptoms lasting ≥28 days, 189 (4.5%) for ≥8 weeks and 95 (2.3%) for ≥12 weeks. Long COVID was characterized by symptoms of fatigue, headache, dyspnea and anosmia and was more likely with increasing age and body mass index and female sex. Experiencing more than five symptoms during the first week of illness was associated with long COVID (odds ratio = 3.53 (2.76–4.50)).
-
7 minutes ago, Quakecry said:
Malaria er en enkelt sykdom en tar forholdsregler mot om en drar til et utsatt område hvor det er. På samme måte tar folk som vet dem blir svært syke / dødelig syk av influensa/corona o.l forholdsregler.
Men Malaria er jo mindre farlig for deg enn hva Covid er, tar du de samme forholdsreglene for Covid hvis du drar til et utsatt område hvor Covid er?
-
9 minutes ago, Quakecry said:
Jeg reiser ikke til land med slike sykdommer. Skulle jeg gjøre det vil jeg også ta mine forholdsregler. På samme måte går vel ikke en svært syk utsatt person rundt i samfunnet nå når dem vet de ikke ville tålt influensa engang?
Malaria er mindre farlig enn Covid, så hvorfor gjør du ikke det?
-
2 minutes ago, Quakecry said:
Ja, det er det. Over et år med pandemi har lært oss dette.
Så da regner jeg med at du ikke bryr deg noe særlig om Malaria o.l. neste gang du reiser?
Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]
i Koronaviruset
Skrevet
Øøøø, nei det er det ikke? 3.5% betyr at hvis hele min gamle ungdomskole klasse på 29stk ble smitta, må vi forvente at en av oss blir innlagt. Det blir en kjedelig reunion.
3.5% er skyhøyt når det er snakk om en svært smittsom sykdom.