shockorshot

8 hours ago, Vaniman said:

Ellers så blir det nok et spennende valg. Kanskje Biden klarer å vinne, hvis bare inflasjonen går ned, og arbeidsledigheten holder seg lav.

Inflasjonen har gått ned. Det er ikke et inflasjonsproblem i USA og har ikke vært det i over et halvt år. Økonomien i USA har ikke vært bedre enn siden 90 tallet under Clinton. Generation Z ligger bedre ann enn baby-boomerne, aka generasjonen som har hatt det best økonomisk i hele USA's historie

Quote

Men det ser ikke bra ut for Biden for øyeblikket. Han ligger bak Trump på meningsmålinger, og har gjort det i lengre tid nå. 

Trump har hatt presidentkampanje i laaaaaaaaaaang tid. Biden startet lett for ca en måned siden og allerede har man sett store bevegelser Biden sin fordel.

Quote

Det finnes også andre urovekkende målinger. Ca 90 % av amerikanere mener Biden er for gammel til å være president. 3 av 4, eller ca 75 %, er bekymret for hans mentale helse. Det vil si hans hukommelse. 

"Alle" i USA mener at Donald og Biden er for gamle, dette er ikke en ny greie. De er likevel de to amerikanerne vil ha som president, i hver sine fløyer. De reflekterer veldig nøyaktig hvordan folkesjelen i USA er i for øyeblikket, polarisert og med en sterk illiberal fløy.

Quote

Kombinert med prisøkning på basisvarer, kan dette bli vanskelig for Biden. 

Dette eksisterer ikke og har ikke gjort det på lang tid.

Quote

Men det er enda lenge til valget.

Biden bør vel holde seg til sin strategi. Vake i sentrum, og plukke opp sentrumsvelgere og kanskje moderate republikanere.  

Trump har beveget seg enda lengre mot høyre de siste årene, vekk fra alt som er moderat og konservativt (konservativt som = ingen brå endringer). En stor tabbe av Trump, som Biden kan utnytte. 

Trump er på dette tidspunktet ute av stand til å legge en strategi, og så holde seg til den. Det var ikke tilfelle i 2016, etter min mening. Men nå er han helt ute av kontroll. Gal har han jo alltid vært. Men nå er han enda galere enn før. Men han er også briljant og genial, akkurat som Musk, eller som kjente forskere og kunstnere. Derfor bør man ikke undervurdere ham.  

Han leder på målingene, og er nåværende favoritt til å vinne valget. 

Han skal ikke høre til å vinne, selvfølgelig, når han står så langt til høyre. Det går mot normale politiske lover. 

Men dette viser kanskje først og fremst hvor svak Biden er. Han er for gammel, rett og slett. Eller for senil, eller hva det enn er som feiler ham. 

Meningsmålinger på dette tidspunktet har like mye å si som å spå i teblader. De har historisk vært helt ukorrelert til hvordan valget går, på dette tidspunktet i valgkampen. Senere blir det mer spennende.

Jeg regner med at Biden og Demokratene sin strategi kommer til å påpeke at Donald og MAGA er u-amerikansk og upatriotisk. Det er ingen som skal være over grunnloven i USA. De kommer rett og slett til å stjele patroisme som en verdi fra Republikanerne, noe det har brygget for de siste 8 årene. Det er ikke sikkert at republikanerne får tilbake eierskapet til verdien patroisme på flere tiår.

Med mindre Donald vinner og gjennomfører kuppet han ikke fikk til sist gang, det er en så stor andel republikanere som har blitt illiberale uten å gjenkjenne det at denne gangen får han nok støtte samt en god periode med mccarthyism før det for å få riktige folkene i posisjon.

9 minutes ago, Yakamaru said:

Ja? Og?

Det er en podcast med mange, mange timer av samtale, og dette ene klippet er din favoritt? Ut av flere hundre timer innhold?

Ser ikke hva som poenget med dette klippet, er så og si ingen her som er uenig at detta var en bad take av han. 

Altså MLD er walking disaster. Dette klippet er også halve grunnen til at man ikke lenger hører om han heller. Den andre halve grunnen er hans opptreden i ValueEtainment (hvor ironisk nok også Melina var med i samme episode, men her var det oppgjør fra Angela Knight).

Årsaken til at dette klippet er min favoritt episode av dem er fordi den avkler veldig klart hva slags verdier de har. Hvis de var uenige hadde enkelt hatt muligheten til å motsi MLD, som ekte menn, men istedenfor valgte de å spille på lag med han om at kvinner burde bli værende i voldelige ekteskaper og at utroskap er verre enn vold i ekteskap.

Det er i mine og mange andres øyne, ganske motbydelig.

Du kan få episoden dette klippet er hentet ifra, men det kommer ikke til å hjelpe deg så veldig. De ble ganske så godt avkledd av gjestene Melina og Destiny og det er flere tragiske gullkorn som dette i podcast episoden.

12 hours ago, Yakamaru said:

Jeg finner konstant gullkorn fra whatever podcasten, men satan i helvete og jeg lo av den der. Den der har jeg ikke sett før.

Min favoritt quote fra Whatever podcasten er da de sier at hvis ei kvinne er i et voldelig ekteskap så må hun bare endure.
 

Godt å vite at de har verdiene sine på rett plass.

Kunne ikke se at noen hadde linket denne her Jubilee videoen, som ble lagd etter 7 oktober og påfølgende Israelsk bombing. Jubilee har, for de som ikke kjenner til Jubilee, en egen videokategori (middleground) der de henter folk med klassiske motsatte synspunkter og ser om de kan "see eye to eye". Syntes denne var interessant, hun israelske jenta med briller, IDF veteranen, og hun palestinske med gul skjorte hadde mange gode poenger. Noen av de andre karene var litt for hardt i sitt eget ekkokammer (på begge sider).

14 hours ago, Neffi said:

Vi har blitt dårligere. Fattigdommen øker blant barn i Norge, og det går hånd i hånd med mødre. Det er ganske unikt til å være et skandinavisk land, med penger på bok. Morstrygden har blitt borte. Hatet (partnerdrap og vold) øker. Sikkert mye mer som jeg ikke orker tenke på.

Jaha? 

Inntektsutviklingen for barnefamilier har vært bra, men den har vært ujevn. I tillegg har blitt en økt konsentrasjon av innvandringsfamilier i den fattigste femtedelen, som har lav yrkesdeltagelse. For å sitere SSB

I rapporten Barn i lavinntektshusholdninger i Norden: 2005-2020 kommer det frem at inntektsutviklingen for barnefamilier i Norden har vært relativt god i perioden, men at inntektsveksten ikke har vært likelig fordelt mellom inntektsgruppene. Når inntektsveksten til de som befinner seg nederst i fordelingen er svakere enn den generelle inntektsveksten i samfunnet, øker også risikoen for å tilhøre en lavinntektshusholdning.  

......

Det viser seg at både Sverige og Norge i perioden 2005-2020 opplevde en betydelig konsentrasjon av barn med innvandrerbakgrunn i fattigste femdel av inntektsfordelingen. I Sverige og Norge økte denne andelen fra om lag 30 prosent i 2005, til henholdsvis 74 prosent og 51 prosent i 2020.

Du har rett at den nedre sjikten av fattigdom går hånd i hånd med mødre, men da alenemødre. Dette er pga. den lave yrkesdeltagelsen (som har steget de siste årene), men som det blir påpeket i artikkelen nedenfor av Ugreninov, så er en av de store grunnene til dette det at de har lav eller ingen utdannelse. Da er det jo bra at andelen kvinner med lav eller ingen utdannelse har sunket i Norge de siste årene, og damer med høy utdannelse har steget.

Hvorfor jobber så få alenemødre? Elisabeth Ugreninov

Quote

Morstrygden har blitt borte

Gamledagers morstrygd ga lavere støtte enn det man får i dag som aleneforelder.

Quote

Hatet (partnerdrap og vold) øker

Sist gang jeg sjekket så har det vært en nedgang i partnerdrap til tross for befolkningsøkning.

Partnerdrap i Norge – endringer over tid? Solveig K B Vatnar et al.

Quote

Sikkert mye mer som jeg ikke orker tenke på.

Håper det er litt mer treffsikkert.

Quote

Men vi får kvinner inn i styrene, det skal vi ha! Det er jo dødskult.

Og større andel kvinnelige eiere av private firmaer. Høyere prosentvis lønnsøkning blant kvinner enn menn blant heltidsansatte. Færre kvinner i offentlig sektor og flere i private. Høyere andel kvinner i arbeidsstyrken. Vesentlig høyere andel kvinnelige daglige ledere i både ASA og AS. Høyere andel med utdanning. Mye høyere andel kvinnelige ordførere. Høyere andel kvinnelige kommunestyrerepresentanter

Quote

Ifølge hvem? Spår du i kopp nå?

Ifølge SSB. Prosjekterer du når du påstår at andre folk spår i kopp?

Quote

Jo, det gjør jo nabolandene mer interessante for oss kvinner.

Førsteplass er jævlig bra. Alt annet er ikke førsteplass.

Så hvis vi hadde kjørt fult Handmaiden's tale i nabolandene våres slik at vi havner på førsteplass, så hadde det vært bra for Norge? Det handler om å se mer enn bare skogen for trær.

Folk flest som vinner mye penger taper alt under fire år. Man skulle tro det er vanskelig, men bare se på Idar Vollvik som tapte 2.4 milliarder på kort tid.

Man får en formueforvalter til å forvalte, forteller færrest mulig, prøver å unngå familietragedier, og prøver å finne en hobby som man kan være eksentrisk med. Da beholder man pengene. Eventuelt gjør man som de som har old money og kjører kjempehard kuskus.

3 minutes ago, Neffi said:

Syns det er dødsdårlig med en 6 plass. Herregud. Det er ikke palleplass engang! Er dere helt blottet for konkurranseinstingt?

Så har Norge blitt dårligere på likestilling eller har de andre landene som nå har gått forbi oss blitt bedre enn tidligere?

Kan gi et lite hint om at det ikke har gått nedover i Norge.

Det er jo kjempebra at andre land blir bedre de også når det kommer til likestilling. Jeg synes ikke at det viktigste er at Norge er best, om det så må være at resten av landene må være rævva. Det viktigste er at folk får det bedre.

Og 6 plass er jævlig bra.

2 minutes ago, Neffi said:

Ikke nødvendigvis bedre enn Sverige, Finland og Danmark. Her øker blant annet lønnsgapet mer enn disse, og lykkefølelsen er høyere i Danmark. 

Danmark har danket ut Sverige som det beste landet i verden å bo i for kvinner, ifølge en 2018-rangering fra US News & World Report, skriver Business Insider. Det flytter litt på seg alt etter hvem som har beste ordninger for mødre og fødselspermisjon, lønn og slike ting. Mente jeg leste dødeligheten blant kvinner her i Norge er stigende, altså lavere levealder. Vi er vel på 3-4 plass for verdens beste land å bo i for kvinner.

I følge indeksen til FN var Sveits landet med mest likestilling i verden i 2019, med Danmark som nummer 2. Norge ligger på en 6. plass.

Så av 195 land så er Norge det sjette beste landet i verden å leve i når det kommer til likestilling? Jeg vil si det er noe å være stolt av.

Nå har Donald tapt rettsaken om immunitet mot føderale straffesaker for handlinger han har eventuelt gjort som president, noe som ville vært helt ekstremt hvis han hadde vunnet. Logikken som Donald sine advokater argumenterte ville ført til at man kunne ta livet av opposisjonen som president og ha immunitet så lenge man ikke ble straffet i riksrett, noe som helt åpenbart er feil og ble påpekt av dommerene i utspørringen. 

Tragedien som er Donald må vise seg i retten.

On 3.2.2024 at 3:22 PM, tomasvv said:

Vi bryr ikke om hva slags bil vi kjører. 🙂 Men vi har familie i utlandet som vi besøker også med barn... vi trenger mer plass. Leafen holder ikke som pendlebil heler i vinteren, med lav rekkevidde. Vi kan gå ned til 1 bil når det er varmere ute, men å levere å hente barn i rein, snø, vind, -15 er ikke optimalt.

Når det er økt behov for bil, som ikke er hver uke, så kan du fint ordne det med å bruke et leiefirma slik som nabobil.

Trenger personlig bare økt behov for bil 4-5 ganger i året og dekker det behovet med nabobil. Sparer mye penger på det og.

10 hours ago, Svein M said:

Det ser ut til at USA prøver å skremme de som bombet basen til å slutte med med det. Dvs at de hevner angrepe.

Sitat fra vg: USA gjennomførte fredag luftangrep mot 85 mål i Irak og Syria, som svar på et angrep mot en amerikansk base i Jordan.

Det er ikke så overraskende, USA følger den strategien som er optimal ifølge game theory (og som de faktisk har basert utenrikspolitikken sin på i flere tiår), tit for tat with forgiveness. 

1 hour ago, jallajall said:

For å snu på det;

Hva tror du er årsaken til at meningsmålingene evt skal bli så veldig annerledes i oktober enn i dag? Hvor kommer utslaget, hva er det som skal til for å få x antall prosent IND til å endre mening fra i dag?
Er de for eksempel nok opptatt av Russlanf-Ukraian krigen til at det er dette som skal gjøre utslaget? Vil endringer i skatter, government spending, housing costs, etc. gjøre utslaget?

Se gjennom Morning Consult pollen så ser du hva folk stort er opptatt av.
Hva er det som skal få 9% ind i Nevada til å endre seg?

Fordi Biden har helt nylig startet kampanjen, imotsetning til Trump som har gjort det over lengre tid, og allerede nå på kort tid har man sett store endringer i polls i Bidens favør.

I tillegg til dette er det at økonomien i USA går utrolig bra, den beste siden 90 tallet. Inflasjonen var hovedsakelig over for ca 1 år siden, leieprisene synker, alle som vil ha jobb får jobb, og lønnen stiger markant. Økonomer sier at det tar ca 2 år før økonomisk endring virkelig slår inn i folkeopinionen, noe som er da valget skal skje.

Jeg har allerede puttet penger på Biden og forventer å tjene godt på det. Trump er en loser med en loser attitude, og det liker ikke majoriteten av amerikanere.

Dette er en av grunnene til at jeg stoler lite på republikanere som sier at økonomien går dårlig (til tross for at den er den beste siden 90 tallet). Legger til demokratene i spoiler (man ser effekt av partiekkokammer der og, men ikke nærheten av samme størrelse). Fra yougov.com

1 hour ago, Abigor said:

Her er det ikke noe tvilstilfelle? Han er skyldig?

Så langt kan jeg ikke se så veldig forskjell mellom bevisene mot han og bevisene mot Jimmy Saville, utover magnituden av ofre.

Derfor er det jo fordel med en journalist som har kredibilitet og klarer å stille harde og utfordrene spørsmål, selv om de er på samme politiske linje. Slik som journalister med integritet, man kan ta Andrew Neil til eksempel, ville gjort. Hvis ikke er det bare en ny grift og ikke interessant siden man ikke kan ha tillit til noe som blir sagt. 

5 hours ago, Abigor said:

Ikke meg. Men det er vesentlig å høre fra Russel Brand selv.

Tja, tenker man om dette blant alle som blir beskyldt på den måten han har blitt? Ville man tenkt det var vesentlig å høre fra Jimmy Saville selv, hvis han levde fortsatt, i et intervju gjort av en støttespiller som fikk sparken pga løgnene han sa kostet sjefen hans over 8 milliarder kroner i søksmål?

Jeg ville ikke tenkt det ville vært så nyttig, jeg trenger noen harde spørsmål og at det må være noe kredibillitet i intervjuet.

12 minutes ago, Komplett ubrukelig said:

Hva med resultater fra universitet i USA? 

Det er så og si likt hvis man normaliserer for utdanning i oppveksten, tilgang til mat, sted man vokste opp (noen steder hadde f.eks. mer blyforurensing), og hvor fattige foreldrene var under oppveksten.

Det fine er at US army kjører IQ test for inntak, mye enklere å se på resultatene der, noe som også viser effekten utdanningsforskjeller mellom ulike amerikanske etnisiteter og deres fattigdom har på hvor flink man er på IQ test.

Jeg kan personlig trene folk flest til å score bedre på mønstergjennkjenning/prossesering og arbeidsminne. Hvis du vil bli score bedre på den verbale delen så start å lese mange flere bøker, som har stadig økende vanskelighetsgrad i språket. Enkelt. Det er ikke verre enn hvordan det er å øve seg til en universitetseksamen. Men hvor mange øver til en IQ test?

Roma, en av verdens største og første imperier. Utrolig mektig og suksessfullt imperie i flere hundre år med høyt mangfold. Høy patriotisme.

Kina fram til 1800, dominerte og var en av de sterkeste imperiene noensinne (dessverre for dem tok de aldri i bruk transparent glass). Høyt mangfold. Veldig høyt patriotisme og nasjonalfølelse.

USA, mektigste landet noensinne i verdenshistorien og ekstremt høyt mangfold. Veldig høyt patroisme og nasjonalfølelse.

5 hours ago, KalleKlovn said:

IQ forskjeller

Ta litt matte på universitetsnivå og du vil se at IQ'en din stiger på neste IQ test. Mesteparten av mønstergjenkjenningen er basicly pluss, minus, rekker og abstraksjoner likt man gjør i mer avansert matte (kjente f.eks. igjen deler av Knot theory sist gang dama tok en IQ test for jobb). Man kan trene til IQ tester, folk som levde på 50 tallet var ikke amøber selv om de ville vært det med dagens normalisering av IQ distribusjonen kontra da. Bare det å få skolegang øker IQ'en. Hvis man får opplever sultkatastrofer som barn vil den ofte også synke, pga manglende næring under utvikling. IQ tester mellom etnisiteter viser deg like mye som en løgndetektortest forteller deg hvem som er morderen.

On 29.1.2024 at 10:09 PM, Inspector said:

Hamas bryter folkeretten «mest» ??? 

Aldri hørt om proprsjonalitetsprinsippet ??

https://snl.no/proporsjonalitetsprinsippet

Artikkel 51 b, første tilleggsprotokoll i 1977:

Et angrep som må antas å forårsake tilfeldige tap av sivilpersoners liv, skade på sivilperson, skade på sivile gjenstander, eller en kombinasjon av slike følger som ville være for omfattende i relasjon til den forventede konkrete og direkte militære fordel.

Kan du nevne noen eksempler på hendelser fra Israel i løpet av Hamas sin tid på Gaza som førte til sivile tap som var for omfattende i forhold til den konkrete og direkte militære fordelen som Israel forventet og hva Israel har opplyst var deres militære mål med hendelsen?

Hvis du tenker på the Goldstone report, så kan jeg nevne det at Israel ikke opplyste noe som helst til rapportforfatterne om hvilken kunnskap de satt på da tok valg på ei heller hvilken militær fordel de forventet, noe som er en ganske sterk kritikk mot konklusjonsgrunnlaget til rapporten siden den bygger all kunnskap fra en enkelt side av konflikten. Israels militære så på deres beslutningsgrunnlag som sikkerhetskritisk kunnskap for nasjonen Israel og den pågående konflikten de var i, noe som ikke er så rart.

17 hours ago, Nasjonalisten said:

Om bildet er av ett menneske i foster stadiet, så ja, det er ett menneskebarn.
Men kjenner jeg deg rett så er det sikkert ikke ett menneske i bilde.
EDIT:(basert på situasjonen du spurte spm, i og med at du veldig godt alt vet svaret, så måtte jeg søke opp bildet, google sier det er katte-foster. At du tror det er relevant at pattedyrs foster i noen uker likner hverandre, og at du prøver å ''vinne'' ved å drite ut noen som stoler på deg, er indikativt for hvilken svart sjel du har)

Jeg tenker det er mer indikativt at man må kjøre reverse image search for å være sikker på at det ikke har menneskelig DNA. Da er det ikke så mye som minner om et menneske, et barn. Er ikke mange egg i kjøleskapet som minner om høne heller. Eter du høner/haner når du spiser egg?

13 minutes ago, Nasjonalisten said:

DU er en klump med celler.
Jeg kaller det umoralsk FORDI det er barnedrap. Det er umoralsk fordi du dreper ett menneske, og det er barnedrap fordi det er ett barn du dreper, at du ikke vil kalle det barn har ingen relevans for meg.
Jeg er ikke på noen måte religiøs, men jeg mener abort er umoralsk fra dag 1, så hvordan får du dette til å gå opp?

Er det så umoralsk at det burde straffes tenker du? Siden, hvis man sier at det du sier stemmer, så er det jo tross alt barnedrap.

On 22.1.2024 at 9:07 AM, DenKonservativeKvinnen said:

Ganske kjente klassiske argumenter fra deg altså, semantikk ved å umenneskeliggjøre barnet med å kalle det embryo og foster.

Si meg, er det levende? Har fosteret et bankende hjerte?

Når mener du det går over til å være et verdig menneske?

Spontanabort er forøvrig ikke det vi diskuterer her. 

Er dette et menneskebarn for deg?

4 hours ago, VifteKopp said:

Riktig. Og jeg argumenterer for at de som faller for falske nyheter på høyresiden allerede er Trump-supportere. 

Mange av dem har mindre grunn til å stemme også, siden de hører om og om igjen fra deres gudfar, Donald, at valget er rigget. Det skaper ikke akkurat intensiver for å gå ut og stemme eller gå dør på dør for valgkampen

On 11.1.2024 at 7:21 PM, freedomseeker said:

Ikke rart når man bytter ut befolkningen

On 15.1.2024 at 2:54 AM, Vonta said:

Og blandes ut.

Så siden IQ'en var vesentlig lavere for 50 år siden, hvis man skal følge deres logikk så var Norge mye mer multikulturelt da.

Bare sånn btw.

13 hours ago, General Sniff said:

Ser vi på bettingmarkedet, så er oddsen for at Trump vinner rundt 2, mens det ligger på rundt 2,75 for Biden. Så ut fra hvor folk plasserer pengene sine, så er Trump klar favoritt.

Litt offtopic for dette, men hvilke bettingsider er det du henviser til? I tilfelle jeg har bittelitt lyst til å leke med den oddsen der.

Tror ikke vi nærmer oss en krig som foregår på alle verdens syv hav nei.

Lunken kald krig som er på vei mot vanlig kald krig? Ja, dessverre.

19 hours ago, Red Frostraven said:

For mange melkebønder...

...som produserer for lite melk til sammen...

...og som får for lite betalt for melken til å kunne drive uten tilskudd...

...og som såvidt klarer å behandle dyrene akseptabelt...

...

Det høres ut som om du egentlig vil ha melk fra utlandet -- da private ikke kan tyne mer penger ut av bøndene, som betyr at melken må bli dyrere -- som betyr at import vinner.

Import blir et problem i krisetider, både ved krise i landet vi importerer fra, og i vårt eget, som i tur kan føre til ytterligere kriser, samt at vi kan bli offer for politiske spill om nasjonalister vinner valg i disse landene vi importerer fra.

Nå har vel Norge de siste 10 årene eksportert melk eller melkeprodukter i større omfang enn hva vi har importert melk. At det i år må importeres er vel heller et sunnhetstegn som gjør at melkebøndene står sterkere ved setting av pris, enn da vi alltid eksporterte. Det skal ikke mer til enn 4 år siden at bondelaget var dypt bekymret pga. de ville ha 100millioner liter melk for mye (8% av markedet på den tida), siden Jarlsberg ikke skulle eksporteres lengre.

Det smaker litt feil når man eksportsubsidierer.

Det er forresten få kuer som bli behandlet bedre i verden enn i Norge, det er en grunn til at når du kjøper vesker fra f.eks. Gucci så er kuskinnet fra Norge pga. den høye kvaliteten.