Iki

Gitt at det var en landsdel hvor store deler av befolkningen var fra et naboland, og det hadde foregått avstemninger og uroligheter i denne delen av landet over lengre tid. Hadde det ikke vært mulig å flytte ut dem som ikke ønsket å bo der?

Hvordan er de under press, men ikke under press? Om det er det pellik faktisk sier.

Så du mener altså at Ukraina ikke slår tilbake mot Russland, og ingen land utenfor legger noe som helst press på Russland for tiden?

Tror ikke du har fått med deg at det er krig der...

Og Russland har angrepet mål inne i Ukraina. Ingen som påstår det. Altså det som skjer om Russland taper krigen. https://uawire.org/zelensky-ukraine-may-reconsider-its-nuclear-status https://www.dailysabah.com/world/europe/ukraine-mulls-nuclear-arms-if-nato-membership-not-impending-envoy Hvilket er grunnen til at jeg nevnte soldater, og ikke sivile. Ikke når det gjelder en avslutning til krigen. Ja, det tar 3 personer (inkludert putin) å fyre av et atomvåpen, så du har rett, han kan ikke gjøre det helt alene. Hvorfor skulle det ha noe å si for putin om Kina blir sure etter at han allerede har tapt krigen, tapt folket, og har tapt hele Russlands militærmakt?

Det er en ganske stor forskjell mellom å miste en del kriminelle og utdatert militære materialer i et land dem selv har gått til angrep på, og det å være under angrep i sitt eget land. Samt er det en stor forskjell på å være presset inn i et hjørne uten noen annen utvei og det å ha utallige valg de kan ta. For øyeblikket gir det ingen mening å bruke atomvåpen, men det betyr på ingen måte at det ikke kommer et punkt hvor det blir den beste løsningen. Ja. Husk at Ukraina, og zelensky, har sagt at dem vurderer å skaffe atomvåpen for bruk mot Russland. Omtrent alle land som kan skaffe atomvåpen har atomvåpen. Russland har over 3 millioner soldater. De har tapt et estimat på 260.000 soldater. Altså under 10%... Ukraina har 1,6 millioner soldater. De har tapt et estimat på 170.000 soldater. Altså over 10%. Det blir feil å si at Russland har tapt krigen. Det har ingenting å si hva Kina eller noen andre måtte ha å si. Når Russland (altså putin ikke det russiske folket) føler at det er atomvåpen eller døden for seg selv, så er det ikke så mye annet å gjøre for ham. Da har det ikke noe å si hva som kommer etter at han fyrer av en rakett.

Når Russland taper, så er det ikke egentlig Russland som taper, men heller putin og co. Om han blir presset inn i et hjørne, hvor folket også er mot ham, så er det ikke lengre noe som stopper ham fra å gjøre som han vil.

Russland kommer ikke til å gi opp helt ut av det blå. Hva skjer når dem virkelig begynner å tape? Når de går tomme for folk og ressurser?

Hvorfor presse dem til å bruke dem? Ønsker du virkelig det?

Et sted går grensen. Vi vet Russland har atomvåpen, vi vet dem kan bruke dem, og vi vet at de kan finne på å bruke dem. Da er det kanskje ikke så lurt å teste hvor grensene går?

Sikker på at det er samme adresse for å gjøre innstillinger på den nye ruteren?

Selvfølgelig, men da er det opp til denne personen. Da skal ikke du gå inn for å anbefale denne løsningen, fordi du er overbevist selv. Om en person er usikker så kan man ikke med sikkerhet anbefale noe når man selv ikke vet utfallet.

Som jeg selv skrev tidligere så ville det vært helt greit i en situasjon hvor personen er døende. Men som vi ser her er det folk som argumenterer for at hvem som helst skal få ta livet sitt når dem måtte ønske.