Iki

Nei. Det har ikke kommet ut noen forskning siden som påviser hvorfor. Forskningen viser ulike grunner til at det er mulig, men ingen konkluderende forskning har blitt utført.

Eller man kan skyve pedaler og rattet bak? Hva gjør eventuelt en standard mann i Laos sammenlignet med han i Nederland? (162 cm mot 183 cm.) Bilen kan ikke være designet for begge.

Jeg har direkte linket til personen bak studiene som påstår at kvinner er mer utsatte i trafikken... Personen som selv sier at det ikke enda er funnet noen grunn til at kvinner er mer utsatte. https://news.virginia.edu/content/study-new-cars-are-safer-women-most-likely-suffer-injury https://www.nytimes.com/2011/11/01/health/research/women-at-greater-risk-of-injury-in-car-crashes-study-finds.html https://www.hg.org/legal-articles/female-crash-test-dummies-now-regularly-being-used-27482 Andre ting du ikke har fått med deg: Mobiltelefoner kommer i ulike størrelser. Ikke bare store. https://www.google.com/amp/s/m.gsmarena.com/asus_zenfone_10-ampp-12380.php https://www.google.com/amp/s/m.gsmarena.com/samsung_galaxy_z_flip5-ampp-12252.php (Hvorfor tror du det i hovedsak er fokus på kvinner i mange reklamer?) Ingen i tråden har påstått kvinner er dårligere enn menn. Ingen i tråden har påstått kvinner ikke kan jobbe i styrene. Ingen i tråden har påstått at det er negativt med kvinner i styrene. Ingen påstår det ikke finnes kompetente kvinner.

Da har du altså oversett at jeg direkte viste til dette tidligere... Igjen. Du må faktisk lese.

Om du hadde tatt deg tid til å lese hva andre skriver, kanskje prøvd å forstå, istedenfor å tenke at alle er mot deg, og verden hater kvinner, så ville hele denne diskusjonen (ikke bare om biler) vært over for lenge siden...

Nå leser du virkelig ikke hva folk skriver... Forskning har IKKE funnet ut hvorfor kvinner er mer utsatte. Det er poenget. De VET IKKE. INGEN vet. Forskning viser kun at kvinner, selv i biler designet for kvinner, er mer utsatte.

Men det er altså helt feil. Du kan ikke komme med slike påstander. De strider med alt vi vet. Vi har kvinnelige testdukker, vi har datamodeller av kvinner. De brukes aktivt i design av biler.

Ja det er tryggere ifølge forskning. Hvorfor tror du hjelm brukes i rally? Det er tryggere, ja, men det er vel ikke påbudt med hjelm eller fempunkts belter i biler? Hva har det med saken å gjøre? Her er det snakk om hva forskning sier og hva du påstår. Ikke alle andre ting som forskere har funnet ut.

Fremdeles helt urelevant til faktisk forskning. Om det var så lett som at kvinner ikke klarte å bruke bilbelte så ville problemet vært løst for lenge siden.

Jo, man trenger forskning. Om det at du følte noe skulle bestemme over alle på jorden så ville det ikke automatisk være bedre for alle andre.

At kvinner blir mer skadet i bilulykker har vi allerede fastslått. Det er det ingen som sier imot. Det som er feil er påstanden om at bilene er designet for mannfolk, og at de med viten designer dem slik at kvinner tar mer skade. Som sagt, påstanden om at vi vet hvorfor kvinner er mer utsatte er feil.

Biler designes med kvinnelige testdukker, så det at de er designet for menn er feil... Ellers bruker man også datamodeller for å gjøre bilene sikrere for varierende brukere. Samt er det ikke beviselig hvorfor kvinner blir mer skadet i trafikken, det har de som sagt ikke funnet ut gjennom forskning.

Poenget er ikke hvor mange som går på studier... Poenget er hvor mange kvinner vi har som sitter klare for å komme inn som styremedlemmer. Om de kvinnene du sikter til ikke søker seg inn i jobben så hjelper det ikke at dem er utdannet til noe. I tillegg kan man jo spørre hva som skjer med de som da må byttes ut?

Hvor mange av de 6.000 sitter klare neste år da?

Da bør vi vel ta det aktuelle som saken bringer opp? At vi mangler folk?

Ja, det er rart at de ikke klarer sitere selve forskningen. Det har vært 2 studier fra Virginia rundt dette, uten noen konklusjon. "But while the variables have been identified, the work to figure out which ones matter, and how, “just simply has not been done yet”" "Since the early 2000s, “female” crash test dummies have been deployed" -Jason Forman en av dem bak studiene.

Akkurat det stemmer ikke helt. Det er foreløpig ingen som vet hvorfor kvinner har større sjanse for å bli alvorlig skadet, det svarer ikke forskningen på. Forskningen sier kun at dem har større sjanse.

Kan ikke kvinner gi andre kvinner muligheten da? Eller starte sine egne bedrifter hvor dem kan styre?

Altså er tvang tvang, uansett hvilken vei man går. Da er det som sagt bedre å fjerne tvang, og å fjerne forskjeller. Om du skal velge mellom to personer, du får ikke se personen, du får ikke høre dem, får ikke vite navn eller kjønn, så må du velge basert på kompetanse. Da har man fjernet ulikhetene som er urelevante. Dette vil selvfølgelig skape en god del problemer, men det er den eneste måten å gjøre det på uten tvang.

Nå snakket vi om hvem mannfolkene kjente, altså bekjente, ikke folk de kunne finne om dem lette etter dem. Hvorfor kjenner ikke mannfolkene i styrene kvinner som er kvalifiserte?

Å kvotere inn 40% er ikke det samme som å gi noen bedre sjanser, det er direkte tvang. Om det heller hadde vært snakk om at man måtte vurdere alle kandidater likt, eller at man aldri ble opplyst om kjønnet til kandidaten før dem ble valgt, så hadde det vært å øke sjansene uten tvang.

Fordi det må være noen som styret vet om. Det skriver du jo selv, at styret vet om mannfolk. Hvorfor vet ikke styret om kvinner?

Det er det heller ingen som påstår, annet enn deg. Folk her er imot at man skal tvinge inn kvinner, ikke at man skal velge kompetente kvinner. Det er en vesentlig forskjell. Når man blir tvunget til å ha minst 40% kvinner så betyr det at man må ha 40% kvinner. Altså må man velge en kvinne, selv om en mann kan ha bedre kompetanse.

Det er ikke automatisk diskriminerende å sette spørsmål rundt det å tvinge inn damer i ulike jobber. Det er ingen som har oppfordret menn til å stenge kvinner ute i denne tråden. Det er en som har sagt at menn nå kan skifte kjønn (slik du også har påstått) for å enklere få jobb. Det er ikke opp til deg å bestemme hva en kvinne klarer eller ikke. Det må kvinnen selv bevise. Da håper jeg du forstår at det samme gjelder tilbake. For sålangt er du den største av dem i denne tråden...

Så dem andre får ingen som helst oppfølging eller noe? Dem går helt fri? Slik jeg har forstått saken så er det snakk om mindreårige, som derfor "straffes" på andre måter enn med fengselsstraff.