Iki

Å gå ned til 5 plass er ikke akkurat så veldig fryktelig. Grafen der er veldig zoomet inn for å få det til å se verre ut enn det er.

Ingenting. Dette er bare en tulletråd.

Det er butikker i utlandet som lar deg prøve IEM's iallefall. Så det skal være mulig, men vet ikke hvordan de gjør det med hygiene.

Ja, det er fullt mulig for spillere selv å ordne dette, i mange tilfeller. Gitt at det er noen som gidder å gjøre denne jobben med alle spillene, selv de mindre populære.

Om poenget er at alle spill skal reddes, og man spesielt trekker frem eldre spill i diskusjonen, så må man også trekke med spill som allerede har vært produsert. Med mindre dette altså da kun skal gjelde spill som produseres fra dags dato, og alle selskaper som har produsert spill allerede skal slippe unna.

Å implementere dette mens du lager spillet er ikke noe stort problem, men hvordan gjør du dette når selskapet har gått konkurs eller alle utviklerne er flyttet over til et annet prosjekt? Skal du da leie inn et team for å implementere dette?

Ja, jeg leste gjennom hele den delen. Jeg finner ikke noen løsninger, kun påstander om hva dem ønsker. For eksempel "de kan fint kode spillet slik at det fungerer med private servere etter at dem legger ned serverne sine"

Finner ikke noe realistisk svar på den siden annet enn "spillene må utvikles fra grunnen av slik at dem kan støtte private servere i fremtiden"

Hva er den realistiske fremgangen for et selskap, som muligens har gått konkurs allerede, om spillet deres som kjørte på private servere skal fortsette etter at de serverne blir slått av? Er poenget at dem skal åpne opp for private servere selv, eller skal spillerne få gjøre dette? Hvordan blir det med copyright og slikt? Jeg forstår at man ønsker å bevare spillet, men hva er den faktisk realistiske måten å bevare et flerspiller spill, uten å øke kostnadene eller holde kostnadene gående?

Vanligvis får man vel fredsprisen for å avslutte eller hindre krig, ikke for å starte dem?

Telefoner med OLED har for tiden 2500+ nits lysstyrke... Så lysstyrken er ikke problemet. Innbrenning på en håndholdt spille maskin kunne være et problem, men så har switch 1 oled skjerm, samt ps Vita, uten at det ble mye snakk om innbrenning der.

Om du går tilbake til de tidligere videoene fra Nintendo og folk som fikk teste konsollen før lanseringen så vil du finne en stor andel kommentarer som kommenterer på det at den ikke har en OLED skjerm.

Jeg vil påstå det er et problem at konsollen ikke holder det den lover.

Koser meg mer med de samme spillene på switch 1 eller andre steder. Det er ikke spillene som er problemet, det er konsollen.

Når man betaler 7.000,- så forventer man ikke å få en skjerm som er dårligere enn forrige generasjon, som da koster halve prisen. Man burde i det minste kunne forvente at den holder det den lover, men skjermen her er såpass treg at den ikke kan vise 120 fps, knapt 60. Lysstyrken er så lav at den ikke kan vise HDR. Man trenger minst 1.000 nit, men helst enda mere. Ikke er det OLED heller, så du får ikke kontrasten, fargene, sort-nivået. Når du bruker den i docked modus så er HDR innstillingene umulige å bruke, samt at du av en eller annen grunn ikke får VRR. Så har man jo det at det kun er et enkelt nytt spill. At batteritiden har gått ned, osv. Hadde dem brukt skjermen fra forrige OLED modell eller hatt en del lavere pris, samt ikke holdt på med denne markedsføringen, så hadde folk hatt mindre problemer med konsollen.

Når du blir anklaget så kan du be om en gjennomgang. I noen tilfeller fører det til at et menneske ser gjennom klagen, men oftest fører det ikke noen vei. Det er selvfølgelig falske positive resultater av AI bruken, men det er heller ikke så mange som setter seg fullstendig inn i regelverket til YouTube.

Ja, YouTube/Google bruker AI for å se gjennom kommentarer og videoer for å finne problemer. Reglene deres er ganske strenge, for eksempel ingen banning eller slikt. Copyright, for mange utropstegn, spam, osv. Innholdet må være i tråd med retningslinjene, og merket korrekt også. Selv da kan du få problemer om en annen bruker velger å rapportere videoen, da YouTube må gå gjennom den, så den må låses ned mens dem gjør dette.

Mest utrolige er jo at switch 1 har bedre skjerm enn switch 2.

Selv om jeg er enig i at man burde kunne konfigurere knappene slik man selv ønsker så synes jeg det er litt rart å ha gass og brems på den ene joysticken, hvordan ser du rundt i spillet da? Og hva bruker du skulderknappene til?

Synes det er litt ekstrem reaksjon på en teknisk feil... Ser ikke hvorfor noen skulle få sparken med mindre dette var gjort med vilje.

Om demokratiet fungerer eller ikke så er det fortsatt bedre enn andre alternativer. Det vi ser i USA er at dem nærmest går inn i et diktatur, og alt går galt som følge av dette.

Kan man ikke ta diskusjonen frem og tilbake i kommentarfeltet til den aktuelle saken, heller enn å skrive gjestekommentar etter gjestekommentar uten noe som helst fremgang? Denne her sier jo ingenting om hva dem mener bør gjøres, den svarer bare "nei, du tar feil" på en annen...

Spørsmålet blir jo da, hvor mange er det som faktisk kommer kjørende lange distanser, og hvor mange av dem kjøper noe som krever en bil. Parkeringsplassen må jo dimensjoneres etter dette.

Det er fint å se at noen leser en hel kommentar før dem begynner å finne opp argumenter, takk. Jeg kan garantere at det er personer som har kortere distanser som velger å kjøre, selv om dem ikke skal kjøpe noe stort. Selvsagt er det også dem som kommer langveisfra, ettersom Ikea er en såpass sjelden butikk, at dem trenger bil eller annen transport. Derfor trenger man en balanse, heller enn å kun ha plass til biler eller kun ha plass til sykler, men denne balansen burde oppfordre enkelte til å sykle heller enn å kjøre unødvendig. Jeg vil tro lastesykkel hadde vært mer populært om det var bedre tilrettelagt for å bruke dem. Man trenger ganske god plass på veien, til parkering, osv. Samt at de fleste sannsynligvis ville ønsket høyere sikkerhet for en dyrere sykkel. Ser ikke helt for meg at folk flest handler større møbler så ofte at det blir et problem i nærområdet. Det blir vel først når dem skal på lengre turer (slik som enkelte som besøker Ikea) at dem virkelig trenger en bil. Når man leser om world bicycle relief (Buffalo) så virker en del av klagene her å være mer syting.

Det er tre ting jeg reagerer på i kommentarene her. 1. Folk er redde for regn. 2. Folk tror det kun finnes en type sykkel. 3. Folk tror at Ikea kun selger store flatpakkete møbler. Det er greit at dem har parkeringsplasser for biler, selvfølgelig må dem ha det, men å late som det er umulig å sykle på Ikea blir litt tåpelig. Et av IKEAs mest populære produkter for tiden er en lampe som ligner på en smultring. Du får den lett med deg på en vanlig sykkel, for ikke å nevne en lastesykkel. Med en lastesykkel kunne du fint fått med deg en del av hyllene de selger også. Det burde selvsagt være en balanse mellom parkeringsplasser for biler og sykler, som er tenkt ut avhengig av hvilken type butikk det er, men samtidig må vi gjøre noe for å få folk til å slutte å bruke bilen hele tiden. Spørsmålet burde være hvor mange som MÅ kjøre, ikke hvor mange som kjører for øyeblikket. Det blir for dumt å påstå at man ikke kan sykle på Ikea pga regn.