Arve Synden

Jeg nekter å kjøpe PCer med fastlodded RAM/SSD, og insisterer på at det skal være mulig å oppgradere både RAM og SSD. Dette er én av grunnene til at jeg for noen år siden forlot Apple-verdenen og gikk tilbake til vanlig PC med Linux igjen.

Ja. Uansett er det et godt prinsipp å dimensjonere PCen for hvordan du skal bruke den over hele levetiden, og ikke bare etter hvordan behovene dine pluss ytelsen på operativsystem+applikasjoner er akkurat nå. Dersom det er en PC med fastloddet RAM (altså ikke oppgraderbar) bør RAMen dimensjoneres for hvordan bruken er om et par-tre-fem år, etterhvert som oppdateringer av operativsystem og applikasjoner krever mer og mer plass. En godt dimensjonert PC vil ha en lengere praktisk levetid enn en som er marginalt dimensjonert og som vil være ulidelig treg om et år eller to. Personlig har jeg dimensjonert alle PCer jeg har kjøpt, både privat og i forbindelse med jobb, for å ha en levetid på rundt 5 år eller mer.

Jeg driver ikke med gaming og begrenser videotitting til snutter på YouTube. For meg vil absolutt nedre smertegrense være 16GB, selv om maskinen stort sett brukes til websurfing, og uavhengig av om det er Linux, Windows eller Mac. På akkurat den laptopen jeg sitter med akkurat nå er 12 av 32GB i bruk, uten å ha oppe noen andre eller særlig minnekrevende applikasjoner ut over nettleser. På min hjemmelaptop har jeg 64GB RAM, det tillater meg å ha oppe mange faner i flere nettleservinduer samtidig (forskjellige vinduer til forskjellige oppgaver i forskjellige virtuelle desktopper (eller workbench som det heter i MS-verdenen)) og kjøre noen litt tyngre applikasjoner uten å være nødt til å lukke andre først. Den generelle regelen er at jo mer RAM du har, jo mindre ventetid og jo mer smertefritt blir det. 4GB anser jeg som ubrukelig selv for enkel websurfing, medmindre du har høy smerteterskel og er veldig tålmodig. For praktisk bruk vil 8 GB kunne fungere for noen. Når det gjelder meg selv har jeg brukt altfor mye tid på å vente på datamaskiner som ikke svarer fordi den har for lite RAM, så for meg anser jeg som sagt 16 GB som et minimum.

20% "rabatt" stemmer med at det da ikke er inkludert MVA. Eksempel: Pris uten MVA: kr 100,-. Pris inkludert MVA: kr 125,-. Differensen, altså 125-100=25 er 20% av 125. Altså kan det tilsynelatende se ut som om bedrifter som ikke betaler MVA får en "rabatt" på 20% i forhold til en forbruker.

Det er dette som kalles "god of the gaps", altså at de overtroiske mener huller i vitenskapelig kunnskap indikerer eller beviser eksistensen av en gud; "vi kan ikke forklare dette, derfor må det stå en gud bak". Dette er en variant av tankefeilen/slutningsfeilen argumentum ad ignorantiam. Edit: liten grammatikkfiks

Bare en liten språklig kjepphest her: Du mener "pansret personellkjøretøy", ikke "armert personellkjøretøy". På norsk betyr "armert" i militær sammenheng at noe er bevæpnet eller gjort i stand til å eksplodere (betydning 2 hos ordbøkene.no, betydning 1.1 hos noab.no), mens "pansret" betyr noe som er beskyttet med panser (ordbøkene.no, betydning 2 hos noab.no).

Har ikke sjekket rubelen på en stund nå, så dette var jo hyggelig å se: (https://www.xe.com/)

Skikkelig storfangst på pansersiden også - 20 stridsvogner og 30 pansrete personellkjøretøy på én dag.

Vel, det er historisk belastet på en slik måte at det forbindes med en mislykket østerriksk maler som senere ble politisk agitator i Tyskland og startet en aldri så liten krig. Enhver bruk av dette symbolet forbindes nå, i Vesten og i Ruzzland, med denne personen. Det vil derfor sannsynligvis være mer produktivt å bruke Z i kombinasjon med antydninger mot den politiske retningen nevnte ex-maler stod for.

Det er jo på en måte gode nyheter, og da må dette utnyttes fullt ut. "Z" må nå aktivt forbindes med russisk Z-fiasko, russisk Z-inkompetanse (inkompetanZe), russisk Z-stupiditet (Ztupiditet), og alt det som ikke er på Ztell i det russiske samfunnet. Teit propaganda er Z-propaganda, inkompetente militære ledere er Z-offiserer (offiZerer), får de ikke reparert bilene og flyene sine er det på grunn av mangel på reZervedeler, får ikke Ivan ereksjon, ja så har han en Z-penis (peniZ), osv. Og så må man gjøre det samme med det eventuelle nye symbolet de måtte finne på.

Dette blir en digresjon, men jeg var nylig med på en blindtest av flere forskjellige sukkerfrie cola-drikker. Smakspanelets preferanser var klare rent smaksmessig: Coca Cola sine to vanlige sukkerfrie coladrikker (med og uten koffein) havnet i bunnen bare marginalt over Rema 1000 sin sukkerfrie cola, som var nærmest udrikkelig. På topp havnet (overraskende nok) First Price sin sukkerfrie cola. Pepsi Max kom rett etter, men poengsummen var såpass lik at du i praksis kan kalle det uavgjort. Så om du skal gå over til en annen coladrikk som erstatning for Pepsi Max, finn noe annet en Coca Cola sine, om du vil smaksløkene dine vel 🤣 Prøv for eksempel First Price (men jeg kan skjønne at med det desginet på flaska kan den være noe stigmatiserende 🤣), Cola X fra Grans (de har den bl.a. på Rema) eller til og med Xtra eller Coop cola fra Coop. Når det gjelder Pepsi i Russland - vel, man får vel bare håpe at det går til helvete med Pepsi der, og at de brenner seg kraftig. Men opportunister som setter sin egen profitt foran alt annet må være forberedt på å få seg en hard smekk over fingrene.

Særdeles passende valg av bakgrunnsmusikk! For de som ikke kjenner konteksten: Da Finland fikk momentum under Vinterkrigen og tok tilbake en del av områdene som Sovjet hadde okkupert, plasserte sovjeterne ut en mengde radiokontrollerte bomber. Disse ville eksplodere når tre forskjellige forhåndsbestemte frekvenser ble sendt ut over radionettet samtidig. Da finnene fant ut av dette begynte de å jamme de relevante frekvensbåndene ved å kontinuerlig spille musikk der (Säkkijärven polkka), slik at sovjeternes fyringskommandoer ikke lengere fungerte. Dette gav finnene tid til å finne og desarmere de gjenværende bombene. De holdt på med dette helt til de regnet med at batteriene i radiomottakerne i bombene var utladet (noen måneder).

Det er nettopp kronologien her som gjør den opprinnelige teksten din uklar ("Max Manus og mange andre norske krigshelter, som også kjempet mot Sovjetene på nazistenes side, før de invanderte Danmark, Norge og mange andre land, og det var helt klart at de også var en fiende."). Om de kjempet mot Sovjet på nazistenes side ville det ha vært etter Operasjon Barbarossa (altså juni 1941), og de ville vært såkalte frontkjempere. Om du mente de som kjempet mot Sovjet i Vinterkrigen, så var det på Finlands side, ikke nazistenes side. Om de kjempet mot Sovjet i Polen på polsk side, før Barbarossa, så var det ikke på nazistenes side. Så din formulering er derfor svært uklar og egnet til å misforstå.

Jeg vet ikke om dette var bevisst formulering eller bare slurvete skrevet, men slik det står skrevet her slår du "Max Manus og mange andre norske krigshelter" i hartkorn med de som gikk i tysk krigstjeneste for Waffen SS og Wehrmacht ("frontkjemperne"). Uansett er det noe uklart hva du mener, selv med den kvalifiserende siste delsetningen ("før de invaderte Danmark, Norge, ..."), da kronologien er slik at Danmark og Norge ble invadert før Sovjetunionen, og da ville de "mange andre norske krigshelter" som "kjempet mot Sovjetene" per definisjon løpe i tyskernes tjeneste. I dag er ikke de norske frontkjemperne akkurat holdt fram som krigshelter.

Korrekt, men de gir allikevel en viss beskyttelse mot småkalibrete våpen og i noen tilfeller mot rifleskudd. Fant videoen her: https://militaryexcess.com/can-military-helmets-stop-bullets/

Ikke jeg heller, men det er nokså enkelt å slå opp i tabeller for å finne en transkribering.

Nei, såvidt jeg klarer å dekode det står det "ПУТɅЕРА", som transkriberes som "PUTLERA" (brukte wikipediaartikkelen om det kyrilliske alfabetet som kilde). Det fjerde tegnet (Ʌ) er en variant av Л, som transkriberes som L: https://en.wikipedia.org/wiki/El_(Cyrillic)

Jeg vil nødig skryte på meg mer kunnskap om kyrillisk enn jeg faktisk har (veldig lite), men hun skriver vel faktisk "Putler" og ikke "Putin"?

❤️❤️❤️

Kort oppsummert: Tsjekkiske NAFO-folk saboterte en pro-russisk demonstrasjon ved å utnytte tsjekkisk lovverk og ha en "underskriftsaksjon" rett bak podiet til pro-russerne. De ukrainske flaggene var større og mer iøynefallende enn de russiske ❤️

Jeg skal ikke påstå at Luksusfellen er en serie jeg følger nøye med på, men jeg har sett på noen episoder. Ut fra det jeg har sett er mangelen på kunnskap om økonomi én ting, men jeg er ikke sikker på om det er eneste eller den viktigste forklaringen (de forstår regnskapet når de får det forklart, så forståelsen er jo på sett og vis der.) Jeg tenker at et større problem har å gjøre med manglende selvkontroll og behovsutsettelse. De vet hva de vil ha, og de vil ha det nå. De klarer ikke å vente til de faktisk har råd til det. Derfor satser de på raske og enkle løsninger i håp om at de skal klare å finansiere det. Når det ikke skjer fortrenger de det, og fortsetter på samme kjøret, uten å psykologisk være i stand til å innrømme overfor seg selv at de gjør noe dumt. Ikke før det er for sent, og de innser at de trenger hjelp.

Om du inngår avtale om kjøp av produkter på avbetaling, så må du underskrive en kontrakt. Leste du hele kontrakten? Der står det nok nesten garantert at du samtidig med å søke om en avbetalingsordning søker om et kredittkort.

Rent anekdotisk kan jeg bemerke at har jeg fått høre fra russere at det på 1990-tallet visstnok var veldig populært med bl.a. finsk vodka i Russland, og at en del av den "russiske" vodkaen faktisk også ble produsert i Finland på lisens og importert. Grunnen var at det sirkulerte en god del piratkopiert vodka på det russiske markedet, og den var ofte dårlig og tildels farlig. Som sagt er dette rent anekdotisk, og jeg har ingen andre kilder enn de russerne jeg selv har snakket med. Men gitt omveltningene som skjedde i Russland på den tiden, hvor alle og enhver så sitt snitt til å tjene noen raske penger, enten på uetisk og/eller ulovlig vis gjennom korrupsjon eller andre direkte kriminelle metoder, så virker det ikke usannsynlig. Edit: korrektur

Dette. Samt at man ikke skal undervurdere den pedagogiske nytten i å ha flere kort for å holde oversikt. Personlig har jeg to debetkort tilknyttet hver sin bankkonto (ett for fellesutgifter i familien og ett for mitt eget private forbruk) samt et kredittkort som jeg bruker for diverse abonnementer, lynlading for bil og kjøp av varer på nett. På denne måten får jeg en enkel oversikt over omtrent hvor mye som brukes til hva, og det bidrar til planlegging og budsjettering.

Joda. Men også at om de hadde vært genuint interessert i hvordan krigen, ammunisjonen og annet krigsmateriell påvirker folks liv og helse, så hadde de avsluttet krigen og trukket seg ut av Ukraina. Vi kan derfor konkludere at folkehelsa i Ukraina ikke akkurat står øverst på Russlands prioriteringsliste.