Arve Synden

Dette blir en digresjon, men jeg var nylig med på en blindtest av flere forskjellige sukkerfrie cola-drikker. Smakspanelets preferanser var klare rent smaksmessig: Coca Cola sine to vanlige sukkerfrie coladrikker (med og uten koffein) havnet i bunnen bare marginalt over Rema 1000 sin sukkerfrie cola, som var nærmest udrikkelig. På topp havnet (overraskende nok) First Price sin sukkerfrie cola. Pepsi Max kom rett etter, men poengsummen var såpass lik at du i praksis kan kalle det uavgjort. Så om du skal gå over til en annen coladrikk som erstatning for Pepsi Max, finn noe annet en Coca Cola sine, om du vil smaksløkene dine vel 🤣 Prøv for eksempel First Price (men jeg kan skjønne at med det desginet på flaska kan den være noe stigmatiserende 🤣), Cola X fra Grans (de har den bl.a. på Rema) eller til og med Xtra eller Coop cola fra Coop. Når det gjelder Pepsi i Russland - vel, man får vel bare håpe at det går til helvete med Pepsi der, og at de brenner seg kraftig. Men opportunister som setter sin egen profitt foran alt annet må være forberedt på å få seg en hard smekk over fingrene.

Særdeles passende valg av bakgrunnsmusikk! For de som ikke kjenner konteksten: Da Finland fikk momentum under Vinterkrigen og tok tilbake en del av områdene som Sovjet hadde okkupert, plasserte sovjeterne ut en mengde radiokontrollerte bomber. Disse ville eksplodere når tre forskjellige forhåndsbestemte frekvenser ble sendt ut over radionettet samtidig. Da finnene fant ut av dette begynte de å jamme de relevante frekvensbåndene ved å kontinuerlig spille musikk der (Säkkijärven polkka), slik at sovjeternes fyringskommandoer ikke lengere fungerte. Dette gav finnene tid til å finne og desarmere de gjenværende bombene. De holdt på med dette helt til de regnet med at batteriene i radiomottakerne i bombene var utladet (noen måneder).

Det er nettopp kronologien her som gjør den opprinnelige teksten din uklar ("Max Manus og mange andre norske krigshelter, som også kjempet mot Sovjetene på nazistenes side, før de invanderte Danmark, Norge og mange andre land, og det var helt klart at de også var en fiende."). Om de kjempet mot Sovjet på nazistenes side ville det ha vært etter Operasjon Barbarossa (altså juni 1941), og de ville vært såkalte frontkjempere. Om du mente de som kjempet mot Sovjet i Vinterkrigen, så var det på Finlands side, ikke nazistenes side. Om de kjempet mot Sovjet i Polen på polsk side, før Barbarossa, så var det ikke på nazistenes side. Så din formulering er derfor svært uklar og egnet til å misforstå.

Jeg vet ikke om dette var bevisst formulering eller bare slurvete skrevet, men slik det står skrevet her slår du "Max Manus og mange andre norske krigshelter" i hartkorn med de som gikk i tysk krigstjeneste for Waffen SS og Wehrmacht ("frontkjemperne"). Uansett er det noe uklart hva du mener, selv med den kvalifiserende siste delsetningen ("før de invaderte Danmark, Norge, ..."), da kronologien er slik at Danmark og Norge ble invadert før Sovjetunionen, og da ville de "mange andre norske krigshelter" som "kjempet mot Sovjetene" per definisjon løpe i tyskernes tjeneste. I dag er ikke de norske frontkjemperne akkurat holdt fram som krigshelter.

Korrekt, men de gir allikevel en viss beskyttelse mot småkalibrete våpen og i noen tilfeller mot rifleskudd. Fant videoen her: https://militaryexcess.com/can-military-helmets-stop-bullets/

Ikke jeg heller, men det er nokså enkelt å slå opp i tabeller for å finne en transkribering.

Nei, såvidt jeg klarer å dekode det står det "ПУТɅЕРА", som transkriberes som "PUTLERA" (brukte wikipediaartikkelen om det kyrilliske alfabetet som kilde). Det fjerde tegnet (Ʌ) er en variant av Л, som transkriberes som L: https://en.wikipedia.org/wiki/El_(Cyrillic)

Jeg vil nødig skryte på meg mer kunnskap om kyrillisk enn jeg faktisk har (veldig lite), men hun skriver vel faktisk "Putler" og ikke "Putin"?

❤️❤️❤️

Kort oppsummert: Tsjekkiske NAFO-folk saboterte en pro-russisk demonstrasjon ved å utnytte tsjekkisk lovverk og ha en "underskriftsaksjon" rett bak podiet til pro-russerne. De ukrainske flaggene var større og mer iøynefallende enn de russiske ❤️

Jeg skal ikke påstå at Luksusfellen er en serie jeg følger nøye med på, men jeg har sett på noen episoder. Ut fra det jeg har sett er mangelen på kunnskap om økonomi én ting, men jeg er ikke sikker på om det er eneste eller den viktigste forklaringen (de forstår regnskapet når de får det forklart, så forståelsen er jo på sett og vis der.) Jeg tenker at et større problem har å gjøre med manglende selvkontroll og behovsutsettelse. De vet hva de vil ha, og de vil ha det nå. De klarer ikke å vente til de faktisk har råd til det. Derfor satser de på raske og enkle løsninger i håp om at de skal klare å finansiere det. Når det ikke skjer fortrenger de det, og fortsetter på samme kjøret, uten å psykologisk være i stand til å innrømme overfor seg selv at de gjør noe dumt. Ikke før det er for sent, og de innser at de trenger hjelp.

Om du inngår avtale om kjøp av produkter på avbetaling, så må du underskrive en kontrakt. Leste du hele kontrakten? Der står det nok nesten garantert at du samtidig med å søke om en avbetalingsordning søker om et kredittkort.

Rent anekdotisk kan jeg bemerke at har jeg fått høre fra russere at det på 1990-tallet visstnok var veldig populært med bl.a. finsk vodka i Russland, og at en del av den "russiske" vodkaen faktisk også ble produsert i Finland på lisens og importert. Grunnen var at det sirkulerte en god del piratkopiert vodka på det russiske markedet, og den var ofte dårlig og tildels farlig. Som sagt er dette rent anekdotisk, og jeg har ingen andre kilder enn de russerne jeg selv har snakket med. Men gitt omveltningene som skjedde i Russland på den tiden, hvor alle og enhver så sitt snitt til å tjene noen raske penger, enten på uetisk og/eller ulovlig vis gjennom korrupsjon eller andre direkte kriminelle metoder, så virker det ikke usannsynlig. Edit: korrektur

Dette. Samt at man ikke skal undervurdere den pedagogiske nytten i å ha flere kort for å holde oversikt. Personlig har jeg to debetkort tilknyttet hver sin bankkonto (ett for fellesutgifter i familien og ett for mitt eget private forbruk) samt et kredittkort som jeg bruker for diverse abonnementer, lynlading for bil og kjøp av varer på nett. På denne måten får jeg en enkel oversikt over omtrent hvor mye som brukes til hva, og det bidrar til planlegging og budsjettering.

Joda. Men også at om de hadde vært genuint interessert i hvordan krigen, ammunisjonen og annet krigsmateriell påvirker folks liv og helse, så hadde de avsluttet krigen og trukket seg ut av Ukraina. Vi kan derfor konkludere at folkehelsa i Ukraina ikke akkurat står øverst på Russlands prioriteringsliste.

Nei, Russland overdriver ikke, Russland lyver. Utarmet uran er ikke "kjernefysisk" av den enkle grunn at virkemåten ikke har noe med kjernefysikk å gjøre i det hele tatt. Den faktiske virkemåeten er at uran som metall har høy massetetthet (19,1 g/cm3) og er hardt. Derfor egner det seg som panserbrytende prosjektil. Til denne typen prosjektiler brukes også ofte wolfram, som også er hardt og har en tilsvarende massetetthet som uran med 19,25 g/cm3. Men uranprosjektiler har bedre gjennomtrengningsevne enn wolfram; (https://www.orau.org/health-physics-museum/collection/consumer/depleted-uranium/penetrators.html) Og hva angår radioaktivitet så er den lavere enn i naturlig uran, og restradioaktiviteten har heller ingenting med virkemåten å gjøre. Å kalle DU-ammunisjon for "kjernefysisk" er derfor ren løgn og sterkt villedende.

Russiske styrker er, såvidt jeg forstår, noe svineri. Må disse være på ukrainsk jord, og hva er konsekvensen for landbruket i fremtiden? (kunne ikke motstå...)

Uhm, ..."gratulerer"? 🤣 Innholdet og kommentarene kan vel best beskrives som en intern pissekonkurranse. Så lenge man legger inn protester på deres egne fora og på deres premisser er det en umulig oppgave. Å motvirke tullet deres må skje på andre plattformer, hvor de ikke har bukta og begge endene når det gjelder sensur.

Har de mer VDV igjen da? Oldie but goodie:

Takker. (Var forresten klar over liveuamap.org, men jeg foretrekker de andre to jeg lenket til, derfor lenket jeg ikke til den)

Hvilke kart er det du bruker her? Jeg bruker å konsultere Deep State Map og dette kartet, men jeg skulle gjerne hatt flere kilder.

All den tid denne gudeskikkelsen fremdeles er en høyst hypotetisk figur som ikke har satt noen påviselige entydige empiriske spor i vår verden (alternativt gjør alt hun kan for å gjemme seg for empiriske undersøkelser), er konseptet med å "videreutvikle kunnskapen om religion" (altså å videreutvikle kunnskapen om gud) som å videreutvikle kunnskapen om karakterer i gresk mytologi, Asbjørnsen og Moes eventyr eller i Harry Potter-serien. Det kan sikkert være en morsom akademisk øvelse for litteraturvitere og folklorister for å forstå hvordan (de menneskelige) forfatterne har tenkt og for å få et lite innblikk i samfunnet den gangen historiene ble diktet, men det gir oss ellers ikke noen praktisk faktakunnskap om verdenen vi lever i.

Ikke bare andre religioner, men de har også gjort det til en forbrytelse å ikke tro på jesusen. For eksempel hadde vi tvungen kirkelig konfirmasjon i Norge fra 1736 til 1912. Konfirmerte man seg ikke kunne man ilegges straff: Og for ikke å forglemme hvordan kristendummen ble spredt her i landet - med sverd, drap, vold, trusler, gisseltaking, etc. Kristendummen får bare i retur det de selv har praktisert. Karma is a bitch.

Takk. Kraftig forenklet sier han at Roscosmos er plaget av korrupsjon(*), samarbeidet med de russiske kosmonautene har vært veldig bra, men noen av dem er i dag "too far gone" pga hjernevask, og støtter 100% opp under Putin-regimet, mens de russiske kosmonautene får ellers såpass godt betalt av den russiske staten til at de skulle ha noe incentiv til å uttale seg mot regimet. samarbeidet med Russland om ISS i dag sammenligner han med et samarbeid mellom britiske, amerikanske og tyske forskere om en ekspedisjon til Antarktis i 1943. Ukraina bør få vestlige jagerfly (F-16, JAS) for å oppnå luftherredømme. vi må starte med målet (få Russland ut av Ukraina), og så finne en strategisk plan for å finne målet, og ikke bare donere et bredt spekter av utstyr uten en større plan bak det. (*) Er det i det hele tatt noen deler av det russiske samfunnet som ikke er plaget av korrupsjon?

Podcasten er på over en time. Ca hvor langt inn finner jeg intervjuet sånn at jeg ikke trenger å høre gjennom hele?