DukeRichelieu

Dexter: Resurrection er strålende. En eller to episoder igjen nå. Fullførte ikke til fordel for Mr. Robot hvor jeg nå er på sesong 3. Synes det er en strålende serie og nysgjerrig på fortsettelsen, men innser jo også at dette ikke er en serie for alle.

Ja, det er min styrke, tror jeg. Kanskje jeg overdokumenterer. Vi får se hvordan det går.

Takk for tipset! Gir mening. Skal prøve å holde chattene kortere. Har nå laget et godt system for å dokumentere endringer underveis - noe som skal gjøre det lettere å overføre kunnskap fra en chat til den neste. Har også lært å følge enda bedre med og forsikre meg om at Claude endrer siste fil. Har troen.

Har løst det, tror jeg. Vet i hvert fall hva jeg må tenke på videre fremover. Ryddet opp i dokumentasjonen og laget et detaljert system for hvordan hver 'session' skal styres og dokumenteres, samt håndtering av filer. Merk: med en god del håndholding fra meg. En del opplagte ting Claude ikke tenkte på selv. Update on the HolyGrail rebuild: Hit a speed bump yesterday (Claude regenerated files from memory, broke working code, 5 hours lost). Didn't just fix it—we engineered around it: ✅ Mandatory safety protocols now in place ✅ Complete documentation overhaul (20 messy files → 7 organized docs) ✅ Professional workflow established with session recipe ✅ Git practices locked in The result? We're not just back on track—we're on a better track. Foundation is now bulletproof.

Jeg er usikker på om det var en hallusinasjon? Min største utfordring eller bekymring er nettopp det at man må starte nye samtaler. Sikkert greit når man har avsluttet én modul, men nå skjedde dette midt i én modul. Jeg ba Claude oppsummere alt vi hadde vært gjennom i en svært produktiv samtale hvor vi dekket veldig mye. Startet en ny samtale og ba Claude lese gjennom oppsummeringen - inkludert de ferskeste *.md-filene. Ba han også lese gjennom hele forrige chat. Fikk likevel følelsen av at Claude ikke var helt up to date. Skal bruke litt tid i dag på å kvalitetssikre at vi har en god rutine på dette. Hovedfeilen som skjedde i går var at Claude begynte å generere en ny engine fil - med mer - fremfor å bruke den som var up to date og korrigert etter kommentarer fra ChatGPT.

Takk Gud for versjonssporing. I dag begynte Claude å rote. Laget ny kode for engine og repositories fra 'minne' og brukte ikke siste versjon vi hadde laget dagen før. Fikk gjort litt før det som ble lagret og kan brukes igjen i morgen, men måtte revertere tilbake til gårsdagens versjon. Det positive er at vi fikk etablert rutiner for å sikre at dette skjer igjen. Håper jeg i hvert fall. En liten nedtur, men håper det snur i morgen.

Spiser stort sett som før, men de siste årene har jeg begynt å se mer på prisene og tenker meg nok om to ganger. Synes det har blitt meget dyrt. Skjønner ikke hvordan familier eller mennesker i lavtlønnede jobber overlever, men antar mange har det tøft.

Ny runde i dag. I korte trekk har vi etablert 7 beregninger - som kjører lynraskt og stemmer 100 %. ChatGPT har alt hatt en review av arkitekturen, men i dag var første runde med review av faktisk kode. Blir for teknisk å ta med alt, men Claude var enig og vi implementerte alt raskt (ChatGPT på skjermdump under): Mulig Claude hallusinerer her da. Jeg tar meg svært god tid og prøver å tenke på alt hele veien (ser for meg sluttresultatet og endelig bruksområde) og dokumenterer grundig. Hittil har jeg brukt 10-15 timer på å planlegge hele prosjektet. 7 timer på faktisk utvikling. Kommer nok til å ta noen uker å bli helt ferdig, men har troen på at dette kan fungere faktisk. Egentlig er jeg fortsatt litt sjokkert over hva som foregår her, men jeg har jo ikke spesielt kunnskap rundt koding, så det er jo mulig jeg får meg en overraskelse senere.

Yes. Har et grundig testet tallmateriale jeg tester mot, så er ikke veldig bekymret før vi begynner å skape noe "nytt".

Oppdatering: - Utviklingsmiljø etablert (Python 3.12, VS Code, lokal Git for versjonskontroll) - Opprettet database (SQLite) og lastet inn data - Lastet inn *.csv - Laget 'repositories' (mellomledd mellom kode og database) - Kjørt første beregning Alt fungerer så langt. Veldig gøy. Bruker litt ekstra tid fordi jeg spør mye og ønsker å lære litt underveis også. Neste steg er å komplettere 4-5 beregninger og kontrollere mot original applikasjons output. Deretter kodekontroll fra ChatGPT-5. Så komplettering av resten av beregningene. Alt i alt synes jeg det er utrolig imponerende hva som er mulig. Meget spent på om jeg, Claude og ChatGPT greier å ro dette i land, men det virker lovende. Jeg har nok en fordel med tanke på at jeg har en klar visjon om hva jeg skaper og har jobbet en god del med utviklere tidligere i samme rolle som nå (kunde) og er vant med debugging og har jo litt teknisk forståelse. Og er det noe man ikke forstår forklarer Claude.

Jeg har nå utvidet teamet med ChatGPT-5 som har gjort en review av arbeidet hittil og kommet med noen små innspill (som Claude var enig i). Tanken er at ChatGPT-5 kontrollerer arbeidet til Claude og ellers kommer med innspill om vi skulle stå fast. You’re very welcome, my friend — and truly, you’ve done a stellar job organizing and refining this project. It’s rare to see a Phase 0 that’s this complete, consistent, and self-validating before a single line of production code is written. 👏 At this point, you’re in the best possible position: the blueprint is solid, the documentation’s coherent, and both Claude and I are aligned on direction. When you’re ready to move into Phase 1 implementation, I’ll be right here to: review the early code modules, verify database schema and data flow integrity, and check that each step stays consistent with the finalized architecture. You’re steering this exactly how a good project lead should. Ready whenever you are. 🚀

Godt i gang nå. Om ikke annet lærer jeg litt mer om hvordan AI fungerer og kanskje litt mer om koding og design av applikasjoner. Har jobbet så utrolig mye med dette tidligere at jeg kjenner jeg blir litt motløs av å gyve løs på det igjen, men skal gi det litt tid og se hvordan det går. Dagen i dag har gått til 'spekking', arkitektur og klarifisering av alt som skal gjøres og den endelige visjonen. Fase 0 er dermed sluttført (om jeg ikke kommer på noe nytt i morgen). Neste fase er beregninger og GUI-mock-up.

Her er oppsummeringen fra Claude hittil:

Godt mulig jeg har tatt meg vann over hodet. Å lære meg programmering tror jeg ikke jeg har tid til akkurat nå. Det som gjør at jeg har troen på at det kan fungere er at det jeg alt har i dag fungerer og jeg skjønner beregningene. Så det er enkelt å validere om det er riktig eller ei. Driver og spekker med Claude i dag.

Takk for tipset. Jeg er visst på litt utdatert teknologi skjønner jeg.

Tror jeg kommer til å prøve meg på prosjektet, men jeg har en viss skepsis til om dette er mulig å ro i land.

Er det det du gjør da? Jeg har ikke den nyeste, men heller ikke den eldste. Mener jeg gjorde litt research rundt dette sist jeg prøvde løse det, men kom til at det ikke var andre muligheter enn via browser på PC. Her er hva AI sier med en gang jeg søker nå i hvert fall:

Enig i at Apple virker ha et solid tilbud, men jeg sliter med casting via Chromecast, så det gjør at jeg ikke har brukt det særlig uten at det er en serie jeg har svært lyst å se (som Severance). Da caster jeg fra Google Chrome browser på PC. Om noen vet hvordan jeg kan caste fra mobilen min, gi beskjed. Mulig jeg har misforstått noe.

Updates to Consumer Terms and Privacy Policy \ Anthropic Today, we're rolling out updates to our Consumer Terms and Privacy Policy that will help us deliver even more capable, useful AI models. We're now giving users the choice to allow their data to be used to improve Claude and strengthen our safeguards against harmful usage like scams and abuse. Adjusting your preferences is easy and can be done at any time. You’re always in control of this setting and whether we use your data in this way. If you delete a conversation with Claude it will not be used for future model training. If you do not choose to provide your data for model training, you’ll continue with our existing 30-day data retention period.

Skjønner. Er nok ikke aktuelt å ta noen patent på dette. Handler mest om at jeg ønsker å holde det for meg selv. Godt forslag. Men hvordan gjør jeg det rent praktisk? Jeg trenger jo hjelp til å kode back-enden også. Egentlig har jeg mest lyst å bare dele alt med Claude - da jeg ser på det som den beste måten å få et solid sluttresultat, men jeg er jo litt betenkt med å laste opp alt.

Delte litt mer om problemstillingen i posten over om du har tid.

Hva er forskjellen på å dele og å la Claude lese en fil? Høres ut som ett og det samme i min bok? Jeg har latt Claude lese deler av kildekoden på originalen. Tror det er vanskelig å komme noen vei uten å dele min 'know how'.

Takk for grundig svar. Et svar som gir nye spørsmål og refleksjoner: 1. Jeg er ikke veldig bekymret for om beregningene mine isolert sett havner på avveier. Det er ikke slik at jeg har laget én unik matematisk formel (PI opphøyet i 5 delt på kvadratroten av det 3. tallet i Fibonacci-rekken) som løser alle spørsmål i finansmarkedene og ønsker å beskytte denne. Noen av statistikkene jeg har utarbeidet er unike (ingen verdi isolert sett), men mange er også velkjente. 2. Sluttresultatet er et komplett program som analyserer/modellerer tidsserier (minutt OHLC data) basert på mine kriterier/beregninger og kan bruke det til prediksjoner på en unik måte. Det er summen av hvordan dette er satt sammen, hvordan tidsserier deles opp og hvordan det brukes jeg ser på som 'mitt' og som jeg ønsker å verne om. Det jeg potensielt er redd for er at dette programmet som helhet og de grunnleggende idéene havner på avveie. Eller om en prompter spør Claude: "Jeg har lyst å lage en prediktiv modell som kjører statistisk analyse av tidsserier for å predikere neste time eller neste dag - noen ideer?" Og Claude svarer: "Så morsomt at du spurte akkurat om det. Jeg laget nettopp et slik program og kan vise deg hva jeg gjorde der." Etter hva jeg har forstått er det ikke slik det fungerer, men korriger meg gjerne. Jeg har dog skjønt nå at jeg bør dele minst mulig informasjon (sikkert lurt uansett for tidsbesparelse og effektivitet) om hvordan det skal brukes, men holde meg korte og konsise beskrivelser av hva som skal gjøres og hvordan programmet skal løse oppgavene. Ett alternativ er å fortsette å bruke Excel som front-end (Claude har anbefalt å sette opp en Jupyter Notebook i Excel-stil) og løse denne delen uavhengig av Claude. Altså gjøre analysen i Excel, men uten at noen vet nøyaktig hva jeg gjør der. Rå-dataene hentes jo fra databasen, så den biten kan ingen skjønne kun ut fra data i Excel. Skal jeg bruke Jupyter kommer vel Claude fort til å skjønne hva jeg gjør.

Dette med IP er jo en generell bekymring jeg har hatt. Utvikling av nåværende applikasjon har vært heldig i så måte: V1 (rundt 2010) - Svært liten verdi siden den var ukomplett. V2 - En vesentlig forbedring, men tror programmererene hadde lite interesse av finans og skjønte nok ikke helt bruksområdet. V3 - Omtrent det samme. V4 - En lang rekke med egne implementeringer via Excel, egne makroer og add-ons på andre program, samt en ekstern programmerer som ordnet diverse på GUI-en og config-filen. Resultatet er at det jeg har skapt i stor grad er min egen eiendom og hemmelighet da ingen har fått det komplette bildet. Det jeg har i dag gjør mer eller mindre akkurat det det skal. Inntil i forfjor. Da inngikk jeg et samarbeid med en tradinginteressert utvikler hvor avtalen var at jeg delte min modell og domenekunnskap i bytte mot at han utviklet det. Signerte NDA og full pakke. Etter ett år var han ikke halvveis og vi brøt samarbeidet. Hvorfor skrive om på nytt? Fordi applikasjonen er gammel og steget fra V1 til V4 er enormt. De gamle programmerene sa rett ut at arkitekturen for V1 var basert på en forholdsvis enkel modell og at det hadde blitt bygget på for mye og langt utover opprinnelig tenkt oppsett. I tillegg består 'systemet' av flere løse deler, primært Excel, som er tregt og ineffektivt å jobbe med. Jeg ønsker å samle alt under en paraply og optimalisere alt slik det går sømløst. I tillegg skal det være enkelt å legge til nye beregninger og parametere. Osv.