Morromann

OK. Den er kanskje åpen for de med Schibstedt-konto, men det har ikke jeg så jeg får ikke åpnet den. Selvfølgelig ikke, det som er bra for oss er dårlig for den parasittindustrien og omvendt. Og betale ågerpriser. Jeg lar BEVISST la være å se på når noen fra den verste regjeringen Norge har hatt i min levetid er med på noe underholdningsprogram. Og det er best fordi det neppe vil være bra for blodtrykket mitt å se på, spesielt Vedum som sitter der og flirer patetisk når resten av samfunnet opplever dyrtid og forverrede levekår.

Dødshjelp er per definisjon drap. Gjør man noe som forårsaker at et menneske dør er det per ordbokdefinisjonen drap. Jeg snakker om "assistert selvmord" her; siden det er å ta livet av et menneske; ikke om abort siden jeg nok er uenig med den du svarer om at et embryo er et menneske. Og jeg er ikke mot "barmhjertighetsdrap" eller hva man nå kaller om det bare og uten muligheter til slippery-slop var snakk om å korte ned lidelsene til døende pasienter; men vi ser i praksis der de har tillatt det at det har sklidd ut. Men å si at det ikke er å drepe blir bare en krangling om ord. Å ta liv er å drepe; jeg skjønner ikke at det skal være provoserende. Hva gjør man i krig for eksempel? Man dreper. Man kaller det ikke noe annet bare fordi man feilaktig forbinder ordet med onde og slemme mennesker. Joda; noen kaller det kanskje "eliminere fiender" eller noen andre eufemismer, men drap er drap. https://no.wikipedia.org/wiki/Drap https://snl.no/drap Jeg skulle gjerne sett forklaringen på hvordan det per definisjon ikke er å drepe når man setter en dødelig spøryte på et menneske i den hensikt at vedkommende skal dø. Det tror jeg ikke du har noen alternativ definisjon på. Det er ingenting ved ordbokdefinisjonen av drap som sier at det MÅ være tortur inn i bildet for at det skal regnes som drap. Jeg tror Arnfinn Nesset mente at han begikk aktiv dødshjelp men all juridisk forståelse ble av den norske retten slått fast som massedrap, selv om det ikke er så sannsynlig at ofrene led av avlivningsmetodene. Ordbokdsfenisjonen av drap skiller ikke mellom hvorvidt det å forårsake noens død er lovlig eller ikke. Drap er drap og er i noen tilfeller lovlig, som i krig eller selvforsvar. Man kan faktisk bli frikjent for drap i selvforsvar eller til og med slippe å bli tiltalt. Men det er likfefullt drap. Definsisjonen sier ingen verdens ting om at det skal være ulovlig for å regnes som drap. Det er isåfall din egen definisjon. Å slenge ut spydigheter til andre brukere fordi de er religiøse er ikke spesielt sympatisk.

1 Nå må jeg prøve å finne en noe vanskeligere en Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Bro Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Anekdote

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Bro

Fordi 90% av remakes er og har alltid vært søppel og melkekuer. If it aint broken, dont fix it. Skjønt Hollywood følger ikke alltid dette prinsippet med inflasjoner i remakes og oppfølgere av mesterverker som trenger hverken remakes eller oppfølgere. Har forøvrig ingenting med dette nymotens "woke vs. anti-woke" å gjøre da; kun business.

Så lenge man kan ha forskjellige filmer som apellerer til begge sider så er vel ikke det noe problem? Og dessuten ser det ut til at den type overmoraliserende type film er på vei ut nå og sannsynligvis er historie om 10 år.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Vrengen_bru

Kan vi som ikke abbonerer på e24 få et lite sammendrag? All "gråting for sin syke mor" som kommer fra lobbyistene i Fornybar Norge, som i praksis har blitt en norsk skyggeregjering er ikke verdt å bruke tid på. Angående "frykten" for kraftunderskudd kan små modullære kjernekraftverk som regjeringen og Fornyber Norge ikke vil høre snakk om løse dette problemet. Men da taper jo fornybarmafiaen penger så det kan de ikke ha noe av. Men stjerner i boka for Støre og Barth Eide hos vennene deres i det store utland.

Til dels enig. Men hvor skal man sette grensen? Det er det som er så alvorlig og tilfellene med Nederland og Canada er skrekkeksempler på hvordan det kan gå.

Vel, i prinsippet ser jeg ikke feil med at en døende kreftpasient på aller siste stadie med dødelig hjernekreft stadie 4 skal få hjelp til å slippe flere lidelser og få kortet livet ned med 4 dager som bare ville vært lenket fast til en respirator likevel. Som et eksempel. Likvel - hvor lang er veien fra dette til en slippery-slope hvor man får aksept for å avlive friske mennesker som sliter med depresjoner? Det er det som er det skumle her, ikke at de døende som er på overtid med smerter og lidelse skal få slippe mer smerte og kaste anker. Vel, man kan ikke akkurat straffe noen for selvmords. Selvmordsforsøk som mislykkes fører vel til tvangsinnleggelse gjør det ikke? Hvorfor spør du? Mitt svar: fordi det er galt. Å ville dø fordi livet oppleves tungt og nedverdigende er irrasjonelle tanker og ikke noe leger som har sverget på å ikke gjøre ondt og med grunnleggende etikk skal "hjelpe" dem med. Leger skal helbrede og redde liv, ikke være bødler for mennesker med irrasjonelle og mørke tanker. Det "frie menneske" du sikter til bør ikke få bestemme det nettopp fordi dette "frie mennesket" er irrasjonelt. Selmvord ER irrasjonelt og et sykdomstegn. Tro meg; jeg vet selv hvordan det er å ligge dypt nede i livet og har slitt med dette. Likevel så vet jeg dette; veier ut av tunnelen FINNES. De finnes selv om de ikke alltid synes og det kan virke som om man skal være stuck i depresjons- og angsthelvetet for alltid. Men det er ikke alltid slik og om man går og ber en "lege" om at de skal drepe deg frarøver man seg selv potensialet for fantastiske ting i fremtiden som kan skje. Jeg skriver lege i anførselstegn for om de begynner med slikt er de ikke lenger leger i mine øyne, men moRdere, kort og enkelt. Mordere med lisens. DENNE historien er grusom og regelrett grotesk og forteller alt om hvorfor dette er galt: https://www.theguardian.com/society/article/2024/may/16/dutch-woman-euthanasia-approval-grounds-of-mental-suffering Vi ser jo en uhyggelig tendens i samfunnsdebatten om at syke mennekser er å oppfatte som en "byrde". Ikke....ennå. Men er det noe de siste årene har lært meg er at det er lettere aksept for ting jeg ikke trodde var mulig i våre samfunn enn det jeg trodde skulle være mulig. Vestlige land har mer "sofistikerte" måter å bli kvitt de som er en "byrde" for samfunnsøkonomien. For eksempel å sette opp pensjonsalderen for sliterne. Skape juridisk virvar for å nekte syke rettigheter. Si nei til kreftmedisiner som redder liv. Og....legge til rette for statssanskjsonert drap på unge med psykiske lidelser som Nederland har gjort.

12. april 2001: Den norske redaktøren, historikeren og AP-politikeren Reidar Hirsti dør i Oslo, 76 år gammel. Hirsti vokste opp i en samisk familie i Tana og ble tidlig engasjert i kampen for samers rettigheter fra Oslo. Senere kom han også til å jobbe som redaktør i Arbeiderbladet(nåværende Dagsavisen), som statssekretær og var med på produksjonen av NRK-programmer som historiedokumentarer Veier til vår tid fra 1991 om moderne norsk historie. Som forfatter skrev han også bigorafier om Johan Nygaardsvold, Yngve Hågensen og Gro Harlem Brundtland og om norsk samisk historie. https://en.wikipedia.org/wiki/Reidar_Hirsti Reidar Hirsti.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Bro

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Ultraprosessert_mat

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Mat

Ja, og jeg tror de aller fleste hadde syntes det hadde vært urteit og meningsløst med samuraifilmer med europeiske og afrikanske samuraier og ingen japanske. Hadde ikke jeg giddet å se ihvertfall.

Vel, nazistene hadde jo "lebensborn" som gikk ut på nettopp dette.

Noen folk har flere ord for snø, de engelskspråkelige har flere ord for raser.

På norsk heter det uansett hunderaser. Hva er det norske ordet for "breeds" egentlig?

Ja, men det er bare menneskelig. Middelalderengelsk hadde blitt fullstendig uforståelig. Men et sted går alltid grensen; for eksempel ville det bli teit om de skulle fylle opp filmer fra middelalderen med mobiltelefoner, biler og fly med begrunnelsen om at "språket er jo ikke autentisk så da behøver ikke noe annet å være det heller".

Det har du helt rett i. Det hadde blitt fullstendig kunstig og uautentisk til det parodiske slik ganske mange filmer og serier er nå til dags. Vi vet at menneskene i middelalderens England ikke hadde like mye melanin i huden som afrikanere og derfor virker denne såkalt fargeblinde castingen uautentisk. Vi vet også at Einar Førde overhodet ikke så ut som han kom fra Midtøsten.

Ikke alle de jødiske rollene i Schindlers liste var spilt av jøder. For eksempel spilte britisk-indiske Ben Kingsley en av de ledende jødiske karakterene i filmen; skjønt han utseendemessig kunne gå for å være jødisk. Og det er jo nettopp det å være skuespiller går ut på. Så lenge det er overbevisende spiller det ingen rolle hvilken "etnisistet" eller "rase" man tilhører så lenge man ligner på noen av den etnisisteten. På samme måte reagerte heller ingen da egyptiske Omar Sharif ofte ble satt til å spille typiske "hvite" roller.

Vi skal spare strøm, sier de; fordi de kriminelle korporasjonene Google og TikTok "trenger" dem mer til sine "fabrikker" enn oss plebeiere. Hilsen Støre og "lenge leve det privat-offentlige samarbeidet". Stadig rikere stat, stadig fattigere folk. Er vi på vei mot å bli som Nigeria; et rikt land med en lutfattig befolkning? Det er en elitistisk hersketeknikk som er velkjent fra kampene om EF og EU i 1972 og 1994 sponet av næringslivmilliarder rettet inn mot å la plebeierne "skamme seg" over å ønske seg et godt liv i velferdsstaten fremfor å la den bli spist opp og herjet med av internasjonal storfinans, slik den uansett har blitt, medlemskap i EU eller ikke. Slik Norge er nå kunne vi likesågodt vært med i EU fremfor den husmannsavtalen vi har selv om jeg er for en "sveitsisk løsning". Jeg forstår ikke disse "jeg er imot EU- men"-folkene som jubler for husmannsordningen og mener at det er det suverent meste men er "imot" stemmerett i EU-systemet. Det forstår jeg rett og slett ikke. Hva er motivasjonen for et slikt standpunkt? Vi hadde den gang politikere som ønsket å bruke naturessursene våre til det beste for befolkningen og velferden i landet vårt. Men nå i 2024 har politikerstanden blitt tatt over av en annen type politikere med mer internasjonale ambisjoner og føler seg mer hjemme i elitistiske klikker. Fortidens politikere i Norge var ofte gårdbrukere med verv på Stortinget som også levde blant folket. Dagens politikere er mer "anywheres" enn nåtidens som var "somewheres". OK, jeg setter det på spissen, men det er mye sannhet i dette også og det forklarer også hvorfor ting går som det går.

At noe er "forståelig" betyr ikke automatisk at man skal akseptere det. Spesielt ikke når det er snakk om AVLIVING av psykisk syke. Det er et livsfarlig tankesett som aldri må få fotfeste i Norge. Det har blitt aksept for dette i Canada og Nederland og har ughyggelige likhetstrekk med hva også nazi-Tyskland gjorde med psykisk syke. Dog mindre "frivillig". Men elementer av "frivillig tvang"; altså press ser man jo etablere seg i Canada. Uhyrlig.

Mai 1993: Etter gjentatte rapporter og nyheter om krigsfobrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i krigene på Balkan oppretter FNs sikkerhetsråd den 25.mai Det internasjonale krigsforbrytertribunalet for det tidligere Jugoslavia med hovedsete i Haag, Nederland. Frem til domstolen avvikles i 2017 kommer en rekke personer fra hele det tidligere Jugoslavia, men for det meste serbere til å bli siktet og dømt i domstolen, mest kjent er Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic og Ratko Mladic. https://www.icty.org/ https://legal.un.org/avl/ha/icty/icty.html

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Det_islandske_kjøkken