Morromann

Er det dette pakket som NRK kaller "syriske regjeringsstyrker"? Ødeleggelse og djevelskap; klassisk oppførsel fra disse terroristene. Den islamske staten har egentlig gjenoppstått. Men ikke et ord om det i de store mediene som virket fra seg av glede over at terroristene hadde erobret Damascus i desember. Jeg skjønte jo allerede da hvor dette bar hen. Selvfølgelig er ikke en tidligere etterlyst terrorist fra IS og al-Quadia med en milliondussør til å stole på. Dette. Av alle ting man ikke fordømmer Trump for så er det hans omfavnelse av folkemorderne i HTS.

Vel, det er jo en tanke man ofte tenker seg. Men problemet med slike tankesett er smitteeffekten. At hver eneste etniske gruppe et sted skal ha sitt eget land; i verste konsekvens kan verden ende opp med tusenvis av nasjonalstater; kanskje hundretisenvis smat at også politiske grupperinger vil ha sitt eget land. Samt at andre ønsker å benytte anledningen til å "kreve sin del av kaka" Men det er jo også logisk når etniske og religiøse grupper blir et utpekt mål for folkemord; noe som i aller høyeste grad er det som skjer i Syria nå. Det er ihvertfall uholdbart at drusisere og kurdere skal leve under herredømmet til de sunni-muslimske jihadistene i HTS. Men så er det jo det at hele HTS-statens eksistens er en trussel mot hele regionen; ikke alle ser det men dette er ISIL 2.0 med skreddersydde dresser og imitert diplomatoppførsel. Hva gjør de for å i det minste sikre et snev av autonomi? Så skal kurderne ofres på HTS-jihadistenes slaktebenk for ikke provosere Tyrkia? Ja, så lenge andre NATO-land går på eggeksall rundt Tyrkia og aldri tør å sansksjonere for bølleoppførselen til ny-ottomaneren Erdogan så er det kanskje en reell mulighet. DU hadde kanskje ikke hørt om druserne for et par måneder siden, men du snakker strengt talt for deg selv her. Denne minoriteten er godt kjent for de som har fulgt med litt om Midtøstens historie. De spilte for eksempel en viktig rolle i den langvarige borgerkigen i Libanon, og selv om jeg var for ung til å følge med den gangen har jeg fått det med meg i ettertid at det var en av partene i den konflikten selv om jeg ikke akkurat vet så veldig mye om deres kulturelle praksis. Det at mange med dårlig kjennskap til Midtøsten aldri har hørt om druserne er selvfølgelig ikke noe argument for å ignorere HTS-militsens folkemord.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Sypressfamilien

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Sypressfamilien TAMP!

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Barskog

7. desember 2001: Nordalliansens offensiv i Afghanistan som har har mottatt sterk støtte fra USA i form av både bombing og speisalsoldater har vært ganske vellykket. Hovedstaden Kabul ble tatt i november og alliansen har nå inntatt Kandahar i sør som var Talibans siste større tilfluktsted og som også har vært deres sentrum siden de dukket opp i 1994. Nå er det over(for denne gang)og Taliban er på flukt også her. Når en tropp fra Nordalliansen begynner angrepet på Kandahars flyplass møter de lite motstand og oppdager at Taliban overgav hele byen til en større styrke dagen før. https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_Kandahar

April 2018: En form for sakte oppmykning i det over 60 år lange isforholdet mellom Nord- og Sør-Korea finner sted den 27.april når Kim Jong Un krysser den demilitariserte sonen og krysser grensen til nord for å møte den sør-koreanske presidenten Moon Jae-Un blir således den første nord-koreanske lederen til å bevege seg inn i Sør-Korea siden den demilitariserte sonen ble opprettet til 1953. Selv om møtet tilsynelatende er positivt er det mest symbolks da forholdet mellom de to koreanske statene som formelt fortsatt er i krig mot hverandre(etter en av historiens lengste våpenhvilker som har vart siden 1953) forblir ganske anspent og noen fredsavtale er i skrivende stund ennå ikke blitt inngått. https://www.bbc.com/news/world-asia-43914208

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Vegetasjon

Og vanskeligere og mer brutalt blir det dersom FRP for eksempel skulle få gjennomslag for sitt hjertekalde forslag om å sette en aldersgrense på 40 år for uføretrygd; noe som betyr at unge som åpenbart er uføre må veksle mellom tilbakevendende AAP og sosialhjelp i 20 år og falle helt utenfor boligstigen. Jeg er ganske sikker på at en slik politikk vil medføre flere selvmord. Spesielt siden psykisk sykdom utgjør tyngdepunktet av yngre som får uføretrygd.

Nettopp. For dagens behov. Slik er det i forvaltningen - man tenker ikke lenger fremover enn sin egen karriere eller for den saks skyld sin egen periode i politikken. Problemene som følger og kostnadene får neste generasjon ta seg av. Det er innstillingen. Ja, om det brukes av helsebudsjettet for dyr utsmykning er det ikke rart at andre - og viktigere oppgaver blir neglisjert.

Vi har vel egentlig hatt det alt for godt, alt for lenge og blåmandagen etter den norske gullalderen er begynt å sive inn i samfunnet og vi har ikke sett det siste ennå. Det er helt urealistisk at vi får tilbake den gullalderen de fleste av oss vokste oppi i landet som ble for rikt.

Selv om jeg fordømmer på det sterkeste Israels forbrytelser mot befolkningen på Gaza stiller jeg meg ganske annerledes til operasjonen i Syria. Fordi det tross alt er snakk om å angripe jihadister fra IS og al-Quaida som nå kaller seg HTS. Og om de vil gå helt frem til Damascus, bombe presidentpalasset og ta ut så mange jihadister som mulig sier jeg bare go for it. Jeg støtter alle som vil knuse denne gjennoppståtte IS-staten uansett hvem de er; selv om terroristene blir vanskelig å avvæpne. Spesielt de ikke-syriske som det er forbløffende mange av. Noen må ha hjulpet disse å bli sluset inn i Idlib da det for noen år siden virket som om jihadistene nesten var eliminert(mystisk det der). Uansett, å få til et skikkelig regimeskifte om HTS knuses skulle vel ikke være så vanskelig. Jeg snakker selvfølgelig ikke om at Assad skal komme tilbake; han var en diktator og tyrann slik al-Jolani er; selv om en sekulær tyrann er et mindre onde enn en rabid salafist som al-Jolani. Men Syria har tross alt en velutdannet middelklasse og har jo hatt en demokratisk og sekulær opposisjon under Assad. Syria er jo ikke et fullstendig tilbakestående føydalsamfunn som Afghanistan hvor 90% av befolkningen er analfabeter og fundamentalisme gjennomsyrer samfunnet. I Syria er vel fundementalismen strengt talt påført dem utenfra(mind you, Jolani er saudi-arabier, ikke syrer). Og var før krigen et av de mest moderne samfunnene i den muslimske verden. Som sagt; en demokratisk og sekulær opposisjon har alltid vært der. Men det var ikke de som tok til våpen i 2012; det var salafistiske militser og som fikk tilslutning fra fremmedkrigere fra hele verden. Deler av opposisjonen støttet til og med Assads krig mot militsene; ikke fordi de likte Assad(de var jo opposisjon),men fordi det var et mindre onde enn at rabiate fundamentalistiske galninger som slaktet ned minoriteter og voldtok og massakrerte under en lav sko og skjendet kulturminner skulle ta over hele Syria. Det er jo ikke alltid slik at "min fiendes fiende er min venn". Så om Israel skulle jage jihadistene ut av Syria bør de selvfølgelig sørge for at en ny regjering fra den gamle demokratiske opposisjonen kommer på bena og bidrar til å få gjenopprettet en syrisk hær og som er rensket for jihadistsympatisører og utlendinger. Det kan vel ikke være helt umulig? Og selvfølgelig mener jeg at Israel skal trekke seg helt ut når det har skjedd. Å se til at terroristene holder seg unna infiltrering og lignende kan en FN-styrke ta seg av. Dette er helt klart midelertidig og vi har garantert ikke hørt siste ord om dette. Ellers; bilder sier mer enn tusen ord. Som disse "syriske sikkerhetsstyrkene"(militantate HTS-krigere)på bildet; med jihadistskjegg og som gjør de klassiske gjenkjennelige jihadisthilsnene med løftede gevær og fingrer og som med stor sikkerhet roper "Allahu Akbar"; klassikeren når disse skal "drepe vantro" som de jo gjør fortsatt. Dette er de samme IS og al-nusra-terroristene vi så for noen få år siden men med annerledes uniformer. Ellers bærer artikkelen preg av de samme talepunktene vi har hørt noen måneder nå; "den nye regjeringen må ta støtte ansvar for å kontrollere ekstremistene". "Den nye regjeringen" ER ekstremistene; hvorfor er dette så vanskelig å forstå? Ordene fra den amerikanske ambassadøren er i praksis en oppfordring til minoritetene til å underkaste seg sine mordere og undertrykkere. Ja, historien gjentar seg igjen og igjen og igjen fordi man aldri vil lære av den.

Det var trist, men ikke uventet. Fordi han var åpen om kols-sykdommen i ganske mange år og skrev en avskjedsbiografi i fjor tror jeg det var. Han var i tillegg til en glimrende forfatter også en viktig stemme i den norske rusdebatten som har stått stille i tiår og var en god observatør av de som stod utenfor samfunnet. Hvil i fred, Yngvar.

3 Nei, dette gikk alt for fort. Hadde jeg ikke trodd https://no.wikipedia.org/wiki/Rago_nasjonalpark TAMP!

Synes Tussi og JK22 har svart like så bra eller bedre på det spørsmålet enn det jeg kan og de har jo rett. Og alt henger sammen med alt i denne konflikten. Og kjernen i det hele er at noen av de verste avskummene på jordkloden har tatt makten i Syria. Er visst forbløffende mange ikke-syrere i det media nå kaller "regjeringsstyrkene" men som jeg og andre bare kaller HTS-terrorister. Tenker på de av norske "fremmedkrigere" som fortsatt ble savnet; er det noen av disse fortsatt tro? Og er det helt utenkelig at noen av disse som for en del år siden reiste ned for å slutte seg til IS nå er en den av "de syriske regjeringsstyrkene"? Og at vi etterhvert får ukritiske intervjuer med "nordmenn som kjemper i den syriske regjeringshæren" uten noen kritiske spørsmål? Ville desverre ikke overrasket meg. Ville ihvertfall ikke overrasket med NRK hvor det journalistiske forfallet de siste 10 årene har vært katastrofalt.

5. desember 2001: Krigen fortsetter å rase i Afghanistan. I kriger skjer ofte den tabben at man ved et uhell kommer til å beskyte sine egne. Og det skjer når en Boeing B-52 ved en misforståelse angriper et høydedrag i Urzugan-provinsen i det sentrale Afghanistan; okkupert av amerikanske spesialstyrker og allierte afghanere i den feilaktige tro at det er Taliban-soldater. 3 amerikanske offiserer og 10 USA-allierte afghanere blir drept i angrepet. 40 amerikanere og afghanere blir skadet. Samtlige blir sendt til behandling ved den amerikanske flybasen i Ramstein, Tyskland for behandling. https://abcnews.go.com/International/story?id=80352&page=1 Boeing B-52.

Februar 2018: En av de dødeligste skolemassakrene i USAs historie finner sted på Stoneman Douglas High School i Parkland i det sørlige Florida den 14.februar når den 19 år gamle tidligere eleven Nikolas Cruz stormer skolen med skytevåpen og dreper 17 mennesker og skader 18 andre. Han blir pågrepet en time etter ugjerningen ved å ha blandet seg med andre i den flyktende folkemengden.Han blir senere dømt til livsvarig fengsel uten mulighet for prøveløslatelse. https://www.wptv.com/news/state/shooting-investigated-at-marjory-stoneman-douglas-high-school-in-broward-county

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Millennium_Park Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Våtmarksfugler

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Millennium_Park

Det er absolutt uakseptabelt at en statlig aktør opptrer på denne måten for å skape mest mulig inntjening til private profittører. Det burde være en sak i valgkampen.

NEI! Det er jo ingen hemmelighet lenger at "arbeider"-partiet blir stadig mer entusiastisk for overvåkning og spionasje på befolkningen men hva som er mer ubegripelig er hvorfor så mange vil stemme på dem. Samtidig lager de lover som skal begrense innsyn i hva DE foretar seg bak ryggen på velgere og skattebetalere. Nå er det vanlige folks tur til å bli utspionert enda mer.

Absolutt. Alle som kan og vil se det har fått for seg hvilken enorm katastrofe strømutvekslingen med Tyskland har vært for norsk næringsliv og da i særdeleshet i vårt lands sørligste regioner. Det kommer jo IKKE næringslivet i Norge til gode i det hele tatt; tvert imot når den såkalte "strømstøtten"(les:ransutbytte som gi tilbake i form av smuler)ikke gis til bedrifter. Det ble påstått at strømutvekslingen var "den nye oljen". Ja, gudene skal vite at den nye oljen ikke er som den gamle. Den gamle oljen ga oss unik velstand og rikdom. "Den nye oljen" ruinerer folk, knuser næringsliv og intensiverer klasseforskjellene.

Leste du artikkelen? Hvorfor vi trenger å trenger å bygge små modulære kjernekraftverk - som Finland VURDERER(men som man har satt seg på bakbeina med i Norge selvfølgelig og desverre). Interessant å lese at regjeringen HER vektlegger hensynet til lokalsamfunnene og deres involvering og eventuelle invendinger når det gjelder kjernefysiske anlegg. Vel; noe man ikke akkurat har sett så mye av når det gjelder vindtubrinprosjekter hvor lokalbefolkningen i stor grad har blitt p*sset på av myndighetene og deres venner i fornybarkartellene. Er jo her snakk om GAMMELT avfall håndterg med GAMMEL teknologi. Om du leser artikkelen av Hestehammer med flere forklares det godt hvordan slikt avfall fjernes med moderne og høyt avanserte anlegg.

Dette med lagringen av avfallet er et velkjent argument fra kjernekraftmotstandere men det er både trygt og billig med dagens teknologi. Prisen for lagring av atomavfall er også mindre enn prisen det er for å ødelegge mer natur for fornybart samt å bygge ut enda flere vassdrag: https://www.forskersonen.no/energi-kjernefysikk-kronikk/radioaktivt-avfall-kan-handteres-trygt/2147874

Det er som noen her tror jeg er fullstendig kunnskapsløs og historieløs både om norsk diplomatisk historie og om norsk næringslivs historie. Ja; oljefondet har vært en suksess men det er nå en gang 1929 år siden det ble opprettet og det har etterhvert blitt store sykdomstegn både innenfor norsk politikk og norsk øjonomi siden den gang. Det påstås at Norge tjener stort på strømeksport men denne gevinsten ser det norske folk fint lite til som betaler børspriser på en "vare" som er nesten gratis å produsere i Norge men som vi ofte betaler ågerpriser på fordi børsfolk bestemmer prisene. Men dette er også noe som gjentas gang på gang i diskusjonene men det går aldri inn hos de som har bestemt seg. Som Mannen med ljåen har påpekt her er argumentasjonen helt lik om vi er på side 1 og side 500 i tråden. Og den grunnleggende viktige forutsetningen for norsk industris konkurransefortrinn som billig strøm har vært ignoreres totalt av det rådende energiregimets forsvarere. Og at Norge har holdt god kontroll på egne oljeressurser er riktig og sant ja; men det var et Norge før oljen også som hadde en konkurransedyktig industri NETTOPP PÅ GRUNN AV VANNKRAFTEN OG AT DEN VAR PÅ NORSKE HENDER. Og at politikerne den gang kjørte en knallhard linje på å holde denne på norske hender og ikke utnyttes av utenlandske spekulanter og så hvor viktig dette var for husholdninger i et kaldt land oppunder Nordpolen og verdien av dette for norsk industri. Hjemfallsretten som ble innført i 1909 var viktig i å sikre nasjonal kontroll over energiressursene. Men nettopp denne retten har blitt undergravet av en EØS-dom fra 2007. Men hey; ikke bry dere om hva jeg sier. Støre og dagens politikere gir jo Norge så godt "rykte" så. Ja; selvfølgelig gir det goodwill i de internasjonale kretsene de vanker i at tilkarringsfyrster får slå klørne sine i det norske arvesølvet. Men hey; jeg er bare hjernevasket og "nasjonalist" og skjønner ikke noen verdi av energisamarbeide og "solidaritet" med Tyskland så bare ignorer hva jeg sier.