0laf

Jeg hevdet ikke det var enkelt, men det er nødvendig, om man ikke vil ha et enda større problem i fremtiden.

Problemet er at det antas at Iran har mye av sin anriket uran, samt utstyr, i flyttbare containere, som ingen helt vet hvor er, og som trolig er flyttet før dette angrepet.

På en måte får man håpe det eskalerer. Verden er på et "point of no return" med Iran. Dersom Iran får mulighet til å produsere atomvåpen, vil de gjøre det, i store mengder. Man vil da ha trusselen hengende over hele verden, og det er en helt annen trussel enn at land som Russland og Kina har atomvåpen. Iran styres av prester som er spikk spenna gærne, og som mener at alle som ikke tror det samme som dem bør drepes. Dersom de kan komme sånn delvis unna med det, så vil de ikke nøle et sekund på å bruke atomvåpen. Khamenei er en 84 år gammel religiøs gærning, som sikkert gjerne blir martyr med 72 jomfruer på andre siden, det er ikke en rasjonell leder som tenker på eget folk, kun på sin religiøse plikt. De bør stanses nå, før vi kommer dit.

Iran ble advart, både av Israel og USA, at et angrep lansert fra iransk jord ville bli besvart med massivt motangrep. De kunne reddet ansikt ved å la noen av proxien sende noen raketter hit og dit, men det pågående angrepet fra Iran er en ren krigserklæring, og det er nesten helt utenkelig at Israel ikke vil svare, som lovet.

Ingen visste om angrepet, ikke en gang USA før det var i gang. Målet var "konsulatet", som fungerte som en militærbase. Likevel så visste iranske generaler at de ville bli angrepet, så de reiste til dette konsulatet. Den historien må de lengre ut på landet med.

Det de samtidig sier, er at prestestyret vil angripe Israel direkte, når enn de måtte føle for det. For eksempel dersom Israel angriper det som egentlig var et iransk militærbygg i Syria, som var fullt av høytstående terrorister, som har bistått i angrep mot Israel.

Tja, det er vel ikke helt sånn det funker, men det forundrer ikke om FN kjøper den forklaringen.

De burde ha vært der nå, dersom de ble skutt fra Iran. Det var Iran selv som hevdet de hadde sendt ballistiske raketter.

Better late than never ...

Israel har meldt om at de vil vurdere et eventuelt motangrep i morgen tidlig. Dette angrepet fra Iran anses å være "worst case" som man planla for, med droner og raketter direkte mot Israel. Et motangrep vil komme, men i hvilken form kommer nok an på hvilken skade det iranske angrepet ender opp med å gjøre.

Jepp, ser ut som Hezbollah nå også er involvert

Iran har ikke offisielt atomvåpen, men det antas at de nå har nok materiale til å bygge 8-10 mindre stridshoder.

Rakettene er nå over Irak, kan se ut som de vil nå Israel omtrent samtidig som første bølge av droner.

Det kan være Iran mente det var regler, men det er vel fordi de ikke ble angrepet direkte i sitt eget land. Det er vel noe tvilsomt at Israel var like begeistret for disse "reglene", men heller har latt være å angripe Iran for å unngå storkonflikt og fordømmelse, og dermed tatt i mot angrep etter angrep mot sivile israelere i flere tiår, støttet av Iran. Det er tross alt en vesentlig forskjell her. Israel har nå og da angrepet iranske militære mål i Syria og Libanon, men Iransk-støttede terrorister har angrepet Israel direkte i evigheter, med rene terrorangrep.

Første bølge med droner er ventet å ankomme Israel om 20 minutter. Det hevdes at en andre bølge med droner er sendt fra Iran, samt raketter fra Iran og Yemen.

Jeg skal gi deg den. Etter den iranske revolusjonen i 1979 avsluttet prestestyret all kontakt med Israel, og gjorde det klart at de ikke anerkjente den Israelske staten, så konflikten startet allerede den gang, men iransk støtte til terrororganisasjoner kom først på midten av åttitallet, og de stadige angrepene mot Israel kom senere. Det er uansett pussig å mene Israel har skylden for at gærne prester i Iran ikke vil ha jøder i midtøsten.