0laf

Det ble lansert som en spøk fra enkelte på sosiale medier, at Iran kanskje ville komme med elleville teorier for å skylde på Israel, en av de som ble lansert var at piloten var israelsk agent for Mossad, som het Eli Kopter. De glimrende og uavhengige journalistene på Gaza ser ut til å ha gått for den historien, og melder om at O' Store sterne og måne, grunnfjellet i vårt liv, Rosinen i halal-pølsen, Ebrahim Raisi, ble drept av Eli Kopter. Det var også en fransk journalist som gikk på samme smellen, og trodde på dette. https://www.timesnownews.com/world/did-mossad-agent-eli-kopter-crash-ebrahim-raisis-helicopter-french-tv-falls-for-viral-meme-article-110282835

Jurist og samfunnsviter Cecilie Hellestveit, som har doktorgrad på krigens folkerett, er ikke overrasket over siktelsens innhold. – Det er timingen som er spesiell. Her bryter Khan inn i politiske prosesser knyttet til krigen på måter som ikke er spesielt heldige, sier Hellestveit til VG. Hun tror det er årsaken til at amerikanerne ser ut til å være rasende. – Med god grunn, for dette svekker USA sitt diplomati i forhold til israelere og palestinere for å få en slutt på krigen, mener Hellestveit. Hun sier det ikke er folkerettslig avklart om påtalemyndigheten i Haag har anledning til å sikte og tiltale sittende statsledere mens krigen raser. – Spørsmålet er om Khan spiller litt for høyt. Hva er hensikten med å kreve at alle sittende politiske og militære ledere som driver krigføring, skal arresteres? Hellestveit tror ikke det var slik statene som har gitt Haag-domstolen denne retten, så for seg at det skulle fungere. – De kan komme til å tenke at den uavhengige påtalemyndigheten i Haag har tatt for mye Møllers tran. Dette er et høyrisikospill fra Khans side. Hellestveit sier det er selvsagt at stater ikke straffeforfølger egne ledere mens de er i krig. Hun mener det ikke er opplagt at ICC har rett til å gjøre det på samme tid. – De aller fleste stater vil også mene at Netanyahu har strafferettslig immunitet, i kraft av å være sittende statsleder, påpeker den norske folkerettseksperten. Hellestveit mener det ellers ville være altfor lett å fabrikkere anklager og tiltaler. – Meningen med internasjonal strafferett er ikke at statsledere skal avsettes mens krig foregår. Det kan nok bli ganske krevende å få landet det juridisk. Hellestveit mener det er åpent hva som blir utfallet, når et dommerpanel i Haag nå skal behandle siktelsene fra sjefaktor Karim Khan. https://www.vg.no/nyheter/i/pPL7jX/kritisk-til-tidspunkt-for-aa-be-om-at-netanyahu-arresteres-svekker-diplomati-for-aa-faa-slutt-paa-krigen

Karim Khan er nok i ferd med å merke konsekvensene av sine handlinger. Det er ikke uventet at Khan forsøker å stilne personer og stater som reagerer på at han forsøker å få arrestordre på israelske ledere, for å ikke snakke om at han avbryter samtaler med USA og Israel for å annonsere dette i et intervju på CNN, av alle steder, men det kommer neppe til å fungere.

Heri ligger vel også et massivt problem. Palestinerne har angivelig sin egen stat, og kan signere Roma-vedtektene, men et av de få kravene til en egen stat, i henhold til Montevideo, er at man faktisk kontrollerer staten. Palestinske Selvstyremyndigheter har signert Roma-vedtektene, og ICC har kommet til at de dermed har juridiksjon på Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem, selv om PA kun kontrollerer et mindre område på Vestbredden, og ikke har noen som helst mulighet til å følge opp pålegg fra ICC på de områdene ICC hevder tilhører PA. Når ICC hevder juridiksjon over Gaza, selv om det er en helt annen innvalgt styresmakt der, basert på at en myndighet et helt annet sted har signert en avtale, så blir det noe pussig, og jeg tipper det ikke ville være tillatt andre steder. Hva som Russland underskrev internasjonale avtaler på vegne av Ukraina, og med det forpliktet hele Ukraina, eller for den saks skyld, kan Russland på vegne av Ukraina trekke de ut av Roma-vedtektene? Prinsippet blir det samme, men ICC, en domstol som ikke har noe oversyn, velger å tolke sitt eget mandat etter eget forgodtbefinnende. Hvordan kan Palestina være en stat, og være underlagt ICC, og dermed signere for store områder de ikke har noen kontroll over, hverken fysisk eller politisk?

Jeg tenker som så at det kanskje også burde inkludere folks seksualitet og legning ?

Jeg har som tidligere nevnt ingen problemer med verken pride eller skeive, men jeg skal være enig med deg i at det er noe vel mye. Litt usikker på Norge, men i de fleste europeiske land utgjør vel LGBTQ+ "samfunnet" totalt 6-8%, på en god dag. Antallet homofile i Norge er rett over 1% dersom jeg husker rett. Rent statistisk så forskjellsbehandles disse grovt, ved at disse paradene og feiringene av deres seksualitet pågår i 8.3% av årets dager, mens de 92-94% av befolkningen som er heterofile får 0% feiring av sin seksualitet. Faktisk ville det trolig av mange blitt opplevd som støtende dersom gamle halvfeite menn og kvinner skulle feire med å gå halvnakne i tog 11 måneder i året, fordi de er heterofile. Det enkleste hadde selvfølgelig vært om alle bare aksepterte hverandre, og alle passet sine egne saker, og gjorde som de selv ville, så hadde vi ikke trengt noe parade, annet enn kanskje et ekstra spesielt tog for de som er så selvopptatt at de må vise seg frem, uavhengig av seksuell legning.

Khan har blitt Ole Brum. Han så sitt snitt til å oppfylle sin våte drøm om å dra israelske ledere for domstolen, og stakk hånda inn etter honning, men endte opp med å få en sverm bier etter seg i stedet. Snart alt som kan krype og gå av amerikanske politikere fordømmer Khans forsøk på å få arrestordre på israelske politikere, med unntak av The Squad og deres nærmeste allierte, Bernie Sanders. Flere ønsker nå harde sanksjoner og å stanse all økonomisk støtte til ICC.

Kanskje jeg kan minne om reglene :

Benny Gantz The State of Israel is waging one of the just wars fought in modern history following a reprehensible massacre perpetrated by terrorist Hamas on the 7th of October. While Israel fights with one of the strictest moral codes in history, while complying with international law and boasting a robust independent judiciary - drawing parallels between the leaders of a democratic country determined to defend itself from despicable terror to leaders of a blood-thirsty terror organisation is a deep distortion of justice and blatant moral bankruptcy. The prosecutor’s position to apply for arrest warrants is in itself a crime of historic proportion to be remembered for generations.

Tsjekkia

Kill 26,000 people, execute children and women in Iran, forcibly displace 7 million Syrians, fund and plan the October 7th genocide in Israel, support terrorists in Yemen, Gaza and Iraq, and chant "death to America." Then, die in a helicopter crash, and the UN will stand for a minute of silence—not for your victims, but to mourn you. And then they expect us to trust the UN and ICC?

Østerrike har lagt seg på samme linje som Tyskland, de respekterer domstolen, men mener det er helt uforståelig at Hamas-ledere og israelske ledere i det hele tatt nevnes i samme sammenheng.

Om israererne svarte med rosetog og kombaja hadde det ført til enda mindre død og lidelse, men det betyr ikke at det er den riktige responsen på et terrorangrep, fra en terrorgruppe som hevder de har tenkt til å utføre lignende angrep igjen og igjen. Krig er grusomt, sivile dør, men det betyr ikke at det ikke noen gang er nødvendig. Tenk om de allierte i 1942 hadde sagt til nazistene at krigen var så grusom, og at mange døde, så de bare avsluttet hele greiene, og la ned våpnene, for å unngå sivile lidelser.

En varig våpenhvile hvor Hamas ville sitte igjen med makten, tusenvis av terrorister skulle slippe ut av israelske fengsler, og hvor Israel skulle trekke seg helt ut av Gaza, og så gjenoppbygge det .... men det virkelig trekkplasteret for Hamas sitt forslag var at de i bytte skulle overlevere døde gisler. Det var nok litt flere forskjeller likevel.

Anthony Blinken The United States fundamentally rejects the announcement today from the Prosecutor of the International Criminal Court (ICC) that he is applying for arrest warrants for senior Israeli officials, together with warrants for Hamas terrorists. We reject the Prosecutor’s equivalence of Israel with Hamas. It is shameful. Hamas is a brutal terrorist organization that carried out the worst massacre of Jews since the Holocaust and is still holding dozens of innocent people hostage, including Americans. Moreover, the United States has been clear since well before the current conflict that that ICC has no jurisdiction over this matter. The ICC was established by its state parties as a court of limited jurisdiction. Those limits are rooted in principles of complementarity, which do not appear to have been applied here amid the Prosecutor’s rush to seek these arrest warrants rather than allowing the Israeli legal system a full and timely opportunity to proceed. In other situations, the Prosecutor deferred to national investigations and worked with states to allow them time to investigate. The Prosecutor did not afford the same opportunity to Israel, which has ongoing investigations into allegations against its personnel. There are also deeply troubling process questions. Despite not being a member of the court, Israel was prepared to cooperate with the Prosecutor. In fact, the Prosecutor himself was scheduled to visit Israel as early as next week to discuss the investigation and hear from the Israeli Government. The Prosecutor’s staff was supposed to land in Israel today to coordinate the visit. Israel was informed that they did not board their flight around the same time that the Prosecutor went on cable television to announce the charges. These and other circumstances call into question the legitimacy and credibility of this investigation. Fundamentally, this decision does nothing to help, and could jeopardize, ongoing efforts to reach a ceasefire agreement that would get hostages out and surge humanitarian assistance in, which are the goals the United States continues to pursue relentlessly."

Jeg tror du grovt undervurderer antallet muslimer i Norge, og hvor mange av de som ønsker seg islamske lover og lignende forhold som de hadde i hjemlandet. Det er åpenbart mange godt integrerte muslimer i Norge også, som ønsker norske verdier, men igjen, jeg tror du ville blitt svært overrasket.

Er til dels enig i dette, men skal man først stå opp for ytringsfriheten, så må man også akseptere at beboere som vil ha religiøse lover fra hjemlandet også har lov til å gå i tog for Sharia og undertrykkelse, og jobbe aktivt for å innføre død og elendighet i Norge. Synes du det er like flott?

Det er selvfølgelig et vesentlig problem her. Gaza styres av Hamas, frem til denne krigen, og ikke av palestinske selvstyremyndigheter, og er heller ikke del av noe "okkupert" område, ettersom Israel trakk seg ut i 2006. Det du, og forsåvidt ICC også hevder, er at Gaza er palestinsk selvstyreområde, selv om palestinsk selvstyre ikke har satt sine ben der på 25 år. Alle krumspringene ICC måtte gå gjennom for å få det til å høres legitimt ut at "Palestina" er en stat, selv om det ikke er en stat i henhold til internasjonal lov, finnes her https://www.justsecurity.org/75204/decolonizing-the-icc-the-situation-in-palestine-and-beyond/ Man ser jo også et annet problem som oppstår her. "Palestina" er i følge ICC en stat, og kan signere Roma-vedtektene. Samtidig kontrollerer ikke Palestinske Selvstyremyndigheter sitt eget land, som er et krav for å anses som en stat, og PA har ingen mulighet til å verken forebygge eller straffe forbrytelser som skjer på Gazastripen, hvor en helt annen entitet har kontrollen, og er demokratisk valgt inn som styresmakter. Palestinerne har derfor helt fra starten av ingen mulighet til å oppfylle kravene i Roma-vedtektene.

Så mange ganger som mulig. Det er supert, og også grunn til feiring. Arbeiderpartiet nærmer seg 15%, og oppslutningen ser nesten ut til å gå ned hver gang Barth Eide uttaler seg om noe, så jeg mener de bør løfte han frem i større grad, gjerne i riksdekkende medier, sammen med den mest tafatte statsministeren i europeisk historie, Jonas Gahr Støre. Ja til flere uttalelser fra Barthen. Etter neste valg, så vil trolig Barth Eide gå tilbake til sin gamle jobb, som rådgiver for Guterres i FN. Han passer nok rett inn der.

Jeg tror det blir vanskelig å bevise anklagene dog, utover en hver rimelig tvil ? Det kreves ikke kun at disse tingene har skjedd, som det i seg selv ikke finnes gode bevis på, men Netanyahu og Gallant må ha utført disse handlingene med viten og vilje, ettersom det kreves "intent". On the basis of evidence collected and examined by my Office, I have reasonable grounds to believe that Benjamin NETANYAHU, the Prime Minister of Israel, and Yoav GALLANT, the Minister of Defence of Israel, bear criminal responsibility for the following war crimes and crimes against humanity committed on the territory of the State of Palestine (in the Gaza strip) from at least 8 October 2023: Starvation of civilians as a method of warfare as a war crime contrary to article 8(2)(b)(xxv) of the Statute; Wilfully causing great suffering, or serious injury to body or health contrary to article 8(2)(a)(iii), or cruel treatment as a war crime contrary to article 8(2)(c)(i); Wilful killing contrary to article 8(2)(a)(i), or Murder as a war crime contrary to article 8(2)(c)(i); Intentionally directing attacks against a civilian population as a war crime contrary to articles 8(2)(b)(i), or 8(2)(e)(i); Extermination and/or murder contrary to articles 7(1)(b) and 7(1)(a), including in the context of deaths caused by starvation, as a crime against humanity; Persecution as a crime against humanity contrary to article 7(1)(h); Other inhumane acts as crimes against humanity contrary to article 7(1)(k).

Hvorfor ikke nevne det meste av midtøsten og Afrika, når man først er i gang? Selv land som Egypt og UAE, populære turistmål for nordmenn, har Sharialov, dårlige rettigheter for minoriteter, kvinner og andre, samt at homofili i stor grad er forbudt ved lov.