0laf

At retoretikken til den demokratisk valgte lederen for Israel benyttes av pro-israel, er naturlig, uansett hva man synes om den lederen. Det er mer urovekkende at retorikken til terrorgruppen Hamas, deres tall og uttalelser, benyttes over en lav sko av pro-Palestina.

Hamas har takket nei til en ny avtale om våpenhvile, og vil nå kun forhandle videre om løslatelse av gislene dersom Israel først stanser krigen i Gaza, og trekker ut alle styrker. Kommer ikke til å skje. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/hamas-says-it-will-only-discuss-hostage-deal-if-israel-ceases-all-fighting-in-gaza/

Det er i hvert fall ikke i nærheten av en konsentrasjonsleir, hvor folk ble utsultet og jobbet nesten til døde, før de ble slengt i dusjen og fikk en dose med Zyklon B. Det var langt bedre på Gazastripen før 7. oktober selvfølgelig, og store deler er nå en krigssone med kamper mellom Israel og Hamas, men å sammenligne det med et fengsel, eller enda verre, en konsentrasjonsleir, blir helt feil. Folk beveger seg til dels fritt, og de aller fleste har klær, telefon, vann og mat, markedene er fulle av varer osv.

Fordi de er terrorister. Det er ikke stort vanskeligere. Hvorfor gjør ikke folket motstand, når de ser at Hamas operer ut fra deres teltleire? Enten fordi de ikke tør, eller fordi 70% støtter Hamas. De kunne dog hatt en avtale, opptil flere ganger, men i stedet valgte de å tro at de kunne utslette Israel, og ta alt selv. Villigheten til dette er totalt fraværden fra palestinsk side også. Israel har vært villige til å inngå fredsavtaler i mange mange tiår, det har alltid vært palestinerne som har nektet.

Ja, de kunne det, men det passer ikke narrativet til NRK. Det er noe som skurrer med navnene også, men det er sikkert bare tilfeldigheter, men dro pussig nok kjensel på alle navnene i artikkelen. Hasib Al-Sultan, har flyktet til teltleieren ... som ligger i Al-Sultan. Den eldre Samir Abu Al-Sabah, viser frem et flyveblad. Al-Sabah er kongefamilien av Kuwait, og den første emiren var Abu Al-Sabah. Jakob Debes høres ikke veldig palestinsk ut? Faktisk så lite, at en kjent færøysk stortingspolitiker hadde samme navn?

Det angrepet Israel har innrømmet å stå bak, var ikke i den humanitære sonen hvor de har bedt folk å evakurere til.

Dersom USA ikke nedlegger veto, så øker sannsynligheten for at de om noen måneder har Trump som president. Hver gang Biden roter det til med Israel, så synker oppslutningen.

Problemet med uttrykket "Al Nakba", er at det for palestinerne betyr noe litt annet. "Katastrofen" slik de ser, var opprettelsen av staten Israel. Flere i vesten ser ut til å tro at det kun dreier seg om en katastrofe som palestinerne ble utsatt for, og forstår ikke at den katastrofen, i følge palestinerne, var opprettelsen av Israel i 1948. Palestinerne har en sørgedag for Nakba den femte dagen i ljår (hebraiske kalenderen), som også er Israels uavhengighetsdag. At en utenriksminister benytter uttrykket "Nakba" viser lite forståelse for situasjonen, og totalt mangel på historiekunnskap. Trolig har han kun lest på norsk Wikipedia at Nakba er "betegnelsen på den etniske rensningen av palestinere", noe som åpenbart ikke er riktig, ettersom det fremdeles bor omtrent like mange palestinere i Israel, som det gjør i Gaza.

IDF henviser til "enclosed structure" og "building", og har frigitt bilder og video, men det var kanskje noe midlertidig som var satt opp? Dette vet jeg ingenting om, men Boeing og Raytheon som produserer dette, hevder at de er langt mindre potensiale for skade til omkringliggende områder nettopp fordi kompositten som benyttes brenner opp, og at denne typen bomber derfor egner seg til å treffe presise mål uten "collateral damage".

Nå vet ikke jeg hva Israel har benyttet, men er det FLM, så er jo disse spesielt utviklet for unngå fragmenter, ettersom kompositt brenner opp i eksplosjonen, i motsetning til stål. Dette er trolig de minste bombene Israel har, og de med minst skadepotensiale på omkringliggende personer og infrastruktur, ettersom de er utviklet nettopp for "ultra low collateral damage". Det er treffsikre ned til en meter, og er GPS-styrt, og jeg kan ikke forstå annet enn at dette er et utmerket valg, enten det er i urbane områder, eller for å ta ut en Hamas-bygning slik man har gjort her. Det er også veldig vanskelig å se at en slik bombe skulle sette fyr på en teltleir et godt stykke unna, eller skade haugevis med mennesker som befinner seg i nærområdet.

GBU-39/B benyttes i åpent terreng hele tiden? Kom gjerne med dokumentasjon på at det ALDRI må gjøres?

42

Hellfire er opprinnelig panserbrytende og beregnet på tanks, og ikke særlig effektive på bygninger, selv om de nå kommer i mange ulike konfigurasjoner. Det antas at Israel har benyttet Hellfire mot bygninger, blant annet mot al-Shifa sykehuset, men det er målrettede angrep som kun tar ut mindre deler av bygningen, terrorister man ser i vinduer osv, uten større skade. Rakettene som traff bilene til World Central Kitchen er også antatt å være Hellfire. Å benytte slike på en Hamas-bygning, med mindre man nærmest fysisk ser personene som er målet, er nok ikke mulig.

Hva forventer man av Palestinske Selvstyremyndigheter?

GBU-39B er et "multipurpose"-system som kan bære en rekke stridshoder, både i metall og kompositt. Israel hevder de har benyttet de minste bombene de har, og det er mulig det er GBU-39B, ettersom de kan utstyres med mindre stridshoder på 16 kilo ( Israel hevder 2 x 17 kilo ble benyttet ). Dette er bomber som er ansett å være "ultra-low collateral damage", og blant de mer presise som finner. Varianten med kompositthus, dersom den ble benyttet, er nettopp utviklet spesielt for å ytterligere unngå utilsiktet skade, så det må i så fall være bra. Det er dog langt mer trolig at de benyttet stridshoder i stål. "Under a contract awarded in September 2006, Boeing developed a version of the SDB I which replaces the steel casing with a lightweight composite casing and the warhead with a focused-blast explosive such as dense inert metal explosive (DIME). This should further reduce collateral damage when using the weapon for pin-point strikes in urban areas."

Jeg er sikkert den eneste, men savner The Tick, som høres nesten likt ut. Har ikke sett The Knick.

Ikke veldig begeistret for Med og Fire selv, men Chicago PD er en av de bedre "politi"-seriene, særlig de første sesongene, men den har holdt seg bra gjennom 11 år nå, som er en prestasjon i seg selv. Av andre lignende serier, så synes jeg 9-1-1 er bra. FBI er helt grei, det samme med FBI Most Wanted, men datt av FBI International etter bare noen episoder. Har forøvrig også sett Fire Country, men aner ikke hvorfor, da det ikke er spesielt bra. Holder fremdeles en knapp på Mr. Monk, som nå er på Netflix. Det er også Dick Gently, som er bra. Har man ikke sett de, så er også Bosch og Lincoln Lawyer bra. Jeg synes Fallout var helt grei, og nye Elsbeth er okey, til å være (nok) en spin-off. Shogun var bra, og ser for tiden på Outer Range, som er litt treg og merkelig, men helt okey. Er ferdig med Sugar, og synes det var ... merkelig. Evil har nettopp begynt igjen, usikker på hvor den kan streames? Ser det er mange som skryter av Baby Reindeer på Netflix, har ikke fått sett den selv enda. Kanskje Carkson Farm, Rick & Morty, Firefly, Always Sunny, Wrexham, Deadwood, Mr. Inbetween, Mr. Robot er noe?

Jeg fikset det for deg.

White House spokesman John Kirby said in a briefing with reporters that the Biden administration isn’t changing its support for Israel after the incident in Rafah “I have no policy changes to speak to. We will see what the Israeli investigation finds”, he said when asked if the incident crosses Biden’s “red line” Kirby said the Biden administration still opposes a major Israeli ground operation in Rafah and stressed the U.S. haven’t seen such an operation at this point "Should that occur the president might have to make a decision regarding support”, he said. Kirby added the Biden administration is concerned that “the way Israel is conducting its operation is further isolating it around the world"

IDF har avfyrt missiler mot mål som er under 180 meter fra sivile i syv måneder nå. Gaza er et av verdens mest tettbebygde områder, det er vanskelig å ha kilometervis med sikkerhetssoner fra angrep, særlig ettersom Hamas gjerne legger sine våpenlagre og rakettramper midt i sivile områder, selv teltleire.

IDF har også snappet opp telefonavlytting som underbygger dette

Men hvorfor ligger sivile i telt, rett ved siden av Hamas sitt våpenlager og andre bygg, når den humanitære trygge sonen er kun 1.7km unna?