Lyncs

De gjør vel også en del feil som alle andre bl.a. pga. feilinformasjon fra enkelte kilder, men i de sakene denne diskusjonen gjelder så har jeg vanskelig for å skjønne at kvinnelige soldater skulle stå frem og lyve om slike hendelser dersom det ikke hadde skjedd. Episoden med vådeskuddet er også en helt reell situasjon som ikke er til å missforstå..

Ligger tilbake i tid?? Han gav bl.a øyeblikkeilg ordre om at skytteren som avfyrte vådeskuddet ikke skulle straffeforfølges eller få det registrert på rullebladet. Jeg vil påstå at han da selv begikk en forbrytelse og regelbrudd i henhold til forsvarets regler og norsk lovgivning forøvrig.

Selvfølgelig må han vise smørsiden og spille på empati og medlidenhet når han hilser på soldater. Det gjør selv de kongelige og det er nok en innøvd handling for å fremstille seg selv som en "skikkelig person". Men det betyr ikke at han bare kan gi amnesti til lovbrytere etter hva han selv føler for. Det synes som om han ikke har ryggrad nok til å klare den delen av pliktene som forsvarssjef.

Det har vert mange andre saker som dreier seg om voldtekter og seksuell trakkasering der Kristoffersen ikke har reagert på en måte som har stanset den ukulturen. Dvs. at mange av de ansvarlige har ikke blitt refset eller fratatt sine stillinger men istedenfor blitt forfremmet til høyere stillinger innen forsvaret. Det var faktisk et langt nyhetsinnslag om dette for ikke så lenge siden og det ble også tatt opp i programmet "debatten" på NRK.

Det spørsmålet er det overordnede myndigheter som må avgjøre, men de velger heller å ignorere disse sakene og lar det bare fortsette. Det virker som om ingenting av det som rapporteres av uregelmessigheter blir gjort noe med av myndighetene mens vi har gjentatte ganger fått høre om at de som våger å varsle om slikt enten blir omplassert eller sparket fra sine stillinger pga. "illojalitet mot ledelsen" som de ansvarlige velger å kalle det. Slik har det desverre alltid vert. Det har f.eks. kommet utallige bekymringsmeldinger om omsorgsvikt i barnevernet og uregelmessigheter i helsesevesenet der vi til stadighet opplever at det er varslerne som får svi mens de ansvarlige går fri og får fortsette som om ingenting har skjedd.

I akkurat denne saken og de tidligere sakene med seksuell trakkasering og voldtekter er alle detaljer og nyanser tilstrekkelig belyst. Og selvfølgelig har media en plikt til å få slikt fram i lyset. Mange andre grove saker som har ligget under teppet i lengre tid har først blitt tilstrekkelig etterforsket etter at media har avslørt detaljene. Media gjør en utmerket jobb der andre feiger ut eller ønsker å skjule grove overtredelser og forbrytelser.

Mener du at han ikke er uegnet til å fortsette da? Skal forsvaret være et fristed for dem som begår grove lovbrudd?

I dagens nyheter fikk vi opplyst at Eirik Kristoffersen hadde gitt ordre om at en skytter som skadet en annen person pga. uaktsomhet ikke skulle straffeforfølges. Han godkjente også skytterens opprykk til oberst. Dette er bare en av mange saker der Kristoffersen har valgt å se gjennom fingrene med og når han tidligere har blitt intervjuet i forbindelse med at kvinner har blitt voldtatt i forsvaret, har han bare kommet med noe som ser ut som et flir i ansiktet og den vanlige frasen: "slikt skal ikke skje" og flere av de personene som har utsatt kvinner for seksuell trakkasering har også gått fri for straff og attpåtil blitt forfremmet til høyere stillinger. Uaktsom omgang med våpen med påfølgende personskade skal etter norsk lov straffeforfølges. Har ikke da Eirik Kristoffersen gjort seg skyldig i pliktforsømmelse? Hvorfor blir ikke han selv stilt til ansvar for dette og avsatt fra stillingen han innehar? https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202205/NNFA19052422/avspiller https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202205/NNFA19052322 https://tv.nrk.no/serie/debatten/202302/NNFA51022123/avspiller https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202302/NNFA19021823/avspiller https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202302/NNFA19021923/avspiller

Saken ble nok henlagt pga. bevisets stilling. Det er helt vanlig fordi politifolk lyver under vitneforklaringer for å bekytte hverandre.

Ingen straff i det hele tatt. Jeg har ennå ikke hørt om politifolk som har blitt straffet for å vitne falskt for å bekytte en kollega.

Overvåkningsvideo er helt avgjørende i alle slike saker. Dersom en politikollega skulle finne på å vitne mot en voldsutøvende politimann, så har han/hun kort tid igjen som ansatt i politiet. Det har tidliger varslingssaker vist, og på sluttattesten får de bare påskrevet at de har vert ansatt der fra en dato til en annen. Det er en kode mellom arbeidsgivere som betyr at denne personen har vist en dårlig oppførsel.

Det er også strengt ulovlig og meget straffbart å avgi falske vitneprov til politiet, men det ser ikke ut som om politiet er interessert i å ta ut tiltale mot de kollegene som har vitnet falskt i denne saken.

I verste fall ender det med at politimannen får en bot og muligens får han også jobben tilbake slik denne tidligere saken viser. Og det finnes nok utallige saker der politiet går fri pga. at volden de utfører ikke kan bevises. Dersom det ikke hadde vert noe vidoopptak av hendelsen så ville voldsofrene blitt dømt til fengselstraff for vold mot politiet pga. kollegenes falske vitneprov. Det har hendt flere ganger tidligere, bla.a vedr. bumerangsakene som gjaldt den grove voldskulturen i Bergens-politiet. Der hevder de fremdeles at det aldri har skjedd fordi det ikke finnes såkalte "vitenskapelige bevis".

Bruker Skruvat også DHL?

Jeg sendte en mail til dem i forkant av en bestilling jeg gjorde med forespørsel om det tilkom moms og fortollingsgebyr og fikk til svar: "Du betalar priset på vår hjemmeside och frakt inget andet." Når jeg sporer sendingen så ser jeg at de har brukt DHL som transportør. Betyr det at jeg da kan risikere å få tilsendt en faktura fra dem i ettertid med krav om å innbetale moms m.m.

Er det mulig å reinnstallere dette programmet i Win 10? Jeg finner det ikke i listen av programmer men det dukker opp når jeg høyreklikke på en bildefil og kan velge hvilket program som skal åpne filen.

M2 disken er helt ny, mens sata-disken hadde allerede en windows innstallasjon med mange programmer som jeg kopierte over.

Dersom jeg klarer å få det til, vil jeg da ikke kunne boote fra en vanlig sata-disk om jeg ønsker å bruke en slik til backup? Er det eneste mulighet for å oppdatere bios? Det virket litt omfattende. Er det noe som kan gå galt?

Bios finner ikke disken. Jeg har prøvd å koble ut disk 0 og bare ha M.2 disken tilkoblet men da starter ikke windows men maskinen går selv inn i setup og der får jeg beskjed om at det ikke finnes bootable devices.

Det er rart at jeg ikke kan finne disken i setup etter at jeg klargjorde og formaterte den i windows. Den burde vel vises der da. Den disken jeg kopierte fra var forøvrig også en backup disk som er klonet med samme program og den booter og vises i setup.

Acronis true image, clone disk.

Disken ble speilkopiert med Acronis true image, så jeg regner da med at de er identiske.

Operativsystemnavn Microsoft Windows 10 Home Versjon xxxxxxxx Bygg Annen operativsystembeskrivelse Ikke tilgjengelig Operativsystemprodusent Microsoft Corporation Systemnavn xxxxxxxxx Systemprodusent ASUS Systemmodell All Series Systemtype x64-based PC System-SKU All Prosessor Intel(R) Core(TM) i5-4690K CPU @ 3.50GHz, 3501 Mhz, 4 kjerne(r), 4 logiske prosessor(er) BIOS-versjon/-dato American Megatrends Inc. 2012, 30.09.2014 SMBIOS-versjon 2.8 Versjon av innebygd kontroller 255.255 BIOS-modus Eldre Hovedkortprodusent ASUSTeK COMPUTER INC. Hovedkortprodukt Z97-A Hovedkortversjon Rev 1.xx Platformrolle Skrivebord Tilstand for sikker oppstart Støttes ikke PCR7-konfigurasjon Binding ikke mulig Windows-mappe C:\WINDOWS Systemmappe C:\WINDOWS\system32 Oppstartsenhet \Device\HarddiskVolume3 Nasjonal innstilling Norge Hardware Abstraction Layer Versjon = "" Brukernavn Tidssone Vest-Europa (sommertid) Installert fysisk minne (RAM) 32,0 GB Fysisk minne totalt 31,9 GB Fysisk minne tilgjengelig 24,9 GB Virtuelt minne totalt 63,9 GB Virtuelt minne tilgjengelig 53,8 GB Plass for sidevekslingsfil 32,0 GB Sidevekslingsfil C:\pagefile.sys DMA-beskyttelse av kjerne Av Virtualiseringsbasert sikkerhet Ikke aktivert Støtte for enhetskryptering Årsaker til mislykket automatisk enhetskryptering: TPM kan ikke brukes, PCR7-binding støttes ikke, Testgrensesnittet for maskinvaresikkerhet mislyktes og enheten er ikke i moderne ventemodus, Ikke tillatt buss/enhet(er) med DMA-funksjon oppdaget, TPM kan ikke brukes Hyper-V – VM-overvåkingsmodusutvidelser Ja Hyper-V – Second Level Address Translation-utvidelser Ja Hyper-V – Virtualisering aktivert i fastvare Nei Hyper-V – Datakjøringsforhindring Ja

Det vet jeg ikke. Hvordan finner jeg ut av det?

Jeg har nylig innstallert en ny M.2 ssd og speilkopiert innholdet fra en annen sata-disk. Diskene vises i windows filutforsker men i setup vises kun sata disken. Når jeg kobler fra sata disken og prøver å starte maskinen med bare M.2 disken tilkoblet, får jeg opp setup og ikke windows. I setup står det at det ikke finnes bootable devices. Er det mulig å fikse dette?