Lyncs

Jeg tror at det fantes langt mer kvalifiserte personer dengang enn en venstrepoliker som fikk sparken fra regjeringen fordi hun fór med løgn. Da hun var ansatt i den stillingen, forsvarte hun legemiddelindustriens grådighet vedr. de svinedyre nye kreftmedisinene som kostet millioner av kroner å bruike pr. person. Dersom hun fremdeles hadde vert ansatt i regjeringen, ville hun hatt motsatt syn, så det tyder på en dobbelmoral som det stinker lange veier av og som koster oss skattebetalere enorme summe hvert år. Hensikten med tråden var dessuten å påpeke at det er langt flere venstrepolitikere som får slike stillinger i etterkant av sin karriere enn dem fra høyresiden, så her har du sporet godt av.

Korrupsjon er det nok av her til lands. Da korrupsjonsjeger Eva Joli kom med tilbud om å starte etterforskning her til lands, ble hun nektet å gjøre det, og grunnen var vel at mye da ville blitt avdekket, og det ønsket ikke de som selv hadde svin på skogen.

Tråden handler om at avdankede venstrepolitkere, av en eller annen merkelig grunn, får seg lukrative stillinger med millionlønn etter endt politisk karriere og at dette handler om kameraderi. Dette er noe alle som har levd en stund snakker om og har god kjennskap til siden det har pågått i veldig mange ti-år.

Du må forklare oss hvorfor det skulle ha negativ effekt å ansette folk med utdanning og erfaring innen det feltet istedenfor en avdanket politiker. Har du noen kildehenvisninger å referere til eller driver du bare og synser og fantaserer?

Er det teknokrati å ha en økonom som finansminister og hvordan er det en farlig blindvei? Dette må du forklare nærmere. Kildehenvisninger?

Dummeste kommentaren hittil. De som ønsker en bedre verden må begynne med seg selv.

Man skal være bra blåøyd og naiv for å ikke skjønne at det handler om kammeraderi som arrangeres av venstresidens pampedynasti. Er du av den yngre garde eller har du simpelthen bare sovet deg gjennom livet?

Man sammenligner ikke alvorlighetsgraden men dobbelmoralismen og hykleriet.

Bra at det finnes noen med fornuftig tankegang på dette forumet og ikke bare troll og dødfødte kverulanter.

Du kan synse å tro hva du selv måtte ønske men som sagt var det uendelig mange bedre kvalifiserte personer til en slik stilling enn henne.

Man trenger ikke faglig kompetanse eller utdanning for å være noe av det hun har vert tidligere som politiker. Der holder det med høy trynefaktor og snakkesalighet. Var hun utdannet som økonom før hun ble finansminister? Nei, i likhet med mange andre så hadde hun nullkompetanse og resultatet av den stillingen var at hun på ingen måte innfridde løftet sitt om å stryke fattigdommen med et pennestrøk som hun lovde under valgkampen, men fattigdomme økte istedenfor akkurat som i disse dager under Støres regjering.

Enten er man korrupt eller så er man det ikke, på samme måte som man ikke kan si at man bare er litt gravid. Vi må først rydde opp her hjemme før vi kritiserer andre for å være bananrepublikker osv. Skjønner ikke hvordan den urett som skjer hos oss kan rettferdiggjøres.

Synes ikke du også at det er litt betenkelig at avdankede politikere får slike lukrative stillinger etter endt politisk karriere til tross for at det finnes personer som er langt bedre kvalifisert til denslags?

Utdannelse og erfaring.

Det er nettoppp et slikt nettverk jeg kritiserer, kameraderi kan det også kalles eller for den slags skyld en form for korrupsjon.

Hadde Karita Bekkemellem utdannelse og erfaring innen medisin da hun ble ansatt som diektør for legemiddelindustrien og var det ikke andre med høyere utdannelse og flere ti-års erfaring som var bedre kvalifisert enn henne?

På hvilken måte da mener du? At de har partiboken i orden?

Fordi det finnes andre personer med bedre utdannelse og erfaring i de bransjene som er bedre kvalifisert.

jeg kan godt gi deg et eksempel siden du tilsynelatende er ute av stand til å orientere deg selv. Vassdalsulykked der 16 soldater omkom i en skredulykke pga at en befalsperson beordret dem ut i dette området til tross for at han ble advart om skredfaren Saken kom opp i retten som kom til den konklusjon at dette var uaktsomt drap. Den militære avdelingen ble ilagt en bot på kr. 50 000.- mens syndebukken gikk fri.

Veldig mange av dem, men som et par eksempler kan jeg nevne Kristin Halvorsen som i dag har en direktørstilling og Karita Bekkemellem som nå er ansatt i sin andre direktørstilling.

Trump kan sammenlignes med en sosiopat som er mer impulsiv i forhold til våre politikere som er mye mer utspekulert og bruker lang tid på å formulere retorikken på en tilforlatelig måte for å rettferdiggjøre det hele.

Har du sovet deg gjennom livet? Dersom du ikke orker å oppdatere deg selv gjennom å følge med i nyhetsbildet, da har du vel heller ikke noen forutsetting til å delta i slike diskusjoner.

Det er vel mye av det samme som skjer i vårt land, men pga. at våre politikere og påtalemyndigheter klarer å kamuflere denslags urett ved hjelp av konstruktiv og sleip retorikk, så får Trumps politikk tilsynelatende store kontraster. Jeg tenker da f.eks på alle dem som har blitt oppsagt av ledelsen i helsesektoren pga. at de har varslet om uregelmessigheter i systemet og som har gjort pasienter skadelidende. Oppsigelsesgrunnen er da illojalitet. Enkelte av de oppsagte har i ettertid også prøvd sakene i rettsapparatet uten å få medhold der. Det samme gjelder forøvrig ansatte i politiet og en del andre offentlige bedrifter. Offentlige ansatte i vårt land går også fri for straff for bl.a. uaktsomme drap ved at det i slike tilfeller kun gies en foretaksbot, dvs. en symbolsk straff der staten selv betaler en bot til seg selv. Politikere som blir tatt for tyveri eller andre lovbrudd får veldig ofte tilkjent en offerrolle. "Det var et rop om hjelp" el.l. og så er de renvasket. En gang for en del år tilbake fikk en god del politifolk påtaleunnlatelse etter å ha blitt avslørt i å ha svindlet staten for moms og skatt i forbindelse med noen vekteroppdrag de påtok seg i fritiden. Det ble riktignok en del reaksjoner på det i leserinnlegg i TV2s nettavis men uten at det resulterte i noe som helst. Avdankede politikere fra venstresiden får av en eller annen merkelig grunn høye stillinger i ettertid til tross for at de egentlig ikke har noen forutsetning til denslags arbeid. Detter vel bare noen få eksempler på at vi har nok av svin på skogen her hjemme som burde bekjempes før vi kritiserer andre, og hvorfor går vi ikke til angrep på vårt eget system på samme måte? Er vi en nasjon av blåøyde og naive individer som er uten evne til å rydde opp i vårt eget system først?

I gamle dager kunne man kjøpe bord og kjøkkenplater av respatex som var mye mer holdbart enn dagens tynne folier som lett kan skjæres gjennom. Hva er årsaken til at det ikke lages slike produkter lengre? Er bakelitt noe man kan lage selv?

Skjønner ikke hvorfor folk gidder å bruke slike legemidler når man får de samme stoffene ved å spise sunn og proteinrik mat og være fysisk aktiv mesteparten av dagen. Piller er bare en velsignelse for økonomien til dem som produserer og selger slike ting mens det ikke er til særlig hjelp for dem som bruker det eller for skattebetalerne som må betale regningen for denslags. Det koster staten tusenvis av kroner i måneden for hver person som bruker slikt. Mange blir også ufør i ung alder etter å ha blitt avhengige og fått psykiske plager som de må slite med resten av livet.