Gå til innhold

Sir

Medlemmer
  • Innlegg

    3 829
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    10

Alt skrevet av Sir

  1. Jeg spurte ChatGPT om å lage et bilde av en klokke som viser kl. 21:30: For moro skyld ba jeg den også sjekke logikken i innlegget vi nå diskuterer: «Logisk form slik den står Hvis du ikke ser Israels forbrytelser → du er et forkvaklet menneske uten empati. Slike mennesker forsvarer bokstavelig talt religiøse fanatikere. (implisitt: Israel = de religiøse fanatikerne som blir forsvart.)»
  2. Ja, det har vært folk som har sultet i Gaza, men jeg mener det er på grunn av distribusjonsmangel, ikke matmangel. Maten var der, men kom ikke frem til de som trengte den mest. «Throughout the conflict, UNRWA data consistently undercounted truck entries compared to the more accurate figures provided by the IDF’s Coordination of Government Activities in the Territories (COGAT). This discrepancy intensified in May 2024, coinciding with the start of the Rafah operation. UNRWA announced a collapse of aid levels to about 70% below the April 2024 figures, warning of an approaching humanitarian crisis. Conversely, COGAT claimed that the rate of food entry in May 2024 not only did not decline but actually increased, remaining higher than pre-war levels, on the average, until the January 2025 ceasefire. Beginning in November 2024, UNRWA itself effectively confirmed COGAT’s claims by issuing retroactive corrections to its data. In stark contrast to the proactive press briefing that accompanied UNRWA’s public declaration of the May 2024 crisis, these corrections were made without any public acknowledgment, and were quietly inserted into the fine print of select documents. Since these corrections were neither announced nor proactively promoted, they were not covered by the media. Nor was this retroactive adjustment reported in professional medical journals, which have repeatedly published predictions of famine and mass death in Gaza. Thus, the humanitarian ecosystem continues to echo news of a crisis based on inaccurate data, without regard for the fact that even those who disseminated catastrophic claims later retracted them.» https://besacenter.org/debunking-the-genocide-allegationsa-reexamination-of-the-israel-hamas-war-2023-2025/
  3. Denne varslede sultkatastrofen er en følge av at man har endret definisjoner i rammeverket og brukt utdaterte data. F.eks. har man brukt preliminære tall på antall lastebiler som går inn i Gaza, men ikke oppdatert disse etterhvert som det blir oppdatert data tilbake i tid. Man teller da bare med noen av lastebilene pr dag, og akkumulert har tallene sett katastrofale ut.
  4. Ikke så rart, de har jo ikke en gang vært part i konflikten, og hater Hamas og Israel. Nå tenkte jeg på om Palestina ved myndighetene i Gaza er villige.
  5. Det var nok aldri noe problem med mengden mat inne i Gaza, utfordringen var distribusjon internt, og mat for mennesker med spesielle behov, som glutenintoleranse og folk med medisinske behov.
  6. Men Palestina vil selvfølgelig være villig?
  7. Nå er det vel få som forsvarer Israels avskyelige handlinger. Debatten går mest ut på tolkninger, og ikke hva som er avskyelig. Men da vet jeg ihvertfall nå at du anser deg selv som en del av problemet, og at du ser deg selv som en forsvarer av fanatikere.
  8. Hvis teksten stoppet der, ja. Men når man legger til «Men, hvis man ikke ser de forbrytelsene som Israel har gjort seg skyldig i, så er man et forkvaklet menneske uten empati. Og slike folk er en del av problemet. Dere forsvarer bokstavelig talt religiøse fanatikere. Det er kvalmt.» Altså Israel = religiøse fanatikere. Bokstavelig talt. Hadde man vært mer nyansert og sagt at de som forsvarer bosettere som tenner på palestinske hus og kaster stein på palestinere forsvarer religiøse fanatikere, så er det noe annet. Og jeg har ikke sett noen her i det siste som har gjort det. Hvordan hadde du følt det om jeg kalte deg en religiøs fanatiker fordi fordi du bor i et land som det finnes religiøse fanatikere i? Er det greit å si det samme om palestinerne? De har jo noen av de mest fanatiske av fanatikerne i ledelsen. «Dere som forsvarer Palestina forsvarer bokstavelig talt religiøse fanatikere. Det er kvalmt.» Det ironiske her er at det opprinnelige innlegget åpner på en god måte, med selvinnsikt og noen historiske betraktninger, men så går det i dass med absolutter.
  9. Som jeg sa: Folk som dømmer et helt folk på denne måten kan ta seg en bolle.
  10. Kanskje du heller skal ordlegge deg annerledes hvis du ikke vil bli tolket bokstavelig på det du skriver? «Men, hvis man ikke ser de forbrytelsene som Israel har gjort seg skyldig i, så er man et forkvaklet menneske uten empati. Og slike folk er en del av problemet. Dere forsvarer bokstavelig talt religiøse fanatikere. Det er kvalmt.»
  11. Ikke alle israelere er religiøse fanatikere, noen av dem er palestinere. Folk som dømmer et helt folk på denne måten kan ta seg en bolle.
  12. Det kalles vel smugling i andre land.
  13. De skal lage flere saker om droner som tenner på båtene, at israelske soldater tisser på seg av skrekk, blir sjøsyke, og at aktivistene blir torturert og sultet i israelsk fengsel.
  14. Men nå er altså grensen åpnet?
  15. Dette er sånn en artikkel i Klassekampen ser ut. Dette er sånn en annen artikkel ser ut: Hamastilknyttet svindler blir minnet i Oslo i går. Han var influenceren som ble drept av Hamasfientlige grupperinger, og har blitt kjent for sine videoer med støtte til Hamas, og for anklagene om underslag av penger som ble samlet inn til veldedighet til trengende i Gaza.
  16. Hamas har visst i to år at de må gi slipp på alle gislene i en endelig avtale.
  17. Ikke gi dem noe.
  18. Hm, jeg leste i går at Israel kom til å finne på grunner for å slippe å åpne grenseovergangen.
  19. Hanlon’s razor.
  20. Nå mener jeg det er Hamas som er quislingene. Det er jo de som svikter landet sitt og sin egen befolkning, og som holder makten i Gaza til tross for at den anerkjente makten ligger hos PA. De som blir henrettet her er like mye quislinger som de tyskerne som samarbeidet med amerikanerne under og etter krigen.
  21. Ok, da må jeg revidere mitt tidligere utsagn. Hamastilknyttede gjenger har stjålet nødhjelp.
  22. Hvilken president er det du leser fra?
  23. Du kan jo lese selv hva det står.
  24. Du tror som vanlig på én israeler som sier noe du vil høre, men ignorerer alle andre? Hva med den palestinske presidenten? Er han troverdig? «The Presidency also expressed its categorical rejection and firm condemnation of the looting and theft carried out by criminal gangs targeting warehouses and storage facilities of humanitarian aid designated for the people of Gaza. It held Hamas-affiliated gangs primarily responsible, emphasizing that the Palestinian people will not forgive these disgraceful acts committed in such a critical time, especially in the besieged Strip.» https://english.wafa.ps/Pages/Details/156988?utm_source=chatgpt.com
×
×
  • Opprett ny...