Sir

Jeg er delvis positiv til et register, men da for alle dommer. I et slikt register bør det også gå frem detaljer, slik at man ikke får tilfeller der folk har blitt dømt for sex med en 15-åring som de trodde var eldre, satt i samme bås som folk som misbruker små barn. Jeg er delvis negativ, siden et slikt register på en måte blir en livstidsdom, og det er alltid mulig at noen er uskyldig dømt, eller er reformert. Av samme årsak er jeg imot dødsstraff.

Litt misvisende at du hevder Israel bygde en "bunker" under et sykehus, som er et ord som hinter til millitært anlegg. Fra kilden din: "Ironically, it was Israel in the 1980s that refurbished the hospital as part of an outreach effort to improve relations with Palestinians. Part of the Israeli reconstruction included a large underground cement basement with room for offices."

Oppdatert analyse i dag: "The AP initially assessed that the explosion was likely caused by a rocket launched from within Gaza that misfired, and that assessment has not changed." https://apnews.com/article/israel-palestinians-hamas-war-hospital-rocket-gaza-e0fa550faa4678f024797b72132452e3

Nei, det er ikke slik det fungerer i en rettsstat. https://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence

Man risikerer jo ikke bare, man er åpen om at man gir 100 mill. Til palestinske selvstyremyndigheter.

Akkurat hvem er det som er de palestinske selvstyremyndighetene i dette tilfellet?

Grunnløs påstand?

"The video claiming to be a Palestinian doctor was first posted on MEMRI’s website and social media accounts on October 8, 2023, with the title “Kuwaiti Actress Noura Al-Awadhi Plays Gaza Doctor Who Accuses Hamas of Looting Hospitals, Calls on World to Save Gaza from Hamas”. The video was clearly labelled as a “sketch” and a “satire”, and was not intended to be taken seriously. However, some users downloaded the video and removed the MEMRI logo and the disclaimer, and shared it as a real testimony of a Palestinian doctor." https://bnn.network/politics/fact-checker/fact-check-video-of-woman-claiming-to-be-palestinian-doctor-is-false/

Jeg kan ikke snakke for hva alle israelere mener, men her ser det ut som ting tas ut av sammenheng og tolkes gjennom en linse som passer med det man vil forstå. "Kjærlighet helliggjort med blod" i sangteksten refererer til de døde Israelernes blod, ikke fiendens blod. Det eneste jeg synes kan være for drøyt, er hvis man tolker sangen linje for linje bokstavelig. Altså tatt ut av sammenheng, som i "ingenting igjen". Men, da tas det ut av konteksten der det synges om å tilintetgjøre hakekorsbærerne: "See the IDF crossing the borderline To annihilate the Swastika carriers. In one more year There won’t be anything left there, And we’ll return safely to our home." https://www.jewishpress.com/multimedia/video-picks/gaza-envelope-childrens-updated-friendship-song-deleted-by-state-tv/2023/11/20/ https://en.wikipedia.org/wiki/Hareut

Jeg er dessverre for feig til å dele denne.

https://sol.no/nyheter/oslo-radhus-skal-flagge-for-palestina/80547225

Hm, klokka på veggen er visst ikke kvalitetssikret.

En interessant (og laaang) analyse skrevet av en israeler, om hvorfor Iran hjalp Hamas med å angripe Israel, for å stoppe planer om en gassledning til Vesten. Oppsummert: "And so, the despicable thing that happened at the Otef [the border with Gaza], was put into motion. Not in the name of the Shi’ite war on the “Zionist Occupier”, but in the name of money. Not a Gaza war, a Gas war." https://ondiplomacywarfare.quora.com/Why-did-Hamas-stupidly-attack-Israel-knowing-that-they-cant-win

Beleilig at Israels okkupasjonsstrategi består av å ikke okkupere et område. Veldig utspekulerte disse israelerne tydeligvis. men årsaken til at jeg spurte deg hva du mente opprinnelig var at du (fortsatt) kun vil tvinge Israel til å ta et valg. Det er åpenbart flere parter i konflikten som må ta et valg. Hvorfor ikke heller skrive "partene må tvinges til å velge"? Ved å kun skrive Israel så gjør du to ting: Legger alt ansvaret over på en part(som ikke har reell mulighet til å tvinge igjennom f.eks. en tostatsløsning om det skulle være valget), og du bruker unødvendig provoserende ordlegging som sannsynligvis skinner igjennom på grunn av dine egne meninger om konflikten.

Israel gikk ut av Gaza og kastet ut israelske bosettere fra Gaza i 2005. Det blir merkelig å ignorere deler av historien for å passe sitt virkelighetsbilde.

Israel valgte for 30 år siden en tostatsløsning med en kjøreplan sammen med palestinske representanter. Såda forstår jeg deg rett at de nå faktisk kan forvente at palestinerne legger ned våpnene? Er dette din skisse: 1. Bestemme seg for en tostatsløsning med plan og tidsfrist(det vil si, videreføre arbeidet med Osloavtalen). 2. Palestinerne legger ned våpnene. 3. Fortsette arbeidet med Osloavtalen. For meg er det noe som skurrer med logikken/rekkefølgen her. Vi er egentig allerede på punkt 2. Der har man vært i mange tiår.

Dette blir vel snudd på hodet? Mener du at: 1. Israel skal først gi like rettigheter til Palestinere, altså gjøre dem til statsborgere av Israel og med det innlemme Gaza og Vestbredden inn i Israel. 2. Deretter kreve at de de nye statsborgerne legger ned våpnene. 3. Deretter forhandle om en tostatsløsning, og med det igjen dele opp Israel i nye områder, og frata de nye borgerne statsborgerskapet igjen, (hvor disse trolig ikke vil gi fra seg dette, da det vil være som å gi fra seg norsk statsborgerskap i bytte med somalisk), i bytte mot nytt palestinsk statsborgerskap.

Jeg ser du foreslår å tvinge Israel til å velge en løsning, men det er vel ikke bare her det stopper opp? Det er flere parter i denne situasjonen, spesielt på den palestinske siden der man må komme til enighet med Hamas, PA, Islamsk jihad, og sikkert en rekke andre de facto-parter, f.eks. Qatar og Iran, før man kan få til en løsning. Om Israel bare bestemmer seg for en løsning slik som når de trakk seg ut av Gaza i 2005 iht. Osloavtalen, så gjentar bare historien seg, og diverse terrorgrupper fortsetter å bruke Gaza som rakettrampe mot Israel. Burde ikke alle disse tvinges til å velge en løsning? Eller mener du at Israel skal bestemme seg for en løsning, som de deretter implementerer uavhengig av hva andre parter mener? For ordens skyld har Gaza blitt brukt som rakettrampe også før 2005, men det har ikke akkurat blitt mindre av det etter 2005. Palestinske myndigheter har fordømt rakettangrepene, og mener de hindrer fredssamtaler(!). Det vil nok ikke bli fred så lenge individuelle grupper med stor oppslutning i befolkningen i Palestina ikke også er med i (tvungne) forhandlinger.

Ja, lite sannsynlig at dette er skade fra 30mm kanoner og hellfire. https://www.quora.com/Could-a-person-survive-being-hit-by-a-bullet-fired-from-an-A10-Warthog https://www.washingtonpost.com/investigations/interactive/2021/kabul-drone-strike-questions/

At det fantes jødiske terrororganisasjoner for 75 år siden er lite relevant. Den norske stat var nazistisk for 78 år siden. Mange nordmenn jobbet i politi og politikken der de bidro til det vi ville betegnet som terror i dag. Norsk motstandsbevegelse ble nok også betegnet som terroristlignende av den tyske okkupasjonsmakten. Det har definitivt eksistert jøder som har gjort forferdelige ting. Spoler man tilbake i tid kan man si det samme om så å si alle kulturer. Det som er viktig er hva som skjer nå. Er det sant at Israel utfører terror på vestbredden og/eller bifaller dette fra jødiske grupper?

"SØR-GAZA/OSLO (VG) Hvordan oppleves det å bli angrepet av Israels bomber? VG har møtt overlevende og familier som nå har flyttet fra hverandre – slik at ikke alle skal dø." https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/EQP3Wl/rapport-fra-gaza-farah-13-mistet-begge-bena-og-tvillingsoesteren

Og på fakta.

Ikke rett frem? https://en.wikipedia.org/wiki/Qatari_support_for_Hamas

"The actual source is supposedly the biography of Haim Ramon, who had not served in the government since 2009, and certainly not in the Likud. Ramon, a leftist politician, had been convicted of sexual harassment, partially ending his political career. He certainly had not been a Likud member and was not attending any such meetings, raising serious credibility issues regarding the quote." https://www.jns.org/the-myth-that-israel-netanyahu-created-funded-hamas/

Nå var vel denne "ekstremt dårlig"- greie åpenbart en prediksjon på hva Israel vil tro om Al Jazeera i fremtiden, så å be om kilde på det blir en avsporing.