Sir

De baserer seg utelukkende på intervju av palestinske fanger.

Jeg har lest dette før. Igjen, hvorfor mener du påstander fra palestinske fanger er mer troverdige enn påstander fra Israelske myndigheter?

Israel har historisk sett brukt mye penger på palestinere, til og med Hamas. https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas

Det er nok ikke det eneste eksempelet, men du ba om et eksempel som du tydeligvis ikke hadde hørt om. Du beviser gjentatte ganger at du ikke er informert, men når du får mer informasjon endrer du ikke synspunkt. «When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?»

Hvorfor mener du påstander fra palestinske fanger er mer troverdige enn påstander fra Israelske myndigheter?

https://www.bbc.com/news/articles/cqldpyn5ng6o

Det har betydning, men Israel er en rettsstat som beviselig har arrestert og straffet voktere for mishandling av fanger i tiden Ben-Gvir har vært minister.

Ja det er det jeg prøver å spørre deg om men du svarer bare med at Israel ensidig skal legge ned våpnene.

Det handler vel mer om hvor du legger lista for «og mishandle palestinerne». Måten du fremstiller det på gjør det umulig å få fred, fordi Israel i praksis må trekke seg tilbake til 67-grensene(eller ut i havet?) ikke bare i Gaza, men også Vestbredden for å slutte å mishandle palestinerne, samtidig som Hamas (med flere) ikke har akseptert en våpenhvile og fortsetter med sine angrep. I denne perioden frem til «Hamas mister oppslutning» og magisk blir borte av seg selv fordi befolkningen i Gaza vil ønske dem bort, så skal israelerne sitte stille og se på at Hamas fortsetter sine angrep. Det er umulig å forholde seg til.

Ben Gvir er en tulling. Hva han sier har lite å gjøre med Israel sin praksis. Hvis det du sier stemmer så hadde jo bare Israel bombet alle båtene, hvorfor skulle de arrestert terrorister og deportert dem til der de kom fra? De er jo komplett morderiske og utfører et massivt folkemord allerede, så noen terrorister til hadde vel ikke hatt noe å si for Israel?

Så Hamas har altså ingen insentiv til å signere, for da vil de bli borte?

Hvis vi ikke skal tro på noe Israelerne sier om at Thunberg og de andre behandles bra, hvorfor skal vi tro på noe Thunberg sier?

Ja det er sant, men nå sto det ikke her at hun satt på betonggulv i timesvis, kan jo være det er gjengitt et annet sted. Har selv sittet på betonggulv, grus, og asfalt i lengre perioder, og det går fint så lenge man ikke må sitte i samme posisjon over tid. «she had been sitting for long periods on hard surfaces.» kan jo like greit være at hun har vært i kirka.

"She has received insufficient amounts of both water and food," the email reportedly read, adding she was dehydrated. "She also stated that she had developed rashes, which she suspects were caused by bedbugs. She spoke of harsh treatment and said she had been sitting for long periods on hard surfaces." Bortsett fra bed bugs og flaggholding(?) så høres dette ut som det kunne vært på en glattcelle på en norsk politistasjon.

Erkjenner du at om Israel trekker seg tilbake i morgen unilateralt, og Hamas sender en rakett mot Israel dagen etter det, så er vi tilbake til der vi er akkurat nå?

Sett bort ifra at Hamas ble valgt demokratisk før blokaden og at blokaden var et svar på at Hamas tok kontrollen på Gaza: Hva har dette med det faktum at Israel må ha en garanti fra Hamas, om at de og resten av de militante på Gaza ikke angriper Israel igjen, etter at Israel trekker seg tilbake fra Gaza nå?

Det vil hjelpe på antall raketter Hamas kan sende mot Ashdod og Sderot? Du hopper frem og tilbake mellom forskjellige saker, kan du eventuelt klargjøre hva poenget du prøver å få frem er?

Mot landet Israel? Som de har gjort siden Hamas ble stiftet, som de gjorde 7. oktober 2023, og som de gjorde senest for tre dager siden på Yom Kippur, jødenes viktigste dag. Det kan godt hende Hamas mister oppslutning, men det betyr ikke at Hamas vil gi seg. De er ikke akkurat demokratisk valgt (lenger). Det er jo heller ikke slik at det kommer inn noen som helst for å bygge noe på Gaza om ikke Hamas begynner å roe seg kraftig ned.

Og rakettene, veibombene, granatene, og skuddene fra Hamas og gjengen skal man ignorere, mens man forhandler om tostatsløsning med palestinske selvstyremyndigheter som Hamas hater, og gjenoppbygger Gaza-stripen samtidig som det er en krigssone?

https://simple.wikipedia.org/wiki/António_de_Oliveira_Salazar

Jeg ta «Ting som ikke kommer til å skje» for 500.

Og derfor trenger vi en signatur fra Hamas for å stoppe folkemordet?

Prøver ikke å skjule det en gang. Har dessverre sett flere sånne videoer de siste årene.

Ekko? Hvis dette bare er folkemord og ingen krig, hvorfor trenger vi Hamas sin signatur på en våpenhvile?

Jeg tror man vil ha polarisering så lenge man personlig har en identitet og gruppetilknytning som er polarisert. Evolusjonen har selektert for troskap til gruppen, ikke sannhet. Kort sagt, i mesteparten av menneskets historie var det mer sannsynlig å overleve om stammen hadde en enhetlig mening som alle samlet seg om. Folk som holdt sammen overlevde i større grad enn folk som hadde rett. Derfor ser vi også i dag at så mange av oss samler seg i meningsgrupper, uten å tilsynelatende vektlegge sannhet. Det blir ikke et felles mål om å finne ut hva som er rett, det blir en kamp om å ha rett. En løsning kan være å endre sin egen identitet og gruppetilhørighet over til sannhetssøking, men utfordringen er at hjernen vår fundamentalt sett er satt sammen for å forsvare vårt standpunkt, ikke å finne ut hva som er riktig.