Sir

Vel, strengt tatt ser det ut som det er en ginger som blir pekt ut som forbryteren her, som hinter til at dette er en irsk ungdomsforbryter. Og som raner både hvite, mørke, og andre gingers. At det er flest mørkhudede på tegningene stemmer vel greit med hvordan demografien ser ut for tiden eller?

Hva får deg til å si at USA blir mer isolasjonistisk?

Hva med folk som er i koma?

Interessante betraktninger du kommer med. Hva tenker du på med å kjøre løpet ut?

Hva er egentlig forskjellen mellom EU og EØS, som vi er medlem av, i praksis?

Hva får deg til å si det?

Det vil jo ikke være første gang, så det er en mulighet, og kanskje den beste for varig fred. Men Egypt og Jordan er nok ikke interessert. Og trolig ikke palestinerne heller. Noen viktige årsaker slik jeg ser det: 1. Befolkningen i Gaza vil skape store utfordringer for Egypt, og befolkningen i Vestbredden for Jordan. Som du er inne på så er millioner av flyktninger dyrt. Pengene er der. De brukes i dag på bistand til Gaza og Vestbredden, så dette er mer et politisk spørsmål. 2. Ingen av landene i regionen har lyst til å gjøre ting lettere for Israel, da målet er å fjerne Israel. 3. Mange palestinske ledere vil miste makt og penger. 4. Mange palestinere er allerede tungt indoktrinert i troen på et eget hjemland og utslettelsen av Israel. 5. Fare for borgerkrig. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September

Hva er jeg uenig i? Jeg spurte hvordan Israel skal annektere de forskjellige delene av Vestbredden. En ting er de områdene Israel allerede kontrollerer. Men hva med øvrige områder med et stort befolkningsantall arabere?

Jeg tenker på hvordan Vestbredden i realiteten er styrt i dag.

I realiteten okkuperer Israel FN's områder fra 1947, siden det ikke er noen palestinsk stat fra den gang som kan okkuperes. Det er The mandate for Palestine som er den reelle rettighetshaveren man kan spore tilbake til, slik FN ser det. Dette kan igjen være en medvirkende faktor til at FN har en negativ innstilling til Israel. FN burde egentlig tatt ansvar her, og sendt fredsbevarende styrker, men det er nok ikke troverdig. Det er jo allerede FN-styrker på grensen til Libanon, men det ser ikke ut til å stoppe mye. Jeg skulle helst sett at Israel trekker seg helt ut av alle områder som er definert som okkuperte av FN. Ikke fordi jeg mener det er mest riktig overfor de som bor i området, eller det som er juridisk korrekt. Men fordi dette etter min mening er en av de største årsakene til at Israel har deler av verdenssamfunnet mot seg i konflikten, og en slik handling vil vise verden hva som faktisk skjer med Palestina når de får det slik "de" vil. En slik tilbaketrekning burde betinge en plikt fra FN til å forsvare Israel fra staten Palestina, særlig siden det er FN som i praksis oppretter staten. Grensen til Vestbredden og Gaza burde behandles på samme måte som grensen mellom Nord- og Sørkorea. Altså null samhandling. Ingen flyt av noe som helst. En mye strengere grense enn slik det er i dag hvor det flyter varer og tjenester. I løpet av kort tid ser jeg for meg at Vestbredden er en blanding av Gaza under Hamas og Libanon med Hizbollah. I praksis i borgerkrig, eller underlagt et autoritært regime. Det vil ikke ta lang tid før rakettene flyr fra Vestbredden mot Israel, slik de har gjort fra Gaza og Libanon. Israel må selvfølgelig forsvare seg mot dette siden FN ikke kommer til å klare å håndtere det, og vi er tilbake til der vi er i dag. Runddansen er komplett, og de samme personene vil kritisere Israel da, slik de gjør nå, for å angripe tett befolkede områder befestet med sivilkledde soldater og rakettramper, samt å ulovlig okkupere bestridte områder. Så hva tenker du er løsningen da? Israel har prøvd å gi tilbake kontrollen til palestinerne. Ikke for å være snille, men fordi de ikke ville ha en majoritet av arabere negative til Israel som statsborgere. Dette ble gjort i Gaza, og se hva som skjedde. I sitt forsvar mot aggresjon fra Gaza blir Israel også fordømt. Israelerne har et dilemma. De kan ikke tillate at det samme skjer i Vestbredden, men de kan heller ikke holde på Vestbredden uten å ha verdenssamfunnet mot seg. You're damned if you do, and you're damned if you don't. Det er også interne uenigheter i Israel om hvordan Vestbredden og Gaza skal håndteres. Noe på grunn av det jeg nevner over, noe på grunn av at enkelte mener hele Palestina er Israelsk. Noen mener at hele området burde være sekulært og at Gaza og Vestbredden burde innlemmes i en sekulær stat. Dette er igjen begrunnet av forskjellige folk på forskjellige måter. Det er sannsynligvis like mange meninger som det er folk. Jeg tror et mer balansert syn på konflikten fra verdenssamfunnet, spesielt fra Europa og andre arabiske land, trengs for å få til en løsning.

Hvordan definerer du massakrere?

Hva er problemet med å diskutere det da?

Det argumentet skiller ikke på de forskjellige områdene på vestbredden? Noen områder er styrt av PA. Hva skal Israel gjøre med de PA-styrte områdene?

Jeg henviser til at om vestbredden blir annektert, så vil de som bor der bli israelske statsborgere. Så det er noe som ikke henger helt sammen i argumentet med at Israel ønsker å ta over vestbredden. Hvordan skal Israel løse det problemet? Noen peker på at aparteid er en løsning. Gaza 2005 er jo et eksempel på hvordan Israel allerede har håndtert dette. Israel ga avkall på landområder for å unngå å få en arabisk/muslimsk majoritet i et potensielt fremtidig israelsk landområde.

Hvordan ser du for deg at det vil fungere?

Jeg tror det kan hjelpe om man ikke snakker om hudfarge. Dette handler om ungdom fra miljøer der vold er mer kulturelt akseptert. Det finnes både hvite og brune og gule ranere. Det at de oftere er av invandreropprinnelse, er nok fordi det i enkelte kulturer er mer akseptert å bruke vold for å få "respekt" eller lignende. Jeg kjente en del kosovoalbanere i min oppvekst, og de fleste kosovoalbanere har en helt annen innstilling til bruk av vold enn nordmenn. Ingen av dem var ranere, men de kunne slå til noen som så på dem på feil måte, og banket opp folk som slengte dritt. Presiserer at dette ikke gjelder alle, men en god del. Ikke rart at det ble slik når man kommer fra et krigsherjet sted med store etniske konflikter og stolthet/ære. Ikke si qifsha nënën til en albansk gutt/mann. De tar det blodig seriøst om du tuller med familie, spesielt moren. Så kommer man til et nytt land, der du (tror) du må slå deg til respekt. Det er ikke ukjent at etnisk norsk ungdom kan være svært slemme mot "utlendinger" der disse er en reell minoritet. Legg på at faren din var soldat i en hensynsløs krig, og synes det er greit å disiplinere barn med belte, så får du en kultur som dette. Men, poenget mitt er at om en etnisk norsk gutt henger med disse albanerne blir også han slik. Det er kultur, ikke farge(jada, jeg vet at albanere er hvite). Dagens ranere har sikkert sin historie de også.

Tyrkerne drepte hundretusenvis av grekere under og etter 1 verdenskrig, og armenerne fikk også gjennomgå. Dette var en del av en etnisk renselsesagenda. Tyrkia er forståelig nok ikke så godt likt av en del naboland. Men så kan man også si at denne type handlinger mer eller mindre var/er ganske normale i store deler av verden. https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_genocide Aksemaktene drepte også direkte og indirekte gjennom sult flere hundre tusen grekere.

Hvordan skal de få til det uten å få en arabisk/muslimsk majoritet i Israel?

Da har endelig spray tan-strategien til Trump begynt å fungere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Southeast_Asian_Massif Her bor det ca. 100 mill. Så det finnes steder der ingen vil tvinge deg til å ta vaksiner. Men jeg tror ikke det er så mange som vil flytte dit, heller ikke milliardærer.

Jeg visste ikke at Trump snakket norsk og spansk. Det er imponerende. Overraskende at han velger å holde talen på norsk og spansk, istedenfor engelsk. Vil tro det var svært få republikanske velgere som forsto noe av dette. Latinamerikanere er jo som oftest demokrater, og nordmenn har sjelden stemmerett i USA. Men på en annen side så hadde vel få forstått noe uansett hvilket språk han snakket.

Hei, du eier altså noen ordinære aksjer i et norsk AS? Isåfall må du eventuelt sjekke om det er begrensninger på videresalg i kontrakt eller i vedtektene til AS'et. En kjøper kan du finne på samme måte som om du skulle selge en boligtomt. Enten via megler, avertere på finn.no selv, eller selge til noen du kjenner. Jeg ser for meg at det enkleste er å bruke en megler, men avhengig av verdien på aksjene så kan det bli for dyrt.

Åpent spørsmål til alle som er interessert. Har oppdatert opprinnelig post.

Hva synes du om antall døde i Gaza som tas opp av Spencer her? Spørsmålet er rettet til alle som er interessert i temaet. https://x.com/SpencerGuard/status/1812183672734589372?t=VqVdwP1YUntBKh3vd3qFag&s=19 "The Hamas-run Gaza Health Ministry estimate of over 36,000 civilian deaths does not acknowledge a single Hamas fighter death. It also does not distinguish if a civilian died due to the misfiring – estimated between 10% to 20% -- of the more than 13,000 rockets fired by Hamas or other terrorists that have landed inside Gaza. Nor does the figure account for the killing of civilians by Hamas or any deaths by natural causes. Literally this figure just counts every death in Gaza since October 7th. Israel now publicly estimates it has killed around 15,000 Hamas operatives. Common sense would subtract the IDF estimate of Hamas fighters from the Hamas Gaza Health Ministry total deaths in Gaza to get 21,000 civilian deaths according to Hamas. That would be a 1 to 1.5 or 1.6 ratio. But even the Gaza Health Ministry recently announced they had incomplete data for over 11,000 and cannot provide the names of more than 10,000 of their reported 38,000 deaths. This acknowledgement was followed weeks later by the United Nation acknowledging over 10,000 names were unverifiable and of those names accounted for the number of women and children was less than 50% previously reported by the Gaza Health Ministry. So, combined with Hamas’ historic practice of exaggerating casualty figures, the combatant-to-civilian death ratio is more likely one to one, which would be historically low for high intensity urban warfare."