Trulss

Om jeg skulle bygget nytt hus i dag ville jeg kun gått for luft-luft varmepumper. Alt annet er uforsvarlig dyrt. Dessuten er husene så godt isolert at varmen om sommeren blir et stort problem, så da er det godt med kjøling. Med tanke på at jorden skal nå et kokepunkt er det bare et tidsspørsmål før AC blir en nødvendighet.

Som nevnt, veldig rart at store borettslag ikke klarer å få det til å gå rundt økonomisk. Så at dette kan forsvares rent økonomisk er bare svada. Du er nok en av de som har stor gevinst på pushe salg av bergvarme.

Jeg tror uansett at det vi gjør her i Norge ikke har noen betydning. Trolig er all denne utskiftningen mer skadelig for klimaet enn å beholde eksisterende boliger og energiløsninger. Alt annet blir som å gå et skritt tilbake.

Du er vel enig at det ikke er noe poeng med vindu om man ikke kan se ut av dem? Alle med trelags-vinduer opplever dette i større eller mindre grad.

Vi har bare tolag på våre, men er hos venner som har tre-lags, og sjelden man ser ut av de vinduene da de må ha på ekstra varme som følge av de blir for kalde på utsiden.

Selvsagt har man prosjektert og ekspertene som selger oppgir feil tall i materialet slik at borettslagene blir lurt. Dette er jo noe de fleste kjenner til nå. Det hadde blitt svært mye rimeligre å bo der om man ikke hadde hatt krav til å installere fjernvarme. Har man fjernvarme i gata får man ikke tilskudd til å velge bergvarme i steden for. Siden fjernvarme koster det samme som strøm fra børs blir det kun et fordyrende ledd i boligbyggingen. Det er en grunn til at bergvarme er så lite populært - det er fordi det blir for kostbart og umulig å spare inn. Det absolutt rimeligste alternativet er luft-luftvarmepumper i hver boenhet. Vi varmer opp vår enebolig langt for langt under kr. 20.000 pr. år og bruker en luft-luftvarmepumpe selv om vi bare har 10 cm isolasjon i veggene, så da sier det seg selv at å investere i noe annet og svært dyre tiltak aldri vil bli lønnsom. Du er nok ingen matematiker, Kirkebø.

De er veldig kostbare å kjøpe inn, men i tillegg må man ha viftovn stående å blåse på dem så de holder seg duggfrie. Det gir ingen mening å innføre direktivene uten at det får konsekvenser senere.

Vi bør selvsagt tre ut av EØS-avtalen, så EU-spørsmålet er lite relevant.

Vi har akkurat de samme tallene som deg selv om vi bare har 10 cm i veggene. Målet ligger nok ikke i besparelsen men heller kostnaden. Altså vil man at folk skal bruke penger. Videre ligger målet i at vi ikke skal "fyre for kråka" uansett kostnad. Jeg regner med at bålbrenning, kullgriller, elektriske griller osv. snart blir forbudt, og jeg forventer direktiver på dette. EU må ta ansvar for denne uanstendige sløsingen på miljøets bekostning og at Norge blir "flinkeste gutten i klassen".

Det viser seg at fagfolkene tar helt feil og dessverre er kjøpt og betalt. De tyter til og med frem i forumet her inne med sin pest og kolera. Jeg tror kanskje din bekjente har gått litt ut på dato eller bør finne seg en annen jobb.

Nå har jo folk som kan dette tatt fullstendig feil fra dag en. Så internettbrukere har kanskje ikke tatt feil likevel?

Ja, nettopp. Husleien går opp som følge av investeringene og er mye høyere enn før prosjektet startet. Så andelseierne har blitt grundig lurt og fått påført store unødvendige ekstrakostnader. Hadde ny boliger sluppet krav om energieffektivitet ville boligene vært flere hundre tusener rimeligere å bygge.

Du er nå relativt uvitende om du påstår at vedlikeholdet på bergvarme er lavere enn en luft-luftvarmepumpe. Vannlekasjoer, pakninger, filter, pumper, kjølemedier - you name it. Så dine påstander er helt på jordet. Jeg kveles av latter her nå. Er nok mange som heller ville satt pengene i et fond kontra å investert i solcellepaneler. Men envher kjøper vil jo selvsagt forsvare sine kjøp med nebb og klør i ettertid da dette er siste ledd i kjøpsprosessen.

Direktivene er jo helt unødvendig for å få til dette, og dette må nå bekjempes. Altså ut av EØS ser ut til å være eneste løsning. Vi må ha folkeavstemming snarest.

Har du regnet på om du heller burde sette pengene i et globalt indeksfond? Hvorfor går borettslagene som har installert dette utstyret i minus?

Ja, nå blir det særdeles spennende å se hva valgkampen bringer til bordet. Målet må være å skrote norsk deltagelse på den eurpeiske strømbørsen.

Jeg skjønner du kjenner lite til Høyre-politikk Altså ingen strømstøtte, flust med bomringer, eiendomsskatt, høyere kommunale avgifter mot at formueskatten reduseres.

De hevdet at kablene og avtalene ikke ville føre til høyere strømpriser heller. Så ikke godt å si, men det nærmer seg valgkamp og politikerene sier hva som helst for å få en stemme. Løgnene kjenner vi til fra før, og vi kjenner også til feilinformasjonen fra Statkraft, NVE, RME osv. Og vi ser Huseierne, Elbilforeningen med flere ikke taler medlemmenes sak, så de virker kjøpt og betalt. Altså er disse lovnadene ikke verdt papiret de er skrevet på, skjønt papirene viser noe annet enn hva som blir sagt.

Vi kunne nok sett langt etter noe tilsvarende dersom Erna hadde sittet ved roret. Det er nok ganske sikkert, men det skal bli spennende å se om Høyre hoster opp noe bedre i valgkampen.

Støre nekter ikke for at nettleien vil øke noe sinnsykt, han bare lar være å nevne det - eller nevner det i en bisetning. Så totalt sett vil vi få svært høye strømregninger fremover.

Det er egentlig veldig lite lønnsomt. Kort forklart: Man skal ha et stort energibehov for å kunne oppnå noe som helst fortjeneste. Dette sier seg selv. Selv større borettslag sliter med å tjene penger fordi hele fortjenesten går på bort å håndtere finanskostnadene da de er enorme. Ergo sitter disse boligkompeksene igjen med null i gevinst. Med tiden så vil systemet krevet vedlikehold og serviceavtaler, og naturlig nok bytte av varmepumpene i årene som kommer. Selve bergvarmen kan også avta med årene med tanke på grunnforholdene. Hva besparelsen vil være avhenger selvsagt av strømprisene så det blir vanskelig å estimere. Når det gjelder solceller så er det litt det samme der. Man glemmer bort vedlikeholdskostnadene og eventuell demontering ved takreparasjoner osv. Pengene man bruker kunne vært investert på børsen med en eventyrlig avkastning i forhold til hva man sparer på disse panelene. Luft-luft varmepumper er det mest lønnsomme og koster svært lite i forhold. De gir tilbake 3-4 ganger mer energi enn de tar. Derfor burde Enova gi ut en gratis varmepumpe til hver husstand i stedet for å kaste bort fondet på udugelige tiltak og utredninger som aldri vil spares inn.

Vi har totale energikostnader på under kr. 20.000 pr år på vår enebolig uten noen som helst av disse tiltakene med kun 10 cm isolasjon i veggen. Så dette er svært mye mer lønnsomt enn dette som du holder på med? Det er nesten litt uforstålig at du kan spare så vanvittig mye penger. For vår del ville det jo vært å kaste penger ut av vinduet om vi skulle gjort noe slikt, så stort sett bare sludder og vås ang. disse besparelsene.

Men hytteeiere MÅ få for fastpris fordi det ble ikke sagt noe om at hytteiere ville få strømstøtte?

Du må ikke glemme inntektene som staten har, så totalt sett vil AS Norge fortsette å tjene enormt.

Jeg regner med de i Nord-Norge gjerne fortsetter med det gamle systemet siden det er valgfritt.