Trulss

Det kan være greit å forbrede seg før man tar det opp med fastlege. Om man ikke vet hva man ber om så blir man fort avvist da legen frykter merarbeid og trøbbel med sine "overhoder". Legene sjelver jo i bena for å gjøre noe galt om dagen.

Det er jo et fullt lovlig produkt, og jeg kan ikke skjønne det skal være ulovlig å importere og fortolle selv med gyldig resept fra lege?

Man finner nok en måte å få plassert de på, og de skal ha snøsmeltefunksjon så man får håpe det fungerer ved store snøfall. Ellers går det jo an å børste av snøen om man går forbi. Om jeg husker rett så har man åpent kjøp i x-antall dager?

Selv frossenpizza har blitt en luksusvare.

Ehh, det sier seg vel nesten selv men nå vet jeg hvor lønnsomt. Takk for veldig mange nyttige kommentarer.

Hva er det jeg egentlig prøver å forsvare mener du?

Etter litt undersøkeleser viser det seg at man kan spare så mye som 70% på å følge solen. Alt avhenger av takvinkelen man eventuelt har som utgangspunkt. Dette er det enkle svaret, så må gjerne kverrulantene fortsette å kverrule på dette.

ellers så kan man se at køen foran fattighuset øker og øker?

SIFO sine tall stemmer kanskje dårlig fordi alle nå sparer inntil benet på strøm og andre utgifter. Dette har man ikke i like stor grad gjort tidligere.

Ja, men kjøpekraften for fattige er det jo enighet om at har gått ned og ikke opp. Derfor gir ikke nødvendigvis påstandene dine mening. Har man derimot middels til høy inntekt kan det se annerledes ut.

Statistikk brukes til å vri og vende tallene slik at man får dem slik man ønsker. Akkurat som med spørreundersøkelser.

Ja, alle disse tallene fra offentlige instanser henger sjelden på greip. Din mor er nok ikke noe unntak da de fleste opplever det slik som dette. Inntekten holder ikke stikk mot de ekstra utgiftene. Tall som inflasjon osv. hopper ofte over strømpriser, energipriser som bensin og kommunale avgifter med mer. Videre gjenspeiler ofte fellesutgifter et felles lån som også har gått rett i taket.

Alle vet at det kostbart å installere strøm, så man trenger ikke noe regneark til slikt. Bruker man 12V anlegg er det veldig enkelt å gjøre ting selv. På vår hytte bruker vi ca 3kWh i døgnet året rundt. Dette går til kjøleskap, TV og dingser og lys. Varmtvann, stekovn og fyring på propan. Skal ikke så mye solenergi til for å få dette til å gå rundt. Et annet alernativ er å bruke bilens V2G. Man får veldig lite igjen for å selge strømmen videre. På en hytte med et par solcellepaneler får knapt dekket de faste kostnadene som strømselskapene skal ha. Og når det gjelder hele tak på boliger som allerede er tilkoblet strømnettet er det også lite lønnsomt. Dette er allment kjent så du finner sikkert dokumentasjon andre steder. Lite troverdige tall er åraken. Videre så kan det absolutt virke som om det er bransjen selv som kommer med disse påstandene, og vi vet jo alle at resultatet da blir veldig fordyrende. Du kan jo ikke legge til grunn kr. 40.000 for en slik konstruksjon, da sier det seg selv at tallene blir dårlige, og du fremstår da som lite troverdig.

Her er det penger å spare, så du konkluderer helt feil. Hva man bruker hagen til vil være forskjellig, men selv synes det er greit at den brukes til noe nyttig. Man trenger mindre batteripakke om man får utnyttet soltimene bedre. Alternativt kan man velge batteripakker helt bort, og det samme med strømnettet. Men på hytta vil det være greit å ha strøm etter solen har gått ned, og man kan lade batteriet med en generator en gang om dagen om solen skulle utebli.

Alle vet at bransjen verner om seg selv, ergo kan man slå fast at dette er veien å gå. Jeg ser også for meg at fritidsboliger kan ha stor glede av et slikt system. Det trenger ikke være like avansert men kanskje noe selvlaget som gjør at man får brukt mer av solens ressurser når man er først er på hytten. Det å slippe å dra netteier inn i bildet vil være en stor besparelse i seg selv.

Jeg ser nå at det reklameres med 60% økt produksjon, at de automatisk legges flate på natten eller ved for mye vind. De kan også utnytte refleksjoner fra sol og snø på en annen måte enn når de ligger på tak. Dersom man kjøper i utlandet vil jeg tro man kan få et slikt stativ relativt rimelig. Veldig kjekt om man ikke vil rasere taket på boligen, og det blir mye enklere å vedlikeholde og feilsøke om det skulle oppstå behov for dette. For de spesielt interesserte kan man i tillegg ha på hustaket, men siden det er så lite lønnsomt ser jeg mer potensiale i disse da man får jevnere med strøm gjennom året og enklere kan justere sitt forbruksmønster eller benytte en mndre batteripakke.

Det kan da ikke være så veldig avansert å få laget et slikt system, og jeg har fortsatt tro på at dette er mer økonomisk forsvarlig på sikt. Mener jeg har sett flere bygg som har paneler som kan justeres i høyden så da vil jeg jo tro det er økonomisk forsvarlig. Som nevt tidligere vil det være enklere å vedlikeholde/bytte panel, vaske, børste av snø med mer, og man trenger trolig langt færre paneler. Jeg vil også tro det er enklere for mange med egeninnsats om det står på bakken.

Enig at dette er et kjempeproblem. Boligene ville vært mange hundre tusener rimligere om det ikke var krav til fjernvarme og andre tåpelige reguleringer som aldri vil ha noen nytteverdi eller inntjeningspotensiale. Nå står etterisoleringsspøkelset for tur, med hilsen fra EU. En annen årsak er de kommunale avgiftene som vil bli tusener mer kostbart i året, og strømprisen gidder jeg ikke nevne. Så har vi byggesakskostnadene som også er ute av dimensjoner.

De har flyttet så det er ikke noe å omfordele. Skulle ønske jeg hadde mulighet til det samme.

Kjøpekraften til en butikkansatt har gått ned 25% de siste 10 årene, så det sier seg selv. For oss andre så har kommunale avgifter, drivstoff, strøm, mat og lån gått rett i været. Dette er så enkel matematikk at det ikke trengs dokumentasjon.

Man får kjøpt slike stativ men aner ikke hva de koster. Har sett noen videoer fra USA hvor dette gjøres. Det er mange fordeler ved å enkelt kunne sjekke anlegget, børste av snø, pollen og generell rengjøring, samt at man slipper ødelegge hustaket. Det blir også en mye mindre kostnad om man ønsker erstatte enkelte paneler som følge av deffekt eller at det kommer noen bedre på markedet. De snurrer rundt automatisk og justerer vinkelen optimalt.

Jeg synes ofte det enkle er det beste. Altså et solcellepanel som kan holde det nødvendigste i gang når man ikke er der. Dette kan være en lyspære og Wifi/router. Ellers kan man enkelt lade batteriet med en generator når man er der. En powerstation kan kanskje være en god løsning i tillegg til en superbillig solcellepakke.

Dersom man har solceller på stativ som følger solen, hvor mange prosent færre solcellepaneler kan man ha da?

Om man ser ut over landegrensene så får man kjøpt kanalpakker som inkluderer norske kanaler. Jeg vet ikke hvor mye knot det er å sette dette opp og vedlikeholde for eldre folk men det er ikke sikkert det er noe verre enn løsningene som tilbys i Norge. Nå får man også Starlink til kr. 569 inkl router og antenne om man binder seg i 12 måneder så det er fullt mulig å kutte ut de grådige norske leverandørene.

Nå ser jeg de har kampanje til kr. 569 med gratis utstyr ved 12 mnd binding. Dette er vel ca 35% rimeligere enn ICE som er den rimeligste konkurrenten. Telia ligger en hundrelapp over ICE igjen. I vårt område her på det sentrale østlandet vil hastigheten bli høyere enn hos de tradisjonelle operatørene. Clas Ohlson har blitt forhandler, men der har de ikke dette tilbudet. Skulle jeg ha valgt nytt oppsett i dag så ville det blitt Starlink, mest som følge av prisen.